Zobrazení266
Stylita
42

Boží slovo na den 10.2. A.D. 2018

Boží slovo na den

Když s ním v těch dnech opět byl velký zástup a neměli co jíst, zavolal si učedníky a řekl jim:
„Je mi líto zástupu, neboť již tři dny jsou se mnou a nemají co jíst.
Když je pošlu domů hladové, zemdlí na cestě; vždyť někteří z nich jsou zdaleka.“
Jeho učedníci mu odpověděli: „Odkud by kdo mohl tady na poušti vzít chléb, aby všecky nasytil?“
Zeptal se jich: „Kolik chlebů máte?“ Řekli: „Sedm.“
Nařídil tedy zástupu usednout na zem; vzal těch sedm chlebů, vzdal díky, lámal a dával svým učedníkům, aby je předkládali; oni je předložili zástupu.
Měli i několik rybiček; vzdal za ně díky a nařídil, aby je také předkládali.
I jedli, nasytili se a sebrali zbylých nalámaných chlebů sedm košů.
Těch lidí bylo asi čtyři tisíce. Pak je propustil.
Hned nato vstoupil se svými učedníky na loď a připlul do končin dalmanutských.

Mk 8,1-10
±φdeiΠš2s
ZASTUP II.

ako to ze ZASTUP prezil, a ostal v podstate taky isty. akoto ze ZASTUP nepodlieha vyvoju?

Viktor Frankl, rakusky psychoterapeut, ako prezivsi z nacistickeho lagru v OSVIETIMI napisal v svojej vynikajucej knihe vetu... "najlepsi z nas sa nevratili", (A přesto říci životu áno., Karmelitánske nakl. 1996)

viktor rozoberal tam podmienky vaznenych a charakterove vlastnosti ludi v lagri, …Více
ZASTUP II.

ako to ze ZASTUP prezil, a ostal v podstate taky isty. akoto ze ZASTUP nepodlieha vyvoju?

Viktor Frankl, rakusky psychoterapeut, ako prezivsi z nacistickeho lagru v OSVIETIMI napisal v svojej vynikajucej knihe vetu... "najlepsi z nas sa nevratili", (A přesto říci životu áno., Karmelitánske nakl. 1996)

viktor rozoberal tam podmienky vaznenych a charakterove vlastnosti ludi v lagri, ti z vaznov co sa neuchylovali k podfuckom a manevrom ako sa nedostat na denny zoznam spylynovanych, lebo skrtat svoje meno aby sa tam ocitlo meno toho co spal na bidle par metrov, sa to priecilo ich svedomiu , neboli ohotni prepisovat zoznam u kapov, a uplacat dozorcov zlatom vlastneho chrupu, .. a tak ti cestní isli do komor ako prví, a frankl to vystihol genialne, .. "najlepsi z nas sa nevratili" .. ak by som descartovsky vyslovil opak tejto vety.. tak by znela "vratili sa iba najhorsi z nas"..... (ked tak uvazujem , vlastne kazdy sustredeny genocidny tlak vyvolava v potlacanej populacii vsetky negativne vlastnosti pre ktore udajne si ta populacia to utlacanie zasluzi... utlacatelia stvoria vlastne negativne alter ego z ulacanych, .a ked pogromy a holocausty sa opakuju 1000 rokov niet sa vysledku co cudovat...)

sk.wikipedia.org/wiki/Viktor_Frankl

v zmysle tejto teorie by mal byt aj Evanjeliovy zastup dnes podstatne horsi, .ale on dnes horsi nieje cim to je ?

najlepsi z nas sa nevratili

plati vseobecne, aj na slovakov , cital som o patrovi Aquinasovi ako ho ukryla jedna statocna rodina kdesi na orave, po odhaleni jeho ukrytu sa komunisticky rezim pomstil na tej statocnej rodine kruto ako sa len dalo, ... ale v tej oravskej dedine predpokladam zilo aj presne opacne alter ego tych statocnych .. nejaky familia udavacov co prezradil ukryt reholnika, urcite sa za tej komuny ta rodina udavacov zmohla, rodina tych udavacov urcite mala priestor a vsetky charakterove predpoklady, ale v tom pribehu o tej negativnej postave zmienky niet, .. toto je kliatba slovenska, 50 rocny eugenicky experiment slachtenim ludskej bezcharakternosti, vnuk komunistickeho pohlavara co ma v Blave sochu nam dnes na nete este aj dnes dava lekcie z krestanstva....

kym na tej orave rodina statocnych trpela a v zmysle prirodzeneho vyberu evolucne "zaostavala", nejaky udavac prosperoval a jeho geny mali v dalsich generacia od politbyra zelenu,

teoreticky v zmysle darwinovej teorie mala rodina toho kto udal komunistom ukryt patra Aquinasa mat vsetky predpoklady predatora a v populacii oravy by sa jeho DNA mala presadit... teoreticky by tam malo zit podstatne viacej udavacov ako pred komunou , neviem nezijem tam...
www.zasvatenyzivot.sk/najstarsi-slove…

evolucia zastupu

ale preco ostat iba na orave, ked hned vedla na vaclavaku je bronzova socha krala, sv. Vaclava, ale vaclav predsa zahynul a priestor na rozmach svojej DNA dostal prave jeho brat a vrah BOLESLAV. a prave ON je cechom otcom naroda, on urcite viac ako Karel IV. alebo sv. Vaclav , prave ON bratovrah Boleslav, je to paradox ale to lepsie z evolucnej generacnej hry vypadava. Z naslednych ludskych generaci zasadne vypadavaju ako prvy svatci mucenici, vyznavaci, styliti, a cirkevny otcovia, to nie kvoli celibatu ale kvoli tomu ze sa nespravaju evolucne , trhovo, ich miesto ostava v katolickom kalendari a kym dalsie dalsie generacie dotuju svojim DNA hlavne ich vrahovia

predstavim si rok 313 po kristu a symbolicky z podzemia katakomb vychadzaju krestania, ale aky krestania to prezili? kto prezil Nera Decia ci Diokleciana? hadaj kto :-)

prezila prave ta vacsina co zaprela, skryla sa v podzemi len o trocha lepsie, rychlesie utekala, mala znamych a prašule, nevydala svedectvo, obetovala modlam,lebo sposob sa vzdy najde, vznikla obetova korupcia, vtedy za nich za uplatu obetoval uradnik, korupcia prvych krestanov a ich svedomia .. krestania verny a statocny ostali v katolickom kalendari svatcov a v piatom nocturne breviara a prezilo to ostatne, dostatocne presibane, ulistne vychcane a vypocitave... levy z aren, povinne obety pohanskym bohom pred pohanskym uradnikom urobili evolucnu selekciu prirodzeny vyber jedincov do dalsej generacie, a tak nam prezili iba ty svojim sposobom horsi...

aj tu plati franklovo "najlepsi z nas sa nevratili"

ale podme este dalej, podme do rima, boleslav a vaclav aj romulus a remus, lebo spravodlivi remus zahynul bratovym mecom, zakladatel rima je rovnako ako ten co bol na usvite ceskej statnosti, bol bratovrah.. BOLESLAV a ROMULUS si mozu podat ruky.. cesi aj rimania - aj na ich zaciatku bol bratovrah a zlodej dobytka

ale podme este dalej, kain a abel, to lepsie z nas by teoreticky nemalo existovat, lebo to malo zahynut rukou brata, rukou kaina, minimalne ked je v zvysku kusok dobra moze to ostat iba napoly riedene charakterovo nevyhranenym neutralnym SETHOM,

tak ako to ze ZASTUP ostal, ako to ze z Evanjelioveho zastupu stale este aj dnes vypadavaju svatci, a dobry ludia? ako to ze este nie sme este vsetci krvelacni vrahovia? ako je to mozne ? ZAZRAK?

ano je to zazrak

lebo na rozdiel od vsetkeho ziveho od nas, EVOLUCIA na nas neplati v celom jej rozsahu, je v nas cosi co nas pred EVOLUCIOU robi imunnymi, .. nebyt toho zvlastneho prvku v nas , ako by vyzeral clovek iba podriadeny evolucii a jej trhu?

za tych 100 000 rokov cloveka rozumneho keby bol jedinec toho druhu bez bozieho dychu v nom, bol by iny,

len tak si skusim predstavit cloveka do ktoreho by v raji Boh nevdychol dusu,

predpokladam aj vzhladovo by sa lisil od nas..

chrup cloveka podriadeho zakonom evolucie, konkurencie volnemu vnutrodruhovemu trhu by urcite zdobili predlzene ocne zuby, nejake tesaky lebo zasadou prezitia kde vladne vnutrodruhovy neriadeny trh v takom prostredi by jeden clovek isiel druhemu po krcnej tepne na hrdle, clovek bez Bozieho dychu vo svete kde vsetko riadi evolucia, trh a jeho mechanizmi by miesto nechtov co chrania citlive zakoncenia nasich prstov aby mohol hrat na klaviri, malovat na platno, liecit , .. taky evolucny clovek by mal mat pazury, aby mohol hrabat , skrabat sklbat sekat rubat do krve, u takeho prototypu cloveka predpokladam tiez podstatne vacsie ocne bulvy, prisposobene na sero, taky 100kg bipodny nartoun bez chvosta, lebo svetlo sveta by nebolo nasim milovanym priestorom ale hlavne pritmie noc, to by bol ten skutocne zivotny priestor cloveka iba temna noc , clovek by pod vplyvom evolucie a trhu sa stal nocny zivotcich . nieco ako ten hollywodsky horor " Iam LEGEND" , www.csfd.cz/film/224182-ja-legenda/prehled/ ...v takom prostredi bez bozieho dychu v cloveku by bol clovek ako drava selma, sablozuby clovek bezkonkurecny cicajuci predator homo sapiens pardus, Svetlo Sveta by palilo ludsku plet, boli by tu klany svorky tlupy navzajom pozierajucich kanibalskych lovcov ... (komu chyba predstavivost staci sa pozriet na ostatnych primatov a ich chrup)

ale ze clovek vyzera predsa inak ako by mal v zmysle Darwinovej teorie za to moze ten kus Bozej vecnosti v nas, jeho Dych, prave to nas robi imunnymi, ale este nikdy clovek necitil tu silu co nas nuti podriadit sa zakonom Evolucie, este nikdy v dejinach nemal clovek tak blizko k zvieratam ako teraz,

ta nestastna zmienka o pozitivach Volneho Trhu na prezivane cloveka v ludskej spolocnosti v encyklike Centisimus Annus otvorila posledne stavidla prirody na cloveka, uz sa sotva niekomu z ludi podari zastavit ten buracajuci prud zivotcisna co sa vali na cloveka,

dnes ostat clovek a nestat sa selmou je umenie, je to prezitie na hrane noza, miliardy ludi sa davaju do pohybu, kontinenty su vyrabovane par jednotlivcami a potapaju sa do oceanov, lebo TRH nema cit, nema spatnu vazbu tu vlastnu jedine ludom, TRH je samodestruktivny ked sa don nevlozi ludskost, ale TRH uz nie je riadeny clovekom, clovek sa stal iba spotrebnym tovarom, statistickou polozkou, iba kliker na peoplemetri aby si vyberal ktore z pomiji chce vecer naliat do valova TV novin, TRH nie je z ludskeho sveta, je to to evolucny prvok z zivotcisnej rise ktorym bola nenavratne nakazena ludska spolocnost, ako AIDS a EBOLA zo simpanzov sa preniesol aj TRH z evolucie zivotcisnych druhov na cloveka, ta infekcia bola pritomna od pociatku, ale nikdy to nemalo rozmery pandemie, brala jednotlive oddelene vyvijajuce sa riecne civilizacie, ale nikdy nie sucastne a odrazu cely svet, cierny mor yersiinia pestis s blch a potkanov je oproti TRHU ako zoonoze obycajna nadcha, poctom obeti sa trhu nevyrovna ani visarionovic s maom a adolfom dokopy, dnes je to pandemia co postihuje domorodca v papuej amazonskeho indiana aj maklera z Wall street rovnako, pocet spor infekcie presiahol kriticke mnozstvo, dnes je to uz je nadludsky tazke - nezrat a predsa nebyt zozrany,

existuje iba jedna ucinna latka, je zadarmo, nenabali sa na nej OSN, ani pfitzer, boiron ani slovakofarma , farmakoturisti z ambulancii sa o tej ockovacej latke nebudu za nase poistne skolit v dominikane alebo pri cervenom mori,
ta ucinna latka je Evanjelium, dotacia toho Bozieho do cloveka co z ludi kazdym dnom vyprchava, iba Evanjelium dokaze zabranit cloveku aby sa vratil do pravidiel evolucie, iba Evanjelim dokaze skrotit TRH, priviazat ho ako psa nech nam prestane panovat a znova sluzi ako to bolo od pociatku...
±φdeiΠš2s
www.youtube.com/watch

co keby niekto z tych jezisovych cias zil dodnes? niektora z evanjeliovych postav, napr. ta syrofenicanka, ci posadnuty z gerazy,? bohaty mladik sa snazil ale asi na pozemsku vecnost mu to nevydalo, antisemiti maju ahasvera - vecneho zida, .. ale zda sa ze nik z tych ludi vtedy z galilee tu fyzicky v tele dnes pritomny nie je, ..

ale predsa jedna postava z evanjelioveho…Více
www.youtube.com/watch

co keby niekto z tych jezisovych cias zil dodnes? niektora z evanjeliovych postav, napr. ta syrofenicanka, ci posadnuty z gerazy,? bohaty mladik sa snazil ale asi na pozemsku vecnost mu to nevydalo, antisemiti maju ahasvera - vecneho zida, .. ale zda sa ze nik z tych ludi vtedy z galilee tu fyzicky v tele dnes pritomny nie je, ..

ale predsa jedna postava z evanjelioveho deja ostala ziva dodnes, uz par dni si ju vsimam, stretavam ako sa kamsi ponahla ked v kostole zvonia, a tou postavou z Evanjelia je ZASTUP. lebo evanjeliový ZASTUP dokazal prežit dodnes,

ZASTUP, alebo ZASTUPY. vsimas si stylito ze je tu s nami cely cas jak sme s evanjelistom markom zacali liturgicky rok,

ZASTUP, alebo ZASTUPY este vcera sa na ucitela tlacili tak ze kvoli zastupu musel kamsi na druhy breh, a dnes je tu ten zastup znova a klasicky zasa mu cosi chyba, dnes je hladny dnes je ten zastup viac zobrazeny v neutralnej ulohe ale obycajne je to poloha negativna.

ZASTUP, vtedy pred 2000 rokmi presuvajuci galileou, ucitelovi v patach

ZASTUP,

bezmenna, priehladne rosolovita, huste viskozna roztecena pripomenajuci chobotnicu na vlhkom kameni sa pomaly amebovite tiahnuca hmota, ako sopel detskym rukavom sa ZASTUP taha tym evanjeliovym dejom,

ZASTUP - vzdy ma nejaky problem, vzdy pre cosi nespokojny, vzdy si urve kus priestoru a deja, a nikdy nema dost, ma vo zvyku sa tlacit, je charakteristicky permanentnym, doprednym a neriadenym pohybom bez spatnej vazby. zastup je vzdy necitlivy, neustupcivy, neempaticky az tak ze treba prederavit strechu aby sa cez ZASTUP clovek hladajuci pomoc pretlacil, ZASTUP je skoro vsade takmer v kazdej kapitole a ked treba pomoct vzdy sa strati... na chvilu aby sa ta postava znova o par stranok objavila znova.. to je evanjeliovy ZASTUP

ZASTUP, evanjeliova postava dost casto evanjelistami obsadzovana do hlavnej ulohy, ZASTUP evanjeliova postava ktora toho vie zo vsetkych zucastnenych najmenej, ale posrat vie toho najviac,

ZASTUP ma vo zvyku veci pobabrat, a ked je v tom zastupe cosi pozitivneho vacsinou je to z toho zastupu ostrakizovane vylucene na povrch, a zvlastnostou evanjelii je ze prave vtedy to vylucene obycajne zaujme evanjelistu, odrazu to ostrakizované dostane meno, tvar, stav, povolanie alebo aspon adresu, klasikou je ze je to vacsinou postava urcena na skartovanie na odpis - mytnik, neviestka, slepec, hluchy, vdova, lotor, kolaborant z velrady, straznik co prisiel o ucho, atd atd. . vsetko vedlajsie postavy ale z menom alebo aspon nejakym detailom , vsetko vedlajsie postavy ale uz nie zastup

ale napr. taky bohaty mladik to skusil tiez z vlastnej vole ale zda sa ze sa po kratkej debatke s ucitelom zaradil do zastupu spat... ostal bez mena, aj ked sa ho pokusil ziskat, ostal iba "ktosi" (v greckom originali "jeden") bohaty mladik ostal iba "ktosi" a nic viac, presne ako odvtedy vsetci ti "bohati mladici z bank burz poistovni ambulancii" co to marne nacvicuju na ucitela dodnes - tie moderne teologicke debatky kapitalistov s knazmi :-)

ZASTUP , v dnesnom citani je napr. hladny , ale inokedy je ta postava zvedava, zvykne ziadat zazraky, jedine co dokaze konat uspesne, je sirit spravy o uzdraveniach, vymietaniach, zastup zboznuje abraka dabra tomu jedinemu rozumie, a jedno co zastup zasadne vzdy odmieta je premyslat o tom co ucitel hovori, aj vtedy aj dnes

evanjeliova postava - ZASTUP , Ucitel tej postave dost casto vycita tu jej povrchnost a plytkost vycita a napomina co prisla hladat, zastup ma vo zvyku reagovat neuvazene niekdy mierne iba odchodom ale inokedy prudko - aby ho vyviedol za mesto a zhodil zo skaly,

ZASTUP je dnes hladny a poslusne si sada, ale obycajne je nedockavy a vecne nespokojny, a hlavne zradny, zenie ucitela k utesom aby ho zhodil, ale niekedy je ten zastup mierny ako stado oviec, pocuvajuci, , biedny, zraneny.... ale vzdy prenasledujuci, vzdy sa posuva v stopach ucitela, a ucitel, uteka lodkou na druhy breh, ale vrati sa, nik z nas by sa k tomu ZASTUPu nevratil, ale on sa vracia stale, a nikdy neodchadza do ticha na dlho, po kazdom stiseni sa vrati znova k ZASTUPu, vzdy sa vrati k tej nechapajucej hladnej tupej mase ktorej pocty rastu, a on ju lieci, syti napaja, diva sa do tvari v zastupe a aj ked vie ze ten ZASTUP nasytenych napojenych, vyliecenych, oslobodenych bude na konci aj tak kricat UKRIZUJ UKRIZUJ HO

zastup, jedina ludska evanjeliova postava co prezila do dnesnych dni, po ucitelovi ostala ziva Cirkev, z apostoloch ostali relikvie a urad namestnika Kristovho, po evanjelistoch iba Pisma, na Zive ostal Duch s tych Pisem, Vecny Chlieb z Eucharistie a samozrejme este ten dotieravy zradny ZASTUP , ten vecny ZASTUP ako ta krysa z podpalubia co prezije kazdu katastrofu,

ten ZASTUP - navzdy zapisany ako "Ukrizuj HO", ten zastup prezil iba preto lebo prezil v hriechoch kazdeho z nas, mi sme ZASTUP ...

ZASTUP co sa natlacil do Evanjelii, prezil dodnes, a je v nieco ten zastup iny ako ten z jezisovych cias? su v niecom tie zastupy dnes odlisne? zmenilo sa to co zastupy dnes hladaju ? co asi tak dnes tie zastupy ziadaju? tlacia sa bezhlavo tak ako kedysi, dnes znova?

ano ano ano

rovnako tupo zvedava masa co caka iba na zazraky, vyhladava zjavenia a ked dojdu tak jsi vystaci aspon z tymi zazrakmi jubileami,

ako vtedy aj dnes je tu zastup co mu vzdy cosi chyba, dnes ostal nasyteny aby zajtra hladal znova hladal iba chlieb aby zabudol na toho "pekara", tak ako vtedy tak aj dnes, chlieb nas kazdodenny daj nam dnes... daj daj daj .. ale kto si Abba Otce uz zvedavy nik nie je..

ZASTUP kazdy den ma inu potrebu, ale obycajne je to len vzdy ine ambulantne osetrenie zazracneho liecitela a ani dnes zastup nehlada Vecny zivot Spasitela, ako vtedy aj dnes amebovita rosolovita priehladna masa co tecie vzdy tam kde sa svet naklana a steka dolu, vzdy je z vetrom a ked sa da ta o preteky, tlacia sa na Boha tak az ho vytlacili z chramov, a on preto casto ochadza na druhy breh, nocuje na druhom brehu pod mostom pri bezdomovcoch, aby kazde rano sa vratil a bol tu s nami znova a sytil chlebom vecneho zivota,

zastup dnes sa tlaci sa a nehladi na nic, nevadi mu ze uslapava bezmocnych, vytlaca skartovanch, prehliada slabych kasle na chorych, a tak títo vsetci tak ako vtedy aj dnes, dostavaju Mena,

"Neboj sa, veď ťa vykúpim, po mene ťa zavolám ty si môj.

(Iz, 43, 1)


Pane volaš nas po mene , Pane nenechaj nas skryvat sa v anonymnom zastupe

www.youtube.com/watch
Peter(skala) se to líbí.
Zedad
Haleluja. Chválu vzdejte Hospodinu, protože je dobrý, jeho milosrdenství je věčné.
Kdo vylíčí bohatýrské činy Hospodina, kdo rozhlásí všechnu chválu o něm?
Zedad se to líbí.
Stylita
Denní liturgie (Cyklus - B)

1. čtení:

Jorobeam si řekl v srdci: „Teď by se mohla zase vrátit královská moc k Davidovu domu. Jestliže půjde tento lid do Hospodinova domu v Jeruzalémě, aby tam obětoval, obrátí se srdce těchto lidí k jejich pánu Rechabeamovi, králi judskému, a mne zabijí.“ Král se rozhodl, že dá zhotovit dva býčky ze zlata, a řekl lidu: „Dost už s tím putováním do Jeruzaléma, hle –…Více
Denní liturgie (Cyklus - B)

1. čtení:

Jorobeam si řekl v srdci: „Teď by se mohla zase vrátit královská moc k Davidovu domu. Jestliže půjde tento lid do Hospodinova domu v Jeruzalémě, aby tam obětoval, obrátí se srdce těchto lidí k jejich pánu Rechabeamovi, králi judskému, a mne zabijí.“ Král se rozhodl, že dá zhotovit dva býčky ze zlata, a řekl lidu: „Dost už s tím putováním do Jeruzaléma, hle – tvůj Bůh, který tě vyvedl z egyptské země!“ Jednoho (býčka) postavil v Betelu a druhého dal do Danu. Tato věc se stala podnětem ke hříchu, neboť lidé putovali až do Danu k jednomu z těchto býčků. Dal také vystavět svatyni na výšinách a ustanovil kněze z obyčejných lidí, kteří nebyli ze synů Leviho. Jorobeam také zavedl svátek v osmém měsíci, v patnáctém dni toho měsíce, podobný svátku v Judsku, a on sám obětoval na oltáři. Tak jednal v Betelu, že obětoval býčkům, které dal zhotovit, a ustanovil v Betelu kněze pro obětní výšiny, které zřídil. Jorobeam se neobrátil ve svém zlém chování, ale pokračoval v ustanovování kněží z obyčejných lidí pro obětní výšiny. Kdo chtěl, toho posvětil, a stal se knězem na obětních výšinách. Toto jednání uvedlo Jorobeamův dům do hříchu a způsobilo jeho pád a vyhubení s povrchu země.
1Kral 12,26-32;13,33-34

Žalm: Zl 106
Žalm 106

Evangelium: Mk 8,1-10
Zedad se to líbí.