2015 buchte Jorge Bergoglio sein eigenes Flugticket

@Meister des Königlichen Geheimnisses 32° Sie haben völlig Recht. Das BVerfG lügt im: identisch "als" Völkerrechtssubjekt. ( Stichwort: Das Gleiche ist nicht das Selbe) Das Deutsche Reich ist nicht identisch im Völkerrechtsubjekt BRD. Daher ist die BRD ein anderes Völkerrechtsubjekt, eine andere juristische Person, als das Reich. Das Reich existiert aber fort als Völkerrechtssubjekt, es hat nur keinerlei Institutionen, Volk oder Grenzen.
Die GmbH-Geschichte nach 2005 wandelt die alte Völkerrechts-BRD in eine juristische Person des Handelsrechts um. Das wird uns jetzt zum Verhängnis. Der jahrhundertealte Kampf gegen das HRRDN ist von DENEN gewonnen.

@Meister des Königlichen Geheimnisses 32° Das war nicht ausgesagt. Ausgesagt war folgendes: Mitsubishi ist ein Auto, Mercedes ist auch ein Auto. Demnach sind beide, obwohl völlig unterschiedlich, identisch als Rechtssubjekt Auto.
Das "als" beinhaltet die Lüge. Die Reiche sind nicht identisch "im" Rechtssubjekt BRD. Insofern kann man auch gnadenlos auf Malawi und Indonesien erweitern oder auch auf das Römische Reich, lieber David144.

@Bethlehem 2014
Das ist keine These. Es gibt nur ein Deutsches Reich.
Berlin: (hib/AHE) Das Bundesverfassungsgericht hat in ständiger Rechtsprechung festgestellt, dass das Völkerrechtssubjekt "Deutsches Reich" nicht untergegangen und die Bundesrepublik Deutschland nicht sein Rechtsnachfolger, sondern mit ihm als Völkerrechtssubjekt identisch ist. Darauf verweist die Bundesregierung in ihrer Antwort (18/5178) auf eine Kleine Anfrage der Fraktion Die Linke zum Potsdamer Abkommen von 1945 (18/5033). Die Abgeordneten hatten sich unter anderem nach der "These von der Fortexistenz des Deutschen Reiches" erkundigt und gefragt, ob die Bundesregierung diese als öffentlich als unhaltbar zurückweisen werde, "damit diese Behauptung nicht von Neonazis und der so genannten Reichsbürgerbewegung für ihren Gebietsrevisionismus gegenüber den EU-Nachbarländern instrumentalisiert werden kann".
www.bundestag.de/presse/hib/2015_06/-/380964

@NAViCULUM @Bethlehem 2014

Das Völkerrechtssubjekt "Deutsches Reich" ist nicht untergegangen und die Bundesrepublik Deutschland ist nicht sein Rechtsnachfolger, sondern mit ihm als Völkerrechtssubjekt identisch.

@NAViCULUM Sagen wir's mal ganz neutral: "Deutschland ist mehr als die Bundesrepublik!" - Gegen diese Aussage dürfte kein Staatsrechtler etwas einzuwenden haben. Sie hilft uns im zu behandelnden Punkt aber auch nicht weiter...
Die Bundesrepublik sieht sich in der Rechtsnachfolge der Weimarer Republik. Wie das mit dem Nazi-Reich ist, weiß ich - ehrlich gesagt - auch nicht. Bin auch kein Staatsrechtler. - Die Weimarer Republik sah sich in der Rechtsnachfolge des 2. Reiches, welches sich in der Rechtsnachfolge des ersten sah. - Es geht da nicht nur um Grenzen, die verschoben wurden, sondern um Rechtsnachfolge. Die Konkordate mit den Ländern ergeben sich aus dem Föderativen System, in dem wir leben.

Wäre ja schön...! - Aber Spaß beiseite: die Kirche kann eine Abdankung des Kaisers nicht verhindern (sie kann ja nicht einmal die Abdankung eines Papstes verhindern...!). Der Kaiser kann auch nicht einfach ein Reich auflösen. Aber wenn es zu Auflösungserscheinungen kommt, kann die Kirche nicht so tun, als müsse oder dürfe sie dies ignorieren. - "Contra factum non valet argumentum - Gegen einen Tatbestand kann ein Argument nicht bestehen". - Der Hl. Stuhl unterhält diplomatische Beziehungen zu unserer Bundesrepublik. Das dürfte er nicht, wenn sie gar nicht bestünde bzw. widerrechtlich errichtet wäre...

1. Nun sage noch einmal einer, ich würde unhöflich handeln den Argentinier weiter als Bergoglio zu bezeichnen,
2. er selbst nennt sich im Jahre 2016 gegenüber Geschäftspartnern so,
er hat Anstand der sich zu unrecht angeeignete Papstname bleibt im öffentlichen und geschäftlichen Verhalten unberücksichtigt,
3. warum wohl? Würde er sich zu unrecht im geschäftlichen Verkehr zu Unrecht als Papst und dazu noch Franziskus nennen, dann würde ja der Tatbestand "Betrug" erfüllt, da es keinen Papst Franziskus gibt.
4. seit 2013 behaupte ich und stelle fest Bergoglio ist der Einzige der die Wahrheit sagt nur will diese keiner hören, sonst brechen die Träume von der Freiheit des Christenmenschen zusammen. Das erinnert doch an Martin Luther.