Nachrichten

28 2,5K3. Mai 2018

Protestanten-Kommunion: Papst will möglichst einmütige Regelung

Auf Wunsch von Papst Franziskus wurde heute ein Gespräch einiger Bischöfe mit leitenden Verantwortlichen des Heiligen Stuhls über die Kommunionspendung an Protestanten geführt.

An dieser Begegnung, die am 3. Mai 2018 am Sitz der Kongregation für die Glaubenslehre stattgefunden hat, nahmen folgende Bischöfe aus Deutschland teil:

Kardinal Reinhard Marx, Erzbischof von München und Freising und Vorsitzender der Deutschen Bischofskonferenz;
Kardinal Rainer Maria Woelki, Erzbischof von Köln;
Dr. Felix Genn, Bischof von Münster;
Dr. Karl-Heinz Wiesemann, Bischof von Speyer und Vorsitzender der Glaubenskommission der Deutschen Bischofskonferenz;
Dr. Rudolf Voderholzer, Bischof von Regensburg und stellvertretender Vorsitzender der Glaubenskommission der Deutschen Bischofskonferenz;
Dr. Gerhard Feige, Bischof von Magdeburg und Vorsitzender der Ökumenekommission der Deutschen Bischofskonferenz;
Pater Hans Langendörfer SJ, Sekretär der Deutschen Bischofskonferenz.

Von Seiten des Heiligen Stuhls waren anwesend:

Erzbischof Luis F. Ladaria SJ, Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre;
Kardinal Kurt Koch, Präsident des Päpstlichen Rates zur Förderung der Einheit der Christen;
Prälat Markus Graulich SDB, Untersekretär des Päpstlichen Rates für die Gesetzestexte;
Pater Hermann Geißler FSO, Abteilungsleiter an der Kongregation für die Glaubenslehre.

Bei dem in deutscher Sprache geführten Gespräch erläuterte Erzbischof Ladaria, dass Papst Franziskus das ökumenische Engagement der deutschen Bischöfe würdigt und sie ersucht, im Geist kirchlicher Gemeinschaft eine möglichst einmütige Regelung zu finden. Im Gespräch wurden verschiedene Gesichtspunkte erörtert: etwa die Beziehung der Frage zum Glauben und zur Seelsorge, ihre weltkirchliche Relevanz sowie ihre rechtliche Dimension. Erzbischof Ladaria wird den Heiligen Vater über den Inhalt des Gesprächs informieren. Das Treffen verlief in einer herzlichen und brüderlichen Atmosphäre.

LikeTeilen

Wilgefortis

5. Mai 2018

@DrMartinBachmaier
Keine Antwort?
Sie schreiben doch sonst immer Romane!

Chris Izaac

4. Mai 2018

@PhilSteu1
Joh 12,45 Und wer mich sieht, der sieht den, der mich gesandt hat.
Bei einem Bilderverbot des Vaters, wäre es logisch, den Sohn nicht darzustellen.Mehr

@PhilSteu1

Joh 12,45 Und wer mich sieht, der sieht den, der mich gesandt hat.

Bei einem Bilderverbot des Vaters, wäre es logisch, den Sohn nicht darzustellen.

Chris Izaac

4. Mai 2018

@PhilSteu1
Also ob das Grabtuch von Turin echt ist, das wage ich doch zu bezweifeln.
Das bezweifelte der Jude Schwortz auch. Er gehörte zum Team, was das Tuch 1978 untersuchte. Er ist aufgrund des Tuches Christ geworden.Mehr

@PhilSteu1
Also ob das Grabtuch von Turin echt ist, das wage ich doch zu bezweifeln.

Das bezweifelte der Jude Schwortz auch. Er gehörte zum Team, was das Tuch 1978 untersuchte. Er ist aufgrund des Tuches Christ geworden.

Conde_Barroco

4. Mai 2018

Gott sei Dank haben wir kein Bilderverbot. Gott ist Mensch geworden. Man konnte ihn anfassen, mit ihm sprechen, er schenkt sich uns in der Hl. Kommunion.
Was wollte ich da mit dem sinnfreien Protestantismus? 500 Jahre Verirrung sind langsam genug, findet ihr nicht? Kommt zurück in den Schoß Christi, raus aus dem Schoß Luthers und Calvins.Mehr

Gott sei Dank haben wir kein Bilderverbot. Gott ist Mensch geworden. Man konnte ihn anfassen, mit ihm sprechen, er schenkt sich uns in der Hl. Kommunion.

Was wollte ich da mit dem sinnfreien Protestantismus? 500 Jahre Verirrung sind langsam genug, findet ihr nicht? Kommt zurück in den Schoß Christi, raus aus dem Schoß Luthers und Calvins.

Carlus

4. Mai 2018

1. dem Geschwafel von Bergoglio ist nicht hinzu zu fügen.
2. außer Spesen nichts gewesen.
3. da schmeißen die Herren der DBK soviel Geld an Flugkosten hinaus und regen sich auf weil angeblich der ehemalige Bischof von Limburg zu teuer nach Indien geflogen ist.
4. diese Flugkosten und Hotelkosten müsste jeder der Herren aus seinem Privatvermögen bezahlen und nicht aus Mitteln des Bistum,
5. jeder klar denkende Mensch wußte, es kommt zu keinem Ergebnis, das Ergebnis steht fest.
6. alles andere war ein Schauspiel, damit nun die Unwahrheit zur Wahrheit erhoben werden kann und die Herren der DBK sich über ihren Link gegen den gläubigen Menschen erfreuen können.

Brazos

4. Mai 2018

@Boni
Vielleicht sollten sie sich mal Gedanken darüber machen, wer eigentlich wann und warum ungläubig ist.

Boni

4. Mai 2018

Zwei einfache Fragen:
1) Wieso sollen Ungläubige ein solch kostbares Sakrament erhalten?
2) Wieso sollten Ungläubige überhaupt danach verlangen?
Die ganze Debatte ist von jeder Seite her unlogisch.

Klaus Elmar Müller

4. Mai 2018

Zu @PhilSteu1: Jesus sagt: "Wer mich sieht, sieht den Vater." Wie Jesus aussah, weiß die Christenheit, seit das Grabtuch von Turin öffentlich wurde. Folglich dürfen Künstler Gottvater das Gesicht von Jesus Christus geben. - Alles andere wäre Rückfall ins Judentum, das Gott mit dem Bilderverbot vor der Anbetung von Götzenbildern bewahren und für das Antlitz Jesu aufbewahren wollte. - Übrigens gilt das alttestamentliche Bilderverbot ja für die Darstellung "von allem Lebendigen", so dass in Moscheen konsequent nicht einmal Pflanzen, sondern nur Phantasie-Ornamente erscheinen. - Schon in der frühen Christenheit wird Jesus dargestellt (in den Katakomben als jugendlicher Hirte, auf Mosaiken als der wahre und eigentliche "Sonnengott"); die 2000jährige Kirche mit ihren bildübersäten Gotteshäusern sollte sich geirrt haben und calvinistisch alles kahlräumen? Nein!

Klaus Elmar Müller

4. Mai 2018

Zu @stefan4711: Auch ich zweifle an wahrer Herz- und Brüderlichkeit. Höchstens, dass man die Kritiker mit Freundlichkeiten umgarnt, eingeseift und mundtot gemacht haben könnte.

a.t.m

34. Mai 2018

Es gibt kein BILDERVERBOT mehr, weil es Gott der Herr Jesus Christus selbst aufgehoben hat, und das ist auch leicht beweisbar, siehe Schleier von Manoppello und Turiner Grabtuch.
Gottes und Mariens Segen auf allen WegenMehr

Katholikenmann

44. Mai 2018

Es gibt schon seit langer Zeit eine einmütige Regelung. An die müsste sich der Pabst und die Bischöfe nur halten. Die Regel lautet: KEINE KOMMUNION FÜR PROTESTANTEN!!!

Wilgefortis

3. Mai 2018

@DrMartinBachmaier
Sind Sie Zeuge?
Ich habe mir die 10 Gebote (Ihr Link) angesehen, sieht aus, wie in einem Wachturm. Ich habe gesucht, kein Impressum, keinbe Quellenangabe - verwirrend!

SvataHora

3. Mai 2018

"Franziskus" hätte ihnen die Leviten lesen sollen! Die Rebellenbischöfe, 2/3 der DBK kommen auch diesmal wieder durch!

DrMartinBachmaier

3. Mai 2018

Es war ein Fehler der Bischöfe, sich von Kardinal Bergoglio zu so einem unnötigen Gespräch einladen zu lassen. Auf diese Weise hofiert man nämlich diesen komischen Kardinal.

Vered Lavan

23. Mai 2018

Als Katholik, der zur überlieferten Tradition steht, gibt es keine Zugeständnisse an häretische Schismatiker, die vom katholischen Glauben keinerlei vertiefte Ahnung haben.

Vered Lavan

3. Mai 2018

@Svizzero - Achnee. Dann sind Sie also auch jemand, der die Dogmen und Überlieferung der Tradition für relativ hält.

DrMartinBachmaier

33. Mai 2018

@PhilSteu1: Drei wichtige Punkte:

1. Das Bilderverbot war das ursprüngliche zweite Gebot. Damals stellte man sich in vielem, etwa auch einen Fluss als Gott vor. Um also klar zu machen, dass Gott geistig ist, bedurfte es des Bilderverbotes.
Mit dem Erscheinen des Messias auf Erden aber ist dieses Gebot obsolet geworden. Die Kirche rückte das dritte Gebot (Du sollst den Namen Gottes nicht verunehren) an die Stelle des zweiten, das vierte an die Stelle des dritten usw.
Genaueres hier.

2. Weil nun ein Gebot fehlte, wurde das ehemals siebte Gebot (du sollst nicht ehebrechen) in zwei Gebote aufgeteilt:
6. du sollst nicht Unkeuschheit treiben.
9. du sollt nicht ehebrechen.
Der Grund dafür dürfte in der Verschärfung der Gebote durch Christus liegen: "Wer eine Frau auch nur lüstern ansieht, begeht bereits Ehebruch."

3. Beim ehemals vierten, jetzt dritten Gebot wurde zudem die Heiligung des Sabbats durch die Sonntags-Heiligung ersetzt.

Schlussbemerkungen:

Das sind die drei Dinge die solche, die den Messias nicht anerkennen, indem sie seine Kirche verwerfen, kritisieren; die einfach nicht begreifen wollen, dass sich mit der Ankunft des lange ersehnten Messias auch was ändern muss und dass die Kirche diese Binde- und Lösegewalt hat.

Ein Verbot, Gott Vater oder den Heiligen Geist bildlich darzustellen, gibt es nun nicht mehr.

Vered Lavan

43. Mai 2018

Ikonoklasmus ist protestantischer Schwachsinn!

Vered Lavan

53. Mai 2018

Noch ein Beispiel, aus dem Münster von Zwiefalten: Über dem Propheten Ezechiel ist Gott Vater körperlich dargestellt!: www.hovimobil.de/zwiefalten.htm

Ein weiterer Kommentar von Vered Lavan

Vered Lavan

33. Mai 2018

@PhilSteu1 - Klicken Sie mal das Bild bitte richtig an! Da ist über dem Heiland am Kreuz Gott Vater dargestellt ! Das Bild ist von Albrecht Dürer der sogen. Gnadenstuhl. Sind Sie Protestant?