fr.news
181,1 k

François refuse encore le dialogue

Selon Raymon Arroyo sur Twitter, François ne donnera que du "silence" à la "Correction Filiale" d'un groupe de prêtres. Le journaliste d'EWTN pense que François a déjà répondu via la réformationPlus
Selon Raymon Arroyo sur Twitter, François ne donnera que du "silence" à la "Correction Filiale" d'un groupe de prêtres.
Le journaliste d'EWTN pense que François a déjà répondu via la réformationde l'Institut sur la Famille de la Jean-Paul II et le renvoi de nombreux critiques.
Image: Raymond Arroyo, #newsZhihxfkzxm
Spina Christi 2
@La louange de mes lèvres il y a 3 heures
Le magistère nouveau et moderniste est anathématisé de lui-même, qui a fait de ce qui était autrefois condamné par l'Eglise la nouvelle ligne de Rome.
Une fois encore il suffit d'en constater les fruits nombreux pourris pour voir comme l'arbre conciliaire est mauvais.

"C’est éventuellement une grave erreur voire une faute de la part des Pasteurs de …Plus
@La louange de mes lèvres il y a 3 heures

Le magistère nouveau et moderniste est anathématisé de lui-même, qui a fait de ce qui était autrefois condamné par l'Eglise la nouvelle ligne de Rome.

Une fois encore il suffit d'en constater les fruits nombreux pourris pour voir comme l'arbre conciliaire est mauvais.


"C’est éventuellement une grave erreur voire une faute de la part des Pasteurs de l’Eglise que d’avoir, quant à la discipline, supprimé le serment antimoderniste"
Oui, mais alors à peine "éventuellement" !

Comme il est "éventuellement" blasphématoire de prêter les églises aux musulmans, d'aller prier dans une mosquée en direction de la ka'ba, de baiser le coran, de rester debout devant le Seigneur, de faire des messes communes avec des adeptes de Satan, de prier avec les prêtres de Baals chacun son dieu, d'avoir voulu imposer la liberté religieuse, de bénir les unions homosexuelles et aussi les unions adultères, de professer que pour être catholique il est un devoir moral de ne pas vouloir conserver son identité religieuse, de professer que l'Esprit-Saint est à l'oeuvre dans des sectes notoirement antichrist etc. etc.

Tu as choisi ton étendard, celui de l'apostasie, du mensonge et des immondices, alors ne viens plus chouiner que sur un site catholique on vienne t'y coller quelques bonnes baffes autant que nécessaire ...


🤗
Spina Christi 2
@La louange de mes lèvres il y a 2 heures
"Pourquoi avoir posté le même commentaire"
Parce que je poste ce que je veux quand je veux !
La preuve :
(Tu remarqueras le passage surligné en plus foncé où il est évoqué "d'abaisser le Seigneur jusqu'à la simple et pure humanité", en restant debout devant sa Chair et son Sang par exemple, ou encore devant sa Sainte image imprimée sur le Linceul de …
Plus
@La louange de mes lèvres il y a 2 heures
"Pourquoi avoir posté le même commentaire"
Parce que je poste ce que je veux quand je veux !

La preuve :
(Tu remarqueras le passage surligné en plus foncé où il est évoqué "d'abaisser le Seigneur jusqu'à la simple et pure humanité", en restant debout devant sa Chair et son Sang par exemple, ou encore devant sa Sainte image imprimée sur le Linceul de Turin... )
🤗

La louange de mes lèvres il y a 1 heure
"Il n'est pas possible d'être catholique romain en se rebellant contre l'autorité disciplinaire et magistérielle de l'Eglise"

Donc les modernistes au pouvoir dans l'Eglise, qui les premiers se sont "rebellés contre l'autorité disciplinaire et magistérielle de l'Eglise" (en recevant comme "bien" ce qui avait été condamné comme mal : liberté religieuse, syncrétisme, modernisme, humanisme, culte de l'homme, refus d'évangéliser les juifs, déclaration que les musulmans adorent le Vrai Dieu etc. etc.) ne sont pas des catholiques, mais des ennemis de l'Eglise -et donc de son Christ- ainsi que les avait démasqués Saint Pie X :

"Ce qui exige surtout que Nous parlions sans délai, c'est que, les artisans d'erreurs, il n'y a pas à les chercher aujourd'hui parmi les ennemis déclarés. Ils se cachent et c'est un sujet d'appréhension et d'angoisse très vives, dans le sein même et au coeur de l'Eglise, ennemis d'autant plus redoutables qu'ils le sont moins ouvertement.
Nous parlons, Vénérables Frères, d'un grand nombre de catholiques laïques, et, ce qui est encore plus à déplorer, de prêtres, qui, sous couleur d'amour de l'Eglise, absolument courts de philosophie et de théologie sérieuses, imprégnés au contraire jusqu'aux moelles d'un venin d'erreur puisé chez les adversaires de la foi catholique, se posent, au mépris de toute modestie, comme rénovateurs de l'Eglise; qui, en phalanges serrées, donnent audacieusement l'assaut à tout ce qu'il y a de plus sacré dans l'oeuvre de Jésus-Christ, sans respecter sa propre personne, qu'ils abaissent, par une témérité sacrilège, jusqu'à la simple et pure humanité.
Ces hommes-là peuvent s'étonner que Nous les rangions parmi les ennemis de l'Eglise. Nul ne s'en étonnera avec quelque fondement qui, mettant leurs intentions à part, dont le jugement est réservé à Dieu, voudra bien examiner leurs doctrines, et, conséquemment à celles-ci, leur manière de parler et d'agir.
Ennemis de l'Eglise, certes ils le sont, et à dire qu'elle n'en a pas de pires on ne s'écarte pas du vrai.
Ce n'est pas du dehors, en effet, on l'a déjà noté, c'est du dedans qu'ils trament sa ruine; le danger est aujourd'hui presque aux entrailles mêmes et aux veines de l'Eglise; leurs coups sont d'autant plus sûrs qu'ils savent mieux où la frapper. Ajoutez que ce n'est point aux rameaux ou aux rejetons qu'ils ont mis la cognée, mais à la racine même, c'est-à-dire à la foi et à ses fibres les plus profondes."

Lis bien le texte, il y a encore une bonne vingtaine de lignes que tu as zappées..
Psaume 62
@Spina Christi a écrit : "Parce que je poste ce que je veux quand je veux !"
Cette parole résume bien la tendance de votre état d’esprit. Vous diffamez également ce que vous voulez et quand vous le voulez... Le « Fais ce que voudras » de l’abbaye de Thélème n’a jamais constitué un précepte sanctifiant mais plutôt un précepte satanique.
Vous êtes prévisible. C’est donc bien par des arguties …Plus
@Spina Christi a écrit : "Parce que je poste ce que je veux quand je veux !"

Cette parole résume bien la tendance de votre état d’esprit. Vous diffamez également ce que vous voulez et quand vous le voulez... Le « Fais ce que voudras » de l’abbaye de Thélème n’a jamais constitué un précepte sanctifiant mais plutôt un précepte satanique.

Vous êtes prévisible. C’est donc bien par des arguties, des déformations diffamantes que vous anathématisez, depuis votre petite et misérable personne, rien moins que le Magistère et les derniers Papes. S. Pie X en l’espèce visait précisément des modernistes qui allaient jusqu’à remettre en question la divinité du Christ, ce que les derniers Papes n’ont bien entendu jamais fait, très loin de là !

C’est éventuellement une grave erreur voire une faute de la part des Pasteurs de l’Eglise que d’avoir, quant à la discipline, supprimé le serment antimoderniste pour tous les prêtres, que d’avoir toléré la pratique de la communion debout et par la main ( qui s’est abusivement répandue par le mauvais exemple ), que d’avoir organisé les rencontres d’Assise, que le pape François ne se soit pas agenouillé devant le Saint-Suaire, etc.

Mais ces actes ne concernent pas le Magistère lui-même et il est délirant d’accuser le Magistère contemporain d’hérésies de ce genre : syncrétisme, humanisme sans Dieu et liberté religieuse au sens maçonnique ( qui fut à bon droit condamné par les papes des siècles précédents ) alors que sa doctrine dans le contexte du monde contemporain s’inscrit dans la continuité du magistère antérieur; refus par soi d’évangéliser les juifs alors que l'Eglise continue de prier pour qu'ils connaissent le Christ sans privilégier les campagnes d'évangélisation leur étant directement destinées; affirmation selon quoi les musulmans connaîtraient et adoreraient déjà le Dieu trois fois Saint alors que le Magistère reprend les mêmes termes, sauf à vouloir chicaner, et le même esprit que St Grégoire VII dans sa lettre à l’émir En-Nassir : « qui unum Deum, licet diversi modo, credimus et confitemur, qui eum creatorem seculorum et gubernatorem huius mundi cotidie laudamus et veneramur » ETC.

Bref, dans votre lourdeur et votre malhonnêteté intellectuelles, vous vous êtes vu une fois de plus contraint de diffamer grossièrement le Magistère pour justifier votre position hérétique et votre rébellion contre l’autorité de l’Eglise. Merci de votre démonstration involontaire.

Fin de discussion entre nous pour moi. Vous êtes tellement prévisible que je sais à l'avance grosso modo ce que vous écrirez dans votre très probable prochain commentaire, comme arguties, diffamations et âneries radotées. Il n'est donc même pas sûr que je prenne le temps de vous lire. Au demeurant, si gloria.tv pouvait avoir, comme sur d'autres sites de forums, la possibilité sur un compte de masquer les commentaires de tel et tel inscrit, ce serait très pratique...
Spina Christi 2
@La louange de mes lèvres il y a 2 heures
"Pourquoi avoir posté le même commentaire"
Parce que je poste ce que je veux quand je veux !
La preuve :
(Tu remarqueras le passage surligné en plus foncé où il est évoqué "d'abaisser le Seigneur jusqu'à la simple et pure humanité", en restant debout devant sa Chair et son Sang par exemple, ou encore devant sa Sainte image imprimée sur le Linceul de …
Plus
@La louange de mes lèvres il y a 2 heures
"Pourquoi avoir posté le même commentaire"
Parce que je poste ce que je veux quand je veux !

La preuve :
(Tu remarqueras le passage surligné en plus foncé où il est évoqué "d'abaisser le Seigneur jusqu'à la simple et pure humanité", en restant debout devant sa Chair et son Sang par exemple, ou encore devant sa Sainte image imprimée sur le Linceul de Turin... )
🤗

La louange de mes lèvres il y a 1 heure
"Il n'est pas possible d'être catholique romain en se rebellant contre l'autorité disciplinaire et magistérielle de l'Eglise"

Donc les modernistes au pouvoir dans l'Eglise, qui les premiers se sont "rebellés contre l'autorité disciplinaire et magistérielle de l'Eglise" (en recevant comme "bien" ce qui avait été condamné comme mal : liberté religieuse, syncrétisme, modernisme, humanisme, culte de l'homme, refus d'évangéliser les juifs, déclaration que les musulmans adorent le Vrai Dieu etc. etc.) ne sont pas des catholiques, mais des ennemis de l'Eglise -et donc de son Christ- ainsi que les avait démasqués Saint Pie X :

"Ce qui exige surtout que Nous parlions sans délai, c'est que, les artisans d'erreurs, il n'y a pas à les chercher aujourd'hui parmi les ennemis déclarés. Ils se cachent et c'est un sujet d'appréhension et d'angoisse très vives, dans le sein même et au coeur de l'Eglise, ennemis d'autant plus redoutables qu'ils le sont moins ouvertement.
Nous parlons, Vénérables Frères, d'un grand nombre de catholiques laïques, et, ce qui est encore plus à déplorer, de prêtres, qui, sous couleur d'amour de l'Eglise, absolument courts de philosophie et de théologie sérieuses, imprégnés au contraire jusqu'aux moelles d'un venin d'erreur puisé chez les adversaires de la foi catholique, se posent, au mépris de toute modestie, comme rénovateurs de l'Eglise; qui, en phalanges serrées, donnent audacieusement l'assaut à tout ce qu'il y a de plus sacré dans l'oeuvre de Jésus-Christ, sans respecter sa propre personne, qu'ils abaissent, par une témérité sacrilège, jusqu'à la simple et pure humanité.
Ces hommes-là peuvent s'étonner que Nous les rangions parmi les ennemis de l'Eglise. Nul ne s'en étonnera avec quelque fondement qui, mettant leurs intentions à part, dont le jugement est réservé à Dieu, voudra bien examiner leurs doctrines, et, conséquemment à celles-ci, leur manière de parler et d'agir.
Ennemis de l'Eglise, certes ils le sont, et à dire qu'elle n'en a pas de pires on ne s'écarte pas du vrai.
Ce n'est pas du dehors, en effet, on l'a déjà noté, c'est du dedans qu'ils trament sa ruine; le danger est aujourd'hui presque aux entrailles mêmes et aux veines de l'Eglise; leurs coups sont d'autant plus sûrs qu'ils savent mieux où la frapper. Ajoutez que ce n'est point aux rameaux ou aux rejetons qu'ils ont mis la cognée, mais à la racine même, c'est-à-dire à la foi et à ses fibres les plus profondes."

Lis bien le texte, il y a encore une bonne vingtaine de lignes que tu as zappées...
Spina Christi 2
La louange de mes lèvres il y a 1 heure
"Vous vous scandalisez extrêmement du fait que j'ai exprimé des doutes quant aux chiffres réels d’actes de pédocriminalité dans la FSSPX"
Je me scandalise surtout du fait que n'ayant rien à reprocher à la Tradition tu en sois misérablement rendu -tel un charognard affamé- à renifler la merde d'internet à la recherche du moindre ragot de pédophilie …Plus
La louange de mes lèvres il y a 1 heure
"Vous vous scandalisez extrêmement du fait que j'ai exprimé des doutes quant aux chiffres réels d’actes de pédocriminalité dans la FSSPX"

Je me scandalise surtout du fait que n'ayant rien à reprocher à la Tradition tu en sois misérablement rendu -tel un charognard affamé- à renifler la merde d'internet à la recherche du moindre ragot de pédophilie jusqu'à même nous donner des tuyaux ! ("googler : scandales pédophilie FSSPX")

Je n'ai pas besoin, moi, d'aller farfouiller au fond des chiottes d'internet pour connaitre les fruits pourris de ton arbre moderniste conciliaire, il suffit simplement de lire les infos quotidiennes et de se tenir un minimum informé de ce qui se passe dans l'Eglise depuis une 50aine d'années.
Quant à reprocher à certains prêtres conciliaires de pratiquer la pédophilie, ils ont leur conscience et le Jugement de Dieu ensuite éventuellement.
Ça n'a jamais été pour moi un critère d'erreur, mais un dérèglement qui ne regarde que celui qui en est atteint (et ses victimes bien entendu).
Les modernistes au pouvoir dans l'Eglise commettent suffisamment de scandales comme ça sans même leur ajouter celui de la pédophilie.

Si d'autres usent de ce type "d'argument" (ainsi que tu le fais avec délectation), pas moi !


"Je n’ai d’ailleurs toujours pas constaté de votre part une once d’excuses sincères par rapport à votre diffamation grotesque comme quoi j'aurais accusé l’Eglise en général (sic !) de pratiquer couramment la pédophilie "
Je n'ai pas à m'excuser en quoi que ce soit que TU ais porté le sujet de la pédophilie, et de la pédophilie dans la Tradition -voire même dans ma famille spirituelle-, le premier.
A vouloir jouer avec la merde si tu t'en es trouvé éclaboussé, excuses donc toi toi-même auprès de toi même et laisses moi en dehors de tes immondices.


"Quant aux paroles de vindicte et de violence envers les ennemis du catholicisme et autres "collabos" de la "Ripoublique" venant des ultras de la "Tradition", vous iriez donc jusqu’à dire qu’elles n’ont jamais existé et qu’elles n’existent pas ? "
Menteur là encore !
Je n'ai jamais prétendu cela, en ayant lu aussi quelques-unes. Ce que je dis en revanche à propos de leurs auteurs c'est ceci :
Etaient-ils de la FSSPX ?
Etaient-ils même catholiques ?
Les connais-tu toi-même tous personnellement pour savoir leur mouvance -si tant est qu'ils en aient une- ?
Qui dit qu'ils ne sont pas des provocateurs, voire même des musulmans- venus là pour semer plus encore la merde ?


"J'ai lu ce genre de propos sur des comptes FB, YT etc. qui n'avaient rien d'artificiels et d'autre part je me souviens avoir lu ce genre de propos dans un commentaire d’un catholique anticonciliaire, dont je ne citerai pas le pseudo par charité ( les deux premières lettre étant « sé.... » )"
J'ai eu pour ma part sous les yeux une capture d'écran de propos salaces pornographiques à tendances homosexuelles d'un prétendu catholique revendiqué anticlérical dont je ne citerai pas le pseudo principal par charité (les deux premières lettres du second étant "lo...") et ce n'est pas pour autant que je vais ranger TOUS les conciliaires dans la case "pervers homosexuel".

"Vous ne m’empêcherez pas de constater que ces tendances à l’esprit de vindicte et de vengeance envers les ennemis du catholicisme"
Vas donc le dire à leurs auteurs, pas à moi.

"...ni de penser que certains de vos propos et de vos passions trahissent ce type de tendances et d’état d’esprit."
Si donc combattre contre l'étendard de Satan est à tes yeux un "type de tendance d'état d'esprit" c'est donc que toi-même n'avances pas sous Celui du Christ.

Quant au blasphème contre l’Esprit Saint, ton angoisse est donc si profonde que tu en es encore à chouiner ?!?
Prends donc la mesure de tes blasphèmes mon "ami", et plutôt que de vouloir mordre le doigt qui te les montre, occupes toi à les faire disparaitre de ton coeur !
Psaume 62
@Spina Christi 2
Pourquoi avoir posté le même commentaire d'autant plus que vous y commettez UN GROSSIER CONTRESENS en prétendant que les derniers Papes et le magistère contemporain de l'Eglise fussent involontairement visés par avance par ces paroles du pape Pie X, alors que celui-ci précise que ces ennemis de l'intérieur que sont ces modernistes " donnent audacieusement l'assaut à tout ce …Plus
@Spina Christi 2

Pourquoi avoir posté le même commentaire d'autant plus que vous y commettez UN GROSSIER CONTRESENS en prétendant que les derniers Papes et le magistère contemporain de l'Eglise fussent involontairement visés par avance par ces paroles du pape Pie X, alors que celui-ci précise que ces ennemis de l'intérieur que sont ces modernistes " donnent audacieusement l'assaut à tout ce qu'il y a de plus sacré dans l'oeuvre de Jésus-Christ, sans respecter sa propre personne, qu'ils abaissent, par une témérité sacrilège, jusqu'à la simple et pure humanité. ". Pourquoi donc avoir zappé et n'avoir pas surligné ce passage ? J'ai mon idée. Vous aurez bien du mal à démontrer, sinon par des arguties et des déformations dont vous avez le secret, que le magistère conciliaire et post-conciliaire des derniers Papes ont abaissé la personne de Jésus-Christ jusqu'à la simple et pure humanité !

Conclusion : de même que les protestants sélectionnent certaines parties de l'Ecriture pour justifier leurs positions théologiques hérétiques, de mêmes les traditionalistes séparés sélectionnent certains passages de la Tradition sacrée, dont certains Actes pontificaux ( quand ce n'est pas parfois mais moins souvent certains versets de l'Ecriture ), pour justifier leurs positions théologiques hérétiques et leur situation ecclésiale de fait schismatique. L'état d'esprit est paradoxalement le même dans les deux cas, à savoir la prétention à juger objectivement de la Vérité révélée sans la médiation et l'autorité du magistère des Papes vivants, en faisant parler contre ce dernier, comme s'ils constituaient des arguments d'autorité infaillibles, les uns des passages de l'Ecriture, les autres des passages de la Tradition sacrée.
Spina Christi 2
La louange de mes lèvres il y a 1 heure
"Il n'est pas possible d'être catholique romain en se rebellant contre l'autorité disciplinaire et magistérielle de l'Eglise"
Donc les modernistes au pouvoir dans l'Eglise, qui les premiers se sont "rebellés contre l'autorité disciplinaire et magistérielle de l'Eglise" (en recevant comme "bien" ce qui avait été condamné comme mal : liberté religieuse, …Plus
La louange de mes lèvres il y a 1 heure
"Il n'est pas possible d'être catholique romain en se rebellant contre l'autorité disciplinaire et magistérielle de l'Eglise"

Donc les modernistes au pouvoir dans l'Eglise, qui les premiers se sont "rebellés contre l'autorité disciplinaire et magistérielle de l'Eglise" (en recevant comme "bien" ce qui avait été condamné comme mal : liberté religieuse, syncrétisme, modernisme, humanisme, culte de l'homme, refus d'évangéliser les juifs, déclaration que les musulmans adorent le Vrai Dieu etc. etc.) ne sont pas des catholiques, mais des ennemis de l'Eglise -et donc de son Christ- ainsi que les avait démasqués Saint Pie X :

"Ce qui exige surtout que Nous parlions sans délai, c'est que, les artisans d'erreurs, il n'y a pas à les chercher aujourd'hui parmi les ennemis déclarés. Ils se cachent et c'est un sujet d'appréhension et d'angoisse très vives, dans le sein même et au coeur de l'Eglise, ennemis d'autant plus redoutables qu'ils le sont moins ouvertement.
Nous parlons, Vénérables Frères, d'un grand nombre de catholiques laïques, et, ce qui est encore plus à déplorer, de prêtres, qui, sous couleur d'amour de l'Eglise, absolument courts de philosophie et de théologie sérieuses, imprégnés au contraire jusqu'aux moelles d'un venin d'erreur puisé chez les adversaires de la foi catholique, se posent, au mépris de toute modestie, comme rénovateurs de l'Eglise; qui, en phalanges serrées, donnent audacieusement l'assaut à tout ce qu'il y a de plus sacré dans l'oeuvre de Jésus-Christ, sans respecter sa propre personne, qu'ils abaissent, par une témérité sacrilège, jusqu'à la simple et pure humanité.
Ces hommes-là peuvent s'étonner que Nous les rangions parmi les ennemis de l'Eglise. Nul ne s'en étonnera avec quelque fondement qui, mettant leurs intentions à part, dont le jugement est réservé à Dieu, voudra bien examiner leurs doctrines, et, conséquemment à celles-ci, leur manière de parler et d'agir.
Ennemis de l'Eglise, certes ils le sont, et à dire qu'elle n'en a pas de pires on ne s'écarte pas du vrai.
Ce n'est pas du dehors, en effet, on l'a déjà noté, c'est du dedans qu'ils trament sa ruine; le danger est aujourd'hui presque aux entrailles mêmes et aux veines de l'Eglise; leurs coups sont d'autant plus sûrs qu'ils savent mieux où la frapper. Ajoutez que ce n'est point aux rameaux ou aux rejetons qu'ils ont mis la cognée, mais à la racine même, c'est-à-dire à la foi et à ses fibres les plus profondes."
Psaume 62
Vous isolez une de mes phrases pour justifier votre position lefebvriste, schismatique et d'ailleurs hérétique, vous qui ne cessez par ailleurs de déformer la pensée du Magistère et de le diffamer.
Spina Christi 2
La louange de mes lèvres il y a 1 heure
"Il n'est pas possible d'être catholique romain en se rebellant contre l'autorité disciplinaire et magistérielle de l'Eglise."
Donc les modernistes au pouvoir dans l'Eglise, qui les premiers se sont "rebellés contre l'autorité disciplinaire et magistérielle de l'Eglise" (en recevant comme "bien" ce qui avait été condamné comme mal : liberté religieuse,…Plus
La louange de mes lèvres il y a 1 heure
"Il n'est pas possible d'être catholique romain en se rebellant contre l'autorité disciplinaire et magistérielle de l'Eglise."

Donc les modernistes au pouvoir dans l'Eglise, qui les premiers se sont "rebellés contre l'autorité disciplinaire et magistérielle de l'Eglise" (en recevant comme "bien" ce qui avait été condamné comme mal : liberté religieuse, syncrétisme, modernisme, humanisme, culte de l'homme, refus d'évangéliser les juifs, déclaration que les musulmans adorent le Vrai Dieu etc. etc.) ne sont pas des catholiques, mais des ennemis de l'Eglise -et donc de son Christ- ainsi que les avait démasqués Saint Pie X :

"Ce qui exige surtout que Nous parlions sans délai, c'est que, les artisans d'erreurs, il n'y a pas à les chercher aujourd'hui parmi les ennemis déclarés. Ils se cachent et c'est un sujet d'appréhension et d'angoisse très vives, dans le sein même et au coeur de l'Eglise, ennemis d'autant plus redoutables qu'ils le sont moins ouvertement.
Nous parlons, Vénérables Frères, d'un grand nombre de catholiques laïques, et, ce qui est encore plus à déplorer, de prêtres, qui, sous couleur d'amour de l'Eglise, absolument courts de philosophie et de théologie sérieuses, imprégnés au contraire jusqu'aux moelles d'un venin d'erreur puisé chez les adversaires de la foi catholique, se posent, au mépris de toute modestie, comme rénovateurs de l'Eglise; qui, en phalanges serrées, donnent audacieusement l'assaut à tout ce qu'il y a de plus sacré dans l'oeuvre de Jésus-Christ, sans respecter sa propre personne, qu'ils abaissent, par une témérité sacrilège, jusqu'à la simple et pure humanité.
Ces hommes-là peuvent s'étonner que Nous les rangions parmi les ennemis de l'Eglise. Nul ne s'en étonnera avec quelque fondement qui, mettant leurs intentions à part, dont le jugement est réservé à Dieu, voudra bien examiner leurs doctrines, et, conséquemment à celles-ci, leur manière de parler et d'agir.
Ennemis de l'Eglise, certes ils le sont, et à dire qu'elle n'en a pas de pires on ne s'écarte pas du vrai.
Ce n'est pas du dehors, en effet, on l'a déjà noté, c'est du dedans qu'ils trament sa ruine; le danger est aujourd'hui presque aux entrailles mêmes et aux veines de l'Eglise; leurs coups sont d'autant plus sûrs qu'ils savent mieux où la frapper. Ajoutez que ce n'est point aux rameaux ou aux rejetons qu'ils ont mis la cognée, mais à la racine même, c'est-à-dire à la foi et à ses fibres les plus profondes."
Psaume 62
@AveMaria44 Au plan ecclésial ( car aux plans personnel et moral nous sommes tous concernés hélas parfois par ces actes peccamineux de la chair ), les fauteurs d'"inimitiés", de "querelles", de "jalousies", d'"animosités", de "disputes", de "divisions", et de "SECTES", pour reprendre les termes mêmes de Saint Paul, ne sont pas que les modernistes et les libéraux. Ce sont aussi, entre autres, …Plus
@AveMaria44 Au plan ecclésial ( car aux plans personnel et moral nous sommes tous concernés hélas parfois par ces actes peccamineux de la chair ), les fauteurs d'"inimitiés", de "querelles", de "jalousies", d'"animosités", de "disputes", de "divisions", et de "SECTES", pour reprendre les termes mêmes de Saint Paul, ne sont pas que les modernistes et les libéraux. Ce sont aussi, entre autres, tous ceux qui de fait, contre l'autorité du Magistère, s'érigent en juges et en sûrs anathématisateurs de l'enseignement magistériel d'un Concile général et des derniers papes; ce sont ceux qui sous prétexte d'un désaccord doctrinal profond s'autorisent à caricaturer, à déformer et à diffamer la pensée de l'Eglise conciliaire et post-conciliaire, ajoutant de la division traditionaliste à la division moderniste et libérale; ce sont ceux qui portent des jugements téméraires gravissimes non seulement sur des actes des Pasteurs suprêmes de l'Eglise mais aussi sur leurs personnes.

Ma citation de ces versets de l'épître aux Galates venant répondre à votre citation de ce verset de la 2e épître aux Corinthiens, prouve encore s'il en était besoin que l'on peut souvent faire dire ce que l'on veut à l'Ecriture en fonction de son idéologie et de ses passions, en citant un passage isolément. Raison pour laquelle soit dit en passant les protestants sont si divisés théologiquement.

Il n'est pas possible d'être catholique romain en se rebellant contre l'autorité disciplinaire et magistérielle de l'Eglise. « Et moi, je te le déclare : Tu es Pierre, et sur cette pierre je bâtirai mon Eglise; et la puissance de la Mort ne l’emportera pas sur elle ». Je crois fermement de foi catholique certaine que le Seigneur n’a pas pu permettre que son Eglise soit laissée sans Pasteurs suprêmes pendant des décennies (opinion sédévacantiste) ou que les derniers Successeurs de St Pierre pussent avoir empoisonné spirituellement les baptisés catholiques par leurs actes de magistère en matière de foi et de morale et par leurs décrets liturgiques et sacramentels (opinion de la FSSPX).

Tous ceux qui s'opposent à l'autorité de l'Eglise et à ses Pasteurs suprêmes en matière de foi, de morale et de discipline finissent par se désagréger en moult .... sectes ou groupes sectaires plus ou moins importants, comme on peut d'ailleurs le constater s'agissant de la mouvance anticonciliaire.

Les possibles erreurs pratiques, pastorales, disciplinaires ou politiques des Papes, les possibles opinions personnelles erronées de Papes et même le caractère discutable, à un certain degré et sous un certain rapport, de certains passages d’Actes du Magistère ( et ce pas uniquement pour les Actes conciliaires et postconciliaire de Vatican II mais aussi pour d'autres du passé ancien, par ex. certaines propositions du Concile de Florence, comme l’a récemment avancé un Mgr Schneider, quoi que l’on pense de l’ensemble de son propos critiquable ), ne peuvent justifier d’après la Foi catholique pour tout catholique digne de ce nom et quoi qu’en dise la mouvance anticonciliaire, quelque rébellion, ouverte ou larvée, contre l’autorité de l’Eglise, même sous de très pieux prétextes, lesquels finissent à terme fatalement par être liés à l’esprit d’orgueil aveugle sous l’influence de Satan.

Je conclurai en citant ces paroles récentes du cardinal Burke :

« L’Eglise a toujours fait (la différence) entre les paroles de l’homme qui est pape et les paroles du pape en tant que vicaire du Christ sur terre. Au Moyen Age, l’Eglise parlait des deux corps du pape : le corps de l’homme et le corps du vicaire du Christ. (...)

Dans les temps récents, l’Eglise n’a pas eu l’habitude d’un pontife romain parlant publiquement de manière familière. En fait, on a toujours pris grand soin de faire ce qui était nécessaire pour que toute parole publiée du pape soit clairement en accord avec le magistère. Il y a quelques mois, je parlais avec un cardinal qui, jeune prélat, avait étroitement collaboré avec le bienheureux pape Paul VI. Paul VI était un prédicateur doué qui parlait souvent sans texte préparé. Ses sermons étaient par la suite retranscrits en vue de leur publication, mais le Paul VI ne permettait jamais la publication d’un de ses sermons sans étudier à fond le texte imprimé. Ainsi qu’il le dit au jeune prélat, je suis le vicaire du Christ sur terre, et j’ai la très grave responsabilité de vérifier qu’aucune de mes paroles puisse être interprétée de manière contraire à l’enseignement de l’Eglise.

Le pape François a choisi de parler souvent en son premier corps, le corps de l’homme qui est pape. En fait, même dans des documents qui par le passé ont constitué un enseignement plus solennel, il affirme clairement qu’il ne propose pas un enseignement magistériel mais sa propre pensée. Mais ceux qui ont l’habitude d’une manière de parler différente de la part du pape voudraient que chacune de ses déclarations fasse d’une certaine manière partie du magistère. Faire cela est contraire à la raison, contraire à ce que l’Eglise a toujours tenu. Il est tout simplement erroné et dommageable pour l’Eglise de recevoir chaque déclaration du Saint-Père comme l’expression d’un enseignement pontifical ou du magistère. »

Faire la distinction entre les deux types de discours du pontife romain n’est en aucune façon le signe d’un manque de respect à l’égard de l’office pétrinien. Il s’agit encore moins d’une inimitié à l’égard du pape François. En fait, et au contraire, c’est faire preuve du plus grand respect à l’égard de l’office pétrinien et de l’homme auquel Notre Seigneur l’a confié. Sans cette distinction, nous pourrions facilement perdre le respect de la papauté ou être conduits à penser que, si nous ne sommes pas en accord avec les opinions personnelles de l’homme qui est le pontife romain, il nous faudrait rompre la communion avec l’Eglise. »
Catholique et Français
"...3.quid autem vides festucam in oculo fratris tui et trabem in oculo tuo non vides ! 4.Aut quomodo dicis fratri tuo sine ejiciam festucam de oculo tuo et ecce trabs est in oculo tuo..." Matthieu VII. 😀
AveMaria44
@La louange de mes lèvres Les sectaires ce sont les modernistes, les libéraux, il ne faut pas confondre.
Psaume 62
@AveMaria44 « Quod si spiritu ducimini non estis sub lege manifesta autem sunt opera carnis quae sunt fornicatio inmunditia luxuria idolorum servitus veneficia inimicitiae contentiones aemulationes irae rixae dissensiones SECTAE invidiae homicidia ebrietates comesationes et his similia quae praedico vobis sicut praedixi quoniam qui talia agunt regnum Dei. » (Galates 5 19-21)
AveMaria44
Nam oportet et hereses esse ut et qui probati sunt manifesti fiant in vobis (1Cor 11, 19)
Catholique et Français
On est déjà passé, à quelques milliers, par le même chemin (enfin, en plus balisé et plus carrossé, le chemin !) il y a 44, 34 et 24 ans, dans l'indifférence, le mépris ou même la haine des gens bien, des "on veut pas d'histoire"; mais c'est pas en poussant sous l'tapis la poussière de l'hérésie, du schisme et du scandale qu'on la fait disparaitre, comme par un coup de goupillon magique, la …Plus
On est déjà passé, à quelques milliers, par le même chemin (enfin, en plus balisé et plus carrossé, le chemin !) il y a 44, 34 et 24 ans, dans l'indifférence, le mépris ou même la haine des gens bien, des "on veut pas d'histoire"; mais c'est pas en poussant sous l'tapis la poussière de l'hérésie, du schisme et du scandale qu'on la fait disparaitre, comme par un coup de goupillon magique, la fumeuse poussière de Satan ! Et ce sont les mêmes qui commencent à se réveiller maintenant ! Enfin, c'est ben vrai, comme on dit : "Mieux vaut tard que jamais !", mais, à ce train...! Heureusement que Notre-Dame de Fatima est là, et bien là !, à trois semaines du centenaire de la chute du soleil le 13 octobre 1917...! ☕
AveMaria44
La réponse est déjà donnée, en pratique, mais il faut continuer à interroger pour prouver sa pertinacité. Il sait très bien qu'il ne peut répondre clairement et a été chercher son approbation auprès de Schönborn......
BLANCHE HERMINE
Voila la réponse : le Vatican blogue le site qui accuse le pape d'hérésie
www.ansa.it/…/vaticano-blocca…Plus
Voila la réponse : le Vatican blogue le site qui accuse le pape d'hérésie

www.ansa.it/…/vaticano-blocca…
GChevalier
Ça c'est sûr : ses réponses sont déjà faites ! Mais les intéressés ne les voient pas. C'est pourtant clair. Si on y faisait attention, on éviterait bien des gaffes ! Il faut donc répondre à ses réponses, autrement on tape dans le vide.