Bischöfe von Aachen, Essen, Münster und Paderborn erlauben "Pille danach"
(gloria.tv/ KNA) Den angeblichen Konflikt um die Vergabe der «Pille danach» an katholischen Krankenhäusern in Nordrhein-Westfalen betrachtet die Landesregierung als geklärt. «Ich habe die Zusage der …Mehr
(gloria.tv/ KNA) Den angeblichen Konflikt um die Vergabe der «Pille danach» an katholischen Krankenhäusern in Nordrhein-Westfalen betrachtet die Landesregierung als geklärt. «Ich habe die Zusage der katholischen Kirche, dass auch in allen zuständigen Krankenhäusern unter ihrer Trägerschaft in Nordrhein-Westfalen Frauen nach einer Vergewaltigung die Möglichkeit zur Einnahme einer Pille danach erhalten», teilte Gesundheitsministerin Barbara Steffens (Grüne) am Freitag in Düsseldorf mit.
Alle NRW-Bischöfe trügen eine Erklärung des Erzbistums Köln mit. Danach sei das Angebot einer «Pille danach» Teil der Behandlung von Frauen nach einer Vergewaltigung. «Welches Präparat zur Verhinderung einer Befruchtung angeboten wird, entscheiden auch an katholischen Krankenhäusern Ärztinnen und Ärzte im Rahmen ihrer Therapiefreiheit», so Steffens. Der Kölner Kardinal Joachim Meisner hatte nach der Abweisung einer mutmaßlich vergewaltigten Frau durch zwei katholische Krankenhäuser in Köln sein generelles …Mehr
Alle NRW-Bischöfe trügen eine Erklärung des Erzbistums Köln mit. Danach sei das Angebot einer «Pille danach» Teil der Behandlung von Frauen nach einer Vergewaltigung. «Welches Präparat zur Verhinderung einer Befruchtung angeboten wird, entscheiden auch an katholischen Krankenhäusern Ärztinnen und Ärzte im Rahmen ihrer Therapiefreiheit», so Steffens. Der Kölner Kardinal Joachim Meisner hatte nach der Abweisung einer mutmaßlich vergewaltigten Frau durch zwei katholische Krankenhäuser in Köln sein generelles …Mehr
- Melden
Soziale Medien
Beitrag ändern
Beitrag entfernen
Coelestin V
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Dass das künstliche Unterdrücken der Fruchtbarkeit durch chemische Stoffe krank machen muss, sagt einem schon der gesunde Menschenverstand.
All diese Pillen machen Frauen KRANK! Katholische Frauen ,die wirklich ihren Glauben leben und aus dem Glauben ihr Leben bestreiten,gehen auch nicht in Diskotheken,kleiden sich anständig und meiden Gelegenheiten,wo man leicht Opfer einer Vergewaltigung werden kann. Hier wird so getan,als seien Vergewaltigungen,sex vor der Ehe ,Verhütung etc NORMAL auch für Katholiken,ist es aber nicht. Ich lebe …Mehr
All diese Pillen machen Frauen KRANK! Katholische Frauen ,die wirklich ihren Glauben leben und aus dem Glauben ihr Leben bestreiten,gehen auch nicht in Diskotheken,kleiden sich anständig und meiden Gelegenheiten,wo man leicht Opfer einer Vergewaltigung werden kann. Hier wird so getan,als seien Vergewaltigungen,sex vor der Ehe ,Verhütung etc NORMAL auch für Katholiken,ist es aber nicht. Ich lebe auch noch ohne das alles,war noch nie in meinem Leben in einer Disco und habe nie irgendwelche Pillen geschluckt...
@mister X:
Man kann sich in der Tat über Termini streiten. Sie schreiben "Die Befruchtung, die Eizelle und die Frau haben KEINE Schuld."
Befruchtung ist ein Vorgang, ein Embryo und eine Frau sind dagegen Menschen.
In Analogie zu denWorten Benedikts XVI. ("Papst erlaubt Kondom"-Schlagzeilen), ist dazu nur zu sagen: Einer Frau, die vergewaltigt wurde und deswegen ihren Eisprung verschiebt, ist kein …Mehr
@mister X:
Man kann sich in der Tat über Termini streiten. Sie schreiben "Die Befruchtung, die Eizelle und die Frau haben KEINE Schuld."
Befruchtung ist ein Vorgang, ein Embryo und eine Frau sind dagegen Menschen.
In Analogie zu denWorten Benedikts XVI. ("Papst erlaubt Kondom"-Schlagzeilen), ist dazu nur zu sagen: Einer Frau, die vergewaltigt wurde und deswegen ihren Eisprung verschiebt, ist kein Vorwurf zu machen.
Ein anderer Fall ist, natürlich, die (Früh-) Abtreibung.
Man kann sich in der Tat über Termini streiten. Sie schreiben "Die Befruchtung, die Eizelle und die Frau haben KEINE Schuld."
Befruchtung ist ein Vorgang, ein Embryo und eine Frau sind dagegen Menschen.
In Analogie zu denWorten Benedikts XVI. ("Papst erlaubt Kondom"-Schlagzeilen), ist dazu nur zu sagen: Einer Frau, die vergewaltigt wurde und deswegen ihren Eisprung verschiebt, ist kein Vorwurf zu machen.
Ein anderer Fall ist, natürlich, die (Früh-) Abtreibung.
Verspricht ein schöner Film zu sein:
www.youtube.com/watch!
"Erzbischof Lefebvre - Ein Bischof im Sturm der Zeit"
www.youtube.com/watch!
"Erzbischof Lefebvre - Ein Bischof im Sturm der Zeit"
@MisterX
ich wollte damit nur (!) die Logik der NRW-Bischöfe auf die "Pille davor" (oder wie man sie immer auch nennen möchte) übertragen. Denn wenn eine rein (!) verhüttende Pille danach erlaubt ist um sich gegen eine "verbrecherische Befruchtung" zu wehren, dann könnte man ja auch eine rein verhüttende "Pille davor" als Präventivmaßnahme gegen eine "verbrecherische Befruchtung" erlauben. …Mehr
@MisterX
ich wollte damit nur (!) die Logik der NRW-Bischöfe auf die "Pille davor" (oder wie man sie immer auch nennen möchte) übertragen. Denn wenn eine rein (!) verhüttende Pille danach erlaubt ist um sich gegen eine "verbrecherische Befruchtung" zu wehren, dann könnte man ja auch eine rein verhüttende "Pille davor" als Präventivmaßnahme gegen eine "verbrecherische Befruchtung" erlauben. Einhergehend dann natürlich keinen normalen sexuellen Verkehr mehr haben.
Zur Diskussion stehen natürlich noch die gesundheitlichen Risiken für die Frau, die auf Dauer die "Pille davor" einnehmen müsste. Wahrscheinlich könnte man dies nur rechtfertigen, wenn unmittelbare Bedrohung für eine Vergewaltigung bestünde (z.B. Krieg).
Noch was anderes: Könnte man eigentlich mit Papst Benedikt XVI. sagen, dass das Benutzen von Kondomen einen ersten Schritt zu mehr Moralität für einen Vergewaltiger bei der Vergewaltigung darstellt?
ich wollte damit nur (!) die Logik der NRW-Bischöfe auf die "Pille davor" (oder wie man sie immer auch nennen möchte) übertragen. Denn wenn eine rein (!) verhüttende Pille danach erlaubt ist um sich gegen eine "verbrecherische Befruchtung" zu wehren, dann könnte man ja auch eine rein verhüttende "Pille davor" als Präventivmaßnahme gegen eine "verbrecherische Befruchtung" erlauben. Einhergehend dann natürlich keinen normalen sexuellen Verkehr mehr haben.
Zur Diskussion stehen natürlich noch die gesundheitlichen Risiken für die Frau, die auf Dauer die "Pille davor" einnehmen müsste. Wahrscheinlich könnte man dies nur rechtfertigen, wenn unmittelbare Bedrohung für eine Vergewaltigung bestünde (z.B. Krieg).
Noch was anderes: Könnte man eigentlich mit Papst Benedikt XVI. sagen, dass das Benutzen von Kondomen einen ersten Schritt zu mehr Moralität für einen Vergewaltiger bei der Vergewaltigung darstellt?
@Santita
ist vielleicht ne Untugend, aber ich will manchmal mit meinen haarsträubenden Konstruktionen einfach die Diskussion ins Rollen bringen. Seht es mir nach.
Danke aber für deine und eure Antworten.
Ich denke, dass es so ist wie MisterX dargestellt hat: Die kath. Kirche in Dt. hat eine Güterabwegung zugunsten der wirtschaftlichen Sicherheit und gegen ein paar abgetriebenen Kindern im Jahr …Mehr
@Santita
ist vielleicht ne Untugend, aber ich will manchmal mit meinen haarsträubenden Konstruktionen einfach die Diskussion ins Rollen bringen. Seht es mir nach.
Danke aber für deine und eure Antworten.
Ich denke, dass es so ist wie MisterX dargestellt hat: Die kath. Kirche in Dt. hat eine Güterabwegung zugunsten der wirtschaftlichen Sicherheit und gegen ein paar abgetriebenen Kindern im Jahr getroffen. Man braucht einfach ein sehr hohes Maß an moralphilosophischer Reflexion um überhaupt wirklich zu erkennen, dass die Verschmelzung von Ei-und Samenzellen möglicherweise den Beginn neuen Lebens darstellen. Unter normalen Umständen fällt dies schon schwer und wird nocheinmal ad absurdum für die meisten Menschen in diesem Land geführt durch den Kontext einer Vergewaltigung. Also bitte.
ist vielleicht ne Untugend, aber ich will manchmal mit meinen haarsträubenden Konstruktionen einfach die Diskussion ins Rollen bringen. Seht es mir nach.
Danke aber für deine und eure Antworten.
Ich denke, dass es so ist wie MisterX dargestellt hat: Die kath. Kirche in Dt. hat eine Güterabwegung zugunsten der wirtschaftlichen Sicherheit und gegen ein paar abgetriebenen Kindern im Jahr getroffen. Man braucht einfach ein sehr hohes Maß an moralphilosophischer Reflexion um überhaupt wirklich zu erkennen, dass die Verschmelzung von Ei-und Samenzellen möglicherweise den Beginn neuen Lebens darstellen. Unter normalen Umständen fällt dies schon schwer und wird nocheinmal ad absurdum für die meisten Menschen in diesem Land geführt durch den Kontext einer Vergewaltigung. Also bitte.
Ich mag Calix' Beiträge ;-)
Klar geht es auch um die "nomale" Anti-Baby-Pille. Da gibt es ja genauso die zwei Wirkungsweisen Frühabtreibung und Verhütung, meist kombiniert zwecks höherer "Sicherheit".
Nochmal: Es geht im Falle der Vergewaltigung um NOTWEHR. Gegen die Entstehung eines neuen Menschen kann man sich nicht wehren, wohl aber gegen das aufgezwungene Zusammentreffen von Eizelle und Spermium …Mehr
Ich mag Calix' Beiträge ;-)
Klar geht es auch um die "nomale" Anti-Baby-Pille. Da gibt es ja genauso die zwei Wirkungsweisen Frühabtreibung und Verhütung, meist kombiniert zwecks höherer "Sicherheit".
Nochmal: Es geht im Falle der Vergewaltigung um NOTWEHR. Gegen die Entstehung eines neuen Menschen kann man sich nicht wehren, wohl aber gegen das aufgezwungene Zusammentreffen von Eizelle und Spermium - im extremen und unwahrscheinlichen Einzelfall jedenfalls.
Das "normale" Pillenehmen? Es gibt tausende veröffentlichte Klagen, Todesfälle und Schwerbehinderungen aufgrund dessen, das Risiko einer Vergewaltigung mit anschließender Schwangerschaft rechtfertigt wohl kaum das dauerhafte Zudröhnen mit Hormonbomben - auch, wenn es, wie in deinem Fantasiefall, Calix, weder unter Verhütung noch Abtreibung fiele ;-)
Klar geht es auch um die "nomale" Anti-Baby-Pille. Da gibt es ja genauso die zwei Wirkungsweisen Frühabtreibung und Verhütung, meist kombiniert zwecks höherer "Sicherheit".
Nochmal: Es geht im Falle der Vergewaltigung um NOTWEHR. Gegen die Entstehung eines neuen Menschen kann man sich nicht wehren, wohl aber gegen das aufgezwungene Zusammentreffen von Eizelle und Spermium - im extremen und unwahrscheinlichen Einzelfall jedenfalls.
Das "normale" Pillenehmen? Es gibt tausende veröffentlichte Klagen, Todesfälle und Schwerbehinderungen aufgrund dessen, das Risiko einer Vergewaltigung mit anschließender Schwangerschaft rechtfertigt wohl kaum das dauerhafte Zudröhnen mit Hormonbomben - auch, wenn es, wie in deinem Fantasiefall, Calix, weder unter Verhütung noch Abtreibung fiele ;-)
umgekehrt könnte man ja auch die normale Pille für in Ordnung halten, wenn man sie einnimmt um damit eine mögliche Schwangerschaft durch eine mögliche Vergewaltigung auszuschließen. Wenn man dann nicht den ehelichen Akt vollzieht, ist man doch eigentlich voll auf röm.-kath. Linie.
@Eremitin
Ja, wohl wahr! " bad news sells " oder Sex, crime und nackte Körper!
Aber bereits heute haben sie ihre umfassende Serie beendet!
Mehr an Skandalen war wohl nicht herauzuholen !
Jeder, der sich für Kirchengeschichte interessiert, wusste das eh
schon alles.
Deswegen hängt man es noch lange nicht an die grosse Glocke, um
ein Millionen- Leserschaft zu unterhalten,die es bis dato noch nicht …Mehr
@Eremitin
Ja, wohl wahr! " bad news sells " oder Sex, crime und nackte Körper!
Aber bereits heute haben sie ihre umfassende Serie beendet!
Mehr an Skandalen war wohl nicht herauzuholen !
Jeder, der sich für Kirchengeschichte interessiert, wusste das eh
schon alles.
Deswegen hängt man es noch lange nicht an die grosse Glocke, um
ein Millionen- Leserschaft zu unterhalten,die es bis dato noch nicht wusste.
Aber Bild ist eben nichts heilig!
Ja, wohl wahr! " bad news sells " oder Sex, crime und nackte Körper!
Aber bereits heute haben sie ihre umfassende Serie beendet!
Mehr an Skandalen war wohl nicht herauzuholen !
Jeder, der sich für Kirchengeschichte interessiert, wusste das eh
schon alles.
Deswegen hängt man es noch lange nicht an die grosse Glocke, um
ein Millionen- Leserschaft zu unterhalten,die es bis dato noch nicht wusste.
Aber Bild ist eben nichts heilig!
@Eremitin
Die Dämme brechen überall, liebe Latina, selbst bei dem unsäglichen Hetzblatt " Bild-Zeitung " ist jeder Anstand und jedes Fünkchen von
Gewissen verloren gegangen!
Mehr
@Eremitin
Die Dämme brechen überall, liebe Latina, selbst bei dem unsäglichen Hetzblatt " Bild-Zeitung " ist jeder Anstand und jedes Fünkchen von
Gewissen verloren gegangen!
Die Dämme brechen überall, liebe Latina, selbst bei dem unsäglichen Hetzblatt " Bild-Zeitung " ist jeder Anstand und jedes Fünkchen von
Gewissen verloren gegangen!
Sie ist immer verboten, weil Menschentöten immer verboten ist. Und Verhütung im Falle der Vergewaltigung ist Notwehr, aber dabei stirbt kein Mensch.
Es ist nicht gut, aber wir sollten nicht darüber richten, wenn eine Frau bei der Vergewaltigung auf einem Kondom oder einer Fantasiepille besteht... Meine Güte, was für eine absurde Diskussion!
Es ist nicht gut, aber wir sollten nicht darüber richten, wenn eine Frau bei der Vergewaltigung auf einem Kondom oder einer Fantasiepille besteht... Meine Güte, was für eine absurde Diskussion!
Bonifatius-Franz
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Calix, das ist doch einfach. Das Verhütungsverbot bezieht sich auf legitime eheliche Akte. Sonst wäre es ja schon unsittlich, den Vergewaltiger abzuwehren, weil das ja auch eine Form der Verhütung ist! Bei freiwilligen illegitimen Eheakten ist die Verhütung schon eine zusätzliche Sünde. Zur Sünde gehört eben die Freiheit.
@Santita, bonifatius
vielen Dank. Das war mir aber schon klar. Wichtig ist doch der Zusammenhang:
Verhütung ist Sünde (aus bekannten Gründen). Dieses Axiom wird dann aber plötzlich (und darauf zielt meine Frage) ausser Kraft gesetzt, wenn sich die Zeugung im Rahmen einer Vergewaltigung abspielt. Müsste nicht hier die Kirche konsequenter Weise sagen, dass man das schlimme Verbrechen (Vergewaltigung …Mehr
@Santita, bonifatius
vielen Dank. Das war mir aber schon klar. Wichtig ist doch der Zusammenhang:
Verhütung ist Sünde (aus bekannten Gründen). Dieses Axiom wird dann aber plötzlich (und darauf zielt meine Frage) ausser Kraft gesetzt, wenn sich die Zeugung im Rahmen einer Vergewaltigung abspielt. Müsste nicht hier die Kirche konsequenter Weise sagen, dass man das schlimme Verbrechen (Vergewaltigung) durch noch eine weitere Sünde (Verhütung) verschlimmert?
vielen Dank. Das war mir aber schon klar. Wichtig ist doch der Zusammenhang:
Verhütung ist Sünde (aus bekannten Gründen). Dieses Axiom wird dann aber plötzlich (und darauf zielt meine Frage) ausser Kraft gesetzt, wenn sich die Zeugung im Rahmen einer Vergewaltigung abspielt. Müsste nicht hier die Kirche konsequenter Weise sagen, dass man das schlimme Verbrechen (Vergewaltigung) durch noch eine weitere Sünde (Verhütung) verschlimmert?