aron+
19911

Stanowisko Lefebrystów w sprawie reform Vaticanum II

(LEFEBRYŚCI 1a)

PYTANIE:
Stanowisko lefebrystów wydaje mi się uzasadnione. Jak to z tym jest?

Bo to, że nauczanie o wolności religijnej i ekumenizmie totalnie zmieniło się na vaticanum II jest faktem. Czy mogło się zmienić? Czy wypowiedzi przedsoborowego Magisterium na ten temat nie są ważne? Czy nie są dogmatyczne?
Wreszcie - skoro sobór watykański II nie był dogmatyczny, czy nie wolno katolikom obstawać przy przedsoborowej nauce? Jeśli nie - dlaczego? Jeśli wolno - skąd represje, z jakimi spotkało się Bractwo św. Piusa X?

ODPOWIEDŹ
Faktycznie, na pierwszy rzut oka zdawać by się mogło, że stanowisko FSSPX jest słuszne. Gdy jednak zacznie się wgłębiać w myśl przedstawicieli Bractwa, okazuje się, że jest to niezły kryptomodernizm, kryptorelatywizm i owoc postmodernizmu.
Mówią oni, że papież jest i modlą się za niego, ale się go nie słuchają. Co to jest? To jest praktycznie prawosławne rozumienie prymatu Biskupa Rzymu - prymat honorowy.
Po zniesieniu ekskomunik przez papieża Benedykta XVI w Bractwie nadal panuje przekonanie, że ekskomunik nie było nigdy, bo abp M. Lefebvre działał "w wyższej konieczności".
A zrzucanie wszystkiego złego na Sobór Watykański II? Tu jak mantra już powtarzam, że FSSPX krytykuje Vaticanum II, a przyjmuje reformy papieża Piusa XII, które tez zostały dokonane w celu "wyjścia na spotkanie" współczesnemu człowiekowi. I tak, Pius XII skrócił post eucharystyczny do 3 godzin (a był od północy i nawet woda łamała ten post), przeniósł nabożeństwa Triduum Sacrum na godziny wieczorne lub popołudniowe, uprościł nabożeństwa Triduum Sacrum. Wreszcie papież Pius XII ośmielił się zmienić najważniejszy moment święceń w sakramencie święceń. Odtąd zamiast "przekazanie instrumentów" najważniejszym momentem jest włożenie rąk i modlitwa konsekracyjna odmawiana przez biskupa. A zatem, Pius XII uchylił orzeczenie Soboru Florenckiego w tej kwestii. Więc nie zwalajmy wszystkiego na Sobór Watykański II. Co więcej, św. Pius X ośmielił się wprowadzić tzw. "wczesną Komunię św.". Z pewnością św. Tomasz z Akwinu nie byłby zachwycony taką decyzją. A ponieważ przedsawiciele FSSPX dogmatyzują to, co napisał św. Tomasz z Akwinu, dlatego na pewno nie będzie im zręcznie mówić, że akurat w tej kwestii św. Tomasz nie miał racji. Ciekawe, że przedstawiciele FSSPX wiedzą, kiedy dana nauka jest prawowierna, a kiedy nie. Oni po prostu uzurpują sobie władzę, którą posiada Urząd Nauczycielski Kościoła.

Więcej o modernizmie FSSPX napisałem w artykule: "Nowinkarstwo tradycjonalistów", "Przegląd Powszechny" 5/2008. Niestety, artykuł ten nie jest dostępny w sieci. Ale za drobną opłatą można go pobrać tutaj: rhetos.istore.pl

O. Marek Blaza SJ

www.rozmawiamy.jezuici.pl/forum/107/n/1840
  • Zgłoś

  • Portale społecznościowe

  • Zmień wpis

  • Usuń wpis

aron+
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Schizmatycy nie uznają rzymskiego papieża za widomą głowę całego chrześcijańskiego Kościoła,
Kan. 1364 - § 1. Odstępca od wiary, heretyk lub schizmatyk podlega ekskomunice wiążącej mocą samego prawaWięcej
Schizmatycy nie uznają rzymskiego papieża za widomą głowę całego chrześcijańskiego Kościoła,

Kan. 1364 - § 1. Odstępca od wiary, heretyk lub schizmatyk podlega ekskomunice wiążącej mocą samego prawa
stanislawp
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Ktoś kto nie miał wiary Katolika lub utracił wiarę Katolika nie może być papieżem.
a więc konkretnie ten obecny uzurpator na stolicy św Piotra, bp Bergoglio nie jest papieżem.
Jest zwodzicielem, jest gorszycielem, prowadzi wiernych na manowce, wychwala Allaha i Muzułmanów, wychwala sodomię, itd
Sprasza tych antychrystów na Msze, na wspólne modlitwy, na komunie, podmywa im nogi. Całuje te nogi …Więcej
Ktoś kto nie miał wiary Katolika lub utracił wiarę Katolika nie może być papieżem.
a więc konkretnie ten obecny uzurpator na stolicy św Piotra, bp Bergoglio nie jest papieżem.
Jest zwodzicielem, jest gorszycielem, prowadzi wiernych na manowce, wychwala Allaha i Muzułmanów, wychwala sodomię, itd
Sprasza tych antychrystów na Msze, na wspólne modlitwy, na komunie, podmywa im nogi. Całuje te nogi antychrystów muzułmańskich.
Czy kiedykolwiek widziałeś prawdziwego Papieża w przeszłości aby to czynił?
Ohydna Msza, Ohyda spustoszenia, zdrada w Watykanie
aron+
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

No i wreszcie dotarło do ciebie Stasiu, że jako ekskomunikowany schizmatyk nie masz szans na zbawienie. Weź się chłopie w garść póki nie jest za późno. 🥴
stanislawp
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Ja nie wiem na co ty liczysz, aronie? Co ci Kiko może zagwarantować? Przecież wy już dawno nie jesteście Katolikami tylko Kikowcami celebrującymi wasze spotkania , waszych Zborów w soboty, gdy my Katolicy czcimy Niedzielę jako dzień świateczny i dzień odpoczynku.
aron+
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Belzebub będzie miał z ciebie pociechę Stasiu, i z rekinka takowoż! 🥴
aron+
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Więcej o modernizmie FSSPX w artykule: "Nowinkarstwo tradycjonalistów" - WKRÓTCE U ARONA! 🥴
aron+
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Ciekawe, że przedstawiciele FSSPX wiedzą, kiedy dana nauka jest prawowierna, a kiedy nie. Oni po prostu uzurpują sobie władzę, którą posiada Urząd Nauczycielski Kościoła.
stanislawp
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

1. Po pierwsze, pamiętajmy że aronek jest wyznawcą nowego nurtu w religii zwanego Kiko Arguello, Neokatechumenat
Rozumiemy, że tam macie Nowy Chrzest
2. Po drugie odrzucacie Liturgię i Tradycję KK
3. Po trzecie usilnie zwalczacie co przedsoborowe
aron+
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Stasiu, zapomniałeś dodać:
4. Po czwarte, lądowanie człowieka na księżycu to manipulacja owegóż Kiko
5. Po piąte, zniszczenie wież WCT przez j.w. 🥴
stanislawp
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

aron, no powiedz sam, zastanów się, dlaczego ty łykasz i powtarzasz kłamstwa a nie chcesz akceptować prawdy
a/ prawda o stworzeniu świata
b/ prawda o geocentryźmie
c/ prawda o trwałym Firmamencie nieba którego nigdy nie przekroczy żaden statek kosmiczny z astronautami
itd..
wg mnie jesteś zniewolony przez żyda Kiko, zniewolenie duchowe
aron+
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

I taki tu mamy stały zestaw cudaków i niedorobionych teologów. 🥴
aron+
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Wreszcie papież Pius XII ośmielił się zmienić najważniejszy moment święceń w sakramencie święceń. Odtąd zamiast "przekazanie instrumentów" najważniejszym momentem jest włożenie rąk i modlitwa konsekracyjna odmawiana przez biskupa. A zatem, Pius XII uchylił orzeczenie Soboru Florenckiego w tej kwestii. Więc nie zwalajmy wszystkiego na Sobór Watykański II. Co więcej, św. Pius X ośmielił się …Więcej
Wreszcie papież Pius XII ośmielił się zmienić najważniejszy moment święceń w sakramencie święceń. Odtąd zamiast "przekazanie instrumentów" najważniejszym momentem jest włożenie rąk i modlitwa konsekracyjna odmawiana przez biskupa. A zatem, Pius XII uchylił orzeczenie Soboru Florenckiego w tej kwestii. Więc nie zwalajmy wszystkiego na Sobór Watykański II. Co więcej, św. Pius X ośmielił się wprowadzić tzw. "wczesną Komunię św.". Z pewnością św. Tomasz z Akwinu nie byłby zachwycony taką decyzją. A ponieważ przedsawiciele FSSPX dogmatyzują to, co napisał św. Tomasz z Akwinu, dlatego na pewno nie będzie im zręcznie mówić, że akurat w tej kwestii św. Tomasz nie miał racji.
aron+
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Siula39 minuty temu
Drogi aronie,
czy to co robisz na tym portalu, to są owoce Ducha Swiętego?
--------- ---------
Ogólna choroba schizmatyków.
Nie potrafią odnieść się do artykułu, więc czepiają się arona. Oczywista powołują sie przy tym na wszystko co im pasuje. A żeby się uwiarygodnić najlepiej cytować Biblię.
Sofistyka godna samego belzebuba. 🥴Więcej
Siula39 minuty temu
Drogi aronie,
czy to co robisz na tym portalu, to są owoce Ducha Swiętego?
--------- ---------

Ogólna choroba schizmatyków.

Nie potrafią odnieść się do artykułu, więc czepiają się arona. Oczywista powołują sie przy tym na wszystko co im pasuje. A żeby się uwiarygodnić najlepiej cytować Biblię.

Sofistyka godna samego belzebuba. 🥴
aron+
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Czujesz się zagrożona córko?
A może uważasz, że o. Blaza pisząc o kryptomodernizmie, kryptorelatywizmie i owocach postmodernizmu miał na myśli właśnie ciebie? 🤨
aron+
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Po zniesieniu ekskomunik przez papieża Benedykta XVI w Bractwie nadal panuje przekonanie, że ekskomunik nie było nigdy, bo abp M. Lefebvre działał "w wyższej konieczności".
A zrzucanie wszystkiego złego na Sobór Watykański II? Tu jak mantra już powtarzam, że FSSPX krytykuje Vaticanum II, a przyjmuje reformy papieża Piusa XII, które tez zostały dokonane w celu "wyjścia na spotkanie" współczesnemu …Więcej
Po zniesieniu ekskomunik przez papieża Benedykta XVI w Bractwie nadal panuje przekonanie, że ekskomunik nie było nigdy, bo abp M. Lefebvre działał "w wyższej konieczności".
A zrzucanie wszystkiego złego na Sobór Watykański II? Tu jak mantra już powtarzam, że FSSPX krytykuje Vaticanum II, a przyjmuje reformy papieża Piusa XII, które tez zostały dokonane w celu "wyjścia na spotkanie" współczesnemu człowiekowi. I tak, Pius XII skrócił post eucharystyczny do 3 godzin (a był od północy i nawet woda łamała ten post), przeniósł nabożeństwa Triduum Sacrum na godziny wieczorne lub popołudniowe, uprościł nabożeństwa Triduum Sacrum.
Piotr2000
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

aronie! aronie+, parwusie itd...
Widac, z powyzszego, ze kontynuujesz kierunek
kryptolewacki, kryptozydowski i kryptomasonski.
Jest to ze wszech miar ZALOSNE i warte jedynie 'wyrzucenia do kosza".
Niech wchodzacy tutaj nie dadza sie nabrac "twoim zapewnieniom"
o twojej zgodnosci z nauka Kosciola,
chyba ze tego, NOWEGO, modernistycznego,
gdzie juz nie ma miejsca dla Chrystusa.
JEZUS i MARYJAWięcej
aronie! aronie+, parwusie itd...
Widac, z powyzszego, ze kontynuujesz kierunek
kryptolewacki, kryptozydowski i kryptomasonski.
Jest to ze wszech miar ZALOSNE i warte jedynie 'wyrzucenia do kosza".
Niech wchodzacy tutaj nie dadza sie nabrac "twoim zapewnieniom"
o twojej zgodnosci z nauka Kosciola,
chyba ze tego, NOWEGO, modernistycznego,
gdzie juz nie ma miejsca dla Chrystusa.

JEZUS i MARYJA
aron+
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Synu, nie bluźnij i nie powołuj się na JEZUSA I MARYJĘ! 🥴
aron+
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Faktycznie, na pierwszy rzut oka zdawać by się mogło, że stanowisko FSSPX jest słuszne. Gdy jednak zacznie się wgłębiać w myśl przedstawicieli Bractwa, okazuje się, że jest to niezły kryptomodernizm, kryptorelatywizm i owoc postmodernizmu.
Mówią oni, że papież jest i modlą się za niego, ale się go nie słuchają. Co to jest? To jest praktycznie prawosławne rozumienie prymatu Biskupa Rzymu - prymat …Więcej
Faktycznie, na pierwszy rzut oka zdawać by się mogło, że stanowisko FSSPX jest słuszne. Gdy jednak zacznie się wgłębiać w myśl przedstawicieli Bractwa, okazuje się, że jest to niezły kryptomodernizm, kryptorelatywizm i owoc postmodernizmu.
Mówią oni, że papież jest i modlą się za niego, ale się go nie słuchają. Co to jest? To jest praktycznie prawosławne rozumienie prymatu Biskupa Rzymu - prymat honorowy.
aron+
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

PYTANIE:
Stanowisko lefebrystów wydaje mi się uzasadnione. Jak to z tym jest?
Bo to, że nauczanie o wolności religijnej i ekumenizmie totalnie zmieniło się na vaticanum II jest faktem. Czy mogło się zmienić? Czy wypowiedzi przedsoborowego Magisterium na ten temat nie są ważne? Czy nie są dogmatyczne?
Wreszcie - skoro sobór watykański II nie był dogmatyczny, czy nie wolno katolikom obstawać przy …Więcej
PYTANIE:
Stanowisko lefebrystów wydaje mi się uzasadnione. Jak to z tym jest?

Bo to, że nauczanie o wolności religijnej i ekumenizmie totalnie zmieniło się na vaticanum II jest faktem. Czy mogło się zmienić? Czy wypowiedzi przedsoborowego Magisterium na ten temat nie są ważne? Czy nie są dogmatyczne?
Wreszcie - skoro sobór watykański II nie był dogmatyczny, czy nie wolno katolikom obstawać przy przedsoborowej nauce? Jeśli nie - dlaczego? Jeśli wolno - skąd represje, z jakimi spotkało się Bractwo św. Piusa X?
Zaloguj się
Utwórz kontoZapomniałeś hasła?