Temps de lecture : 6 min
-
Ajouter à mes favoris
L'article a été ajouté à vos favoris
- Google News
Bernard Rougier est un homme stressé. Dans quelques jours paraîtront « Les territoires conquis de l'islamisme » (PUF), une enquête universitaire implacable sur la manière dont des « écosystèmes islamistes » se sont développés à l'intérieur des quartiers populaires, succédant au communisme de l'après-guerre. Le chercheur sait que son ouvrage risque d'entraîner des réactions courroucées. Pour ce spécialiste de l'idéologie salafo-djihadiste en France et au Moyen-Orient, il aura été paradoxalement plus facile de travailler au cœur des camps de réfugiés palestiniens il y a vingt ans que dans la France actuelle où, déplore-t-il, fleurissent les « sensibilités exacerbées ».
Le livre raconte les étapes d'une « prise de contrôle » par une frange littéraliste et minoritaire de l'islam, du dévelo...
Sébastien Leban pour « Le Point » (x2)
Quiconque à constaté l’évolution de l’Islam depuis les années 70 en Égypte, Pakistan, Indonésie, Malaisie sait que rien n’arrêtera l’islamisation de nos lois.
Nous sommes hélas une démocratie et un politicien sera toujours prêt à toutes les compromissions pour se faire élire.
Surtout au niveau local, mais même au niveau national avec une gauche qui a perdu son « grand jour de la dictature du prolétariat ».
Les jeunes vont-ils entrer en résistance, je n’y crois pas et les anciens vont simplement espérer que ce changement n’aura pas lieu trop tôt.
c’est écrit, cette guerre est perdue pour la France comme elle a perdu toutes les autres.
Disons que Sarkozy n en a pas fait assez. Mais il a quand même rétabli les peines plancher. C est énorme. Et ca a été défait depuis comme vous l’imaginez.
Peines planchers, késako ?
Une peine minimum quand un acte illlegal a été commis. Normal vous dites vous. Eh bien pas pour un gauchiste.
Ainsi, aujourd’hui, il est possible pour les juges de ne pas prononcer de peine du tout, ou alors une ridicule par rapport à ce qui est prévu dans la loi, et ceci alors que les faits répréhensibles ont été commis, qu il y a toutes les preuves et témoignages. Il faut savoir que les peines inscrites dans le code pénal sont des maximums à ne pas dépasser, pas des sanctions automatiques. C est pourquoi la formulation est souvent « sont passibles de 3 ans d emprisonnement... » et non « seront systématiquement punis de »... Alors que c était le cas au départ bien sûr, quand les articles ont été rédigés.
MR Sarkozy, avocat de formation, avait donc commencé par cela, et positionné des caméras pour renforcer les preuves, car beaucoup de délinquants étaient, en plus, relâchés faute de preuve avant même d aller plus loin. Ces deux dispositifs étaient un bon début. Mais ensuite, il y a eu Hollande...
Bonjour
A l inverse de vous, je trouve que ce travail constitue une avancée considérable par rapport aux ouvrages que vous évoquez. Voici pourquoi. En effet, il ne s agit plus ici de simplement « dire ce que l on pense », de « donner sa version » mais de l établir par des faits. On sort de l « intime conviction » ; personnelle, politique, et donc par essence contestable, pour aller vers des faits mesurés et donc incontestables -sauf à apporter la preuve chiffrée du contraire, ce pour quoi il faudra retrousser ses manches.
Il s agit donc d un travail professionnel de grande qualité, un apport absolument majeur, et objectif, donc dénué de ressentis personnels palpables qui parasitent le propos.
Ce Monsieur va être beaucoup plus difficile à ridiculiser qu un Zemmour. Et tant mieux.