Michał Szułdrzyński: Polacy szczególnie powinni docenić gest papieża wobec Indian

Kto jak kto, ale akurat Polacy, a już na pewno przedstawiciele naszej konserwatywnej prawicy, powinni okazywać solidarność z brutalnie uciskanymi rdzennymi mieszkańcami Kanady. Ideologiczne odruchy Pawłowa są jednak silniejsze niż rozumowe argumenty.

Publikacja: 26.07.2022 17:23

Franciszek w tradycyjnym indiańskim pióropuszu

Franciszek w tradycyjnym indiańskim pióropuszu

Foto: AFP

Pielgrzymka pokutna Franciszka do Kanady rozgrzała część polskiej prawicy, która uznała, że znów trzeba bronić Kościoła przed obecnym następcą Świętego Piotra. Głównym celem tej pielgrzymki jest spotkanie ze społecznością rdzennych mieszkańców Kanady i przeproszenie za rolę, jaką odegrał Kościół w trwającym wiele dekad procesie siłowego ich reedukowania. Działo się to według planu rządu federalnego, który zlecał kościołom katolickiemu i anglikańskiemu prowadzenie szkół (ok. 60 proc. z nich było katolickich). Do tych szkół ściągano z wiosek indiańskich dzieci, nie pozwalano im mówić w ojczystym języku, nadawano numery zamiast imion, trzymano i uczono w strasznych warunkach.

Przemoc, w tym seksualna, była na porządku dziennym. Nawet kilka tysięcy rdzennych mieszkańców Kanady nie przeżyło tej reedukacji. A ci, którzy przetrwali, nie potrafili się odnaleźć ani wśród swoich, ani wśród białych, często popadając w alkoholizm i narkomanię, czy popełniając po latach samobójstwa. Kanadą w ostatnich latach wstrząsały odkrycia przy szkołach masowych grobów, w których znajdowano szczątki indiańskich dzieci. Właśnie jedno z takich miejsc odwiedził Franciszek i przeprosił za rolę, jaką odegrał w tym procederze Kościół.

Czytaj więcej

Papież Franciszek przeprosił Pierwsze Narody Kanady

Jednak zdaniem części polskiej prawicy papież ulega lewicowej modzie rozliczeń z kolonialną przeszłością. Pojawiają się argumenty, że przecież główną winę ponosi za ten proceder rząd Kanady, powinien więc przepraszać ich premier, a nie głowa Kościoła (Rafał Ziemkiewicz na Twitterze). W dodatku nie brak głosów, że to kolejny przykład ataku na Kościół, przymuszania go do tego, by przepraszał za wszystko, zamiast głosić swoją naukę (tak możemy przeczytać na ultratradycjonalistycznym portalu pch24.pl). Albo wręcz, że Kościół jest zmuszany do tego, by przepraszać za to, że w ogóle prowadził ewangelizację pogańskiej ludności.

Nie wchodząc w kwestie motywacji papieża Franciszka, dziwi akurat, że to polska tradycjonalistyczna prawica tak się zżyma na jego postępowanie. Kościół w Kanadzie stał się dla rządu bowiem narzędziem aparatu represji, wykorzeniania kulturowego i religijnego rdzennej ludności metodami przymusowymi. Dla Polaków gest papieża powinien być zrozumiały co najmniej z dwóch historycznych powodów.

Po pierwsze, ze względu na postać Pawła Włodkowica, który przedłożył w 1415 roku (600 lat temu!) soborowi w Konstancji traktat, w którym wywodził, że nawracanie przy pomocy miecza jest niezgodne z nauką Chrystusa. Jego głos prezentował stanowisko Polski w sporze z Zakonem Krzyżackim. Krzyżacy uzasadniali konieczność swego istnienia tym, że nawracają siłą pogańskich Prusów, stanowisko Polski było zaś takie, że pokojowo nastawionych pogan mordować w imię Chrystusa się nie godzi. Włodkowic dał tym samym podwaliny pod późniejszą doktrynę praw i wolności człowieka.

Franciszek jest według sporej części naszej prawicy lewakiem skażonym neomarksizmem, więc z założenia nie ma racji

Po drugie zaś, Polacy ze swej historii doskonale znają praktykę reedukacji narodowej i religijnej. Wszak cały XIX wiek to walka o zachowanie polskości przed rusyfikacją, za którą szły restrykcje wobec Kościoła katolickiego. Zaś mieszkańcy zaboru pruskiego poddawani byli brutalnemu Kulturkampfowi, gdzie tożsamość narodowa była zwalczana równie silnie, co katolicka wiara. Zatem kto jak kto, ale akurat Polacy, a szczególnie przedstawiciele konserwatywnej polskiej prawicy, powinni okazywać solidarność z brutalnie uciskanymi rdzennymi mieszkańcami Kanady.

Ideologiczne odruchy Pawłowa są jednak silniejsze niż rozumowe argumenty. Franciszek jest według sporej części naszej prawicy lewakiem skażonym neomarksizmem, więc z założenia nie ma racji. I podobnie jak w przypadku skandali pedofilskich, niektórzy uważają, że obrona instytucji jest ważniejsza niż cierpienie ofiar. Przepraszanie za cokolwiek staje się w myśl tej narracji współudziałem w „nagonce” na Kościół. Zamiast więc wczuć się w tę sytuację, zamiast zrozumieć papieża, atakują go w imię ideologicznego puryzmu. A Paweł Włodkowic przewraca się w grobie.

Pielgrzymka pokutna Franciszka do Kanady rozgrzała część polskiej prawicy, która uznała, że znów trzeba bronić Kościoła przed obecnym następcą Świętego Piotra. Głównym celem tej pielgrzymki jest spotkanie ze społecznością rdzennych mieszkańców Kanady i przeproszenie za rolę, jaką odegrał Kościół w trwającym wiele dekad procesie siłowego ich reedukowania. Działo się to według planu rządu federalnego, który zlecał kościołom katolickiemu i anglikańskiemu prowadzenie szkół (ok. 60 proc. z nich było katolickich). Do tych szkół ściągano z wiosek indiańskich dzieci, nie pozwalano im mówić w ojczystym języku, nadawano numery zamiast imion, trzymano i uczono w strasznych warunkach.

Pozostało 84% artykułu
Komentarze
Michał Szułdrzyński: Polacy sceptyczni wobec Unii. To efekt oswajania z geopolityczną katastrofą
Komentarze
Jędrzej Bielecki: Starcie Trumpa z Bidenem będzie polskimi prawyborami. Ale cena tego będzie wysoka
Komentarze
Artur Bartkiewicz: Dlaczego Donald Tusk otwarcie atakuje Donalda Trumpa?
Komentarze
Jędrzej Bielecki: Migracja w UE, czyli pyrrusowe zwycięstwo Kaczyńskiego nad Tuskiem
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Komentarze
Michał Szułdrzyński: Jak zostać memem? Podbój internetu w stylu Jacka Protasiewicza zawsze kończy się tak samo