par Jean-Pierre Aussant.
La dissuasion nucléaire qui a commencé entre les deux blocs (le monde dit « libre » d’un côté et la sphère soviétique de l’autre) juste après la deuxième guerre mondiale, a fait office, à juste titre, d’épouvantail absolu. Cette menace de l’apocalypse par le feu, au-delà du bla, bla pseudo géopolitique des uns et des autres, est même la seule vraie raison qui a maintenu l’occident en paix (forcée) depuis maintenant près de 80 ans. Le principe de la dissuasion atomique est à la fois simple et redoutable : « Si tu me tues, je te tue, donc tu ne me tues pas », ou encore « celui qui tire en premier, meurt en deuxième, mais meurt quand même » (le temps – environ 20 minutes – que les missiles de l’adversaire arrivent à destination sur un autre continent).
Or, depuis quelque temps nous assistons à ce que je nommerais une sorte « d’érosion de la peur » face à la guerre atomique. Pourquoi ce soudain changement dans la perception d’un évènement qui pourrait pourtant éradiquer la moitié de la population planétaire ? Est-ce à dire que nous nous serions au cours du temps tellement habitués à cette effroyable possibilité, que finalement nous ne nous en inquièterions moins ? Ou bien, serait-ce peut-être parce que les apparatchiks mondialistes, en cas de conflit atomique, atteindraient enfin l’un de leur objectifs qui est de réduire drastiquement la population planétaire, et ainsi sans que nous nous en rendions compte, s’emploieraient avec succès par des messages subliminaux médiatiques, à nous faire accepter l’idée de l’inacceptable ?
Non, en réalité, et quand bien même ces éléments d’explication jouent sans doute un rôle, les vraies causes de cette dédramatisation de l’horreur absolue que représente la guerre nucléaire, trouvent leurs racines avant tout dans la corruption morale de l’humanité par les lois d’infamie « contre Dieu et nature » (légalisation de l’avortement, mariage homosexuel, PMA pour toutes etc.) que nous avons acceptées ces dernières décennies sans vraiment nous battre. C’est qu’à partir du moment où nous savons que nos lois permettent d’assassiner l’innocent absolu qui est l’enfant à naître, nous savons aussi, au fond de nous-mêmes et dans le secret de nos cœurs, que tout l’échafaudage de l’éthique devient une sinistre farce.
Dans une certaine mesure, puisque nous acceptons la légalisation de la mort « des autres » (c’est-à-dire la mort des « innocents à naître »), nous acceptons aussi, par une sorte de phénomène de ricochet éthique vers le bas, « la nôtre ». Oui, accepter l’extermination des autres, c’est approuver en puissance notre propre extermination. Dans un tel contexte de mépris de la vie quant aux plus faibles, le principe de l’universalisation du mépris de la vie « tout court », c’est-à-dire le mépris de la vie aussi pour nous-mêmes, devient logique.
En ayant approuvé l’écrasement des uns, nous avons approuvé, ipso facto, notre propre écrasement. La légalisation de l’avortement (extermination des plus faibles) aura signé une sorte « chèque en blanc » à la mort « pour tous ». Cette humanité qui cautionne l’écrasement de l’innocent absolu (embryon) ne croit plus en elle-même, et commence à penser (consciemment ou pas mais au fond peu importe) qu’elle ne mérite pas de vivre.
Cela est la vraie raison qui nous amène maintenant, nous qui avons piétiné la valeur intrinsèque de la vie créée par Dieu, à accepter l’idée de notre propre disparition, y compris par le feu nucléaire.
Voilà l’objectif final des Archontes et de ceux qui les servent sur Terre : la SECTE des mondialistes afin d’établir une dictature mondiale
Mais c’est FINI
OUI bien sûr il aurait été sans doute utile d’érradiquer cette secte du N.O.M. et les pays souverains possèdant l’arme nucléaire mais aussi les “vecteurs” hypersonniques et aussi les vecteurs pour neutraliser les missiles adverses sub-sonniques Comme S 500 ect
La “bonne raison”, ce que Grothendieck appelait “le petit diable”. Ce savoir qu’on nous inculque par l’éducation et qui nous fait perdre la recherche de la “foi en soi”, base de toute spiritualité. Les églises sont bien coupables de cet endoctrinement qui a conduit à la grande crise spirituelle qu’on connait aujourd’hui. La science qui place l’homme au-dessus de dieu est encore plus coupable. La voie vers le transhumanisme marquera la fin de cette humanité malade. Celui qui retournera aux sources, à la terre, à l’humus, survivra.
Déjà on voit des neo ruraux vivre en autarcie avec humilité comme leurs ancêtres lointains. Est-ce un signe d’espoir ?
Donnez l’exemple.
Je me réjouis de voir le 1er enfant, puis le second, après quelques années de séjour sur place et de consommation des produits locaux, et le petit dernier.
C’est pourle coup qu’on pourra commencer à déblatérer des histoires d’extraterrestres.
Mais pas besoin de me garder un rejeton de la portée.
J’aime bien la 4ème dimension, mais de loin.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://theconversation.com/amp/tchernobyl-35-ans-apres-laccident-nucleaire-decouvrez-comment-la-nature-y-a-repris-ses-droits-118082&ved=2ahUKEwi49o2Hzon3AhW-hf0HHdH9ANkQFnoECAQQBQ&usg=AOvVaw0ff_ENZHEjriZL98VpdeZj
Certaines parcelles, vers la centrale de Pipriat ne sont pas très radioactives.
En tous cas beaucoup moins que beaucoup d’endroits en Biélorussie.
Je suis originaire de Novogroudok, à une trentaine de km de Minsk,(le poète Pouchkine viens aussi de là, même qu’on serait “famille”).
Je pourrais peut-être y passer un jour, pour voir, mais je ne m’y attarderais certainement pas.
J’ai vu le résultat de pas mal d’accouchements à la maternité de Minsk. C’est pas par soucis de confort que la plupart des jeunes femmes se sont faite stériliser.
Il n’y a qu’à voir les relevés de la population et les registres des naissances avant, et après la catastrophe.
La population s’est effondrée en Biélorussie.
Tous ceux qui me prêche le nucléaire inoffensif devraient aller y vivre, en Biélorussie, pas en ukraine. Je croirais à leur profession de foi désintéressée quand je les verrai s’installer là-bas.
Encore une fois: je ne veux pas d’un petit de cette portée.
De même le soleil est “habité” par le CHRIST ou “LOGOS solaire”
Car nous sommes antérieurs à la LUUMIERE (donc à la création )
“Au bout de la lumière il y a toujours la matière”
Il y a des hommes instruits et très savants qui glosent depuis quasi tris siècles sur cette croyance idiote mais si arrangeante pour les capitalistes!
Comment arriver à relier cette âme de l’univers et cette conscience avec l’industrie de guerre?
L’homme a des désirs sans limites , une conscience qui se met trop souvent en veilleuse pour suivre très sottement ses désirs décevants . L’homme se pique de hauteur de vue mais il est souvent très bas du cerveau.
La nature n’est pas bonne ; elle suit des lois pour se maintenir et elle le fait fort bien .Elle nous survivra sans doute .
Il ne faut lui demander ni amour ni haine : les animaux lui obéissent et ne se préoccupent pas de se venger ou de vouloir empêcher quoique ce soit à l’autre bout du monde.
Une guerre nucléaire ne peut provenir que le l’ hubris humaine et de la connaissance d’un esprit trop technique au service de la bêtise crasse.
Cette recherche de la foi en soi, cette recherche existentielle est essentielle pour combler ce que Marcel Legault appelait notre carence d’être (ou incomplétude).
En ce sens, je rejoins totalement votre raisonnement, c’est bien le vacarme de la propagande qui nous asservit et non pas le Bruit du Silence, ça veut dire Dieu en nous que la plupart des gens d’église (je veux dire les moutons du troupeau) sont empêchés d’entendre à cause de l’endoctrinement de leurs gourous (alias les curés) ou de la bonne raison (le “petit diable”).
Il en est de même (en pire !?) de la modernité de la Science qui nous met au pas, en ce moment on est effectivement au summum de l’asservissement.
Si vous voulez “tuer” Satan, il faux faire la guerre aux dégénérés de l’occident (cela renvoie à mon premier post) et c’est exactement ce que fait l’armée Russe, DENAZIFIER.
C’est l’Argent-Roi…
Rassurez vous, bon ami, comme dit au début de Matrix : ils sont déjà morts,
ne le savent pas mais les énergies qui abondent actuellement sur le globe ne leur permettent plus de maintenir aucune forme de domination et d’autorité pérenne.
Ceux dont l’organisme est ouvert à l’intégration de ces énergies extrêmement transformatrices seront les spectateurs de leur agonie.
Respirez et savourez, le pestacle ne fait que commencer.
Totalement déconnectés du réel et emmenant avec eux tous ceux qui gobent les quenelles farcies.
Ils iront se planquer dans leur bases souterraines , bien aménagées, avec tout pour résister…et certains iront de l’autre côté du mur de glace ( antartique) se mettre à l’abris sur le continent que l’Amiral Byrd a découvert en d’autres temps. Les victimes serons les gueux, les pleutres, les lâches, … nous !
Un petit peu de réalisme :
Nous sommes pure conscience, nous empruntons un véhicule (corps humain) pour faire une expérience bien précise, et dont la fin est décidée avant la descente dans la matière.
La question du pourquoi 7 milliards + en ce moment sur le globe : ce qui s’y passe est unique, c’est de l’ordre de la transition civilisationnelle. Nombreux à être présent pour engranger l’acquit de cette expérience
Mourir de la bombe, d’un cancer, de vieillesse et voilà la bagnole à la casse mais le chauffeur, cet esprit immortel retourne dans ses quartiers et après moults repos et analyses se refait un autre plan évolutif sur une planète de son choix et hop, le voilà dans un autre rally avec la bagnole qui convient au terrain de jeu.
La mort, c’est un trouillométre pour les bridés des neurones, en fait, vu autrement c’est la libération de la condition inhumaine.
Et pour ne pas la subire, l’inhumanité, autant passer sa vie à se régaler d’être à l’origine de son propre paradis.
Mais pour ça, faut regarder le réel de sa vie et non pas ce qui se passe “que” sur des supports informationnels.
😂 😂 😂 Je me marre, mais c’est sacrément bien dit ! Car c’est pure vérité !
On a peine à imaginer comment dans les années 50 et 60 une véritable psychose s’est emparée de la population occidentale face au risque d’apocalypse nucléaire. Aux États-Unis, un bon nombre de gens se sont fait construire un abri anti-atomique La science-fiction s’est emparée du thème avec la vision de mondes post-apocalyptiques : « Le lendemain de la machine » de Rayer, « Docteur Bloodmoney » de Dick, « Je suis une légende » de Matheson, etc.
Il est donc d’autant plus surprenant qu’après de telles visions d’horreur on en soit maintenant arrivé à envisager sérieusement l’hypothèse d’une guerre nucléaire.
Mais il faut se poser une question : qui envisage cela avec une relative sérénité ? Chez les dirigeants, il semble que la prudence soit encore de mise. Il existe sans doute des docteurs Folamour, mais personne n’envisage de gaieté de cœur une guerre nucléaire peut-être pas parce qu’elle conduirait à un massacre inimaginable (les nombres finissent pas perdre toute réalité quand ils deviennent énormes), mais parce que l’issue en serait incertaine. Ces dirigeants et ceux qu’ils représentent (qui n’est pas le peuple) n’ont pas un instinct suicidaire et ont trop à perdre.
C’est plutôt dans les médias et dans la population que l’idée fait son chemin, sans que l’on puisse dire si les premiers ont influencé la seconde.
Il se trouve que les bombardements d’Hiroshima et Nagasaki sont bien loin, que la plupart des gens n’ont qu’une idée très lointaine de la puissance des bombes H modernes, que la propagande tendant à minimiser les effets des radiations a fini par rendre tolérable l’idée de vivre dans un monde devenu radio-actif.
Il se trouve aussi que d’autres dangers, plus immédiats, suscitent l’inquiétude légitime de la population occidentale. Même si tout le monde n’a pas les clés pour comprendre ce qui se trame, la majorité de la population sent bien que les choses ne vont pas bien, qu’il se passe des choses anormales, que l’avenir est gros de danger et surtout n’offre pas grand espoir.
Face à un désespoir latent, mais qui se concrétise à travers des suicides dont le nombre est en forte augmentation, la tentation de la Grande réinitialisation – la vraie, pas celle de Schwab – devient inévitable. Du présent, devenu invivable parce que sans espoir, faisons table rase et reconstruisons un monde nouveau – même radio-actif – sur les ruines du précédent.
Le monde désespérant – créant du désespoir – qui est désormais le nôtre a réveillé notre instinct de mort.
Permettez que je corrige:
“…que la propagande tendant à minimiser les effets des radiations a fini par rendre tolérable l’idée de MOURIR dans un monde devenu radio-actif. …”
‘faut pas se tromper: la nature ne vit pas dans un monde radioactif: elle meurt. POINT!
La région de Tchernobyl peut faire illusion car lesespèces animales vont et viennet entre des régions contaminées et d’autres non, et comme quelqu’un l’a dit, elle ne garde pas les individus ratés; les monstres: ILS MEURENT ET DISPARAISSENT.
Mais si une guerre nucléaire éclate, les plus graves conséquences ne seront pas des bombes elles-mêmes, mais des centrales civiles.
Si une guerre nucléaire devient réalité, alors, vraiment, les vivant envieront les morts; et aucun bunker, nulle part sur la terre, ne protègera qui que ce soit.
Les gens mourront seulement plus tard et c’est tout.
Si je parle de vivre, c’est parce que l’on entretient la croyance que le radio-activité n’est pas incompatible avec la vie. Or, elle l’est toujours, même si une faible radio-activité n’a qu’une faible incidence statistique.
Ainsi Tchernobyl a tué en France, par contamination, même si cette vérité est noyée dans les statistiques de cancers dont on n’a pas identifié les causes premières.
Nous sommes avant tout, un champ d’énergie ou esprit peu importe l’appellation; la physique quantique et la science moderne s’unifient.
Lorsque nous réaliserons que nous sommes « esprits », nous gagnerons du pouvoir et la peur de la mort disparaitra , car si nous savions que nous n’allons pas mourir, alors cela changerait notre raison d’être ici ! Einstein disait : ” Le champ (énergie invisible) est ce qui met en forme la particule”. Nous sommes une sorte de téléviseur; lorsqu’il est endommagé, il n’empêche nullement la présence et la diffusion du programme ; le champ est toujours présent et pouvons toujours le manifester de nouveau par notre partie physique ( réincarnation) . La mort n’est donc pas du tout ce que nous croyons !
Tout ou presque de ce que nous voyons, entendons et lisons est faux. Ces mensonges durent depuis des millénaires, afin de maintenir le contrôle et l’esclavagisme de masse sur l’ensemble de l’humanité.
Je réponds : Parce que les milliardaires ennemis de l’humanité se sont aménagé des gratte-enfer (donc souterrains) de trente étages, avec pour 50 ans de réserve de nourriture (et les rats qui vont avec pour la viande fraîche), d’alcools, d’eau, d’air en bouteille, d’essence pour les générateurs d’électricité… Le temps que ça refroidisse, que la fumée et la poussière retombent, en espérant que les extraterrestres viennent dépolluer la terre de la radioactivité.
Ceci étant dit, il faut reconnaître que les USA sont mal partis. En effet, durant son mandat, afin de rendre la guère nucléaire parfaitement possible et attrayante, Trump a fait enlever l’étage essentiel sur les ogives des missiles balistiques, pour ne laisser que le pétard atomique d’amorçage de la réaction thermonucléaire. Les USA vont donc se battre avec des bombes de quatre kilotonnes d’équivalent TNT, contre deux mégatonnes pour les Russes.
L’avortement pour tous …
La mort pour tous …
Ce sont nos dirigeants, parlementaires inclus, avec leurs lois scélérates qui ont écrit notre destin …
La majorité continuera-t-elle à leur faire confiance ou non ?
Si oui, cela signifiera que la majorité est tellement hypnotisée qu’elle ne bougera pas d’un pouce et qu’elle est prête à trouver la mort jusque dans le “feu nucléaire”.
Si non, la majorité pourrait bien être prête à se rebeller, quite à trouver la mort par autre chose que le “feu nucléaire”.
PS : je précise que la mort naturelle est le lot de tout un chacun, mais que la mort seul (pour les anciens) et ignoré de tous (pour les foetus viables) au fond des “hôpitaux” où il se passe des choses terribles est un crime contre l’humanité !
Un exemple concret est sa nutrition.
Depuis le début de son évolution, il était souvent en disette. C’est pourquoi le moindre aliment absorbé (glucides et lipides) apportent autant de calories.
Mais depuis quelques générations, il a littéralement modifié son alimentation. C’est pour cette raison qu’il y a autant d’obèses. Phylogénétiquement, notre corps n’a pas eu le temps de s’adapter.