Refuser légalement un vaccin

@Hervé Hum

pour ceux qui n’auraient pas compris, celui qui refuse la vaccination ne peut contaminer que celui qui, lui aussi, refuse la vaccination et en aucun cas celui qui s’est fait vacciner, sans cela, la vaccination ne sert à rien.

Car chez moi, un vaccin sert à neutraliser le virus dans son corps et non pas dans celui du voisin. Aussi, dire que celui qui refuse de se faire vacciner est un assassin ne tient pas la route, puisque ce sont tous les non vaccinés qui sont des assassins entre eux mêmes,sauf qu’ils l’ont délibérrement choisi, mais en aucune manière envers ceux qui se sont fait vacciner. Sans cela, encore une fois,le vaccin ne sert à rien.

Après, si le vaccin provoque des effets secondaires, faut pas être jaloux et vouloir que les autres les partages, après tout, ils partagent déjà le virus !!!

@foufouille

je ne sais pas ce que dit la « science verte infuse », mais c’est ce que me dicte le bon sens, le fait qu’un vaccin n’a pas pour objet d’immuniser les autres de soi, mais soi même des autres. Sans cela, un vaccin ne sert à rien, n’a aucun sens.

en dehors de cela, je n’ai rien compris à ton post, sans doute un effet secondaire du coronavirus !

@PONTONT tooise

que vient faire ce lien dans cette discussion ?

@foufouille

comme pour la polio !!!

bigre, comment on fait pour savoir cela ?

Je crois qu’on fait dire ce qu’on veut au virus, parce qu’un virus peut muter autant chez les antivax que les vaccinés. De plus, tu oubli un petit détail, c’est que pour faire bonne mesure, il faudra aussi penser à vacciner les animaux, ce qui n’est pas gagné.

Maintenant, crois ce qui t’arrange, le virus s’en fout, mais pas ceux qui te manipules dans leur intérêts.

@foufouille

as tu la preuve que le vaccin tue systématiquement le virus chez tout le monde ? J’en doute ! La nature aime bien jouer les exceptions à la règle.

De toute façon, peu importe, vu que ledit coronavirus aurait muté via la chauve souris ou un autre animal, sauf si c’est par la main de l’homme, mais dans tous les cas, on ne parle pas d’une mutation « naturelle » liée à l’humain. Bref, ce que tu dis ne tient pas la route, sauf pour comme le dit le proverbe, accuser le chien d’avoir la rage pour le tuer.

Désolé, ne pas se faire vacciner n’augmente en rien le risque d’une mutation du virus, qui aura lieu si elle doit avoir lieu, vacciné ou non. Tu affirme donc sans preuve, sur la seule base de la « science infuse », comme tu dis.

Quoi qu’il en soit, comme le rappelle Sylv1, le but de ceux qui ont le pouvoir n’est pas et n’a jamais été de protéger la population, mais de la maintenir sous domination via

Pour finir, je préfère écouter quelqu’un qui agit et pense pour l’intérêt public, que quelqu’un qui pense par intérêt personnel. Le premier peut se tromper, mais son honnêteté n’est pas mise en cause et il respecte les autres, alors que celui qui agît par intérêt personnel ne se trompe jamais, car son but est toujours de tromper les idiots qui l’écoute.