Autor: Marek Blaza SJ (---.internetdsl.tpnet.pl)
Data: 2009-01-28 15:32
Bractwo św. Piusa X w całości nawet przed zdjęciem ekskomunik nie było schizmatyckie. Jedynie biskupi tego Bractwa byli ekskomunikowani. Natomiast księża tego Bractwa cały czas mają status kapłanów-tułaczy, bo nie są nigdzie przyporządkowani (fachowo to się nazywa: inkardynowani) do żadnych struktur kościelnych. Nie są oni ani w diecezji, ani w żadnym zakonie, ani zgromadzeniu zakonnym, ani w stowarzyszeniu apostolskim, ani w prałaturze personalnej. Bo Bractwo św. Piusa X nie odpowiada żadnej ze struktur, które wymieniłem.
A zatem, kapłani Bractwa nadal są kapłanami-tułaczami, czyli są suspendowani, tzn. nie mają prawa sprawować żadnych sakramentów. Mimo to je sprawują. Czy te sakramenty są ważne? Otóż chrzest, Eucharystia i namaszczenie chorych sprawowane przez takiego kapłana są ważnie sprawowane, co nie znaczy, że godziwie. Skoro kapłan-tułacz świadomie narusza suspensę i nic sobie z niej nie robi, to trudno tu mówić o godziwym sprawowaniu tych trzech powyższych sakramentów.
Co do spowiedzi, kapłan-tułacz nie ma stosownej jurysdykcji do spowiadania. Kapłani Bractwa usprawiedliwiają się, że posiadają tzw. "jurysdykcję zastępczą", którą im daje Kościół jako taki. To jest oczywiście ideologia, ta sama, według której biskupi Bractwa nie byli w ogóle ekskomunikowani. A jednak Benedykt XVI zniósł ekskomuniki, a nie ogłosił, że ich nigdy nie było. Wracając do spowiedzi, kapłan-tułacz może ważnie rozgrzeszać tylko i wyłącznie w bezpośrednim zagrożeniu życia. Natomiast kapłani Bractwa świadomie wprowadzają w błąd osoby pragnące przystąpić do spowiedzi, że oni ważnie rozgrzeszają. Jeśli zatem ktoś wie, że kapłani Bractwa nieważnie rozgrzeszają, to nie powinni przystępować do spowiedzi u tych kapłanów, bo taka spowiedź będzie dla tych penitentów nieważna. Jeśli zaś penitent nie orientuje się w sprawach prawnych i co do kompetencji kapłanów Bractwa, to wówczas obiektywnie rozgrzeszenie jest nieważne, ale ze względu na dobro duchowe penitenta Kościół uzupełnia (Ecclesia supplet) brak tego rozgrzeszenia, tak że skutki tej spowiedzi są takie, jakby to rozgrzeszenie było ważne. Jednak tym większą winę ponosi wówczas kapłan, gdy świadomie wprowadza w błąd wiernych, kierując się swoim "widzimisię". Okazuje się bowiem, że kapłani Bractwa chcą być uważani za tradycjonalistów, a kierują się modernistycznym pozytywizmem prawnym.
Co do sakramentu małżeństwa, sakrament ten w obecności kapłana-tułacza jest nieważnie zawierany, bo kapłan-tułacz nie otrzymuje delegacji koniecznej do bycia świadkiem urzędowym małżeństwa. Chociaż bowiem sami nupturienci udzielają sobie sakramentu małżeństwa, to jednak kapłan błogosławi to małżeństwo w imieniu Kościoła, a kapłana-tułacza Kościół nie upoważnia do błogosławienia małżeństw.
Tak przedstawia się pokrótce sytuacja udzielania sakramentów przez księży Bractwa św. Piusa X. Bractwo to nadal ma nieuregulowany status kanoniczny. A to oznacza, iż należy powstrzymywać się od przyjmowania sakramentów z rąk kapłanów tego Bractwa, nawet tych sakramentów, które udzielają ważnie, choć najprawdopodobniej niegodziwie, czyli świętokradczo. Należy teraz czekać i modlić się, aby sytuacja Bractwa św. Piusa X została uregulowana. Papież zrobił pierwszy krok w kierunku, ale czy Bractwo uczyni podobny? Niepokojące są bowiem niektóre tytuły informacyjne, głoszące, że papież Benedykt XVI przez zdjęcie ekskomunik JEDNA SIĘ z Bractwem św. Piusa X. A to papież był w jakiejś schizmie? Nie wiedziałem.
Niech zatem teraz Bractwo zrobi wszystko, aby uregulować swój status w Kościele. A my się winniśmy za to modlić.
Pozdrawiam,
Marek Blaza SJ
|
|
