(LifeSiteNews) - Egy tucat évvel ezelőtt korunk egyik legnagyobb erkölcsteológusa, Germain Grisez, írt egy hólyagos cikket a Katolikus Segélyszervezetről "Az egyház elárult?" címmel, miután bebizonyosodott, hogy a segélyszervezet bűnrészes a fogamzásgátlás népszerűsítésében. Arra a következtetésre jutott, hogy a CRS-nél a problémák olyan mélyre nyúlnak, hogy egy külső ügynökséget kell bevonni, hogy segítsen egy alapos nagytakarításban. Ezt írta:
A megfelelő vizsgálat biztosítása érdekében és a hitelesség érdekében a testületnek egy vagy több megfelelő, kompetens, független ügynökséget kell alkalmaznia, ahogyan a Nemzeti Ellenőrző Testület a John Jay College of Criminal Justice-t használta a szexuális visszaélésekkel kapcsolatos vizsgálatok elvégzésére.
Ez enyhén szólva is figyelemre méltó ajánlás volt. Az egyházi szexuális visszaélésekkel kapcsolatos botrány az amerikai egyház történetének legnagyobb botránya volt. Nyilvánvaló, hogy Grisez a CRS programjainak az egyház tanításának fényében történő felülvizsgálata meggyőzte őt arról, hogy valami hasonlóan súlyos dologgal van dolga.
Cikke arra a - magától a CRS-től származó - bizonyítékra összpontosított, hogy a tengerentúli segélyezési és fejlesztési ügynökség igényelte... külföldi partnereit, hogy minden HIV/AIDS-programban "teljes és pontos" tájékoztatást adjanak az óvszerről, és hogy az ügynökség megvonja a támogatást azoktól a partnerektől, akik nem hajlandók ennek eleget tenni. A CRS továbbá leszögezte, hogy "Minden olyan írásos oktatási anyag, amely az óvszerről szóló információkat tartalmaz. nem szabad a CRS nevet vagy logót viselik" (kiemelés az eredetiben). Ez arra késztette Grisez-t, hogy ezt írja: "Nem látom, hogy a CRS döntéshozói hogyan tudják összeegyeztetni azt az igényüket, hogy az egyházat elhatárolják az ilyen anyagoktól, azzal a felelősségükkel, hogy az egyház nevében karitatív apostolkodást folytassanak".
A Grisez által javasolt független vizsgálatra soha nem került sor. Ehelyett a CRS vezető munkatársai letörölték az általa hivatkozott bizonyítékokat a honlapjukról - próbáljon meg például rákattintani, https://crs.org/zambia/aidsreliefvideo/. A CRS igazgatótanácsa ahelyett, hogy külső ügynökséget bízott volna meg, egy bennfenteshez, saját korábbi igazgatótanácsi tagjához, Carolyn Woo-hoz fordult, hogy foglalkozzon a kritikával.
A megoldás, amellyel a CRS előállt, azonban vitathatóan még inkább kompromittálta a katolikus segélyszervezetet, mint valaha. Nagy vonalakban a szervezet megpróbálta "kivágni" az USAID finanszírozásából a maga részét, és csak azokat a részeket csinálta, amelyek nem ütköznek az egyház tanításával.
Az USAID által a PEPFAR - az elnök AIDS-csökkentésre irányuló sürgősségi terve - keretében nyújtott finanszírozás esetében ez azt jelenti, hogy a CRS olyan dolgokat tesz, mint például a célcsoport tagjainak, mondjuk a fiatal lányoknak a továbbtanulásra és az anyagi felelősségvállalásra való ösztönzése, miközben figyelmen kívül hagyja az összes ilyen program erkölcsileg elítélendő elemeit, amelyek elsősorban az óvszerek és a hosszú hatású fogamzásgátlók népszerűsítésére és terjesztésére irányulnak a célcsoport körében.
Hogy ez hogyan működik a gyakorlatban, azt jól szemlélteti a CRS részvétele a 2018-2022 közötti zimbabwei DREAMS projektben, amely a 10 és 24 év közötti "sérülékeny" lányokat és fiatal nőket célozta meg.
A DREAMS egyik elsődleges célja a "fogamzásgátló módszerek kombinációjának növelése" volt, azaz az óvszer és a hosszú hatású abortuszgátló fogamzásgátlók (spirálok, fogamzásgátló implantátumok, Depo-Provera) használatának ösztönzése e "veszélyeztetett népesség" körében.
A DREAMS vezető "végrehajtójaként" az úgynevezett "Pathways" révén a CRS volt felelős a lányok bevonásáért a programba, a többi "végrehajtó partnerhez" való közvetítésükért és a projekt általános sikeréért.
A CRS és az USAID/PEPFAR közötti "kiválási" megállapodás értelmében nem a CRS, hanem a CRS végrehajtó partnerei voltak felelősek azért, hogy teljesítsék a projekt követelményeit az óvszerek és fogamzásgátlók népszerűsítése és a lányok számára történő biztosítása tekintetében.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy a CRS nem vett részt a projekt más részeiben. Ugyanis maga a CRS volt az, aki a lányokat hozzájuk irányította, amint azt a CRS saját zimbabwei vezetője is megerősítette, ami azt jelzi, hogy az ilyen irányítások a CRS közvetlen tudtával és beleegyezésével történtek. A CRS által a Pathways-ről tartott videokonferencia is megerősítette ezt a gyakorlatot.
Kik voltak tehát a CRS zimbabwei Pathways partnerei?
A CRS Pathways partnerei - Caritas Zimbabwe, JP Kapnek, Musasa, Salvation Army és Africaid - mindannyian az óvszereket és a fogamzásgátlást népszerűsítik. Az egyik partner, az Africaid beismerte, hogy a CRS nem csak a 6th-osztályos gyerekeknek, ahol óvszereket osztogattak, de azt is, hogy a CRS tudott az óvszerekről, és nem tiltakozott ellene. Egy másik partner, a Childline Zimbabwe a fogamzásgátlás népszerűsítése és biztosítása mellett abortuszra is utal lányokat.
A CRS Pathways projektje közvetlenül - nem más partnereken keresztül - együttműködött olyan lakossági tájékoztató kampányokkal is, mint például a "Stop the Bus" elnevezésű, kifejezetten az óvszerek terjesztésére irányuló kampány.
Azok az erkölcsteológusok, akikkel erről beszéltem, úgy vélik, hogy a CRS ezen cselekedetei a gonosszal való formális és anyagi együttműködést jelentik.
Germain Grisez professzor saját reformjavaslatai a lényegre tapintottak. Miután hivatalos vizsgálatot kért, a következőeket írta írta:
Bármely [a CRS igazgatótanácsa által alkalmazott] [külső] ügynökségnek a kánoni és polgári jog keretein belül hozzáférést kell biztosítani a CRS irataihoz, kiadványaihoz és kiadatlan anyagaihoz, alkalmazottaihoz és partnereihez.
Megítélésem szerint a vizsgálatnak nem szabadna az óvszerek népszerűsítésére korlátozódnia, hanem ki kellene terjednie a CRS gyakorlatára és tevékenységeire általában. A vizsgálatnak a polgári jogtól, az egyházjogtól, az USCCB vonatkozó politikáitól, valamint a jó üzleti gyakorlattól való eltéréseket kellene vizsgálnia a forrásokkal való visszaélés és más ügyek tekintetében. Ha jogsértést találnak, a vizsgálatnak meg kell próbálnia meghatározni, hogy mely vezetők vagy más alkalmazottak felelősek.
Ha a vizsgálat lezárul, az eredményeket nyilvánosságra kell hozni, és az igazgatóságnak gondoskodnia kell arról, hogy a CRS jövőbeli műveletei átláthatóak legyenek. Valójában, függetlenül attól, hogy a vizsgálat mit derít ki, egyértelműnek tűnik, hogy a CRS tisztviselői nem voltak teljesen nyíltak és tisztességesek az ügynökség tevékenységével kapcsolatban. Az elszámoltathatóság hiányának véget kell vetni.
Ha az óvszerekkel kapcsolatos árulás látszata beigazolódik, vagy más súlyos szabálysértést találnak, a felelősöket el kell bocsátani, és olyan alkalmas emberekkel kell helyettesíteni, akik jól értik a katolikus karitatív apostolkodás lényegét, és szilárdan elkötelezettek az iránt, hogy az Egyház hűséges képviselőiként cselekedjenek.
Grisez józan ajánlásait azonban soha nem követték. Soha nem alkalmaztak hozzáértő külső ügynökséget, és soha nem végeztek átfogó külső felülvizsgálatot a CRS gyakorlatáról és tevékenységeiről.
Már régen itt az ideje, hogy egy ilyen vizsgálatot lefolytassanak.
Amíg és amíg ez nem történik meg, addig a hívő katolikusoknak és az aggódó püspököknek olyan katolikus segélyszervezetekhez kell irányítaniuk jótékonysági adományaikat, amelyek nem árulták el az igazságot.
Steven W. Mosher a Népességkutató Intézet elnöke.
