!!! Určeno zřizovatelům a provozovatelům škol, školek a jeslí, učitelům, ředitelům a dalším pracovníkům. Ředitele moc prosíme, předejte tyto informace celému pedagogickému sboru, naprosto každý člen Vašeho sboru je osobně zodpovědný v rámci přenesené odpovědnosti, na kterou Vás všechny tímto dopisem chceme upozornit, a zamezit tak neznalosti právního prostředí, která celou mediální COVID hysterií má svůj lví podíl na tom, v jakém stavu se nyní ve společnosti nacházíme. Jste pedagogové, učitelé národa – zajisté pochopíte, když Vám sdělíme: „Zpravodajství a propaganda jsou na první pohled zcela k nerozeznání. Kamarádkou propagandy je cenzura, a ta v celosvětové společnosti momentálně řádí jako nikdy předtím“. PROSÍME, VĚNUJTE TOMUTO DOKUMENTU NÁLEŽITÝ ČAS – JDE O BUDOUCNOST NÁS VŠECH!!!
Vážený pane učiteli / Vážená paní učitelko, Vážený pane řediteli / Vážená paní ředitelko, Vážení zřizovatelé,
nejprve bychom Vám ze všeho nejvíce chtěli poděkovat za neskutečnou práci a všechno to utrpení a porodní bolesti, které provázelo zavádění tzv. online výuky. Je to obrovsky náročná práce a věříme, že psychicky velmi vyčerpávající – máte opravdu náš neskonalý obdiv.
Opravdu netušíme, jaké informace se dostávají a zejména z jakých kanálů k Vám samotným, a jestli máte vůbec čas a energii si takové informace po vyčerpávajícím celodenním maratonu ještě hledat. Proto jsme pro Vás připravili tento souhrn minima, co byste měli vědět, co byste měli řešit, a na co byste se měli těch, co Vám takové pokyny a nařízení vydávají, zcela jasně a důvodně ptát.
S dovolením Vám zde zasíláme (stačí kliknout) →"Právní analýzu připravovaného nařízení o opatřeních souvisejících s návratem dětí do MŠ a ZŠ - celodenní nošení roušek a pravidelné testování"← ze dne 06.04.2021 zpracovanou advokátní kanceláří Jany Zwyrtek Hamplové, protože je nám jasné, že takové analýzy si zřejmě sami zadávat nebudete a ani nemůžete. Řekneme Vám jen jedno, jde z toho hlava kolem, celé nařízení MŠM právnička rozcupovala do posledního kousku → to pro Vás není dobré znamení.
Rádi bychom Vás tímto upozornili na jednu podstatnou záležitost a nešvar našich politických elit, kdy jimi vydaná nařízení, vyhlášky a pokyny jsou vždy v režimu tzv. podzákonných norem, tudíž plná odpovědnost je vždy pěkně přenesená v případě soudního sporu vždy na toho, kdo pokyny, nařízení a vyhlášky vyžaduje = tedy na Vás všechny osobně. Bohužel této odpovědnosti se nelze zbavit a nelze se pak následně hájit u soudu slovy: "Dělal(a) jsem jen vše podle pokynů a nařízení MZČR / MŠM / Vlády ČR." Mají to na Vás hezky vymyšlené, viďte? Pokud potřebujete, ověřte si to u Vašeho právníka, je to pro Vás osobně opravdu velmi důležité!
Jakkoli chápeme již zcela běžně zaběhnutý systém, kdy ministerstvo školství Vám nařizuje, uděluje pokyny atd., tak v tomto případě a za dané situace zdviháme varovný prst, protože s tím, co se po Vás, resp. následně po rodičích chce, zcela zásadně NESOUHLASÍME.
PROVOZ ŠKOLY
Docházka dětí do školy je zaručena zákonným právem na vzdělání a v zásadě nesmí býti omezována. Aktuální stav je již neudržitelný, a proto na Vás apelujeme, kontaktujte paní Mgr. Janu Zwyrtek Hamplovou a nejlépe koordinovaně s ostatními školami zahajte neprodleně standardní výuku. NIKDO totiž nezkoumá a neřeší, zda se nejedná o bioterorismus, a zejména proč a čím jsou kontaminované respirátory, či výtěrové tyčinky. Proč je neustálý tlak vlády na provádění testování PCR testy zcela nevhodnými pro klinické testování? Navíc v situaci, kdy premiér vlastní přes 75 % všech testovacích míst – v tom vidíme obrovský střet zájmů, stejně tak ve vývoji podle nás velmi nebezpečné „rychlovakcíny“ – tady je pro Vás velmi důležitou informací, že jsou již v běhu přípravy Norimberského tribunálu II. za zločiny proti lidskosti. Vůbec bychom to být na Vašem místě nepodceňovali. Počty úmrtí a zdravotních poškození po očkování jsou alarmující, stejně tak jako prosby renomovaných odborníků k okamžitému zastavení očkování.
|
|
|
|
EVROPA registr systém hlášení – 3.964 ÚMRTÍ, 162.610 POŠKOZENÍ – údaje sumarizovány k datu 13.3.2021 jsou z Evropské databáze nežádoucích účinků po očkování proti COVID-19.
https://healthimpactnews.com/2...
USA registr systém hlášení – 2.249 ÚMRTÍ, 50.861 POŠKOZENÍ – údaje sumarizovány
k datu 26.3.2021 jsou zveřejněny Centrem pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) a týkají se počtu zranění a úmrtí hlášených do systému hlášení nežádoucích účinků vakcín (VAERS) po očkování COVID-19.
https://childrenshealthdefense...
|
|
|
|
Dodáváme, že soudy v Portugalsku, Rakousku, Belgii a Norsku již PCR testování smetly ze stolu jako zcela nelegitimní a vysoce manipulativní nástroj. To však ještě nezkoumaly jejich možnou kontaminaci, ale pouze jejich vypovídající schopnost opravdu určit, zda je někdo skutečně nemocný a infekční.
|
|
|
|
- argument č. 2 v roce 2008 proběhla z důvodu velké rezistence bakterií na antibiotika studie na vzorcích plicních tkání z doby tzv. Španělské chřipky. Zkoumalo se, na co se umíralo v letech 1918 a 1919 – z více jak 95% lidé umírali na tzv. sekundární bakteriální infekce, vědci nacházeli doslova zanešené plicní stromy zcela obyčejnými bakteriemi, pneumokoky a stafylokoky. Dle závěru plk. MUDR. Marka Obrtela, který studii na žádost občanské iniciativy Kulového Blesku posuzoval, se jedná o zanešení plicních stromů u lidí právě z důvodu dlouhodobého nošení roušek a respirátorů tj. zábran dechu. Ve svém posouzení plk. MUDR. Marek Obrtel závěrem uvádí:
"Zásadním závěrem, který si z této studie můžeme udělat je to, že pokud hlavní příčinou úmrtí drtivé většiny obětí pandemických chřipek za posledních 120 let byly nasedající sekundární bakteriální pneumonie, pak je naprosto nevhodné paušální dlouhodobé nošení roušek celou populací ve všech prostorách, a dokonce i na veřejném prostranství (tedy venku). Toto je totiž přesně ten způsob, jak do dýchacích cest nemocného chřipkou nebo COVID-19 spolehlivě vpravit nadlimitní množství bakterií – pneumopatogenních i jiných – z našich horních cest dýchacích, spolehlivě pomnožených na naši půl hodiny až čtyři hodiny nošené roušce, která je spolehlivým médiem právě pro kultivaci všech možných námi vydechovaných bakteriálních kmenů. Tím může dojít ke vzniku právě té tolik obávané a nejvíce nebezpečné směsné sekundární bakteriální pneumonie, která zabíjí.”
|
|
|
|
- argument č. 4 většina respirátorů alespoň naší české produkce má v návodu používání upozornění od výrobce, že je nutné dodržovat omezení nošení respirátoru, tj. činnosti v něm na 75 minut max. a že FFP2 respirátory nejsou vhodné pro celodenní nošení. Maximální doba užívání je omezena na 2 hodiny s nutnou dobou pro zotavení, po dobu půl hodiny. Maximální doba užívání respirátorů bez výdechového ventilu je 75 minut. Respirátor by se poté měl bezpečně zlikvidovat a vyhodit, a rozhodně ho znovu nepoužívat. Výrobce dále uvádí, že nesprávné používání nebo nedodržování návodu na použití může vést k onemocnění, vážnému zranění či k úmrtí. Pokud by virová infekce byla opravdu tak katastroficky vysoce infekční, museli by přece zcela logicky být všude rozmístěny kontejnery na sběr nebezpečného biologického odpadu, roušky a respirátory by se musely měnit velmi často atd. To se přeci neděje.
|
|
|
|
- argument č. 5 objevují se závažné informace, že zejména z čínských respirátorů a roušek je možné vdechnout ftaláty, mikro plasty, různá vlákna, která mohou mít nakonec opačný účinek a to velmi vážné další poškození zdraví jako je např. plicní fibróza apod. Osobně nás děsí už jen samotný fakt, že média se tomuto tématu naprosto vyhýbají a pokud se o dané téma zajímá třeba Jan Tuna z pořadu na seznam.cz A DOST! pak jen zcela účelově, manipulativně, kde naprosto lživě vysvětluje, že to, co nacházejí na rouškách a respirátorech po celém světě lidé z domácností, ti z nás co velmi pozorně sledují celou situaci, jsou jen černá vlákna zachycená statistickou elektřinou při stříhání černé látky. Vůbec mu nesejde na tom, že při jeho testu, a de-facto jím prováděného důkazu o nesmyslu toho, co lidi doma našli na rouškách a respirátorech svépomocí, používá zcela záměrně český nano respirátor, a ještě navíc ne zcela běžného barevného provedení, tj. černobílý, ačkoliv oba aktéři mají na obličejích zcela běžné bílé FFP2 respirátory. Nedokážeme odhadnout, zda tyto pochází právě z Číny. Takto v přímém přenosu probíhají naprosto neuvěřitelné manipulace a cenzura, a podstatnou část veřejnosti to samozřejmě dohání k naprostému šílenství. Raději se na „testování dětí“ s právníky opravdu velmi dobře připravte – plnou odpovědnost má nakonec ve výsledku úplně každý učitel, učitelka, vychovatel, vychovatelka – nikoli ministr a jeho ministerstvo.
|
|
|
|
- apelujeme s ohledem na výše uvedené na to, aby zavládl selský rozum, logické uvažování, odpovědnost každého z Vás ve škole, a abyste se těmito podněty opravdu zcela vážně a racionálně zabývali, protože se skutečně jedná o zdraví a budoucnost nás všech.
|
|
|
|
- argument č. 1 pozorně jsme sledovali zavádění tzv. plošného testování loni na podzim na Slovensku – kde křivka zvýšeného počtu pozitivních případů a úmrtnosti po provedeném plošném testování je bohužel naprosto nezpochybnitelná! I toto ukazuje na možnou kontaminaci výtěrových tyčinek a tím pádem i na možný bioterorismus, který absolutně nikdo neřeší, nikdo se jím nezabývá. Podívejte se prosím na graf sám/sama – hledejte pak datum 01.09.2020 na spodní ose, a podívejte se na nárůst počtu pozitivních případů, stejně tak jako na nárůst úmrtí na spodním grafu, okamžitě po plošném testování – zdroje dat jsou uvedeny na grafech a jsou spolehlivé:
|
|
|
|
- argument č. 2 v souvislosti s obavami dle výše uvedeného, musíme trvat na doložení následujících dokumentů, rodiče na ně mají ze zákona nárok, a to s odvoláním na zákon č. 372/2011 Sb., § 15 - § 27, § 31:
|
|
|
|
- certifikát kvality testu, který chcete používat
- podrobnosti o výrobci testu
- dokumenty a licenci od výrobce testu
- výpis ze státního rejstříku výrobní firmy či společnosti, která test vyrobila
- dokumenty schválení a akreditaci společnosti, která schvalování testu prováděla- certifikát kvality testu, který chcete používat
- platné firemní licence: osvědčení o zkoušce testovacích tyčinek, nežádoucí účinky testovacích tyčinek, platnou pojistku firmy pro případ negativních následků, která testovací tyčinky vyráběla a výše maximálního případného odškodnění, pojištění zdravotních výloh s následkem smrti v případě, že se později prokáže, že výtěrové tyčinky jsou kontaminované, ručitelské prohlášení školy a každého učitele či pracovníka školy, že nahradí škody a léčebné výlohy, případně škodu vzniklou úmrtím či doživotním poškozením zdraví mého dítěte - případně takové prohlášené Vaší pojišťovny
- dokumenty od osoby, která test bude provádět: doklady o jejím školení, zaškolení a praxi, certifikaci osoby, která školila a zaškolila osobu, která test bude provádět, pracovní povolení k výkonu takové pracovní činnosti, negativní certifikát na test proti COVID-19 ne starší 48 hodin od doby provádění testování, informaci o tom, v jakých ochranných prostředcích bude osoba testování provádět, a zda bude po provedené testů v karantén
- kolik roků byly prováděny zkoušky a s jakým výsledkem. Běžně probíhají zkoušky 5-7 let. Jaké měly testované osoby reakce a vedlejší účinky po testování?
- kopii povolení od SÚKL pro daný test
- kopii laboratorních testů zejména s ohledem na přítomný EthylenOxid, který se používá pro dezinfekci. Na druhou stranu se jedná o vysoce nebezpečnou, karcinogenní a mutagenní látku a existuje vysoké riziko, že tampón může být nesprávným výrobním postupem omylem v EthylenOxidu namočen, či může obsahovat jiné částice jako například nanočástice, viry, ftaláty, mikro plasty, grafen, uhlíková robotická vlákna nebo parazity.
- dále Vás upozorňujeme na zákon č. 372/2011 Sb. § 28, odst. 3 písm. e), kdy nezletilá osoba má ze zákona právo na nepřetržitou přítomnost zákonného zástupce, popřípadě jím určené osoby po dobu poskytování jakýchkoli „zdravotních služeb”.
- rodiče budu vyžadovat splnění všech zákonných povinností (upozorňujeme Vás, že zákon je nad všemi nařízeními, pokyny a vyhláškami – porušení zákona má své právní důsledky)
- osobně spatřujeme v pokynech ministerstva školství a jeho vykonavatelích zejména trestné činy:
§ 175 Vydírání
(1) Kdo jiného násilím, pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy nutí, aby něco konal, opominul nebo trpěl, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až čtyři léta nebo peněžitým trestem.
(2) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny, b) spáchá-li takový čin nejméně se dvěma osobami, c) spáchá-li takový čin se zbraní, d) způsobí-li takovým činem značnou škodu, e) spáchá-li takový čin na svědkovi, znalci nebo tlumočníkovi v souvislosti s výkonem jejich povinnosti, nebo f) spáchá-li takový čin na jiném pro jeho skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že je skutečně nebo domněle bez vyznání
(3) Odnětím svobody na pět až dvanáct let bude pachatel potrestán, a) způsobí-li takovým činem těžkou újmu na zdraví, b) spáchá-li takový čin v úmyslu umožnit nebo usnadnit spáchání trestného činu vlastizrady (§ 309), teroristického útoku (§ 311) nebo teroru (§ 312), nebo c) způsobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu.
(4) Odnětím svobody na osm až šestnáct let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 smrt.
(5) Příprava je trestná.
|
|
|
|
§ 177 Útisk
(1) Kdo jiného nutí, zneužívaje jeho tísně nebo závislosti, aby něco konal, opominul nebo trpěl, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 značnou škodu, nebo
b) spáchá-li takový čin v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného značný prospěch.
(3) Odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu velkého rozsahu, nebo
b) spáchá-li takový čin v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného prospěch velkého rozsahu.
|
|
|
|
- pokud by tedy mělo vůbec dojít k jakémukoli testování, pak doporučujeme standardní odběr krve, a jakýkoli jiný bezkontaktní způsob testu např. plivnutím do kalíšku na tyčinku apod. Kloktání nepřipadá v úvahu, výplach pusy taktéž. Stejně tak nepřipadá v úvahu, odběr a zpracování genetického materiálu pro jakékoliv jiné účely, než je samotné zjištění skutečnosti prokazující pozitivitu – rodičům doporučujeme požadovat v tomto ohledu Vaše záruky formou písemného prohlášení. Osobně jsme k PCR testům, a rychlotestům velmi skeptičtí, několik soudů v zahraničí již rozhodlo, že se nejedná o správnou metodu vhodnou ke zjištění klinických příznaků onemocnění – tj. že test neprokazuje samotnou infekci. Ve prospěch tohoto tvrzení vypovídá i samotný běžný fakt, že pokud byl někdo bezpříznakový vyhodnocen PCR testem jako pozitivní, má zůstat doma v karanténě bez léků a dalších testů, a pokud se u něj do 10-14 dní neobjeví příznaky může následně bez jakéhokoli testu opět do běžného procesu.
|
|
|
|
PS: pokud Vám přišla naše informace na Vaši soukromou emailovou adresu – omlouváme se, ale byla součástí veřejně přístupné databáze, kde jste ji jako kontaktní adresu uvedli. Tento email není osobní emailovou zprávou, nejedná se o nevyžádaný email – jedná se o kontakt s veřejnou správou v oblasti školství v rámci celospolečenského tématu – zavádění plošného testování. Prosím nezapomeňte si přečíst právní analýzu Mgr. Jany Zwyrtek Hamplové (zcela nahoře). Snažíme se Vás jen ochránit před možnými následky zcela legitimních právních kroků, které za současné situace nelze jinak než podporovat.
|
|
|
|
Posuďte sami, byl vznesen dotaz v rámci svobodného přístupu k informacím, proč mají školy Ministerstva spravedlnosti výjimku z nošení roušek. Odpověď ministerstva zdravotnictví je opravdu směšná a zároveň zcela skandální.
|
|
|
|
|