Erzbischof Mennerath braucht nicht nach einem Haar in der Suppe zu suchen, denn in dieser Suppe schwimmt ein dicker Balken. Welcher? s. meinen Artikel weiter oben: "Handelt Erzbischof Minnerath ungerecht?"

Jesu Beispiel vom Unkraut will mir hier passen. Es wächst also der Weizen mit dem Unkraut. Die Diözese in Dijon erträgt wohl die Reinheit nicht und hat eine Quotenregelung für Unkraut eingeführt. Was für ein Irrsinn!
Doch erinnern wir uns an Jesu Gleichnis: Wie fing es da an? Es kam der Feind, säte Unkraut unter den Weizen und ging weg. Es ist uns dies heute ein Gleichnis für die (also gar nicht so) "neue Kirche".
Man möge sich fragen, was sonst die Täter hier so zwanghaft dräut, unbedingt ihr Eigenes in das der Anderen einzuzwingen?

Canon 902 of the Code of Canon Law states that no one can be forced to concelebrate. Moreover, every priest has the right to pray the Roman Rite Mass aka TLM, and the lay faithful also have a right to access and assist. The Mass of Paul VI is not mandatory.

FSSP ma oproti SSPX jednu "nevyhodu" a sice, ze závisí od svojvole diecezneho biskupa ako je tento a mnoho ba vacsina nie su nakloneni k TL omsiam a teraz pocas srandemie sa to prejavilo napr. aj v tom, ze FSSP knazi prestali podavat sv. prijmanie veriacim celkom, lebo biskupi sa podriadili svetskej moci a nutili ich prijmat do ruk a maskovat sa pocas sv. omse.
Ja som chodil predtym do FSSP, ale uz druhy rok chodem na sv. omse a sv. spoved do SSPX kostola, lebo tam zostalo vsetko ako ma byt.
Zistil som, ze nikdo nemoze tvrdit, ze su schizmatici, ba prave naopak sa stale utvrdzujem v tom, ze prave Novus Ordo omsa je v podstate hereticko-schizmaticky vytvor, kedze bola v podstate vytvorena bp. Bugninim=slobodomurarom a infiltratorom Cirkvi a protestantskymi poradcami...
Musim s cistym svedomim prehlasit, ze tam ziaden knaz nikdy nic nehovori proti Rimu a Novus Ordo. Tito knazi neopustili svoje stado, ba prave NO biskupi a knazi sa odcudzili svojim zverenym ovciam a maskuju sa, dodrziavaju …More

Depuis la fin de ce concile "pastoral" rien n'a changé : il faut toujours le considérer et considérer toute décision qui s'en réclame comme l'expression (à peine indirecte) de la volonté de Dieu.
Nos prélats se prennent tous pour des Mahomet : eux, ils définissent la volonté de Dieu.
Ce qui a changé après ledit concile "pastoral", c'est que des millers de clercs ont défroqué et que des centaines de milliers (voire plus) de fidèles ont été ex-communautarisés...
C'était au nom de la volonté de Dieu ? Plus exactement, au nom d'une idéologie politique bien + que religieuse.