@Theresia Katharina
Leider war das Mittelalter nicht fromm, Pech gehabt!

Normal schon. PF ist nur im Amt, weil ein Speckgürtel abtrünniger Bischöfe ihn schützt. Im frommen Mittelalter hätten sie ihn längst vom Stuhl Petri geholt und in der Engelsburg eingekerkert,

The Magisterium of the Church has decreed in perpetuity that the elevation of a heretic to the papacy is invalid and null. Bergoglio is not a Pope fallen into heresy but a heretic who usurps the papacy.

Przetłumaczone z angielskiego przez Tłumacza Google. „Niezgoda Bergoglio na objawienie i nauczanie dogmatyczne” jest oczywista i widoczna dla Sensus Fidelium wszystkich prawdziwych katolików. Tylko świadomie ignoranci nie zauważyliby tego po prawie 10 latach bergogliańskiego chaosu doktrynalnego pochodzącego z tronu Piotrowego. Najwyraźniej kardynale Muller, musisz teraz dostrzec potrzebę niedoskonałego soboru, aby zidentyfikować nieważną naturę tego odstępczego antypapiestwa i jak to wszystko się stało.
Mówienie, że ważny papież może być heretykiem, jest jak mówienie 1+1=3.
To niemożliwe!!!

Przecież bergoglio nie jest żadnym papieżem, tylko uzurpatorem i wilkiem. Został wybrany przez mafię... Bergoglio ma swojego boga demona paciamamę, któremu wiernie służy.

I tempi dell’Anticristo, spiegati da Müller
E così Mons. Mueller pretende di mettersi a spiegare "i tempi dell'Anticristo": lui che veste scarlatto e che così manifesta sin dal vestito il suo riconoscimento della potestà data dal drago alla Bestia il cui nome contiene il suo numero: BERGOGLIO

Sarebbe ridicolo, se non fosse tragico, Mons. Muller:
che dice quello che dice travestito da Cardinale

El Magisterio de la Iglesia ha decretado a perpetuidad que la elevación de un hereje al papado es inválida y nula. Bergoglio no es un Papa que ha caído en la herejía sino un hereje que usurpa el papado.

François est-il antipape ou non ? Sa légitimité pourra s'évaluer plus facilement sur ce seul point que sur les hérésies qui sont toujours relativisées. Les cardinaux ne voudront jamais écorcher François de son vivant et le répudier pour ce qu'il a dit ou ce qu'il a fait. Qui ne dit mot consent... Mais les cardinaux se tireront d'affaire s'ils reconnaissent que la « démission » de Benoît XVI n'en était pas une, et que du fait, il demeure jusqu'à ce jour un pape légitime jusqu'à sa mort. Le cas de l'autre sera alors automatiquement réglé. S'ils cherchent à statuer sur les hérésies de François pour le dégommer de sa fonction, ça voudra dire qu'ils reconnaissent quand même que Benoît XVI a perdu sa légitimité... Bien malgré lui ou non, Benoît XVI conserve toujours son titre de pape, et ça va suffire pour régler la question du « pontificat » de François qui doit demeurer subordonné à celui de Benoît XVI tant qu'il est vivant. Au-delà de la mort de Benoît XVI, François n'a plus à occuper la …More