ladoctrine
ladoctrine

Rosaire avec Jean-Paul 2

@gerard57 Il n'y a qu'un seul "contexte", c'est la papauté. Et qu'une seule "signification", c'est l'imitation de Jésus-Christ. Même mes voisins à l'époque (qui ne pratiquaient qu'aux grandes fêtes) ont été choqués ! C'est pour dire.
ladoctrine

Rosaire avec Jean-Paul 2

@Claudius Cartapus @Thierry73 @gerard57 @jili22 @shazam Un Vicaire du Christ ne pourra jamais "embrasser un ouvrage monstrueux inspiré par satan", cher @Catholique et Français , parce que Dieu a prévu, décidé, et confirmé par le dogme de l'Infaillibilité Pontificale, que le PAPE est le seul homme sur terre à être directement assisté en permanence par le Saint Esprit : vous et moi avons …More
@Claudius Cartapus @Thierry73 @gerard57 @jili22 @shazam Un Vicaire du Christ ne pourra jamais "embrasser un ouvrage monstrueux inspiré par satan", cher @Catholique et Français , parce que Dieu a prévu, décidé, et confirmé par le dogme de l'Infaillibilité Pontificale, que le PAPE est le seul homme sur terre à être directement assisté en permanence par le Saint Esprit : vous et moi avons la promesse du Christ que jamais un pape, qui est la règle prochaine de la Foi, ne pourra faire ce genre de monstruosité car nous avons l'assurance de pouvoir imiter le pape dans la Foi, ce qui ne serait pas possible s'il pouvait se tromper et nous tromper. A quoi bon avoir un pape ? Il faudrait poser la question à la Fraternité.
Quand Jean Paul II a embrassé le coran, s'il était pape cela aurait voulu dire : "de la part de Dieu-Trinité, je vous dis avec autorité, moi, Jean Paul II, pape de l'Eglise Catholique, (.... et je lie bien évidemment tous mes successeurs), que vous devez désormais, comme moi, mettre au même rang le coran et les saints Evangiles puisque moi-même, assisté du Saint Esprit,...... je baise les deux qui sont des œuvres d'un dieu unique" !..... c'est débile et blasphématoire. Quant à cette histoire de confession, ce n'est même pas débile, c'est carrément impossible.
Si cette monstruosité a pu être commise par Jean Paul II (et que dire des autres monstruosités de ceux qui lui ont succédé jusqu'à ce jour sur le siège de Pierre), c'est que cet homme et les autres ne sont pas Vicaires du Christ... nous voilà rassurés ! Si Mgr Lefebvre et un certain Jean-Marie Le Pen en avaient tiré cette conclusion, la seule d'ailleurs qui soit catholique, dès le départ avec le monstrueux Montini et sa démoniaque "liberté religieuse", Rome qui était ipso facto dépourvue de toute autorité aurait perdu de sa superbe et n'aurait pas été crédible dans sa tentative de destruction...... et on n'en serait pas là aujourd'hui ! A qui profite le crime ?
Et ils ont beau se "canoniser" entre eux, comme ils ne sont pas papes nul ne sait ici-bas ce qu'ils sont devenus après la mort.....
ladoctrine

Rosaire avec Jean-Paul 2

@Claudius Cartapus Pourquoi écrivez-vous que "Saint Jean Paul II a sûrement dû se confesser d'avoir embrassé le coran" ? C'est un acte universel, réalisé dans sa fonction de pape, un acte forcément réfléchi, œcuménique comme il se doit et entièrement assumé, puisqu'au nom de l'infaillibilité pontificale, le Saint Esprit ne peut que l'avoir guidé à faire cet acte de charité, d'amour et de resp…More
@Claudius Cartapus Pourquoi écrivez-vous que "Saint Jean Paul II a sûrement dû se confesser d'avoir embrassé le coran" ? C'est un acte universel, réalisé dans sa fonction de pape, un acte forcément réfléchi, œcuménique comme il se doit et entièrement assumé, puisqu'au nom de l'infaillibilité pontificale, le Saint Esprit ne peut que l'avoir guidé à faire cet acte de charité, d'amour et de respect de toutes les religions qui, de toute façon pour lui, sont des moyens de salut (cf. le Très Saint Père Paul VI dans sa..... bouleversante encyclique Dignitatis Humanae) !
Non, je ne vois pas où il y a nécessité pour un pape de se confesser quand ce dernier est en accord, non seulement avec sa conscience, mais avec sa mission pour laquelle il a été élu !!
ladoctrine

Message de notre Seigneur le 27.09.2019 (à Itapiranga, Brésil... Amazone) !

@gerard57 Seule l'Eglise, dans son infaillibilité, peut se prononcer. François étant loin d'être inspiré par le Saint Esprit, c'est le moindre qu'on puisse dire, personne ne peut trancher ; il y a une règle dans l'Église dont personne ne veut aujourd'hui pour pouvoir éditer et cautionner n'importe quoi : tout catholique doit attendre que la sainte église se prononce. Or, nous n'avons pas de …More
@gerard57 Seule l'Eglise, dans son infaillibilité, peut se prononcer. François étant loin d'être inspiré par le Saint Esprit, c'est le moindre qu'on puisse dire, personne ne peut trancher ; il y a une règle dans l'Église dont personne ne veut aujourd'hui pour pouvoir éditer et cautionner n'importe quoi : tout catholique doit attendre que la sainte église se prononce. Or, nous n'avons pas de pape. En fait, on comprend mieux le "confort" de ceux qui ne veulent pas étudier et se rendre à l'évidence que le magistère ordinaire est infaillible !

Message de notre Seigneur le 27.09.2019 (à Itapiranga, Brésil... Amazone) !

Si Notre Seigneur devait donner un message au monde aujourd'hui, le sujet ne serait pas de montrer quel est, des deux hommes vivants habillés de blanc, celui qui est le Vicaire du Christ... ! Sa préoccupation serait de démontrer les erreurs doctrinales de Dignitatis humanae afin de nous prouver que Paul VI et tous ses successeurs ne peuvent pas avoir l'autorité pontificale.
Le diable peut très …More
Si Notre Seigneur devait donner un message au monde aujourd'hui, le sujet ne serait pas de montrer quel est, des deux hommes vivants habillés de blanc, celui qui est le Vicaire du Christ... ! Sa préoccupation serait de démontrer les erreurs doctrinales de Dignitatis humanae afin de nous prouver que Paul VI et tous ses successeurs ne peuvent pas avoir l'autorité pontificale.
Le diable peut très bien avoir eu, avec la permission du Bon Dieu, la "vision" de ces deux imposteurs habillés de blanc et la communiquer à une âme qui ne voit pas le piège.... Les "prédictions" ne sont pas la preuve que ça vient du Ciel, c'est bien pour cela qu'aujourd'hui encore plus qu'hier, il faut s'en tenir à la prudence de l'Eglise : ne pas s'occuper de ce qui n'est pas reconnu officiellement.
C'est le cas pour les voyants qui prédisent accidents, avenir ou autre.... c'est le diable qui leur souffle, ça ne peut pas être le Christ !

IDOLÂTRIE et SALETÉ, deux attributs de l'ANTÉCHRIST

@anne et Joach Oui, on reste dans l'Église..... la barque de Pierre, elle ne peut pas couler car Jésus est dedans !!!!

Synode pour l’Amazonie: le problème n’est pas le Pape mais les évêques tièdes.

@jean pierre aussant Je pense que le problème n'est pas de savoir d'où venait Saint Pierre ou Saint Pie V... mais bien de savoir si oui ou non ils ont tous tenu le même discours que le Christ. La réponse ne peut qu'être oui. Si la réponse est non, ils ne peuvent être Vicaires du Christ. Pourquoi tergiverser..... et surtout dans quel but ?

Synode pour l’Amazonie: le problème n’est pas le Pape mais les évêques tièdes.

@apvs Bravo pour tout ce que vous listez de ces imposteurs ! Jamais un pape n'a essayé de faire croire à l'humanité que les fausses religions avaient le même Dieu que les catholiques. C'est incompatible parce qu'il n'y a pas d'autre Dieu que Dieu Trinité..... que les autres religions rejettent, évidemment.
La seule conclusion catholique (pour ne pas dire logique !), c'est que depuis Montini il …More
@apvs Bravo pour tout ce que vous listez de ces imposteurs ! Jamais un pape n'a essayé de faire croire à l'humanité que les fausses religions avaient le même Dieu que les catholiques. C'est incompatible parce qu'il n'y a pas d'autre Dieu que Dieu Trinité..... que les autres religions rejettent, évidemment.
La seule conclusion catholique (pour ne pas dire logique !), c'est que depuis Montini il n'y a plus d'autorité : ce qui veut dire que tout ce qui a été modifié, retiré, ajouté n'est pas du Saint-Esprit (heureusement d'ailleurs), donc nul et non avenu.
Je dois toutes ces explications au révérend père Barbara qui m'a vraiment bien formée en matière de doctrine. J'ai la grâce de pouvoir retrouver cette même "logique" doctrinale auprès de monsieur l'abbé Belmont près de Bordeaux et j'en remercie le Ciel.

Synode pour l’Amazonie: le problème n’est pas le Pape mais les évêques tièdes.

@Thierry73 Oui, l'action quotidienne de TOUS les papes depuis le début de l'Eglise a bel et bien été d'enseigner et de défendre les catholiques contre les élucubrations de toutes les autres religions humaines, notamment par les encycliques pontificales (qui sont toutes infaillibles). A l'inverse, au lieu d'essayer d'amener les égarés à..... la transubstantiation, mission d'ailleurs inutile pour …More
@Thierry73 Oui, l'action quotidienne de TOUS les papes depuis le début de l'Eglise a bel et bien été d'enseigner et de défendre les catholiques contre les élucubrations de toutes les autres religions humaines, notamment par les encycliques pontificales (qui sont toutes infaillibles). A l'inverse, au lieu d'essayer d'amener les égarés à..... la transubstantiation, mission d'ailleurs inutile pour qui veut trahir Dieu.... les soit-disant "nouveaux papes" se sont dit qu'il serait bien moins compliqué de supprimer tout court cette transubstantiation dans l'Église Divine du Christ.... ce qui ramènerait tout le monde à égalité ! Et quoi de plus simple puisqu'ils brandissent l'autorité pontificale à laquelle tous les hommes sont soumis (Boniface VIII) !!! Et le tour est joué ! Mission accomplie avec les nouveaux rites qui, bien évidemment, ont suivi la logique diabolique de Montini .
Mais quiconque , ne reconnaissant plus la voix du pasteur, veut rester catholique voit de suite le loup dans la Bergerie égorgeant les brebis.... et suit les conseils de Jésus : la fuite. Toutes ces paroles sont dans l'Évangile... Lisez bien aussi : "le mercenaire qui n'est pas le pasteur et à qui les brebis n'appartiennent pas"... On a tout dans les Évangiles pour faire notre Salut.

Synode pour l’Amazonie: le problème n’est pas le Pape mais les évêques tièdes.

@Thierry73 Aucun pape, depuis le début de l'Eglise, n'a souri à l'idée d'être au milieu de faux prophètes comme à Assise ! Impossible qu'ils soient vicaires du Christ.

Synode pour l’Amazonie: le problème n’est pas le Pape mais les évêques tièdes.

@Thierry73 Les deux vont de pair, bien sur, quand...... ils ne se contredisent pas. Or, Notre Seigneur ne peut pas être contredit par son Vicaire. Donc, indépendamment du fait qu'il est élu dans un conclave, l'élu n'est pas Vicaire du Christ s'il s'entête à ne pas vouloir enseigner, comme le Christ l'a fait, que le seul moyen de Salut est la religion catholique.

Synode pour l’Amazonie: le problème n’est pas le Pape mais les évêques tièdes.

@Thierry73 "Respecter ceux qui sont obéissants"..... Mais obéissants à qui ?

Synode pour l’Amazonie: le problème n’est pas le Pape mais les évêques tièdes.

De grâce, arrêtez, monsieur Aussant, avec votre "Saint Père" !!!! C'est peut-être votre chef, si vous le décidez, et que ça vous arrange, mais en aucun cas le Chef des catholiques ! Quand bien même François ne dirait aucune erreur en matière de morale ou de moeurs, il en dit concernant la doctrine, dans la continuité de la monstruosité de.... Dignitatis Humanae du traître Montini...... …More
De grâce, arrêtez, monsieur Aussant, avec votre "Saint Père" !!!! C'est peut-être votre chef, si vous le décidez, et que ça vous arrange, mais en aucun cas le Chef des catholiques ! Quand bien même François ne dirait aucune erreur en matière de morale ou de moeurs, il en dit concernant la doctrine, dans la continuité de la monstruosité de.... Dignitatis Humanae du traître Montini...... Contredire le Christ suffit amplement pour être dépourvu de l'autorité pontificale, non ? Rassurez-moi !

L'histoire des Papes du 20e siècle - Documentaire

Le point de départ de l'imposture est Dignitatis Humanae de Montini. Les successeurs perdent aussi automatiquement leur "autorité" en soutenant cette "absurdité monstrueuse" disait saint Augustin sur la liberté religieuse qui met l'erreur au même rang que la Sainte Eglise Catholique !

Sur la promotion de toutes les perversions et le renversement des valeurs.

Si on avait un pape..... il interviendrait ponctuellement et les autres seraient beaucoup moins forts ! @ne nous laissez pas succomber a raison : TOUT DECOULE de l'absence d'autorité à Rome. Marion Sigaut s'offusque que l'autorité des parents soit bafouée, mais elle omet la vraie cause, à savoir que nous sommes orphelins d'autorité ici-bas... et ceci explique cela ! "Cherchez d'abord, chère …More
Si on avait un pape..... il interviendrait ponctuellement et les autres seraient beaucoup moins forts ! @ne nous laissez pas succomber a raison : TOUT DECOULE de l'absence d'autorité à Rome. Marion Sigaut s'offusque que l'autorité des parents soit bafouée, mais elle omet la vraie cause, à savoir que nous sommes orphelins d'autorité ici-bas... et ceci explique cela ! "Cherchez d'abord, chère Marion, le Royaume des Cieux, et le reste vous sera donné par surcroît" dit le Christ...... Dénoncez d'abord, chère Marion, l'imposture de vatican II, et il n'y aura plus de "renversement des valeurs"..... inspiré par le diable.

Laurent Obertone : "La France est devenue un bidon d'essence et il manque l'étincelle"

@Thierry73 Si, comme vous l'écrivez, vous mettez le Christ à la première place de votre vie, il faut aussi y mettre le Saint Père puisqu'il est Son Vicaire.... Mais si, effectivement, vous éprouvez quelque difficulté à mettre votre "pape François" à la première place de votre vie, vous n'y mettez pas non plus le Christ, car mettre l'un sans mettre l'autre ne conduit pas au Salut (pape Boniface …More
@Thierry73 Si, comme vous l'écrivez, vous mettez le Christ à la première place de votre vie, il faut aussi y mettre le Saint Père puisqu'il est Son Vicaire.... Mais si, effectivement, vous éprouvez quelque difficulté à mettre votre "pape François" à la première place de votre vie, vous n'y mettez pas non plus le Christ, car mettre l'un sans mettre l'autre ne conduit pas au Salut (pape Boniface VIII).
Je pense que c'est cela que veut aussi vous faire comprendre @Ne nous laissez pas succomber : ce monsieur n'a de haine pour personne, car même le Christ n'a pas eu de haine ! En revanche, c'est au regard des enseignements de l'Eglise, des papes et tout simplement du Christ qu'il se permet, comme beaucoup d'autres, d'affirmer que Paul VI et ses successeurs ne peuvent pas être papes à cause de leur soutien à Dignitatis Humanae (donc des personnages sans autorité pour modifier quoi que ce soit dans l'Eglise....... qui reste intacte dans quelques coins de France afin que s'accomplisse la promesse du Bon Dieu : "les portes de l'enfer ne prévaudront pas contre elle").

Fribourg - Jubilé du Séminaire Saint-Pie X

@Katelle Tout à fait ! et idem pour les illégitimes lignées Tuc, Morello, Stuyver, Williamson qui "ordonnent" de manière illégitime..... L'Eglise a déjà condamné leurs sacres sans mandat et le pape Pie XII dit bien qu'on ne peut pas leur faire appel.... même en cas de besoin pour les âmes ! Donc leur histoire de nécessité ou d'épikie ne marche pas ! C'est donc bien un "attentat", comme il dit, à …More
@Katelle Tout à fait ! et idem pour les illégitimes lignées Tuc, Morello, Stuyver, Williamson qui "ordonnent" de manière illégitime..... L'Eglise a déjà condamné leurs sacres sans mandat et le pape Pie XII dit bien qu'on ne peut pas leur faire appel.... même en cas de besoin pour les âmes ! Donc leur histoire de nécessité ou d'épikie ne marche pas ! C'est donc bien un "attentat", comme il dit, à l'unité de l'Eglise" et il prend comme exemple les paroles mêmes du Christ quand Il dit qu'il y en aura qui entreront dans la Bergerie en ne passant pas par la Porte et...... qu'il faudra les fuir. C'est exactement ça.

La consécration de la Russie n'a jamais été faite !

@Catholique et Français Vous avez raison de parler du "pseudo-dogme de la Liberté Religieuse" de Dignitatis humanae que l'on doit à Paul VI......cela contredit de plein fouet la déclaration du Pape Pie VII en 1814 qui reprend l'expression de saint Augustin sur la liberté religieuse : "c'est une absurdité monstrueuse qui met l'erreur au même rang que l'épouse sainte et immaculée du Christ, l'…More
@Catholique et Français Vous avez raison de parler du "pseudo-dogme de la Liberté Religieuse" de Dignitatis humanae que l'on doit à Paul VI......cela contredit de plein fouet la déclaration du Pape Pie VII en 1814 qui reprend l'expression de saint Augustin sur la liberté religieuse : "c'est une absurdité monstrueuse qui met l'erreur au même rang que l'épouse sainte et immaculée du Christ, l'Eglise hors de laquelle il n'y a pas de salut" !
Nous avons la promesse du Christ, dans l'Evangile, que jamais un Vicaire du Christ ne pourra nous enseigner une "absurdité monstrueuse" et le dogme de l'Infaillibilité nous le rappelle !
Bien sûr que la Consécration de la Russie n'a jamais été faite..... puisque depuis la monstruosité de Dignitatis humanae publiée et maintenue par une succession de traîtres, nous sommes bel et bien...... orphelins d'autorité ! C'est incompréhensible que certains catholiques s'imaginent encore que Bergoglio puisse être le pape de la sainte Eglise Catholique quand on voit ce qu'il en fait.... et pire encore : ce qu'il va en faire !!!!
EN FAIT, SI TOUT LE MONDE DISAIT QU'IL N'EST PAS PAPE, IL NE POURRAIT PLUS DETRUIRE car tous ses actes et paroles seraient nuls et non avenus et.... on le virerait ! Il devient URGENT de le dire, mais les gens se taisent : quel est l'intérêt de se taire ? Mystère...... pour mieux le laisser détruire.... Mais pourquoi on le laisse détruire ? Réponse : parce qu'il est pape ! ABSURDE.

Qu'est ce que l'Avertissement ?

@chrystusowiec @Emmanuel PROUST @gerard57 Bonjour et merci d'entamer tous ensemble, avec ceux de gloria.tv, un débat sérieux et sans animosités, sous le regard de Dieu. Pour pouvoir prendre au sérieux la béatification de Catherine Emmerick ou les canonisations de soeur Faustine et du padre Pio ou les apparitions d'Akita ou de Garabandal, ne pensez-vous pas qu'il faudrait, EN AMONT, se …More
@chrystusowiec @Emmanuel PROUST @gerard57 Bonjour et merci d'entamer tous ensemble, avec ceux de gloria.tv, un débat sérieux et sans animosités, sous le regard de Dieu. Pour pouvoir prendre au sérieux la béatification de Catherine Emmerick ou les canonisations de soeur Faustine et du padre Pio ou les apparitions d'Akita ou de Garabandal, ne pensez-vous pas qu'il faudrait, EN AMONT, se pencher sur "l'absurdité monstrueuse" de la déclaration de Paul VI sur la liberté religieuse, cautionnée par tous ses successeurs, contredisant de plein fouet le pape Pie VII qui affirme, en 1814, que "si l'on établit la liberté de tous les cultes, on confond la vérité avec l'erreur... et l'on met l'erreur au même rang que l'épouse sainte et immaculée du Christ, l'Eglise hors de laquelle il n'y a pas de salut ; en promettant faveur et appui aux hérétiques, on tolère et favorise leurs personnes et leurs erreurs.... Saint Augustin dit bien, rappelle Pie VII, que c'est une absurdité monstrueuse que d'affirmer que tous les hérétiques sont dans la bonne voie et disent vrai" ?
C'est bien ce qu'a fait Paul VI en signant sa déclaration et c'est donc bien lui qui a commencé ! L'imposture d'Assise avec JP II en est une monstrueuse application..... et que dire aujourd'hui sur les conséquences spirituelles cacophoniques du "concile"de la débandade !

Alors il n'y a qu'une seule explication, au regard du Dogme de l'infaillibilité pontificale qui préserve justement de l'erreur et de l'hérésie : Paul VI n'a pas pu recevoir de Dieu l'autorité sur l'Eglise car Dieu ne peut se contredire ! Dire le contraire (... d'ailleurs à qui profite le crime ?) est blasphématoire, quoi qu'en pensent les dirigeants de la Fraternité saint Pie X et la branche illusoire Williamson qui trafiquent à leur avantage (ou pour leurs intérêts) la doctrine et font chanter les fidèles..... doublement le vendredi saint quand on les fait prier Dieu de leur "garder un si bon pape en la personne de François" ! Quelle folie diabolique qui s'oppose à "la folie de la Croix".

C'est comme en politique, on vous ment, notamment au sujet des évêques !
Seuls ont conservé le pouvoir et la légitimité, pour ordonner par exemple, ceux qui ont été sacrés avant le nouveau rite de 1968 !
Ceux, nommés actuellement dans tous les diocèses de l'Eglise Catholique, unis, et c'est normal, aux pantins qu'ils élisent à Rome, n'ont pas autorité (heureusement) et n'ordonnent pas de prêtres (de toute façon, avec le nouveau rite de Paul VI, ça ne marche pas) ! Les séminaristes sont abusés et n'auront jamais la grâce du sacerdoce : le diable s'en donne à cœur joie du comportement de certains d'entre eux pour ridiculiser l'Eglise....... alors que ce ne sont que des laïques !
Et ceux qui, eux, ont pourtant conservé la Foi (tout en trafiquant l'enseignement de l'Eglise) et célèbrent l'unique Messe de l'Eglise Catholique, canonisée, celle de Saint Pie V, sont ou bien "sauvages", ou bien dans la Fraternité saint Pie X, tous sacrés forcément sans mandat apostolique, "les lapins australiens" comme les appelle très justement monsieur l'abbé Jacques Seuillot, sont illégitimes ! C'est Pie XII qui le dit dans son encyclique Ad Apostolorum Principis (et toute encyclique est infaillible car vaut la parole du Christ "qui vous écoute m'écoute"). Ils ordonnent à tour de bras, dans le bon rite certes, mais de manière illégitime et Pie XII ne veut pas qu'on leur fasse appel car ils ne sont pas "entrés dans la Bergerie par la Porte", c'est à dire l'Autorité de Notre Seigneur qui a dit aux apôtres "Je vous envoie comme mon Père m'a envoyé".

Et si l'on faisait une neuvaine de prières pour que le petit nombre de prêtres ordonnés par Monseigneur Lefebvre se lèvent tous ensemble pour déclarer d'une seule voix que François ne peut pas être pape ? Miracle !

Pour en revenir à Montini, non, il n'a jamais été le Vicaire de Notre Seigneur, on peut être certains qu'il n'a jamais été pape car il a trahi Notre Divin Maître.
Quant à ceux qui lui ont succédé, cautionnant la trahison de leur prédécesseur, ils n'ont pas pu récupérer l'autorité que Dieu donne au Vicaire de son Fils pour conduire le troupeau. Par conséquent, rien venant d'eux ne peut être pris en considération (apparitions, canonisations, etc...).
Puisse le Bon Dieu, selon la Constitution de Son Eglise, rétablir très vite la Papauté !

Et maintenant, Macron est même devenu prêtre !!!

Ce n'est pas le mot "présider" qu'il faut remettre en cause, c'est le mot messe !! Il ne s'agit pas de la Sainte Messe, mais d'une assemblée sans prêtre qui n'a rien d'un culte catholique, qui ne dispense donc pas de Sacrement (même si les participants sont catholiques, baptisés, etc et font toujours partie de l'Eglise Catholique - bien malin celui qui peut dire qu'untel est sorti de l'Eglise …More
Ce n'est pas le mot "présider" qu'il faut remettre en cause, c'est le mot messe !! Il ne s'agit pas de la Sainte Messe, mais d'une assemblée sans prêtre qui n'a rien d'un culte catholique, qui ne dispense donc pas de Sacrement (même si les participants sont catholiques, baptisés, etc et font toujours partie de l'Eglise Catholique - bien malin celui qui peut dire qu'untel est sorti de l'Eglise Catholique.....).
DONC, oui, Emmanuel Macron peut présider, il a raison de le dire et de le faire : IL EST CHEZ LUI. Ce sont ceux qui prêtent les églises et cautionnent que l'on y fasse n'importe quoi, sur n'importe quelle table, qui sont COUPABLES et devraient réagir.
Les journalistes sont logiques ; ce sont les vrais catholiques qui ne sont pas cohérents en reconnaissant dans François une autorité qui viendrait du Saint-Esprit, ce qui est impossible au regard du Dogme de l'Infaillibilité Pontificale qui s'applique dans toute encyclique et dans le magistère ordinaire ! François n'étant pas revêtu de cette divine Autorité, fait et dit effectivement n'importe quoi et donne mauvais exemple aux dirigeants de la France qui l'imitent...... comme on imiterait un Pape ! Le problème, c'est qu'il n'est pas pape, et des aveugles l'imitent quand-même....