@fasoms: scusi, mi puo' riportare quello che Lei dice che ho sostenuto ? Francamente mi sembra di avere sempre sostenuto chiaramente il contrario ,al massimo avro' detto che il PdF non si IDENTIFICA con i 3 partiti della coalizione di centrodestra ,ed e' vero ,altrimenti saremmo entrati a far parte della stessa . I capi avevano pero' visto in questo un possibile pericolo ,o chiamiamola trappola : che se, per qualsiasi motivo ,si fosse presentata una legge tipo Scalfarotto ,presentata magari dall'inaffidabile Forza Italia ,con voto di fiducia ,avremmo dovuto o negare il voto di fiducia ,venendo estromessi dalla coalizione e rischiando di essere politicamente 'morti' se i voti avessero dovuto risultare 'determinanti' ,o votarlo , tradendo il nostro elettorato ed il programma. Questo e' gia' successo per leggi votate con il voto 'ordinario' ,quando ,come spesso racconta Danilo Quinto ,i cosiddetti 'cattolici' ,all'interno di vari partiti ,hanno allegramente finanziato Radio Radicale. Per questo i capi hanno voluto restare indipendenti . Riguardo all'attivita' 'sul campo', pur lavorando mia moglie e mio figlio (io no ,per questioni che non posso qui spiegare ) ci siamo divisi un po' i compiti. Mia moglie ha parlato con vicini ,anziani in genere ,sacerdoti ,suore ,mio figlio con i suoi amici e colleghi di lavoro ,io ho tentato nel mio piccolo con alcuni giovani che conosco. Quasi nessuno conosceva il partito. Gli anziani erano molto indecisi ,i media eta' tra Centrodestra ed un mix del resto ,i giovani ,almeno qui al nord ,si sono divisi .Non tutti erano proprio convinti del M5S ,specie chi lavora,ma certo alla fine parecchi l'hanno votato ,come voto trasversale ,in genere di delusi del P.D. ( anzi schifati ),ma anche come voto di protesta .Qui ,diciamo al Nord ,il 'reddito di cittadinanza ,per quello che ho visto io ,non ha attirato molti ,ritenendolo impossibile e l'ennesima forma di assistenzialismo a pioggia per il Sud ,a nostre (del Centro-nord) spese . Problema fondamentale per noi : i cattolici . Purtroppo qui ci sono le note dolenti : i bergogliani- CEI sono quelli che cihanno trattato peggio di tutti ,anche ad insulti :alcuni vanno giusto a Messa ma il loro essere cattolici finisce li': per il resto votano come gli altri ,ma molti ,molti sono cattocomunisti o se delusi hanno girato al centrodestra ( i laici in particolare )e un po' meno al M5S.Credo che i sacerdoti e non poche suore votino P.D.. Avrebbero potuto,volendo ,essere assolutamente determinanti ;ma qui,eccetto un caso dove c'era un prete di CL ,abbiamo trovato quasi tutte le porte sbarrate ,chiese ed auditorium compresi .Quelli li hanno dati al P.D. o persino alla Bonino . Deduzioni : a parte l'assenza quasi totale della chiesa bergogliana o modernista ,il cui mutismo ci ha tagliato le gambe,gli stessi cattolici non votano secondo i valori non negoziabili ,e decidono loro .Spesso anche per loro ,ma in particolare per i giovani ,il tema decisivo e' il L-A-V-O-R-O ,intesto non come assegno di maternita' ,perche'la motivazione fondamentale e' il contratto lungo la non facile licenziabilita' ,l'invasione islamica,la sicurezza ,in tutti ,soprattutto anziani e donne, anche meno Europa ,piu' indipendenza ,e,non in pochi uomini ,il permesso di comprare ,portare armi e di difendersi . Volenti o nolenti , le massime priorita' sono queste ,oggi ,e qui abbiamo sbagliato . Molti avrebbero preferito Amato ad Adinolfi ( non perche' piu' intelligente ,ma per una lunga serie di motivi ,ed una donna ,che c'era ,la De Mari ,ma si e' ritirata all'ultimo .Non proponibile ,secondo me ,la Miriano. IL PdF ha fatto una scelta forse non sbagliata ,ma 'a lungo campo ' o perfino 'profetica' termine che oggi e' usato e' abusato .Acuni temi 'erano ,ma la gente ,specie da unpartitopiccolo che non conosce ,vuole l'estremo dettaglio ,la massima specificita': e queste non c'erano . Il PdF ,se quello di Cazzullo non e' uno scherzo ,sara' in futuro 'profetico ,quando gli italiani si accorgeranno che l'Italia e' senza figli . Ma gia' oggi dicono le coppie giovani :ci vorremmo sposare ,avere figli ,ma senza lavoro sicuro e non facilmente licenziabile ,non si campa .Discorso a corto raggio ,ma chi puo' dare loro torto ?

@Sam Gamgee io è la prima volta che mi sono dato fare per far conoscere un movimento pilitico con gazebo e volantinaggio perché ho valutato l'importanza della posta in gioco e sono contento che voi abbiate fatto altrettanto. Non abbiamo proposto "panem et circenses", non volevamo di certo ingannare la gente per qualche voto in più ma eravamo animati dal desiderio di porre un freno alla deriva antropologica in atto; il programma del PDF contiene molte proposte concrete a livello economico ma la cesura mediatica ha impedito la piena conoscenza e del movimento e del programma. Mi consenta una domanda: visto che anche lei era "sul campo" come mai in un post precedente sembrava avallare la diceria che il movimento era vicino al centrosinistra?

Si', il Pdf NON e' una 'dependance' del centrodestra .Pero' deve anche capire bene quali sono le attuali priorita' per il popolo italiano . Se si e' un po' missionari ,o difensori ,di certi valori bisogna capire che prima la gente vuole avere certezze nella vita come lavoro sicuro e non precario a vita ,un tetto sulla testa per farsi una famiglia . A torto o a ragione , questo viene anche per molti cattolici prima dei 'valori non negoziabili' .Il programma comprendeva le une e le altre .A seconda di chi andra' al governo , potra' arrivare o no la legge Scalfarotto ,e potra' arrivare un po' prima o un po' dopo. Se il P.D. andra' al governo ,i siti cattolici di molte questioni importanti non potranno piu' parlare . Anzi, chi ha figli che cercano lavoro sa gia' che la persecuzione contro i cattolici e' gia' cominciata in molte grandi aziende.