Bethlehem 2014
Liebe @Maria lieben! - Dann hat also Ihrer Meinung nach Benedikt XVI. das Kirchenrecht gebrochen, indem er jemand von einer Exkommunikation "ipso facto" löste, obgleich der Tatbestand weiterbesteht? - Nein: so kommen Sie aus der Sache nicht raus und Johannes Paul II. auch nicht! Recht ist Recht und muß Recht bleiben: auch ein Heiliger hat das zu respektieren! Es bleibt bei dem Widerspruch: …More
Liebe @Maria lieben! - Dann hat also Ihrer Meinung nach Benedikt XVI. das Kirchenrecht gebrochen, indem er jemand von einer Exkommunikation "ipso facto" löste, obgleich der Tatbestand weiterbesteht? - Nein: so kommen Sie aus der Sache nicht raus und Johannes Paul II. auch nicht! Recht ist Recht und muß Recht bleiben: auch ein Heiliger hat das zu respektieren! Es bleibt bei dem Widerspruch: entweder hat Johannes Paul II. Rechtswillkür begangen, oder Benedikt XVI! - "Gespräche" sind doch kein Grund, den Tatbestand einer gültigen (!) Exkommunikation aufzuheben!
Übrigens haben sich schon weitaus Klügere als ich darüber Gedanken gemacht: Prof. Georg May z. B., der wohl gelehrteste Kanonist Deutschlands. - Man sollte sein Urteil nicht einfach übergehen; ich rezipiere es hier doch nur. Und Prof. May ist nach wie vor in der Diözese Mainz inkardiniert (und war dies auch unter Kardinal Lehmann, der ihn keineswegs für seinen Nachweis gerügt hat!).
Gerti Harzl
Wozu soll das gut sein, gegen die Piusbruderschaft anzuschreiben? Ist doch völlig unnötig! Das sind tiefgläubige Katholiken, um die man sich nicht weiter besonders sorgen muß in Zeiten wie diesen, wo es im gesamten Gebälk der Kirche kracht.
Bethlehem 2014
@Maria lieben Übrigens: der Vatikan hat den Fehler wohl eingesehen: Weihbischof Williamson (ein ex-exkommunizierter Piusbruder) hat inzwischen mehrere (!) Bischöfe geweiht und der Vatikan hat ihn dafür nicht (!) erneut exkommuniziert!
Und: die "Früchte", die Sie aufführen, befinden sich auch in anderen Teilen der Kirche - auch in den Diözesen usw. Fragen Sie (nur z. B.!) mal die polnischen "…More
@Maria lieben Übrigens: der Vatikan hat den Fehler wohl eingesehen: Weihbischof Williamson (ein ex-exkommunizierter Piusbruder) hat inzwischen mehrere (!) Bischöfe geweiht und der Vatikan hat ihn dafür nicht (!) erneut exkommuniziert!
Und: die "Früchte", die Sie aufführen, befinden sich auch in anderen Teilen der Kirche - auch in den Diözesen usw. Fragen Sie (nur z. B.!) mal die polnischen "Nicht-Pius-Katholiken" nach Fremdenfeindlichkeit! - Auch auf diesem Portal wurden schon diverse Artikel von "anderen" Bischöfen als den "Pius-Bischöfen" über die Flüchtlingswelle usw. hochgeladen.
Die Pius-Gläubige, die ich kenne, sind übrigens alles andere als fremdenfeindlich: man sieht sie z. B. in Frankreich in EINER Prozession aus ganz verschiedenen Nationen geeint. Und auch aus dem Bericht über die diesjährigen Priesterweihen in Bayern kann man erkennen, wie viele Nationen wohl in dem Seminar vertreten sein müssen. Für Fremdenfeindlichkeit bleibt in einem Seminar doch wohl kein Platz.
Bethlehem 2014
@Maria lieben Da verschmeißen Sie aber einiges! Lesen Sie doch bitte mal nach, wie z. B. ein Heliger Hieronymus über den Papst seiner Zeit gesprochen hat! - Ist der Hl. Hieronymus Ihrer Meinung nach auch exkommuniziert? -
Sie widersprechen übrigens sich selbst, wenn Sie schreiben: "Dass die Piussegruppe schismatisch ist ..." - Sie müßten aber (ihrer eigenen Diktion nach) schreiben: "Dass …More
@Maria lieben Da verschmeißen Sie aber einiges! Lesen Sie doch bitte mal nach, wie z. B. ein Heliger Hieronymus über den Papst seiner Zeit gesprochen hat! - Ist der Hl. Hieronymus Ihrer Meinung nach auch exkommuniziert? -
Sie widersprechen übrigens sich selbst, wenn Sie schreiben: "Dass die Piussegruppe schismatisch ist ..." - Sie müßten aber (ihrer eigenen Diktion nach) schreiben: "Dass die Piussegruppe schismatisch war..." - Aber selbst dem hätte ein Kardinal Ratzinger nicht zugestimmt.
Es können nicht beide Päpste rechthaben: Johannes Paul II. mit seiner "Exkommunikation" und Benedikt XVI. mit der "Aufhebung der Exkommunikation".
One more comment from Bethlehem 2014
Bethlehem 2014
@Maria lieben "Exkommuniziert" habe ich in in bezug auf die Piusse immer (!) in Anführungszeichen gesetzt, weil Johannes Paul II. mit der "Exkommunikation" einen knallharten Bruch des Kirchenrechtes begangen hat - eines Kirchenrechtes, das er selbst keine fünf (!) Jahre zuvor approbiert hatte! - eine "Exkommunikation", die so peinlich war, daß sein Nachfolger unter schwersten Bediungung sie …More
@Maria lieben "Exkommuniziert" habe ich in in bezug auf die Piusse immer (!) in Anführungszeichen gesetzt, weil Johannes Paul II. mit der "Exkommunikation" einen knallharten Bruch des Kirchenrechtes begangen hat - eines Kirchenrechtes, das er selbst keine fünf (!) Jahre zuvor approbiert hatte! - eine "Exkommunikation", die so peinlich war, daß sein Nachfolger unter schwersten Bediungung sie sofort "rückgängig" gemacht hat! Es gehört nämlich zur "Bischofsweihe ohne päpstliches Mandat" dazu, daß man sich der Römischen Autorität nicht unterwerfen will und einen Akt der Kirchenspaltung setzen will, damit die Exkommunikation trifft. Das hätte man Erzbischof Lefebvre zuerst nachweisen (!) müssen, daß er den Papst prinzipiell nicht anerkennt. - So zumindest die Ausleger des Kirchenrechtes für Can. 1382.
Vielleicht ist vielen Laien nicht bekannt, daß jeder Canon im Kirchenrecht der Auslegung bedarf. Und der wichtigste Canon ist und bleibt der Grundsatz "salus animarum suprema lex - das Heil der Seelen ist das höchste Gesetz!" - Selbst, wenn Erzbischof Lefebvre sich darin getäuscht haben sollte, hätte man ihn nicht "exkommunizieren" dürfen, da er ja dann "bona fide" war.
Aber prinzipiell haben Sie natürlich vollkommen recht: eine Exkommunikation ist die schlimmste Kirchenstrafe.
Das gilt natürlich dann auch für die Kardinäle Lehmann, Meisner usw., die - gegen ihren eigenen Eid! - aus dem Konklave geplaudert haben. Darauf steht nämlich auch Exkommunikation - ohne, daß man es noch erläutern müßte....
Vielleicht wird ja ein zukünftiger Papst jene Kardinäle posthum exkommunizieren - solche Versuche hat's schon gegeben!
Saebisch
Glaubenstreu
Sie halten das II Vatikanum tatsächlich vom Heiligen Geist inspiriert? Dann sollten Sie sich mal über die Hintergründe informieren,... über die protestantischen Haupt-Mitwirkenden, etc. … . Ein Konzil welches solche Häresien in sich trägt KANN NICHT vom Heiligen Geist inspiriert sein. Wenn Sie ,,glaubenstreu" sein möchten und sich nicht nur beim Namen so nennen wollen, orientieren …More
Glaubenstreu
Sie halten das II Vatikanum tatsächlich vom Heiligen Geist inspiriert? Dann sollten Sie sich mal über die Hintergründe informieren,... über die protestantischen Haupt-Mitwirkenden, etc. … . Ein Konzil welches solche Häresien in sich trägt KANN NICHT vom Heiligen Geist inspiriert sein. Wenn Sie ,,glaubenstreu" sein möchten und sich nicht nur beim Namen so nennen wollen, orientieren Sie sich an der wirklichen unveränderlichen dogmatischen Lehre der Katholischen Kirche. Eine Alternative gibt es nicht.
Immaculata90
Wie lange wird dieser große deutsche Bischof noch offen wirken können? Möge ihn die Unbefleckte unter ihren Schutz nehmen!
Usambara
Homosexualität und deren Förderungen in allen Sparten der Berufsschicht sind der Untergang der Moral und leider drücken sich viel zu viele Priester davor, dies auch öffentlich auszusprechen, aus ANGST, entweder belächelt oder ihres Amtes enthoben zu werden.
Menschenfurcht ist wohl eine der größten Ängste unserer Zeit.
Glaubenstreu
Tradition und Kontinuität: "Es gibt keine "problematischen Aussagen des Konzils". Der Heilige Geist kann nicht irren. Es gibt nur falsche Interpretationen. Davon allerdings mehr als genug."Da irren sie sich gewaltig. Das II vat. Konzil ist in sich falsch und irreführend. Es wurde bewusst so vorbereitet, dass der wahre katholische Glaube an den einen Gott, die eine Kirche und die eine Heilsbotscha…More
Tradition und Kontinuität: "Es gibt keine "problematischen Aussagen des Konzils". Der Heilige Geist kann nicht irren. Es gibt nur falsche Interpretationen. Davon allerdings mehr als genug."Da irren sie sich gewaltig. Das II vat. Konzil ist in sich falsch und irreführend. Es wurde bewusst so vorbereitet, dass der wahre katholische Glaube an den einen Gott, die eine Kirche und die eine Heilsbotschaft in frage gestellt wurde. Dadurch konnten die progressiven Kräfte, die Ökumene einführen und alle Religionen, gleichberechtigt neben der röm. kath. Lehre hinstellen und gefördert werden. Das II vat. Konzil hat die schwerste Sünde gegen den einen Gott, im 1. Gebot Gottes eingeführt und Salonfähig gemacht.

Gott Vater, Gott Sohn und Gott heiliger Geist ist ein und derselbe Gott in drei Personen. Gott ist ein eifersüchtiger Gott, ER duldet neben sich keine Götter. Auch aus diesem Grund ist das II vat. Konzil falsch und vom Teufel inspiriert. Ein weiterer Grund ist: "An den Früchten werdet ihr sie erkennen." sagte Jesus. Seit dem unseligen Konzil gab es nur noch faule Früchte in der offiziellen kath. Kirche. Der gewaltige Glaubensabfall, wie ihn der Apostel Paulus vorausgesagt hat ist eingetroffen. die Priesterberufungen gingen um 80 % zurück und mit diesem Rückgang auch die Beichten, die letzte Ölung, die Kindertaufen und die Firmungen. Das und noch vieles andere, sind Tatsachen, die den Glauben an Gott weitgehend ausgelöscht hat. Das hl. Messopfer wurde durch das II vat. Konzil zerstört. Aus der heiligsten Anbetung und der unblutigen Erneuerung des totes Jesus Christus, wurde ein Satansopfer und eine Verhöhnung des Todes Jesus Christus gemacht. Schämen sollten sich alle die dieser Zerstörung noch frönen und glauben das sei gut! Danken wir Erzbischof Lefebvre, dass er das Priestertum und das hl. Messopfer vor der ganzen Zerstörung gerettet hat.

Die paar % Traditionalisten, die dem wahren Glauben treu geblieben sind, sind die kleine Herde die Jesus nannte, als er darauf hinwies: "Wenn ich wiederkomme, werde ich kaum noch Glauben finden." Jesus wies auch direkt auf die kleine Zahl von treuen Christen hin.
Da könnte man noch tausend Seiten anfügen, mit dem Satan und seine Helfer, die in allen Uniformen des Klerus ihm helfen, die Hölle zu füllen mit abgefallenen Katholiken und Christen.
CSc
Erzbischof Lefebvre hat ein halbes Jahr vor seinem Tod in einer Ansprache an seine Priester erklärt, „dass es sich bei den Dokumenten des 2. Vatikanums und ihrer Interpretation durch die Autoritäten der Kirche weder um oberflächliche Irrtümer noch um einzelne Irrtümer wie Ökumenismus, religiöse Freiheit, Kollegialität handelt sondern um eine totale Perversion des Geistes, um eine neue, auf den …More
Erzbischof Lefebvre hat ein halbes Jahr vor seinem Tod in einer Ansprache an seine Priester erklärt, „dass es sich bei den Dokumenten des 2. Vatikanums und ihrer Interpretation durch die Autoritäten der Kirche weder um oberflächliche Irrtümer noch um einzelne Irrtümer wie Ökumenismus, religiöse Freiheit, Kollegialität handelt sondern um eine totale Perversion des Geistes, um eine neue, auf den Subjektivismus gegründete Philosophie“ (einsicht-aktuell.de/index.php). Die gesamte sehr lesenswerte Ansprache kann auf Englisch hier nachgelesen werden: archives.sspx.org/…/two_years_after…
Bethlehem 2014
... früher haben das doch immer "die Piusse" gesagt - und wurden "exkommuniziert"!
Tradition und Kontinuität
Es gibt keine "problematischen Aussagen des Konzils". Der Heilige Geist kann nicht irren. Es gibt nur falsche Interpretationen. Davon allerdings mehr als genug.
Eugenia-Sarto
Eine Menge Irrtümer sind aus dem Konzil aufgekeimt. Man kann schon sagen: Es ist zu einem wildwuchernden Unkraut geworden, das den Weizen erstickt.