di D. Alfredo Maria Morselli (08-12-2019)

Sono stati resi noti alcuni cambiamenti dell’ordinario della Messa, presenti nella nuova traduzione del Messale Romano. Ora, essendo trapelato che uno dei cambiamenti è la sostituzione, nell’epiclesi della preghiera eucaristica II, della locuzione “effusione del Tuo Spirito” con “rugiada del tuo Spirito”, non è mancato chi ha fatto del terrorismo psicologico; diceva S. Teresa d’Avila che la più grande vittoria che il demonio può conseguire su un’anima e quella di non farle fare la S. Comunione; purtroppo c’è chi asseconda il diavolo in questo senso, aggiungendo sofismi a sofismi, falsi argomenti a falsi argomenti, e così ingannando anime buone, e inducendole a non partecipare a siffatte celebrazioni.

Di fronte a tanta ignoranza presuntuosa, commento il fatto della nuova traduzione nei seguenti termini:

1) Nel 1969 è entrato in vigore il nuovo Messale con quattro preghiere eucaristiche; ovviamente il testo originale era in latino e poi è stato tradotto in italiano e nelle varie lingue nazionali. Il testo latino del 1968 aveva già il termine “rugiada” riferito allo Spirito Santo: “Haec ergo dona quaesumus, Spiritus tui rore sanctifica” = “santifica questi doni con la rugiada dello Spirit”; quindi la “rugiada”non è una novità; chi celebra in latino usa già “rugiada” da 50 anni e oltre.

2) Se qualcuno obbietta che lo Spirito Santo non è una “rugiada”, sappia che in teologia e nel testo Sacro esiste quella che viene detta “analogia di proporzionalità metaforica”. Anche Gesù ha usato questa analogia quando disse ad esempio “quella volpe di Erode”, “guardatevi dal lievito dei farisei”, senza mai pensare che Erode fosse una bestia e i farisei cattivi fornai.

3) E, a proposito di rugiada, in Avvento si canta “Rorate caeli desuper, et nubes pluant iustum” (Is 45,8 = “Stillate, cieli, dall’alto e le nubi facciano piovere la giustizia”), riferendosi al Messia, a Nostro Signore Gesù Cristo; e chi lo ha cantato per secoli non era ariano, e neppure lo era Isaia!

L’analogia è quando un termine viene predicato di due soggetti, in parte nello stesso senso e in parte in senso diverso: Il Messia non è una “cosa”, ma analogamente alla rugiada, porta refrigerio all’umanità nello stato di peccato e all’anima desolata, che è “come terra deserta arida, senz’acqua” (Sal 63,2).

4) Ricordiamoci che l’essenziale della Messa, cioè ciò che la rende valida o meno, sono esclusivamente

le parole “questo è il mio corpo — questo è il mio sangue”,
pronunciate con l’intenzione almeno implicita di fare ciò che fa la Chiesa,
sulla materia che è il pane e il vino.

Fatte salve le suddette cose, possono esserci Messe illecite, sacrileghe, pessime, fuorvianti, che fanno soffrire Gesù, ma valide. Validità, fruttuosità, liceità, sono tre concetti diversi.

In conclusione: se una Messa viene celebrata devotamente (penso ad esempio alle S. Messe trasmesse da Radio Maria), pur se vengono usate le parola “rugiada”, il nuovo Pater, etc., la S Messa è valida e si può fare la S. Comunione con frutto.

Ciò non toglie che le nuove traduzioni del Pater e del Gloria etc. non siano pessime… ma è dalla sera del giovedì santo che il diavolo lotta contro la Messa: i malvagi fanno il loro mestiere.

Ma ricordiamoci che il più grande attacco alla S. Messa è stato portato non con questi pur infelici ritocchi, ma con la riforma liturgica; nel nuovo rito ci troviamo di fronte, al dire del Breve esame critico del Novus Ordo Missae, presentato a suo tempo dai Cardinali Ottaviani e Bacci, ad un “allontanamento dalla teologia tridentina della Messa”: allontanamento che rende il Novus Ordo senz’altro molto peggiore del Vetus, ma, grazie — e solo grazie — all’assistenza dello Spirito Santo e alle promesse del Salvatore, questo allontanamento non rende la Messa cattiva in sé o tale che non ci si possa più andare.

In ogni caso, consiglio sempre di andare alla Messa celebrata nella Forma Extra-ordinaria (Messa di sempre o di S. Pio V o Tridentina) e in piena comunione con la Chiesa Cattolica, ma di non perdere la Messa o la possibilità di comunicarsi, quando non c’è altra possibilità se non il Novus Ordo.

Dicevo che oggi il vero problema non sono i pur infelici ritocchi alla Messa: Il problema, l’unico problema è: “Cosa sto facendo io per essere parte del Calcagno dell’Immacolata e permetterle di schiacciare fin da subito, anche servendosi di me, la testa al serpente? Sono totalmente a disposizione dell’Immacolata?”.

Mi vengono in mente le parole del Salmo 81:

«Ascolta, popolo mio, ti voglio ammonire; / Israele, se tu mi ascoltassi! / Se il mio popolo mi ascoltasse, se Israele camminasse per le mie vie! / Subito piegherei i suoi nemici e contro i suoi avversari porterei la mia mano. / I nemici del Signore gli sarebbero sottomessi e la loro sorte sarebbe segnata per sempre; / li nutrirei con fiore di frumento, li sazierei con miele di roccia» (Sal 81, 9.14-18)

Signor Muscas non è che se si esibisce in iperboli , dimostra qualcosa che non sia l'eludere la mia domanda; Lei sa benissimo - e se non lo sa le posso porgere la notizia, che il Papa regnante non è il Demonio, non sto qui a dilungarmi in spiegazioni; sulla figura del Demonio può informarsi pienamente; io utilizzerei più cautela in generale sulla figura del Papa, ma questo glielo dico come fraterno consiglio, fra Cattolici, intendo. Per quanto mi riguarda Papa Francesco, dicendo a volte "cretinate" e cose non attinenti in modo ortodosso alla Dottrina, dimostra scarsa preparazione, poca accortezza, e parecchia ignoranza delle Scritture, nessuna o scarsa conoscenza della sana teologia. E' il Papa che la Cristianità si merita... sarà un "segno dei tempi" , che vuole che Le dica... ma come diceva Santa Teresa di Lisieux, i fedeli si possono rendere utili alla Chiesa solo in due modi : con la preghiera e la penitenza

Che Papa Francesco si sia inginocchiato e abbia baciato le piotte a quegli uomini non stupisce nessuno... il Papa è così..un giocherellone che non prende niente sul serio e scherza su ogni cosa...possiamo solo sperare che quando avrà terminato il suo pontificato, lo stesso sarà ricordato come un pontificato disastroso sotto tutti i punti i vista, magisteriale e pastorale, e che tutto ciò che ha scritto , detto e fatto, sia in qualche modo cancellato da un Papa Grande. Provate a mettere a confronto questo pontefice con Pio XII, o San Pio X , lo sconforto è totale, come si possa essere caduti così in basso, con un Papa di questo livello è un mistero grande che interroga le coscienze e le Anime.... quello che posso pensare è che nonostante tutto la Grazia di Dio passi in ogni caso, e non abbandoni la Sua Chiesa. quando recito il Santo Rosario e mi tocca al termine pregare per le "intenzioni del Papa", lo faccio con animo misericordioso....pregando Dio che davvero lo illumini.... ma per ora ogni sforzo è risultato vano.... è così.... una Croce, in questo tempo infausto portiamola, sperando che Cristo ne alleggerisca il peso.

Questa sera parlando con un amico, è sorta una suggestione ad ambedue, che poi tanto suggestione potrebbe non essere....Benedetto XVI ha fatto un passo di lato sei anni fa, mai lasciando le insegne Papali,l'abito bianco, restando in Vaticano... e perché mai... ci si chiede da allora . Potrebbe essere uno scenario di questo tipo : il Papa ha voluto lasciare spazio ai modernisti, inarginabili già da allora, tramavano oramai da anni, si erano infiltrati ovunque, l'eresia fluttuava fra i Vescovi, fra i Sacerdoti...situazione insostenibile oramai....impossibile da estirpare direttamente. Ebbene il Papa si fa da parte per lasciare loro campo libero, in modo che l'errore sia manifesto, conclamato, evidente; suggerito ed ispirato dallo Spirito Santo, si mette da parte, lascia fare, pone la Chiesa nella prova, su indicazione dello Spirito, affinché tutto ma proprio tutto venga fuori, per arrivare ai giorni nostri ove oramai pare vi sia il "punto di non ritorno" , con il sinodo amazzonia, con i tedeschi che parlano apertamente di sinodo loro dove prenderanno decisioni in barba a Roma.... peggio di cosi.... è a questi punti ( pur 92enne) che il Papa ( vero) prende in mano le redini della Chiesa, smaschera l'apostata, sostenuto dallo Spirito Santo, guidato dalla Beatissima Trinità, restaura la Chiesa di sempre, spazza via gli eretici, chiama a sè i veri Principi della Chiesa, riconduce le pecore all'ovile, ristabilisce la Verità di Cristo. Potrebbe essere, a Dio nulla è impossibile, ecco perché dobbiamo pregare che il Papa Benedetto XVI, viva il più a lungo possibile, sostenuto dalla Grazia, potrebbe essere chiamato a questo, e noi tutti con lui. Che Dio lo voglia.

è molto semplice.... lui non sa che la Santa Tradizione precede la Scrittura, e dice banalità a nastro. Excusatio non petita.... un Papa non lo puntualizza in un discorso, per lui dovrebbe essere normale; ovvero lo afferma in una Enciclica, dopo una bella professione di Fede, di cui avrebbe bisogno Bergoglio... e cmq non ha alcun valore, sembra uno di quei bimbi che dicono al compagno dopo avergli fatto male : " picchia anche me e non dirlo alla mamma, che sennò son dolori per tutti e due".... è patetico e non credibile.