@monsko "Nafotte si hviezdnu oblohu po hodinách, spojte čiarami jednotlivé hviezdy, a pochopíte, čo Vám tu píšem."

Načo fotiť hviezdnu oblohu po hodinách, ked v tom programe už máte nafotenú oblohu po hodinách ?? Pohyb hviezd po hodinách teda poznáme. Doležité je už len zistiť čo sposobuje ten pohyb hviezd a zmenu ich polohy, či je to rotácia Zeme, alebo rotácia hviezd. Ja som spravil pokus kde som skúšal rotovať stoličkou pred bodmi, čím som simuloval točivý pohyb Zeme, a ten obraz bodov bol zcela iný než pri pozorovaniach.... Vy ste sa k tomu pokusu nijako nevyjadrili, ani ste nenapísala čo bolo na tom pokuse nesprávne...

Dajte si na stoličku rôzne figúrky zo šachu alebo z človeče, roztočte ju a foťte zhora, zospodu, atď... Alebo neroztočte, a foťte z rôznych uhlov. Alebo točte 2 stoličky s 2 figúrkami. Alebo si točte stoličku okolo seba. Na Vašom pokuse je nesprávne, že Ste body umiestnili na 1 plochu, hýbali s nimi spolu, tak to predsa ani v modeli plochej Zeme nemá vypadať a už vôbec nie v modeli s guľou. Prečítajte si niečo o inerciálnej a neinerciálnej sústave, pozorujte z vlaku alebo auta, keď práve nešoférujete... Alebo si vytlačte tú oblohu po hodinách a nakreslite si tie trajektórie. Alebo nám prezraďte, ako si pri modeli plochej Zeme predstavujete pohyb oblohy, ktorý Ste dokumentovali fotografiami.

@monsko

"Dajte si na stoličku rôzne figúrky zo šachu alebo z človeče, roztočte ju a foťte zhora, zospodu, atď... Alebo neroztočte, a foťte z rôznych uhlov. Alebo točte 2 stoličky s 2 figúrkami. Alebo si točte stoličku okolo seba."

Pokial na tej stoličke nesedíte, krútite nou a fotíte ju z iného miesta mimo stoličky, potom je to rovnaké ako keby ste snímali pohyb pohybujúcej sa oblohy z nehybného miesta. Pokial chcete nasimulovať pohyb rotujúcej gule na ktorej stojíte, potom si musíte sadnúť na stoličku a pohybovať sa nou po kružnici.....

"Na Vašom pokuse je nesprávne, že Ste body umiestnili na 1 plochu, hýbali s nimi spolu, tak to predsa ani v modeli plochej Zeme nemá vypadať a už vôbec nie v modeli s guľou."

Tie body predstavovali hviezdy. Stolička predstavovala Zem. Tým že sa stolička krútila do polkružnice a menila uhly simulovala meniace uhly pri pohybe Zeme. Bodmi som nehýbal, tie zostali na ploche stabilné. Ciže naozaj nechápem čo tam vidíte nesprávne...

"Prečítajte si niečo o inerciálnej a neinerciálnej sústave, pozorujte z vlaku alebo auta, keď práve nešoférujete... Alebo si vytlačte tú oblohu po hodinách a nakreslite si tie trajektórie. Alebo nám prezraďte, ako si pri modeli plochej Zeme predstavujete pohyb oblohy, ktorý Ste dokumentovali fotografiami."

Namiesto hypotetických konšpirácii, mám pre vás lepší nápad. Spravte pokus, a výsledkom vášho pokusu dokážte svoje tvrdenia.

@monsko "Dobre, dakte miesto bodov na monitore 2 figúrku šachu na stôl do rôznej vzdialenosi od stoličky a odfoťte z krajných polôh pri otáčaní stoličky."

No ale ved to by bolo predsa to isté, ako pri dvoch bodoch na počítači. Aký by v tom bol rozdieľ ? Ok, spravím ten pokus, ale neviem presne kedy, možno tento týžden, označím vás potom pritom pokuse.