Klicks782

Das Bild des Barmherzigen Heilandes

Bibiana
549
Jesus erschien Sr. Faustine am 22. Februar 1931. Sie beschreibt die Erscheinung wie folgt: Am Abend, während ich in meiner Zelle war, sah ich Jesus, weiss gekleidet; eine Hand hielt Er zum Segen …Mehr
Jesus erschien Sr. Faustine am 22. Februar 1931. Sie beschreibt die Erscheinung wie folgt: Am Abend, während ich in meiner Zelle war, sah ich Jesus, weiss gekleidet; eine Hand hielt Er zum Segen erhoben, mit der anderen streifte Er die Brustfalte Seines Gewandes. Aus dem halb geöffneten Gewand drangen zwei Strahlenbündel hervor, das eine war rot, das andere bleich. Ich sah den Herrn schweigend an; meine Seele war erfüllt von Furcht, aber auch von grosser Freude. Nach einigen Augenblicken sagte Jesus zu mir: "Male ein Bild nach dem Muster, das du hier siehst, mit der Unterschrift Jesus, ich vertraue auf Dich! Ich wünsche, dass dieses Bild verehrt wird, zuerst in eurer Kapelle und dann in der ganzen Welt. Ich verspreche der Seele, die dieses Bild verehrt, dass sie nicht zugrunde gehen wird. Ich verspreche ihr ferner schon hier auf Erden den Sieg über die Feinde, aber in besonderer Weise in der Stunde des Todes. Ich selbst werde sie verteidigen wie meine eigene Ehre."
Die Erscheinung des Barmherzigen Jesus wiederholte sich in dieser Form mehrere Male, gleichsam um die Wichtigkeit dieser Darstellung zu bekunden. Am Anfang versuchte sie selbst das Bild zu malen, was ihr aber nicht gelang.
Als sie 1933 nach Wilno ging, nahm sich der Beichtvater der Sache an und ersuchte mit Genehmigung der Oberen den Kunstmaler E. Kazimierowski das Bild zu malen. Im Juli 1934 wurde das Gemälde fertig, doch war Sr. Faustine darüber sehr enttäuscht, da das Bild nicht so schön ausgefallen war wie das Bild ihrer Vision. Doch Jesus meinte, dass es so genüge und fügte hinzu:"Ich gebe den Menschen ein Gefäss, mit dem sie kommen und an der Quelle der Barmherzigkeit Gnaden schöpfen sollen. Das Gefäss ist dieses Bild mit der Unterschrift: Jesus, ich vertraue auf Dich!"
Sr. Faustine verstand nicht, welche Bedeutung die Strahlen auf dem Bilde haben "Die Strahlen versinnbilden das Blut und das Wasser, das aus den Tiefen meiner Barmherzigkeit hervorquoll, als mein Herz am Kreuz geöffnet wurde.
Der bleiche Strahl bedeutet das Wasser, das die Seele rechtfertigt, während der rote Strahl das Blut versinnbildet, das das Leben der Seele ist. Diese Strahlen beschützen die Seele vor dem Zorn meines Vaters. Glücklich derjenige, der in ihrem Lichte lebt, weil die gerechte Hand Gottes ihn nicht erreichen wird".

Und später "Meine Seele erfreut sich an dem Titel der Barmherzigkeit, da die Barmherzigkeit die grösste aller göttlichen Eigenschaften ist. Ehe ich als gerechter Richter komme, komme ich als König der Barmherzigkeit. Wie mich das Misstrauen der Seelen verwundet! Solche Seelen bekennen zwar, dass ich heilig und gerecht bin; aber glauben nicht, dass ich barmherzig bin und erkennen meine Güte nicht an. Auch die Teufel ehren meine Gerechtigkeit, aber glauben nicht an meine Güte, und dies ist die Ursache, dass sie Teufel sind."
Das Strahlen-nach-unten-Argument hab ich schon gestrichen, hatte ich damals vom Zeitschnur-Blog übernommen, hat mich von Anfang an nicht so überzeugt. Sehe nun aber im Faustina-Jesus eine Nachäffung der Wunderbaren Medaille.
Ich halte die fehlenden Wunden nicht für ein Totschläger-Argument. Wenn man aber von Barmherzigkeit spricht, die doch auf dem Erlöserleiden Christi fußt, sollten sie, …Mehr
Das Strahlen-nach-unten-Argument hab ich schon gestrichen, hatte ich damals vom Zeitschnur-Blog übernommen, hat mich von Anfang an nicht so überzeugt. Sehe nun aber im Faustina-Jesus eine Nachäffung der Wunderbaren Medaille.
Ich halte die fehlenden Wunden nicht für ein Totschläger-Argument. Wenn man aber von Barmherzigkeit spricht, die doch auf dem Erlöserleiden Christi fußt, sollten sie, finde ich, dennoch nicht fehlen. Das Abendmahl-Bild ist ja auch kein Bild des Barmherzigen Jesus.

Warum Maria mindestens einen Fuß zeigt (nicht unbedingt zeigen muss)?
Weil der Fuß ihr Amtsinsignium ist. Mit ihm zertritt sie ja dem Satan das Haupt. Wenn man von einem Priester erwartet, sich auch in der Kleidung immer als Priester erkenntlich zu zeigen, könnte natürlich dennoch die Gottesmutter als K´önigin für sich eine Ausnahme beanspruchen (quod licet Iovi, non licet bovi; was dem Zeus erlaubt ist, ist dem Rindvieh noch lange nicht erlaubt), aber sie tut es halt nicht. Sie geht immer mit gutem Beispiel voran.
So wie ein Priester seine Amtsinsignien stets tragen sollte, trägt sie halt auch das ihre.
Das alles ist meine Überlegung. Wissen, dass die Gottesmutter stets einen oder beide Füße zeigt, tu ich es von Pater Pio.

Ich glaub, ich hab's bei der A.K. Emmerich gelesen, dass man Jesus das Lendentuch nehmen wollte, einer aber beherzt eingriff, und so hatte er es wieder (so ganz vage aus dem Gedächtnis zitiert). Jedenfalls war er bei der Kreuzigung mit dem Lendentuch bekleidet.
Bethlehem 2014
Danke, lieber @DrMartinBachmaier, daß Sie sich hier eingeschaltet haben. Wir hatten das Thema "Faustyna" ja schon öfters. Ich halte zwar - sorry! - nicht alles, was Sie zu diesem Thema geschrieben haben, für letztlich stichhaltig, aber die wesentlichen Dinge haben Sie auf den Punkt gebracht. - Hier meine "Bedenken":
Was Sie bezüglich der Strahlen geschrieben haben: die gehen nun mal - vom Himm…Mehr
Danke, lieber @DrMartinBachmaier, daß Sie sich hier eingeschaltet haben. Wir hatten das Thema "Faustyna" ja schon öfters. Ich halte zwar - sorry! - nicht alles, was Sie zu diesem Thema geschrieben haben, für letztlich stichhaltig, aber die wesentlichen Dinge haben Sie auf den Punkt gebracht. - Hier meine "Bedenken":
Was Sie bezüglich der Strahlen geschrieben haben: die gehen nun mal - vom Himmel kommend - nach unten, wenn sie uns erreichen sollen. Sie dürfen aber nicht daraus schließen, daß sie automatisch in der Hölle landen. Fegefeuer und Erde tun's auch... Der (offensichtliche) Vergleich mit der Wundertätigen Medaillle wurde ja auch schon gebracht.
Auch scheint mir nicht zwingend notwendig, daß man die Wunden Jesu sehen muß. - Die älteste Herz-Jesu-Darstellung ist die beim Letzten Abendmahl: Johannes an der Brust des Herrn = am Herzen Jesu. Da waren die Wunden noch gar nicht geschlagen und wurden logischerweise auch nicht dargestellt. Das "Herz auf der Brust" ist eine relativ späte Darstellungsweise - die mir gar nicht gefällt, weil das viel zu platt ist! Als Kind frug ich meine Mutter (wir hatten das Feuerstein-Bild in unserer Küche hängen), ob denn der Heiland den ganzen Tag mit einem offenen, wunden Herzen rumlaufen mußte!?
Sie erwähnten, daß Pius XII. das Herz "ergänzen" ließ. - Gab es dazu ein Dekret? Ich hab das Bild zuvor so noch nie gesehen. Gefällt mir aber auch nicht.
Und noch ne Frage - Marienerscheinungen betreffend: wieso muß man die Füße Mariens sehen können. Maria kann so erscheinen, aber wieso muß sie so erscheinen? - Daß der Leibhaftige seine Krallen verbergen will, ist mir bekannt. Ist ihm in Medjugorje ja auch nicht immer gelungen. Aber dennoch ist es doch möglich, daß Maria mit einem Kleid erscheint, das ihre Füße ganz bedeckt - wie man ja auch das Jesuskind nackt darstellen kann, um zu zeigen, daß Gott wahrer Mensch geworden ist mit allem, was dazugehört und daß Jesus "genauso" sündenrein ist wie Adam im Paradies. Aber man muß das Jesuskind nicht nackig darstellen, wie man ihn ja auch am Kreuz nicht nackt darstellt, obwohl er höchstwahrscheinlich so gekreuzigt wurde, oder?
Wir Freisinger Helden. Ich war auch ein Freisinger Held. Da vor einigen (5 bis 10) Jahren noch montags abends in allen Freisinger Kirche keine heilige Messe gehalten wurde (Sie wissen ja: montags frei), sind einige wie auch ich, in die Krankenhauskapelle in Freising zur Messe gegangen. Da nämlich war eine. Und die Frau eines Diakons organisierte nach dieser Messe den Bamrherzigkeitsrosenkranz. …Mehr
Wir Freisinger Helden. Ich war auch ein Freisinger Held. Da vor einigen (5 bis 10) Jahren noch montags abends in allen Freisinger Kirche keine heilige Messe gehalten wurde (Sie wissen ja: montags frei), sind einige wie auch ich, in die Krankenhauskapelle in Freising zur Messe gegangen. Da nämlich war eine. Und die Frau eines Diakons organisierte nach dieser Messe den Bamrherzigkeitsrosenkranz. Sie nannte uns auch warum: weil da, wo er gebetet wird, keiner in die Hölle kommt. Zu dieser Zeit zumindest - ich weiß jetzt nicht, wann derzeit Messen und Barmherzigkeitsrosenkranz dort stattfinden - kam also - wer's glaubt! - kein Mensch, der im Freisinger Krankenhaus starb, in die Hölle (außer vielleicht, wenn er dienstags eingeliefert wurde und bereits vor Montag starb).

Ich erzähl euch das nur, damit ihr nicht meint, dass nicht jeder Faustina-Schwachsinn geglaubt wurde (und vermutlich immer noch geglaubt wird).
pro_multis und einem weiteren Benutzer gefällt das.
pro_multis gefällt das.
Bethlehem 2014 gefällt das.
@Eugenia-Sarto: Die Faustina hat uns einiges Neues mitgeteilt, etwa
einen Ablass, den es ohne Gutheißung des Papstes gibt,
vor allem aber einen Barmherzigkeitsrosenkranz, mit dem man einen Sterbenden in den Himmel beten kann. So steht's halt in meinem Büchlein, das in der Kirche ausgelegt war. Wenn Sie wissen, dass einer im Sterben liegt, gehen Sie zu dem und beten dort den Barmherzigkeitsrosenk…Mehr
@Eugenia-Sarto: Die Faustina hat uns einiges Neues mitgeteilt, etwa
einen Ablass, den es ohne Gutheißung des Papstes gibt,
vor allem aber einen Barmherzigkeitsrosenkranz, mit dem man einen Sterbenden in den Himmel beten kann. So steht's halt in meinem Büchlein, das in der Kirche ausgelegt war. Wenn Sie wissen, dass einer im Sterben liegt, gehen Sie zu dem und beten dort den Barmherzigkeitsrosenkranz, dann kommt der sicher in den Himmel, ob ihm das passt oder nicht. Sie müssen nur diesen Rosenkranz da beten.
Wenn Sie dagegen einen Priester holen, und der Sterbende zum Verrecken einfach die Sterbesakramente nicht empfangen will, war das Priesterholen umsonst.
Bethlehem 2014 gefällt das.
Sandorn
@Gerti Harzl: Danke, wichtiger Wissensbeitrag - diese Notifikation!
Vielleicht hilft es all jenen, die sich schwer tun mit der Annahme der Gaben Gottes, welche uns durch Faustina zugewendet werden. Möge die Wahrheit in Geist und Seele, in die Herzen, kommen.
Tina 13
charlemagne und einem weiteren Benutzer gefällt das.
charlemagne gefällt das.
Bibiana gefällt das.
Bibiana
@PaulK
Sie stören sich an der Aktion von Gläubigen, die Unterschriften für ein neues Dogma sammeln. Aber nach dem Tod von Papst Johannes Paul II. wurde sofort "Santo subito" gerufen. Und wie schnell folgten Selig- und Heiligsprechung. Dass sich Gläubige also "einmischen", ist in unserer Kirche durchaus möglich.
Wenn Sie allerdings im Falle Amsterdam eine Pseudomystik befürchten, kann ich Sie …Mehr
@PaulK
Sie stören sich an der Aktion von Gläubigen, die Unterschriften für ein neues Dogma sammeln. Aber nach dem Tod von Papst Johannes Paul II. wurde sofort "Santo subito" gerufen. Und wie schnell folgten Selig- und Heiligsprechung. Dass sich Gläubige also "einmischen", ist in unserer Kirche durchaus möglich.
Wenn Sie allerdings im Falle Amsterdam eine Pseudomystik befürchten, kann ich Sie davon nicht abbringen, weise aber darauf hin, dass Bischof Punt die Erscheinungen für übernatürlich erklärt hat.
charlemagne und 2 weiteren Benutzern gefällt das.
charlemagne gefällt das.
Tina 13 gefällt das.
Vered Lavan gefällt das.
Bethlehem 2014
Daß die "nachkonziliare" Kirche die Faustyna-Angelegenheit ganz anders betrachtet, als die Kirche vor dem Konzil, hab ich doch nie bestritten!!! - Genau das macht mich ja so stutzig - wohl nicht unbegründet. - Mein Link stammt aus den AAS - sollte man also nicht einfach unter den Tisch fallen lassen, egal, wer dort unterschrieben hat! Zumindest konnte man sich bis zum Konzil darauf verlassen (…Mehr
Daß die "nachkonziliare" Kirche die Faustyna-Angelegenheit ganz anders betrachtet, als die Kirche vor dem Konzil, hab ich doch nie bestritten!!! - Genau das macht mich ja so stutzig - wohl nicht unbegründet. - Mein Link stammt aus den AAS - sollte man also nicht einfach unter den Tisch fallen lassen, egal, wer dort unterschrieben hat! Zumindest konnte man sich bis zum Konzil darauf verlassen (cf. St. Pius X.). Ich habe den Link übrigens mit einer Druckversion der AAS vergleiche - natürlich besteht da kein Unterschied.
Daß Kardinal Seper die Sache später anders gesehen hat, spricht weder für die Sache, noch für ihn. Jeder, der den Werdegang Sepers kennt und die "Wandlungen" der Kirche in der Zwischenzeit nicht leugnet, kann dies doch ganz leicht nachvollziehen, und auch fast schon erwarten...
Außerdem ist das ein ganz konkreter Unsinn, wenn man glaubt, daß 1959 noch nicht genügend Unterlagen zur Verfügung standen. Es standen immerhin so viele zur Verfügung, daß man wußte, daß die Sache nicht "echt" sein kann. Das reicht doch. Wie bitteschön sollen andere Dokumente plötzlich die Echtheit beweisen? Man braucht doch nur den Gesetzen der Logik zu folgen!
Und: irgendwelche Vergleiche helfen da gar nichts; nur weil der Vatikan vielleicht in "Amsterdam", "Heroldsbach", "Medjugorje" "auch" Fehler gemacht hat?!? Was soll denn das für ein Beweis sein? Widerspricht doch schon dem gesunden Menschenverstand!
Viele user machen leider auch einen Zirkelschluß: "Wenn die Gottesmutter, ja der Heiland selbst es sagen und fordern, muß es doch stimmen. Daran darf man doch nicht rummäkeln oder ändern." - Damit ist doch keineswegs die Echtheit bewiesen, sondern nur die Behauptung, Maria oder Christus hätten dies so gesagt. Aber weder die eine, noch der andere sagen Unsinn oder etwas, was der Offenbarung widersprich!
DrMartinBachmaier gefällt das.
PaulK
@Bibiana
Es tut mir leid, wenn Ihr religiösen Gefühle verletzt habe. Dennoch weise ich Sie darauf hin, dass ich tatsächlich der Meinung bin, dass bei "Amsterdam" nur in der Hinsicht ein übernatürliches Ereignis vorliegen kann, dass eben dämonische Kräfte am Werk waren. Das werde ich hier auch weiterhin vertreten. Mit dem Begriff "Grachtendämon" habe ich diese Position nur poinitiert auf den …Mehr
@Bibiana
Es tut mir leid, wenn Ihr religiösen Gefühle verletzt habe. Dennoch weise ich Sie darauf hin, dass ich tatsächlich der Meinung bin, dass bei "Amsterdam" nur in der Hinsicht ein übernatürliches Ereignis vorliegen kann, dass eben dämonische Kräfte am Werk waren. Das werde ich hier auch weiterhin vertreten. Mit dem Begriff "Grachtendämon" habe ich diese Position nur poinitiert auf den Punkt bringen wollen.
Das Thema "Miterlöserin" möchte ich hier nicht bringen, nur kurz andeuten, dass es sehr gegen "Amsterdam" spricht, wenn dort Gläubige Unterschriften für ein neues Dogma sammeln. Als Katholik finde ich das nicht nur seltsam, sondern unangebracht.

Ihnen möchte ich ausdrücklich sagen, dass ich nicht denke, Gott nimmt es mir eines Tages übel, wenn ich eine echte Marienerscheinung abgelehnt habe. Er weiß nämlich, dass er mir darum geht, keine Pseudomystik zu verbreiten, die oft Häresien beinhalten. Es ist sicher schlimmer, falsche Erscheinungen zu propagieren, als echte mit guten Argumenten abzulehnen, nachdem man selbst geprüft hat. Das gilt übrigens auch für Priester.
DrMartinBachmaier gefällt das.
Gerti Harzl
Was ich schon längst fragen wollte: auf welches Dokument beziehen sich diejenigen, die genaue Vorgaben nennen, wie sich Erscheinungen zu zeigen haben.
@Vered Lavan Ich habe nun in der Kirche bei mir hier geguckt, in der ein großes Bild des Barmherzigen Jesus neben dem Bild der hl. Faustyna hängt, ob der Herr die Wundmale hat, also er hat sie. Um diese Frage hatte ich mich bis dato nicht gekümmert. Ich verstehe auch nicht, warum die Entscheidungsstelle im Vatikan sich nicht rechtzeitig um solche Details kümmert, wenn es um die Anerkennung von …Mehr
@Vered Lavan Ich habe nun in der Kirche bei mir hier geguckt, in der ein großes Bild des Barmherzigen Jesus neben dem Bild der hl. Faustyna hängt, ob der Herr die Wundmale hat, also er hat sie. Um diese Frage hatte ich mich bis dato nicht gekümmert. Ich verstehe auch nicht, warum die Entscheidungsstelle im Vatikan sich nicht rechtzeitig um solche Details kümmert, wenn es um die Anerkennung von Marienerscheinungen und/oder Heiligsprechungen geht. Da mein Bild des Barmherzigen Jesus die Wundmale hat und einen normalen Heiligenschein und auch so geweiht worden ist, werde ich es doch behalten!
Vered Lavan gefällt das.
Bibiana
@pro multis

Ganz gut, dass Sie Ihren Beweggrund nennen...
Aber alles in allem verstehe ich die ganze Diskussion um dieses Gnadenbild überhaupt nicht und ebenso auch nicht die Ablehnung der Marienerscheinungen in Amsterdam.
Ich warte auf die Dogmenverkündigung Mariens als "Miterlöserin". Für mich gibt das Sinn.
Tina 13 gefällt das.
pro_multis
@Bibiana Meines auch nicht...ich dachte nur, ein bißchen Spaß würde der aufgeheizten Debatte vielleicht ganz gut bekommen!
Bibiana
Fussball... ist nicht mein Leben.
pro_multis
@Bibiana Sie sollten PaulK seine Äußerungen nachsehen...die alte Fußball-Feindschaft zwischen Deutschland und Holland hinterläßt auch auf katholischen Foren ihre Spuren! "Wenn ich Oranje seh'...dann seh' ich nun mal rot!"
Bibiana
Liebe Vered Lavan,

Sprechen Sie bitte zum Thema nicht von Fanatismus. Ich glaube, den hat hier niemand im Sinn.

Und sollte auch keinesfalls bei @PaulK länger vom Grachtendämon die Rede sein. Das ist sehr beleidigend und was sagen Sie, wenn Sie eines Tages doch Maria erkennen?

Vered Lavan
Ich sehe es so, dass eines Tages der ganze Fall noch einmal genauer untersucht und verifiziert werden sollte, wenn es Unstimmigkeiten gibt. Das muss zukünftig das Heilige Offizium und der dann amtierende Papst unternehmen. Der HERR wird dies dann alles klarstellen. Bis dahin sollten wir Gläubige & Laien nicht mit Fanatismus agieren, denn er HERR weiß ja, dass wir im guten Willen und Glauben IHM …Mehr
Ich sehe es so, dass eines Tages der ganze Fall noch einmal genauer untersucht und verifiziert werden sollte, wenn es Unstimmigkeiten gibt. Das muss zukünftig das Heilige Offizium und der dann amtierende Papst unternehmen. Der HERR wird dies dann alles klarstellen. Bis dahin sollten wir Gläubige & Laien nicht mit Fanatismus agieren, denn er HERR weiß ja, dass wir im guten Willen und Glauben IHM dienen wollen, sowie IHN anbeten und verehren. Ich finde es in Ordnung den Barmherzigkeitsrosenkranz hin- und wieder zu beten, indem man nicht andere wichtige Gebete oder Ablässe dadurch ersetzt; und ebenso, wenn man jetzt vorläufig, das Bild des Barmherzigen Jesus mit Wunden, indem es geweiht ist, aufgestellt oder an der Wand in der Wohnung hat. Alles mit Maß und Verstand. Und das Wichtigste: Ohne Fanatismus!
Theresia Katharina und einem weiteren Benutzer gefällt das.
Theresia Katharina gefällt das.
Gestas gefällt das.
pro_multis
@PaulK: "Grachtendämon"...der ist RICHTIG gut!!
pro_multis
@Tina 13: "Wer was in Punkto des Bildes oder deren Verehrung zu meckern hat, bei dem ist die Maske schon längst gefallen.

Wie kann der Meckerer an der göttlichen Barmherzigkeit noch ein wahrer Christ sein?

„Wer nicht durch die Tür Meiner Barmherzigkeit geht, muss durch die Tür Meiner Gerechtigkeit gehen. "

Denn ein wahrer Christ würde das nie tun, Christus verspotten, das tun nur die Freunde …Mehr
@Tina 13: "Wer was in Punkto des Bildes oder deren Verehrung zu meckern hat, bei dem ist die Maske schon längst gefallen.

Wie kann der Meckerer an der göttlichen Barmherzigkeit noch ein wahrer Christ sein?

„Wer nicht durch die Tür Meiner Barmherzigkeit geht, muss durch die Tür Meiner Gerechtigkeit gehen. "

Denn ein wahrer Christ würde das nie tun, Christus verspotten, das tun nur die Freunde der anderen Firma!!!

Trolle bitte nicht fütten!" Sie sprechen den "Meckerern" ab, wahre Christen zu sein...ferner bedeutet Kritik für Sie, daß diese zwangsläufig gleichbedeutend mit vom Feind gestreuten Zweifeln ist; in diesem Zusammenhang kommen mir aber auch ein paar Zweifel bezüglich Ihres Kirchen- bzw. Glaubensverständnisses: Waren Sie früher evtl. mal bei den Zeugen Jehovas?
Bei allem gebotenen Respekt: Was Sie hier teilweise äußern, erinnert an Sekten-Terminologie!!
DrMartinBachmaier und einem weiteren Benutzer gefällt das.
DrMartinBachmaier gefällt das.
a.t.m gefällt das.
PaulK
@Nujaa
Der Grachtendämon von Amsterdam war nie Maria. Das ist selbstverständlich klarzustellen.
DrMartinBachmaier und 2 weiteren Benutzern gefällt das.
DrMartinBachmaier gefällt das.
pro_multis gefällt das.
a.t.m gefällt das.
a.t.m
@Theresia Katharina Weil eben eine Notifikation OHNE Unterschrift des Diktierenden sprich des Anordnenden keine Rechtsgültigkeit haben kann. Stellen sie sich vor sie gehen zum Notar und diktieren ein Testament, aber am Ende Unterschreiben sie dieses nicht, glauben sie das dieses Testament gültig sein kann ?? Aber genau das ist eben auch im Bezug auf "Die große Botschaft" geschehen um dieses in …Mehr
@Theresia Katharina Weil eben eine Notifikation OHNE Unterschrift des Diktierenden sprich des Anordnenden keine Rechtsgültigkeit haben kann. Stellen sie sich vor sie gehen zum Notar und diktieren ein Testament, aber am Ende Unterschreiben sie dieses nicht, glauben sie das dieses Testament gültig sein kann ?? Aber genau das ist eben auch im Bezug auf "Die große Botschaft" geschehen um dieses in Misskredit zu bringen und die Verbreitung dieser als Verboten darzustellen und lange Zeit ist dies auch geglückt.
@Gerti Harzl herzlichen Dank für den Hinweis und Link zu www.vatican.va/…/rc_con_cfaith_d… in der eben "diplomatisch" auf den von mir oben erwähnte Tatsache eingegangen wird.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Warum soll eine Notifikation des Papstes Pius XII plötzlich keine Gültigkeit mehr haben? Der entscheidende Punkt ist dieser: Wenn die Jesuserscheinung bei Sr.Faustyna tatsächlich keine Wundmale hatte, dann war sie unecht. Da beißt die Maus keinen Faden ab!
DJP und 2 weiteren Benutzern gefällt das.
DJP gefällt das.
PaulK gefällt das.
Gestas gefällt das.
Gerti Harzl
www.vatican.va/…/rc_con_cfaith_d…

NOTIFIKATION*
Von verschiedenen, auch maßgeblichen Stellen, insbesondere aus Polen, wurde angefragt, ob die Verbote in der „Notifikation“ der Hl. Kongregation des Hl. Offiziums, die in AAS 51 (1959), 271, veröffentlicht wurde, bezüglich der Verehrung der Göttlichen Barmherzigkeit in der von Schwester Faustina Kowalska vorgeschlagenen Formen, als nach wie …Mehr
www.vatican.va/…/rc_con_cfaith_d…

NOTIFIKATION*
Von verschiedenen, auch maßgeblichen Stellen, insbesondere aus Polen, wurde angefragt, ob die Verbote in der „Notifikation“ der Hl. Kongregation des Hl. Offiziums, die in AAS 51 (1959), 271, veröffentlicht wurde, bezüglich der Verehrung der Göttlichen Barmherzigkeit in der von Schwester Faustina Kowalska vorgeschlagenen Formen, als nach wie vor in Kraft stehend angesehen werden müssen.
Diese Hl. Kongregation erklärt auf der Grundlage der zahlreichen Originaldokumente, die 1959 noch nicht bekannt waren, unter Berücksichtigung der wesentlich veränderten Umstände und unter Würdigung der Meinung vieler polnischer Ordinarien, dass die in der genannten „Notifikation“ ausgesprochenen Verbote nicht mehr bindend sind.
Am Sitz der Kongregation, 15. April 1978.
+ Franjo Card. Šeper
Präfekt
+ Fr. Jérôme Hamer, O.P.
Titularerzbischof von Lorium,
Sekretär
* AAS 70 (1978), 350.
Jeremia Maria und 2 weiteren Benutzern gefällt das.
Jeremia Maria gefällt das.
Sandorn gefällt das.
Vered Lavan gefällt das.
a.t.m
@Bibiana Genau das ist das Problem in der heutigen Zeit, "Privatoffenbarungen" die sich als wahrlich vom Himmel kommend erwiesen haben (Weil sie sich eben schon erfüllt und somit als Echt herausstellten), werden so dargestellt als wenn sie Verboten und von der Kirche nicht anerkannt wären, diese werden bekämpft und verworfen (Siehe Fatima und die noch immer nicht erfolgte Weihe Russlands an das …Mehr
@Bibiana Genau das ist das Problem in der heutigen Zeit, "Privatoffenbarungen" die sich als wahrlich vom Himmel kommend erwiesen haben (Weil sie sich eben schon erfüllt und somit als Echt herausstellten), werden so dargestellt als wenn sie Verboten und von der Kirche nicht anerkannt wären, diese werden bekämpft und verworfen (Siehe Fatima und die noch immer nicht erfolgte Weihe Russlands an das Unbefleckte Herzen Mariens) und das auch wenn diese von der Kirche schon als constat de supernaturalitate beurteilt wurden . Im Gegenzug aber werden häretisch - schismatische und von der Kirche Gottes unseres Herrn als falsche Privatoffenbarungen beurteilt wurden, also constat de non supernaturalitate die werden so dargestellt als wenn sie echt wären und werden verteidigt als wenn diese ÜBER Gott dem Herrn und seiner Heiligen Schrift als auch über der Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche und deren Heilige Tradition stehen würden. Nur wenn wir auf das Urteil der Kirche Gottes unseres Herrn hören, so können wir sicher sein das wir nicht hinters Licht geführt werden und FALSCHEN PROPHETEN nachlaufen.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Bibiana
@Viandonta

... die einst Maria war... waren aber die Worte der Gottesmutter!
Die Kirche hat dies aber abgeändert und Maria soll das der Seherin von Amsterdam gegenüber missbilligt haben.
Tina 13 gefällt das.
Tina 13
Wer die Gebete des Himmel meint veränden zu müssen.

Tja, der wird seinen Grund haben und das ist sicher kein guter. Sonst würde er es einfach glauben und annehmen.

Zweifel kommen immer vom Feind !!!

Aber die Gottesmutter wird der Schlange den Kopf zertreten, möge dies bald sein !!!
Gestas und einem weiteren Benutzer gefällt das.
Gestas gefällt das.
Bibiana gefällt das.
Tina 13
Gestas und einem weiteren Benutzer gefällt das.
Gestas gefällt das.
Bibiana gefällt das.
Einen weiteren Kommentar von Tina 13
Tina 13
Wer was in Punkto des Bildes oder deren Verehrung zu meckern hat, bei dem ist die Maske schon längst gefallen.

Wie kann der Meckerer an der göttlichen Barmherzigkeit noch ein wahrer Christ sein?

„Wer nicht durch die Tür Meiner Barmherzigkeit geht, muss durch die Tür Meiner Gerechtigkeit gehen. "

Denn ein wahrer Christ würde das nie tun, Christus verspotten, das tun nur die Freunde der anderen …Mehr
Wer was in Punkto des Bildes oder deren Verehrung zu meckern hat, bei dem ist die Maske schon längst gefallen.

Wie kann der Meckerer an der göttlichen Barmherzigkeit noch ein wahrer Christ sein?

„Wer nicht durch die Tür Meiner Barmherzigkeit geht, muss durch die Tür Meiner Gerechtigkeit gehen. "

Denn ein wahrer Christ würde das nie tun, Christus verspotten, das tun nur die Freunde der anderen Firma!!!

Trolle bitte nicht fütten!
Gestas gefällt das.
a.t.m
@Bethlehem 2014 Danke für den Link , aber leider ist dieses Dokument zu dem sie Verlinkt haben, nicht das Papier Wert auf dem der Text geschrieben steht, den es fehlt die Unterschrift des Verantwortlichen der den Text den Notar diktierte und somit die Rechtsgültigkeit dieses Schreibens im Namen des Heiligen Offiziums, des Papstes und der Kirche Gottes unseres Herrn bestätigt !!!. Wie es …Mehr
@Bethlehem 2014 Danke für den Link , aber leider ist dieses Dokument zu dem sie Verlinkt haben, nicht das Papier Wert auf dem der Text geschrieben steht, den es fehlt die Unterschrift des Verantwortlichen der den Text den Notar diktierte und somit die Rechtsgültigkeit dieses Schreibens im Namen des Heiligen Offiziums, des Papstes und der Kirche Gottes unseres Herrn bestätigt !!!. Wie es scheint ist hier das selbe Spiel getrieben worden, wie mit der "Großen Botschaft von La Salette" (Rom wird den Glauben verlieren und Sitz des Antichristen werden und Viele Ordenshäuser werden den Glauben völlig verlieren und versuchen viele Seelen mit ins Verderben zu ziehen, usw...) Wie es scheint möchte man hier wahrlich himmlische Privatoffenbarungen, als falsch hinstellen um die Herde zu verwirren und diese von der Wahrheit wegzuführen und um eine HEILIGE in Misskredit zu bringen.

Wem soll man den Hier auf Erden den noch mehr Vertrauen als auf Gott dem Herrn und seiner Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche? Und ohne die Barmherzigkeit Gottes unseres Herrn würde es uns so und so niemals gelingen zu Ihm in den Himmel zu gelangen.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Vered Lavan
@pro_multis - Sie haben recht, wenn Sie sagen, dass man nicht alle Rosenkränze & Novenen beten kann, dann wäre man ja '48' Stunden am Tag beschäftigt = . Ich sehe es so, dass die vielen Heiligen & Begnadeten ja zu verschiedenen Zeitepochen und in unterschiedlichen Ländern lebten und leben. Das durch sie Erhaltene spiegelt doch auch die Fülle der Einen Heiligen Apostolischen Katholi…Mehr
@pro_multis - Sie haben recht, wenn Sie sagen, dass man nicht alle Rosenkränze & Novenen beten kann, dann wäre man ja '48' Stunden am Tag beschäftigt = . Ich sehe es so, dass die vielen Heiligen & Begnadeten ja zu verschiedenen Zeitepochen und in unterschiedlichen Ländern lebten und leben. Das durch sie Erhaltene spiegelt doch auch die Fülle der Einen Heiligen Apostolischen Katholischen Kirche wieder, die es weder in der Protestantischen Kirche, noch in den Freikirchen gibt. Es gibt ja keine kirchengesetzliche Vefügung, dass man dies alles beten muss. Alles mit Maß und Verstand, und auch ohne Fanatismus. Ist meine Meinung. Gottes Segen Ihnen.
Vered Lavan
In einem anderen Artikel sagte ich, dass ich es so mache, dass ich den Barmherzigkeitsrosenkranz auch bete, ohne irgend etwas anderes dadurch zu ersetzen, weder andere wichtige Gebete oder Ablässe. Alles mit Maß und Verstand. Und das Wichtigste: Ohne Fanatismus!
Vered Lavan gefällt das.
PaulK
Vieles hier in der Diskussion ist erstaunlich: In einer Zeit, in der die Kirche die Gerechtigkeit Gottes kaum noch anspricht, die Hölle, das Gericht usw. und nur noch permissiv reagiert, wird eine vermeintliche Privatoffenbarung propagiert, die die Barmherzigkeit in den Vordergrund stellt. Für mich ist dieser Umstand vielsagend, denn Faustinas "Jesus" passt zum heutigen Zeitgeist ;-)
DrMartinBachmaier gefällt das.
Lichtlein
Die unendliche Barmherzigkeit unseres Herrn. Leider nehmen es viele nicht an bzw wird nur in wenigen Kirchen davon verkündet.
pro_multis
Ich denke, daß eigentlich jeder verstanden hat, worauf ich hinauswollte: In den vergangenen ca. 100 Jahren gab es eine derartige Flut von sogenannten Offenbarungen, daß man schon so langsam den Überblick verlieren kann...und stutzig werden sollte! Tonnenweise Schriftmaterial, alles in Anführungszeichen, also in wörtlicher Rede des Heilandes...dazu eine Fülle neuer, geradezu revolutionärer "…Mehr
Ich denke, daß eigentlich jeder verstanden hat, worauf ich hinauswollte: In den vergangenen ca. 100 Jahren gab es eine derartige Flut von sogenannten Offenbarungen, daß man schon so langsam den Überblick verlieren kann...und stutzig werden sollte! Tonnenweise Schriftmaterial, alles in Anführungszeichen, also in wörtlicher Rede des Heilandes...dazu eine Fülle neuer, geradezu revolutionärer "Rosenkränze" und Andachtsübungen; verbunden mit Heilszusagen, bzw. Erlösungsgarantien. Ich denke da an Sieben-Schmerzen-Rosenkränze, Tränen-Rosenkränze, Maria Valtorta (nicht ohne Grund auf dem Index, den es leider so nicht mehr gibt), Luisa Piccarreta (die wichtigste Mystikerin unserer Zeit...so so!), Die Warnung, Anne-Botschaften...und so weiter und so fort! Manchmal beschleicht einen das Gefühl, daß vielen Katholiken die ursprüngliche Offenbarung nicht ausreicht; man möchte alles nutzen, was einem schon zu Zeiten des irdischen Pilgerweges zusätzliche Garantien verspricht, das große Ziel zu erreichen...leider geraten kindlicher Glaube und Vertrauen dadurch in den Hintergrund! Wenn man anfängt, diese ganzen "offenbarten" Rosenkränze, etc. zu beten, bleibt ja kaum noch (oder gar keine) Zeit mehr für die kirchlich überlieferten Gebete...da drängt sich die Frage auf, wer daran wohl ein großes Interesse haben könnte!?
pablodeguadalupe gefällt das.
Bibiana
Danke @Eugenia-Sarto
ist ganz genau auch meine Meinung. Wollte in dem Sinne gerade pro_multis antworten... Sie sind mir so gut zuvor gekommen.
Eugenia-Sarto
Felicitas Küble hat - wie meistens - eine ironische Ausdrucksweise. Das ist einfach kränkend. Wer will denn die wichtigsten relgiösen Uebungen - Sakramente, hl. Messe in den Hintergrund drängen. Wer sagt denn, dass die Sr. Faustina etwas "Neues" mitteilen will. Die Barmherzigkeit Gottes ist natürlich bekannt. Dennoch kann Gott etwas in Erinnerung rufen und betonen, was für die Menschen …Mehr
Felicitas Küble hat - wie meistens - eine ironische Ausdrucksweise. Das ist einfach kränkend. Wer will denn die wichtigsten relgiösen Uebungen - Sakramente, hl. Messe in den Hintergrund drängen. Wer sagt denn, dass die Sr. Faustina etwas "Neues" mitteilen will. Die Barmherzigkeit Gottes ist natürlich bekannt. Dennoch kann Gott etwas in Erinnerung rufen und betonen, was für die Menschen vielleicht jetzt gerade wichtig ist.
Lichtlein und 2 weiteren Benutzern gefällt das.
Lichtlein gefällt das.
Tina 13 gefällt das.
Bibiana gefällt das.
pro_multis
@Bibiana Das mag sein...aber trotzdem bin ich der Meinung, daß Frau Küble nicht so ganz unrecht hat! Heiliges Meßopfer, Brevier und -kirchlich überlieferter- Rosenkranz...neben dem regelmäßigen Empfang des Bußsakraments; damit sollte man eigentlich auf einem ganz guten Weg sein...alles, was die genannten Sakramente, bzw. Andachtsübungen ersetzen oder zumindest in den Hintergrund drängen soll, …Mehr
@Bibiana Das mag sein...aber trotzdem bin ich der Meinung, daß Frau Küble nicht so ganz unrecht hat! Heiliges Meßopfer, Brevier und -kirchlich überlieferter- Rosenkranz...neben dem regelmäßigen Empfang des Bußsakraments; damit sollte man eigentlich auf einem ganz guten Weg sein...alles, was die genannten Sakramente, bzw. Andachtsübungen ersetzen oder zumindest in den Hintergrund drängen soll, darf immer kritisch hinterfragt werden!
Bibiana
Bethlehem 2014 -

Dieses immerhin vom Heiland gewünschte Bild, die Geschichte dazu, wollte ich noch einmal aufzeigen, weil es, für mich völlig unverständlich, darum so ein unnötiges Hin und Her in diesem Forum gegeben hat. Mehr nicht.

Und danke @Viandonta, Sie sprechen mir aus der Seele, dieses Bild bedarf wirklich keiner Interpretation.
alfredus gefällt das.
Bethlehem 2014
@Viandonta Weiß ich auch nicht! Die Kirche hat doch klar gesprochen. Und ich geh jetzt ins Bett...
Bethlehem 2014
@Bibiana Schade, daß Ihnen Fairneß egal ist... Wenn Sie es als genügend erachten, was wir an Diskussion für und wider dieses Thema gehabt haben: warum greifen Sie es nochmals auf? -
Ob das Bild nun weltweit anerkannt ist oder nicht, tut hier nichts zur Sache. Das ist bei der "neuen" Messe auch so. Dennoch lehnen die viele user auf diesem Forum ab - wohl nicht ganz grundlos!
Es steht mir übrigens…Mehr
@Bibiana Schade, daß Ihnen Fairneß egal ist... Wenn Sie es als genügend erachten, was wir an Diskussion für und wider dieses Thema gehabt haben: warum greifen Sie es nochmals auf? -
Ob das Bild nun weltweit anerkannt ist oder nicht, tut hier nichts zur Sache. Das ist bei der "neuen" Messe auch so. Dennoch lehnen die viele user auf diesem Forum ab - wohl nicht ganz grundlos!
Es steht mir übrigens nicht zu, die Verlautbarungen des Apostolischen Stuhles in fremde Sprachen zu übersetzen. - Wenigstens das müßten Sie mit erlauben: daß ich mich an die Vorschriften der Hl. Kirche halte!
PaulK gefällt das.
Bibiana
@pro multis

Ich finde nicht, dass Sie zum Thema mit Felicias Küble einen guten Beitrag geleistet haben.
pro_multis
Ich zitiere Felicias Küble (charismatismus.wordpress.com), die meiner Meinung nach sehr treffend sagt: Zitat:"Ich frage mich ohnehin, warum der Himmel nach ca. zweitausend Jahren auf die Idee kommen sollte, die Lehre von der Barmherzigkeit Gottes wie etwas aufregend Neues zu präsentieren. Immer schon wurde das Erbarmen des Ewigen verkündet (übrigens bereits im Alten Testament), so daß dieser …Mehr
Ich zitiere Felicias Küble (charismatismus.wordpress.com), die meiner Meinung nach sehr treffend sagt: Zitat:"Ich frage mich ohnehin, warum der Himmel nach ca. zweitausend Jahren auf die Idee kommen sollte, die Lehre von der Barmherzigkeit Gottes wie etwas aufregend Neues zu präsentieren. Immer schon wurde das Erbarmen des Ewigen verkündet (übrigens bereits im Alten Testament), so daß dieser Kernpunkt biblischer Lehre nicht erst durch eine polnische Nonne „geoffenbart“ werden mußte."
PaulK und einem weiteren Benutzer gefällt das.
PaulK gefällt das.
Bethlehem 2014 gefällt das.
Bibiana
Das ist mir egal, ob sie die Löschung unfair finden oder nicht. Diskussionen für und wider haben wir über dieses Gnadenbild ja nun schon genug gehabt, und bin ich im übrigen immer noch entsetzt darüber, wie ein derart weltweit anerkanntes Bild (auch in der Kirche) so hin und her beurteilt wird. Und wenn Sie dennoch den Link bringen, dann wäre es im übrigen fairer gewesen, diesen auf Deutsch zu …Mehr
Das ist mir egal, ob sie die Löschung unfair finden oder nicht. Diskussionen für und wider haben wir über dieses Gnadenbild ja nun schon genug gehabt, und bin ich im übrigen immer noch entsetzt darüber, wie ein derart weltweit anerkanntes Bild (auch in der Kirche) so hin und her beurteilt wird. Und wenn Sie dennoch den Link bringen, dann wäre es im übrigen fairer gewesen, diesen auf Deutsch zu senden. Wir sind doch keine Italiener.
Tina 13 gefällt das.
Bethlehem 2014
@Bibiana Ich halte Ihr Verhalten (Löschung meines Beitrags) für sehr unfair - ich habe hier nicht meine private Meinung wiedergegeben, sondern eine Entscheidung des Hl. Offiziums aus "noch katholischen Zeiten". - Wenn das hier gelöscht wird, weiß ich ja auch, wer letzlich allein daran Interesse haben kann. Irgendwo verrät sich der halt immer...! - SORRY! -
Es wäre ehrlicher und fairer von Ihnen…Mehr
@Bibiana Ich halte Ihr Verhalten (Löschung meines Beitrags) für sehr unfair - ich habe hier nicht meine private Meinung wiedergegeben, sondern eine Entscheidung des Hl. Offiziums aus "noch katholischen Zeiten". - Wenn das hier gelöscht wird, weiß ich ja auch, wer letzlich allein daran Interesse haben kann. Irgendwo verrät sich der halt immer...! - SORRY! -
Es wäre ehrlicher und fairer von Ihnen gewesen, etwaige Bedenken oder gar Fehler meinerseits zu widerlegen!
PaulK gefällt das.
pro_multis
@Bethlehem 2014 Bin gespannt, wie lange Ihr Kommentar sichtbar bleibt; es kann schließlich nicht sein, was nicht sein darf!!
Bethlehem 2014 gefällt das.
Bethlehem 2014
@a.t.m
Hier der gewünschte link: - der Text folgt gleich drunter:

www.vatican.va/…/AAS-51-1959-ocr…
Suprema Sacra Congregatio S. Officii
p. 271

ACTA SS. CONGREGATIONUM
SUPREMA SACRA CONGREGATIO S. OFFICII
i
NOTIFICAZIONE
Si rende noto che la Suprema Sacra Congregazione dei Sant'Offizio,
prese in esame le asserite visioni e rivelazioni di Suor Faustina Kowal-
ska, dell'Istituto di …Mehr
@a.t.m
Hier der gewünschte link: - der Text folgt gleich drunter:

www.vatican.va/…/AAS-51-1959-ocr…
Suprema Sacra Congregatio S. Officii
p. 271

ACTA SS. CONGREGATIONUM
SUPREMA SACRA CONGREGATIO S. OFFICII
i
NOTIFICAZIONE
Si rende noto che la Suprema Sacra Congregazione dei Sant'Offizio,
prese in esame le asserite visioni e rivelazioni di Suor Faustina Kowal-
ska, dell'Istituto di Nostra Signora della Misericordia, defunta nel 1938
presso Cracovia, ha stabilito quanto segue:
1. doversi proibire la diffusione delle immagini e degli scritti che
presentano la devozione della Divina Misericordia nelle forme proposte
dalla medesima Suor Faustina;
2. essere demandato alla prudenza dei Vescovi il compito di rimuo-
vere le predette immagini, che eventualmente fossero già esposte al
culto.

Dal Palazzo del S. Offizio, 6 marzo 1959.
Ugo O'Flaherty,
Notare
DrMartinBachmaier gefällt das.
Eugenia-Sarto
Mich hat es sehr bedrückt, dass solch ein Wirbel und Streit veranstaltet wurde um die Andacht zum barmherzigen Jesus.
Wenn Päpste in diesem Fall widersprüchlich handelten, ist das für die Gläubigen nicht zu verstehen. Nun kommen Laien und machen diese Unruhe und bewirken Unsicherheit. Das geht nicht. Die Andacht ist weltweit verbreitet und nur die kirchliche Autorität darf dazu Erklärungen …Mehr
Mich hat es sehr bedrückt, dass solch ein Wirbel und Streit veranstaltet wurde um die Andacht zum barmherzigen Jesus.
Wenn Päpste in diesem Fall widersprüchlich handelten, ist das für die Gläubigen nicht zu verstehen. Nun kommen Laien und machen diese Unruhe und bewirken Unsicherheit. Das geht nicht. Die Andacht ist weltweit verbreitet und nur die kirchliche Autorität darf dazu Erklärungen abgeben.
alfredus und einem weiteren Benutzer gefällt das.
alfredus gefällt das.
Bibiana gefällt das.