Ratzi
Welche "Religion" hat sie?
Anno
Das furchtbare Stasibiest
CrimsonKing
Wenn die Wutbürger mit Schaum vorm Mund auch nur eine Minute recherchiert hätten, dann wüssten sie, dass weder die deutsche noch die englische Version des Wikipedia Artikel mit den hier gezeigten Bildern übereinstimmen. Zudem wüssten sie auch, dass in beiden Versionen über die Stasi-Vergangenheit explizit berichtet wird. Hätte man dann noch ein Mindestmaß an Bildung und Medienkompetenz, dann …More
Wenn die Wutbürger mit Schaum vorm Mund auch nur eine Minute recherchiert hätten, dann wüssten sie, dass weder die deutsche noch die englische Version des Wikipedia Artikel mit den hier gezeigten Bildern übereinstimmen. Zudem wüssten sie auch, dass in beiden Versionen über die Stasi-Vergangenheit explizit berichtet wird. Hätte man dann noch ein Mindestmaß an Bildung und Medienkompetenz, dann wüsste man auch, dass es sich bei den Wiki-Artikeln in verschiedenen Sprachen nicht um 1:1 Übersetzungen handelt, sondern jeweils um eigenständige von unterschiedlichen Autoren verfasste Artikel, die mal mehr und mal weniger ausführlich sind und Themen auch an unterschiedlicher Stelle im Artikel behandeln. Aber da all dies nicht vorhanden ist, blamiert man sich eben lieber mit völlig albernen Zensurvorwürfen.
Simon Tolon
Wenn man die aktuellen Fassungen in der Mobilversion liest, ist dies im hier Wesentlichen immer noch so. Der Anriss des jeweiligen Beitrages, den viele nur lesen, ist bedauerlicherweise so, wie er ist. Es hat mit "Wutbürger", lieber werter Edelbürger, ohnehin nichts zu tun. Und es ist exemplarisch nur eines von sehr vielen möglichen Beispielen für die "Andersartigkeit" der deutschen Wikipedia. …More
Wenn man die aktuellen Fassungen in der Mobilversion liest, ist dies im hier Wesentlichen immer noch so. Der Anriss des jeweiligen Beitrages, den viele nur lesen, ist bedauerlicherweise so, wie er ist. Es hat mit "Wutbürger", lieber werter Edelbürger, ohnehin nichts zu tun. Und es ist exemplarisch nur eines von sehr vielen möglichen Beispielen für die "Andersartigkeit" der deutschen Wikipedia. Man hat hier wirklich ein Problem, seine Ideologie zurückzuhalten und möglichst sachlich und objektiv darzulegen.
CrimsonKing
Nichts begriffen. Wer lesen kann ist klar im Vorteil, aber ich erwarte mal wieder zu viel.
Tesa
Heute werden nur noch Überschriften gelesen.
Kreidfeuer
schauen Sie in der Versionsgeschichte nach, wenn das für Sie relevant ist: de.wikipedia.org/…e=Anetta_Kahane&action=history
CrimsonKing
Sie sollten nicht von sich auf andere schließen @Tesa
Ein Eikipedia Artikel ist keine BILD Schlagzeile. Die deutsche Version des Artikels ist übrigens von 2007, die englische von 2016. Es wäre auch sehr unwahrscheinlich, dass über eine deutsche Journalistin ein Wiki Artikel zunächst auf englisch erscheint und man beim deutschen Artikel dann hiervon abschreibt. Es wird eher umgekehrt gewesen …More
Sie sollten nicht von sich auf andere schließen @Tesa
Ein Eikipedia Artikel ist keine BILD Schlagzeile. Die deutsche Version des Artikels ist übrigens von 2007, die englische von 2016. Es wäre auch sehr unwahrscheinlich, dass über eine deutsche Journalistin ein Wiki Artikel zunächst auf englisch erscheint und man beim deutschen Artikel dann hiervon abschreibt. Es wird eher umgekehrt gewesen sein und der englische Autor hat die Stasivergangenheit etwas weiter oben platziert. In der deutschen Version steht es ein paar Zeilen tiefer. Wer hier von Zensur fabuliert, hat keine Ahnung und blamiert sich.
Zweihundert
😭
Kreidfeuer
dieses Gesicht... DIESES GESICHT.... 🤮
Simon Tolon
Es gilt halt das Selbstverständnis der engagierten deutschen demokratischen und republikanischen Staatssicherheitsbehörde in die Sprache des modernen Westdeutschen zu übertragen. 😂 🤪 😇
elisabethvonthüringen
...aber man darf doch nicht Stasi-Agent sagen... 🥱 🤐 🤔
michael7
Ja, das sind die heutigen Zustände im "freien" Westen...