Nerád komentujem ale urobím výnimku. Namiesto toho sem vložím moju krátku odpoveď na otázku čitateľky M ROSY, koho voliť. Tak si myslím, že na tomto mieste v týchto hodinách je to celkom vhodné:
Vážený p. Selecký.
Prepáčte mi že píšem, ale Vy ste taký skúsený, sčítaný a šikovný. Idú
voľby a ja skutočne neviem koho...Rada by som pána Kotlebu,čo vy nato?
Len on má asi málo hlasov zatiaľ..
Viem že je to ťažké, najradšej by som ani nešla kedže už nemám
55....ale ide mi o našu vieru a vlasť. Sledovala som i na SDZR
i v TV diskusie ale určite by som nevolila v popredných miestach
čo sa momentálne nachádzajú. Lebo aj "veriaca" ktorá má blízko
u nás s františkánmi, vraj volí Korčoka.....bez slov...Tu v okolí
sa nemám s kým poradiť. Možno ešte by v "úvahu" pripadal
Harabin, samozrejme, že som sa modlila za voľby so ZDZR.
Vďaka.
Zdravím vás, nie ste sama, ktorá má takúto dilemu, a vidím, že mnohí ľudia by radi volili správne a nevedia ako na to. Jedna možnosť - modliť sa o správne rozhodnutie a ísť voliť, alebo modliť sa o to aby sme dostali toho najvhodnejšieho a nejsť voliť (v tejto situácii) V prípade ísť voliť - vybrať si kandidáta podľa srdca - alebo za ďaľšie - podľa logiky. V politike platí viac logika ako srdce, pretože my nevieme, či ten, ktorého zbožňujeme, napokon nezradí, alebo len, ktorého nechceme, je napokon ten najvhodnejší. Ja si vždy pripomeniem Šavla. Podľa logiky nebol ten najvhodnejší stať sa Evanjelistom, ba dokonca bol ten najnevhodnejší. Boh to ale videl ináč. Videl jeho schopnosti a dary, ktoré mu dal, ale Šavol ich akurát nevyužíval správne, a dokonca proti nemu, Boh ale vedel, že Šavol (jeho dovtedajší nepriateľ) bude ten najlepší apoštol. A tak ho zrazil z koňa a obrátil ho. Šavla dlho nemohli apoštoli prijať, pretože nechápali Božiu logiku.
Teraz k voľbám. Ja som podporoval Mariána Kotlebu, dosť dlho, ale on podľahol chybám a zrejme sa veľmi nemodlil, ale sa vyradil sám a dnes je žiaľ mimo "hru". . Volil by som ho, ale zlyhal, teda nevidím pri ňom Božiu ruku. Harabin, nie je pokorný, on síce má veľké reči, ale ja im neverím, pretože v minulosti neukázal priam pevnú chrbtovú kosť. Štefan Harabin je priveľmi zahľadený do seba a okrem toho je výbušný militantný, čo nie je dobrá vlastnosť politika a diplomata už vôbec.
Korčok - ten je priamo nepriateľ národa a určite aj Cirkvi. Škoda slov.
Teraz Pellegrini. U neho cítim pokoru, jednoduchosť a aj veľkú úprimnosť. To že je aký je, alebo aký bol, nechajme na Pána Boha, ktorý aj u Šavla nebral do úvahy jeho minulosť, ale povolal si ho a vedel prečo, aj keď to tí ostatní nechápali. Ja osobne, ak teda chcete vedieť, budem voliť Pellegriniho, Lebo tak mi to vychádza z toho všetkého, čo viem a vnímam. No nechcem vás nahovárať, voľte ako uznáte za vhodné. Ale pomodliť sa pred tými voľbami vôbec nezaškodí. s úctou Anton Selecký
Dobre vystihnuté a rozumne zargumentované stanovisko.
Je veľmi smutné., keď rehoľné sestry idú voliť Korčoka..., dokonca aj kňaz v ankete nevylučoval, že ho nebude voliť. To už fakt je toľko veriacich liberálpozitívnych?? Chcú voliť človeka, ktorý chce uzatváranie homosexuálnych zväzkov, zrušenie práva veta a vysielanie vojakov na UA?? Takú krátku pamäť majú títo ľudia? Nevidia, čo tu bolo posledné tri roky a čo stvárala Čaputová? Korčok je jej pokračovanie, ale s väčším apetítom rektálneho alpinizmu!!
A áno, P. Boh si môže použiť aj nehodných... Tiež sa mi nepáčili mnohé kroky Pelého v minulosti, ale on tiež zistil, že keby bol podľahol progresívcom, bola by to jeho záverečná-konečná. My nepotrebujeme rozklad štátu a zbavenie Slovenska suverénnosti, čo by bolo servírované Korčokom. Pelé má skúsenosti ako predseda parlamentu i premiér... jeho vystupovanie je vyvážené a diplomatické... preto je to jediná možnosť voľby. On má šancu poraziť vyvoleného progresívneho tátoša západu...
Ano, "logika citov" nie je správna. Ľudia boli a sú proti Ficovi, pretože chcel zrušiť sviatok Panny Márie Sedembolestnej. Apriorne to brali ako útok na Cirkev. OMYL. Fico vtedy zo svojho pohľadu len nebral vážne cirkevný sviatok, ktorý mu možno ani nič nehovoril. On to proste myslel úprimne. Keby bol špekulant a fakt populista, dobre by vedel, že to nemôže povedať, aj keby bol totálne proti Cirkvi, lebo stratí veľa voličov. Pellegrini - z jeho pohľadu a možno aj zamerania - keby sa prejavil tak ako ho mnohí ľudia berú - by po voľbách v septembri úplne schmatol spolok s progresívcami, lebo podľa logiky mnohých medzi nich patrí. A oni s tým zrejme aj rátali, preto teraz tá "nasr..tosť" z ich strany teraz na neho . Pellegrini sa ale rozhodol ináč, rozhodol sa pre Fica a SNS, aj keď - keby bol špekulant a chcel zavádzať veriacich - by skočil po spojenectve s KDH, ktoré napokon - ako "kresťanské" (!!!!) zradilo a šlo so Šimečkom. Takže toto treba sledovať. Preto píšem o tej logike. Každý sa vyvíja a je veľmi nešťastné si ľudí zaškatuľkovať a celé roky mať o nich jednu predstavu. Dopredu nikto nevidí, ale každý aj teraz nech sa na moment zastaví, a potom ide voliť. Akékoľvek "červené oči" alebo "fŕkajúce sliny" ako ste to Marieta dobre pomenovala", nie sú žiadnym dobrým vodítkom.
Ešte záverom - pozeral som celú včerajšiu debatu kandidátov. Najodľahčenejším sa mi videl Róbert Švec - ale to bolo zrejme tým, že už prišiel s rozhodnutím odstúpiť. Hovoril jadrne, presne a s vyzretým názorom na obsah všetkých otázok. Jančkárová si proti nemu ani neškrtla. Len ma prekvapilo jeho odovzdanie podpory Štefanovi Harabinovi - buď to urobil z presvedčenia alebo podľa logiky, že aspoň pár percentami prispeje národnému kandidátovi. Harabin - a to som sa čudoval - to prijal dosť chladne, akosi samozrejme, že mu to vlastne patrí - teda žiadna veľká vďačnosť.
Dokonca aj KN zamerané na voľby fakticky protežovali voľbu pokračovateľa doterajšieho stavu na post prezidenta.
Čo sa čudujeme, keď ich bývalý šéfredaktor I. Šulík sa otvorene navážal do o. biskupa Oroscha, svojho nadriadeného?? Keď si dovolil povedať niečo na úchylnú menšinu na Zámockej... Postoj (to je taký Denník N veriacich) zverejní anketu o voľbách a všetci protežujú progresívca ako záchrancu Slovenska... Ako to tu spomínala Johanika, bola tlačovka progresívcov a za nimi stáli rehoľné sestry (dobre si pamätám tú tlačovku)... to je niečo neuveriteľné... KDH ho podsúva a odporúča... To aké hodnoty preferujú?? Ten chaos, ktorý sme tu zažívali posledné roky?? Žiada sa im eskalácie vojn. konfliktu? Chcú, aby naši vojaci išli na UA - do mlynčeku na mäso?? Chcú z nás kolóniu?? Uvedomujú si vôbec následky tohto svojho avizovaného konania??
Myslím, že Chmelár sa mýli.
Ja som opačného názoru... Harabin je veľký egocentrik, arogantný človek... on aj keď pri minulých voľbách na prezidenta prehral, stále niekoľko dní s-la-bi-ko-val, že aj tak vy-hral!! Môže byť dobrý právnik, ale na túto funkciu je absolútne nevhodný... Niekde sa vyjadril, že by ani svojim voličom v druhom kole, keby on vypadol, neodporúčal ísť k voľbám... to hovorí za všetko - je v tom len jeho EGO!
Chmelár sa mýli,zo strany Ruska to nie je žiadna agresia,Fico sa tiež opatrnejšie vyjadril,že Rusko porušilo medzinárodné právo.Rusi si chránia svoju územnú celistvosť,a ĺudia žijúci na Ukrajine sú radi,že ich Rusko ochrańuje spod jarma oligarchova iných indivíduí.Okrem toho tam sa dejú iné veci,ktoré nemôžem ani napísať.Tu sa jedná vlastne o záchranu Európy,tento Pellegriniho mužíček by si to mal naštudovať,Harabin má 100% pravdu.Chmelár je obyčajný a povrchný.
Ja som nemala zrovna na mysli agresiu, či neagresiu, ale všetko ostatné, čo mi u Harabina prekáža - jeho vystupovanie, jeho arogancia - keď sa neovláda a sliny fŕkajú rovno oponentovi do tváre - videla som ho v takej debate - človek, ktorý sa nevie ovládať je absolútne nevhodný, aj keď môže byť dobrý právnik. Aby on vystupoval a spochybňoval kandidáta vlády - to si už zrovna môže nalepiť na čelo Volím Korčoka...
Marieta Ria
A kto nemá ego? Každý má ego. Bez neho by nebol tam, kde je. V tomto prípade s tebou nesúhlasím.
Pozri: Pele je neintegrálny človek ako môžeš očakávať, že zastane funkciu prezidenta, ktorú nikdy nerobil, ak nevie zastať funkciu muža, ktorým je? Nie, to nie je možné. To je chybný krok. Myslím, že sa zohne pri prvej príležitosti a to je jedno, na ktorú stranu.
Marieta Ria
Je to len jeden názor z mnohých. Nič viac a nič menej. Harabin vystupuje tvrdo proti luharom a progresívcov. Voči pokorným je pokorný. Na skalu treba kladivo. Má osobnú integritu, verím, že je neúplatný. Chyby komunikácie sa dajú odstrániť. Je konzistentný v názoroch. Nenechá sa tlačiť k múru. V ťažkých časoch bude zástancom národa. Je mojím favoritom. Pele nemá lásku k ľudu. Ak by ju mal, v čase kovidu by konal v duchu pravdy a nie proti záujmom človeka. U mňa nemá dôveru.