Niepoprawna "rezygnacja" - Alexis Bugnolo

11 lutego 2013 r. To data, która na zawsze pozostanie w historii jako dzień „rezygnacji” papieża Benedykta XVI. Ale co, jeśli papież Benedykt XVI ukrył w słynnej Deklaracji dowód, że jego rezygnacja była nieważna? To właśnie brat Alexis Bugnolo, franciszkanin włosko-amerykański i ekspert w dziedzinie latynizmu, myśli, studiuje i analizuje tekst abdykacji. I wierzy, że niemiecki papież napisał Deklarację „z niezwykłą zręcznością i subtelnością, szczególnie po to, by z czasem odkryć jej nieważność”. Błędy w Deklaracji Benedykta XVI

Teza brata oparta jest na znanych błędach gramatycznych Deklaracji Benedykta XVI. Niektóre z nich zostały niemal natychmiast zauważone przez wybitnych klasyków, takich jak Luciano Canfora i Wilfried Stroh, a także poprawione na oficjalnej stronie internetowej Watykanu. Brat Bugnolo zidentyfikował wiele innych, z których większość jest stosunkowo mało znacząca. Między innymi istnieją wątpliwe wybory leksykalne, niedokładnie skonstruowane uzupełnienia, ale także brak użycia liczby mnogiej maiestatis.

Są to oczywiście „grzechy powszednie”, ale trudno uwierzyć, że pochodzą one z ręki osoby z wiedzą Josepha Ratzingera. Lub nawet nie zostały one zmienione przez żadnego papieskiego urzędnika w ciągu 17 dni, które upłynęły, zanim Jego Świątobliwość opuścił Stolicę Apostolską. Chociaż jest to po prostu śmieszne, biorąc pod uwagę późniejsze dzieło, idea, że Biskup Rzymu nie był mentalnie świadomy. Naprawdę bezpośrednie pytanie jest jednak inne. Według franciszkanina w dokumencie występują bowiem takie „wady”, które wpływają na jego ważność. Va va sans dire, gdyby były prawidłowe, konsekwencje byłyby niepokojące.
"Oskarżone" zeznanie

"Quapropter bene conscius ponderis huius actus plena libertate declaro me ministerio Episcopi Romae, Successoris Sancti Petri, mihi per manus Cardinalium die 19 aprilis MMV commisso renuntiare ita ut a die 28 februarii MMXIII, hora 20, sedes Romae, sedes Sancti Petri vacet et Conclave ad eligendum novum Summum Pontificem ab his quibus competit convocandum esse".
„Dlatego doskonale zdaje sobie sprawę z powagi tego aktu, z pełną swobodą ogłaszam moją posługę biskupa Rzymu, następcy Piotra, przez kardynałów 19 kwietnia 2005 r., Powierzając mu tę funkcję od 28 lutego 2013 r., O godzinie 20, w głównej siedzibie w Rzymie, pustej siedzibie św. Piotra i Konklawe do wybór nowego Najwyższego Papieża będzie reprezentowany przez tych, których kompetencje ” .- automatyczne tłumaczenie.

To jest "oskarżone" oświadczenie, które zgłaszamy poniżej oficjalnego tłumaczenia włoskiego. „Z tego powodu, świadomy powagi tego aktu, z pełną swobodą, oświadczam, że rezygnuję z posługi biskupa Rzymu, Następcy Świętego Piotra,

powierzone mi przez kardynałów 19 kwietnia 2005 r., tak że 28 lutego 2013 r. o godz. 20.00 siedziba Rzymu, siedziba Świętego Piotra i Konklawe Wyboru nowego Najwyższego Papieża muszą zwołać ci, którym odpowiada ". Benedykt XVI: munus i ministerium W każdym z nich jest kluczowe słowo: munus, urząd," urząd ", który pochodzi bezpośrednio od Boga i Świętego Piotra . Prawo kanoniczne (kanon 332 § 2) wymaga, aby Biskup Rzymu, który zamierza abdykować, wyrzekł się munusa w drodze wolnej i należycie zamanifestowanej decyzji.

Papież Benedykt XVI jednak nie wspomniał o tym. To, co zadeklarował, że podał się do dymisji, to w rzeczywistości ministerium, czyli z czynnej sprawowania władzy papieskiej, co powtórzyłby podczas swojej ostatniej audiencji generalnej. „„ Zawsze ”jest także„ na zawsze ”, nie ma już powrotu do życia prywatnego. Moja decyzja o rezygnacji z czynnego sprawowania posługi tego nie odwołuje”. Jak argumentowała moja koleżanka Andrea Cionci, byłoby tak, jakby królowa Anglii Elżbieta II ogłosiła zamiar opuszczenia tronu księciu Karolowi. Z wyjątkiem projektu aktu, w którym oświadcza, że zrzeka się sprawowania władzy materialnej, ale chce zachować Koronę. Tak jak Benedykt XVI wciąż nosi białą sutannę, udziela Apostolskiego Błogosławieństwa i zachowuje imię Swojej Świątobliwości i sygnaturę PP (Pontifex Pontificum).

Inna anomalia odnosi się do wzoru użytego przez namiestnika Chrystusa: „Deklaruję rezygnację” - nie „rezygnuję”.
Wydaje się, że to niewielkie rozróżnienie, ale może mieć poważne konsekwencje. Z tą dyktacją, w rzeczywistości, Joseph Ratzinger nie zrzekł się dobrowolnie papiestwa (jak stwierdzono we wspomnianym wyżej artykule Kanonu), ale dobrowolnie oświadczył, że go wyrzeka się. Są to dwie bardzo różne rzeczy. Inne niespójności Deklaracji Kolejna subtelność odnosi się do wyrażenia przetłumaczonego w następujący sposób: „aby [...] Stolica Świętego Piotra była pusta, a Konklawe w sprawie wyboru nowego Najwyższego Papieża musiało zostać zwołane przez ci, którym to odpowiada ".

Brat Bugnolo wskazał, że w tłumaczeniu występuje kilka niespójności, (...) wyrażenie to wprowadza ita ut, co oznacza „tak, że”. Tutaj także chodzi o niuanse. W rzeczywistości wszystkie zdania wprowadzają kolejne zdanie. Ale, w przeciwieństwie do innych, koniecznie wymaga trybu łączącego, który ze swej natury wyraża sposób niepewności. Zgodnie z tym kryterium, gdy papież Benedykt XVI pisze „ita [...] sedes Sancti Petri vacet”, należy to przetłumaczyć „, aby Stolica Świętego Piotra była pusta”. Wyrażenie, które nie implikuje pewności, ale co najwyżej intencję i warto byłoby zapytać, czyja.

(...) Hipotezy dotyczące motywacji Aby zrozumieć możliwe motywacje gestu Benedykta XVI, musimy wrócić do stycznia 2013 r. I znanego szantażu sieci SWIFT. Międzynarodowe konsorcjum bankowe, które w dniach poprzedzających abdykację Jego Świątobliwości sparaliżowało bankomaty Stolicy Apostolskiej i rachunki bieżące zwolnione następnego dnia po "rezygnacji" Papieża. Do tego omówiona powyżej niezwykła formuła może odnosić się: „z całkowitą swobodą oświadczam, że podam się do dymisji”. Oznacza to, że papież Benedykt XVI mógł stanąć przed dramatycznym wyborem rezygnacji lub bankructwem Watykanu. I mógł dobrowolnie zadeklarować, że rezygnuje z posługi Petriny, która, jak argumentowano, różni się od „swobodnej rezygnacji”.

Jednocześnie powszechnie wiadomo, że niemiecki papież był pod presją postępowego i modernistycznego lobby znanego jako mafia San Gallen. To, jak ujawnił jeden z głównych członków, zmarły kardynał Godfried Danneels, spiskował przeciwko Josephowi Ratzingerowi jeszcze przed jego wyborem na tron papieski. Dostrzegając ogromne zagrożenie dla Kościoła, następca Piotra wybrałby rozwiązanie "rezygnacji" tylko z pozoru ważnej.


https://www.ilquotidianodellazio.it/category/religione
religionlavozlibre.blogspot.com

Masoneria weszła do Kościoła i nie da się takim Kościołem rządzić - B.XVI cały czas jest jedynym prawdziwym Papieżem w taki sposób na jaki jest to możliwe . - Benedykt XVI; Masoneria jest największym zagrożeniem dla Kościoła

Spisek przeciw Kościołowi i Benedyktowi XVI i wymuszone podwójne papiestwo

Nie „mój Pan” ale; Matka Ziemia, czyli rok "Laudato si"
Bł. Anny Katarzyny Emmerich - Dwóch papieży
Co naprawdę działo się w Watykanie w latach 2012–2013? -
Papież Benedykt XVI - dzisiaj 93 lat

Przesłanie z KSIĘGI PRAWDY tego samego dnia „rezygnacji”, ale z poprzedniego roku; paruzja.info/2012.02.11_11-30.php

Moja szczerze umiłowana córko, wojny nasilają się wszędzie i wkrótce ręka Mojego Ojca będzie interweniować, aby powstrzymać to zło.
Nie bój się, ponieważ plany ratowania ludzkości zostały ukończone i teraz, już niedługo każdy z was otrzyma Moje Wielkie Miłosierdzie.
Nigdy nie bójcie się dzieła antychrysta, ponieważ wy, drogie dzieci, macie w sobie moc, aby osłabić jego władzę na świecie poprzez modlitwę.
Inni światowi przywódcy zostaną wkrótce zabici a Mój biedny, Święty wikariusz, Papież Benedykt XVI, zostanie odsunięty od Stolicy Apostolskiej w Rzymie. W ubiegłym roku, Moja córko, mówiłem ci o spisku w korytarzach Watykanu. Plan zniszczenia Mojego Świętego Wikariusza został opracowany w tajemnicy 17 marca 2011 r. i dojdzie do skutku, gdyż to zostało przepowiedziane.
Rozpowszechniaj teraz Moje święte słowo do każdego zakątka świata i zorganizuj drukowane wersje Moich orędzi, aby upowszechnić je w jak największej ilości krajów.
Jesteś kierowana, więc musisz robić to, co najlepsze. Proś Mnie w modlitwie, abym wysłał ci pomóc, a tak się stanie.
Twój Jezus
Rafał_Ovile udostępnia to
68
Edward7
Wielkie kłamstwo : Benedykt zrezygnował
Dzisiejszy wielcy kłamcy w Kościele mówią, że „Benedykt zrezygnował”. Jak zauważyłem w poprzednim poście na temat zamachu stanu watykańskiego z 11 lutego 2013 r. (link na stronie), Watykan NIGDY nie potwierdził kanonicznego dokumentu ani komunikatu prasowego, że papież Benedykt zrezygnował z papiestwa lub zrzekł się go. Potwierdził to tylko TWEET przez …Więcej
Wielkie kłamstwo : Benedykt zrezygnował
Dzisiejszy wielcy kłamcy w Kościele mówią, że „Benedykt zrezygnował”. Jak zauważyłem w poprzednim poście na temat zamachu stanu watykańskiego z 11 lutego 2013 r. (link na stronie), Watykan NIGDY nie potwierdził kanonicznego dokumentu ani komunikatu prasowego, że papież Benedykt zrezygnował z papiestwa lub zrzekł się go. Potwierdził to tylko TWEET przez reportera z puli, który znał trochę łaciny.

Jest to sprzeczne z wyraźnym obowiązkiem papieskiej ustawy o wyborach. Ponieważ w prawie papieża Jana Pawła II, Universi Dominic Gregis, n. 37, kardynałowie są zobowiązani do niedziałania, jeśli nie było legalnego wakatu Stolicy Apostolskiej:

37. Ponadto oświadczam, że od chwili, gdy Stolica Apostolska jest legalnie pusta, obecni kardynałowie elektorzy muszą czekać piętnaście pełnych dni na nieobecnych; Kolegium Kardynałów ma również możliwość odroczenia, z poważnych powodów, rozpoczęcia wyborów na kilka dni. Ale kiedy minęło maksymalnie dwadzieścia dni od początku wakatu Stolicy, wszyscy obecni kardynałowie elektorzy są zobowiązani do przystąpienia do wyborów.

A zatem, oczywiście, aby przestrzegać tej normy, Kardynałowie MUSZĄ SPRAWDZIĆ, czy faktycznie istnieje legalny czy kanoniczny sede vacante .

W niniejszej sprawie oznacza to zatem, że muszą sprawdzić, czy norma z kanonu 332 § 2 została spełniona. Ale znowu, jak powiedziałem wcześniej, Watykan nigdy publicznie nie potwierdził, że rezygnacja była kanonicznie zgodna z kanonem 332 § 2, który jest jedynym kanonem rezygnacji papieskiej.

To, że papież Benedykt nigdy nie zrezygnował z 'petrine munus'(z papiestwa), jak wymaga tego kanon 332 § 2, jest faktem historycznym. Po prostu przeczytaj łaciński tekst jego wyrzeczenia i postępuj zgodnie z normami prawa kanonicznego, jak go czytać (link na stronie i dyskusja ; zobacz analizę wszystkich oficjalnych tłumaczeń Watykanu, wszystkie oszukańcze, które próbowały przedstawić Wielkie kłamstwo )

Zanim jednak rozważymy świadectwa naszego Ojca Świętego, najpierw rozpakujmy propagandę Wielkiego kłamstwa, które stosuje prawie cała Hierarchia, z wyjątkiem biskupa Gracidy ...

Międzynarodowe Stowarzyszenie Katolików, które jest przeciwne "Kasperitom", zatytułowane Veri Catholici , niedawny błąd polegający na uciekaniu się do Wielkiego Kłamstwa, w ten sposób :

(tutaj coś na stronie oryginalne, trudno przetłumaczyć)
(czyny nie potwierdzają rezygnacji..) ; ponieważ przez sześć lat Benedykt ubrał się jak papież, podpisany jako papież, dać błogosławieństwa tak jak papież i odbiera zaszczyty i godności papieża!...


Tu pisze o spisku i szantażu ;
Spisek przeciw Kościołowi i Benedyktowi XVI i wymuszone podwójne papiestwo

Powiązanie z masonerią ;
Czy mason może być papieżem?
Klub Rotary młodszy brat masonerii i kult "matki ziemi"

Dzięki wstępnemu wstępowi przejdźmy teraz do głównego tematu.

Świadectwa papieża Benedykta, że nie zrezygnował z papiestwa
Jest kilka rzeczy, które Papież Benedykt zrobił, aby zasygnalizować, że nigdy nie miał zamiaru zrezygnować i że nigdy nie zrezygnował.


1. Normas nonnullas

Przede wszystkim 22 lutego 2013 r. Wydał pewne modyfikacje ustawy papieża Jana Pawła II o wyborach papieskich. W tym liście apostolskim, zatytułowanym Normas nonnullas (link), papież Benedykt NIE dokonał żadnych zmian, które pasowałyby do okazji rezygnacji papieża!

Jest to istotne, ponieważ prawo papieskie jedynie stycznie odnosi się do sede vacante wynikającego z rezygnacji papieża, i oczywiście, gdyby zrezygnował z papiestwa, powinien był rozwiązać ten błąd w modyfikacjach prawa papieskiego, które uchwalił w lutym. 22, 2013! Nie tylko tego NIE zrobił, ale zmodyfikował część prawa dotyczącą "PAPALNYCH" POGRZEBÓW (n. 49). W ten sposób dawał wielki znak, że będzie trwał jako papież do śmierci.

2. Audiencja końcowa w środę, 27 lutego 2013 r .: na Placu Świętego Piotra

Następnie, podczas ostatniego publicznego audiencji Jego Świątobliwości wobec Wiernych , potwierdził to w niezwykły sposób, którego nie można pogodzić z rezygnacją papieża:

Proszę pozwolić mi wrócić jeszcze raz do 19 kwietnia 2005 r. Prawdziwa powaga decyzji wynikała również z faktu, że od tego momentu byłem zawsze i na zawsze zaangażowany przez Pana. Zawsze- każdy, kto przyjmuje posługę Piotrową, nie ma już prywatności. Należy zawsze i całkowicie do wszystkich, do całego Kościoła. Mówiąc w ten sposób, prywatny wymiar jego życia został całkowicie wyeliminowany. Byłem w stanie doświadczyć i nawet teraz doświadczam, że życie otrzymuje się właśnie wtedy, gdy się je oddaje. Wcześniej powiedziałem, że wielu ludzi, którzy kochają Pana, kochają także Następcę Świętego Piotra i czują do niego wielką sympatię; że papież naprawdę ma braci i siostry, synów i córki na całym świecie i że czuje się bezpiecznie w objęciach waszej komunii; ponieważ nie należy już do siebie, należy do wszystkich i wszyscy należą do Niego.

„Zawsze” jest także „na zawsze” - nie można już powrócić do sfery prywatnej. Moja decyzja o rezygnacji z czynnego sprawowania posługi nie odwołuje tego. Nie wracam do życia prywatnego , do podróży, spotkań, przyjęć, konferencji i tak dalej. Nie porzucam krzyża , ale pozostaję w nowy sposób u boku ukrzyżowanego Pana. Nie ponoszę już władzy sprawowania władzy w Kościele, ale w służbie modlitwy pozostaję, że tak powiem, w klauzurze św. Piotra. Święty Benedykt, którego imię noszę jako Papież, będzie dla mnie doskonałym przykładem w tym. Wskazał nam drogę do życia, które niezależnie od tego, czy jest aktywne, czy bierne, całkowicie oddane jest dziełu Boga.

Papież nie mógł być bardziej jasny, zrezygnował z czynnej obsługi urzędników, a nie urzędu. Zrezygnował z władzy rządzenia, ale pozostał papieżem.

Wszystko to nie dotyczy rezygnacji, ale przymusowej abdykacji lub dobrowolnej emerytury osoby, która nadal zachowuje godność i urząd papieski.

3. Papież Benedykt opuszcza Watykan 28 lutego 2013 r. Jako Papież, a nie jako kardynał Ratzinger
Ostatnie i najgłośniejsze widoczne przesłane przez papieża pełnego dnia, kiedy opuścił Watykan, ale NIE odłożył na bok urzędu papieża:

Nawet New York Times potwierdził, że papież opuścił Watykan, a nie kardynał Ratzinger.(film na stronie)

Zwróć uwagę na fakty, które są niepodważalne:

Benedykt jest ubrany za papieża.
Wszyscy nadal traktują go jak papieża.
Oficjalna eskorta jako głowa państwa przez Republikę Włoską
Leci nie do Monachium, gdzie mieszka jego brat, ale do Castel Gandolfo, prywatnej rezydencji PAPIEŻA.
Każdy obiektywny obserwator musi zatem stwierdzić, że pozostaje papieżem i sygnalizuje, że pozostaje papieżem. Ponieważ działa jako papież, wycofując się z Watykanu, który już go nie chce, ale NIE jako papież, który właśnie zrezygnował z papiestwa.

NOTA BENE: Ktoś może powiedzieć, ale papież Benedykt powiedział niedawno w czerwcu 2019 r., Że „jest tylko jeden papież, a on jest Franciszkiem”… Raport ten był całkowicie fałszywy i celowo. Oto więcej na ten temat od Veri Catholici. linki na stronie,, aby przeczytać dwie historie, fałszywe roszczenie katolickiego herolda i obalenie fałszywego roszczenia przez Life Site News.
żródło - fromrome.info
Kiedy Benedykt XVI daje do zrozumienia że nie zrezygnował z papiestwa
15 rocznica wyboru Papieża Benedykta XVI