»Die herrschende politische Linke in den Parteien und den Medien weiß sehr genau, dass die gegenwärtige Migrationspolitik von den meisten Bürgern abgelehnt wird. Und sie weiß auch, dass die meisten Bürger über den wahren Zustand der Massenmigration und die Auswirkungen auf unsere Finanzen, auf die Kriminalitätslage und auch auf die Bildung von Parallelgesellschaften im Unklaren gelassen werden.
Wüssten die Bürger, was tatsächlich stattfindet, wäre eine fast hundertprozentige Ablehnung dieser Politik sicher. Die Auswirkungen der Migration werden von der politischen Linke in einer Weise schöngezeichnet, die nichts mehr mit der Lebenswirklichkeit zu tun hat. Kritiker der Migrationspolitik werden mit Cancel-Culture totgeschwiegen oder diffamiert.
Nur so war es bislang möglich, dass die Stimmung in der Bevölkerung noch nicht hochkochte. Deshalb ist jede Kritik an dieser Migrationspolitik von relevanten Personen gefährlich, denn diese Leute stellen die Autorität der politischen Linken in Frage, und das könnte dazu führen, dass auch andere Mut haben, sich kritisch zu äußern. Dann könnte das Propaganda-Kartenhaus zusammenbrechen.
Das würde zu einer Delegitimierung und damit Demaskierung der linken Politik führen, wovor sie zurecht panische Angst haben. Denn dass es der politischen Linken nicht um Flüchtlingsschutz, sondern um einen Gesellschaftsumbau geht, sollte inzwischen jedem klar sein, der einigermaßen bei Verstand ist…
Uns zeigt das Verhalten der CDU in diesem Fall, dass sie derzeit nicht zu dem von den Mitgliedern erwarteten politischen Neuanfang bereit ist. Statt einer Distanzierung vom Bautzener Landrat erwarteten viele Mitglieder eine Distanzierung von der früheren Parteivorsitzenden Merkel und der Herrschaft des Unrechts, wie Horst Seehofer es nannte. Ohne eine Distanzierung und ohne einen Parteiausschluss von Merkel und ihren Unterstützern wird die CDU für aufgeklärte bürgerliche Gesellschaftsschichten nicht mehr anschlussfähig sein.«