Die Frage wird in der Berufungsinstanz zu klären sein, ob Gerichte die Teuflischkeit von Homosexinstitutionen besser beurteilen können als Theologen. Wenn Latzel ein Geistlicher wäre, würde ich fragen, wer hier Koch und wer hier Kellner ist.
Richterin: Äußerungen könnten „emotional Gewalt gegen Homosexuelle begründen“. Was soll das für eine Urteilsbegründung sein? Der Pastor ist doch nicht dafür verantwortlich, welche Handlungsfolgen andere aus seinen Aussagen ziehen. Wenn das so wäre, könnte niemand mehr auch nur rudimentäre Stellungnahmen von sich geben. Brave new world! Einfach haarsträubend, dieses Urteil! Nächster Schritt ist,…Mehr
Richterin: Äußerungen könnten „emotional Gewalt gegen Homosexuelle begründen“. Was soll das für eine Urteilsbegründung sein? Der Pastor ist doch nicht dafür verantwortlich, welche Handlungsfolgen andere aus seinen Aussagen ziehen. Wenn das so wäre, könnte niemand mehr auch nur rudimentäre Stellungnahmen von sich geben. Brave new world! Einfach haarsträubend, dieses Urteil! Nächster Schritt ist, dass sie auch die Bibel als volksverhetzend verurteilen.
