News au 30 avril 2020

La SHOAH FRANÇAISE
ou une extermination programmée

Jeudi 30 avril 2020 : 602 avortements
Depuis le début de cette année : 73.328
Depuis 1976 : 9.580.139

RAOULT PARIS-MATCH :
SEULEMENT un MORCEAU du GÂTEAU !
Le reste se paye...

Didier Raoult, 68 ans, dans son bureau de directeur général de l’IHU

Paris Match est retourné à Marseille rencontrer Didier Raoult, le scientifique préféré des français, et l’a interpellé sur les attaques dont il est l’objet. Extraits de notre grande interview.

- Paris Match : En mars, dans “La Provence”, vous doutiez que le Covid-19 entraîne 10 000 morts. Aujourd’hui, on est à plus de 200 000 décès dans le monde dont plus de 20 000 en France… Reconnaissez-vous votre erreur ?

- Didier Raoult : Oui, j’ai dit que je doutais qu’il y aurait plus de 10 000 morts. J’aurais dû dire : “Je ne pensais pas qu’il y en aurait autant que ça.” Ceci étant, chaque année, dans le monde, 2 millions de personnes meurent d’infections respiratoires. En janvier 2017, dans l’indifférence générale, la grippe hivernale a tué près de 15 000 personnes. Attendons le bilan du Covid-19 sur la mortalité moyenne annuelle de la population française [environ 600 000 décès] avant de qualifier la situation de grave. (...)

- J’en reviens à votre traitement. Des études montrent des effets secondaires importants. Un essai clinique américain avance qu’il aggrave la situation en endommageant d’autres organes. Un autre, au centre régional de pharmacovigilance [CRPV] de Nice, lui attribue 54 cas de troubles cardiaques dont 7 morts soudaines ou inexpliquées. Ces résultats vous font-ils douter ?

- Absolument pas ! L’hydroxychloroquine est le traitement de références pour les pneumopathies [infections du système respiratoire]. Un Américain sur huit en prend une fois par an ! Une étude internationale sur la sécurité du traitement hydroxychloroquine, bientôt publiée, démontre la fiabilité de cette molécule. Quant à l’azithromycine, il est le médicament le plus prescrit au monde après l’aspirine… Ce traitement est bête comme chou, c’est pour ça qu’il irrite. On part d’un fait : une maladie sans remède. La réflexion ensuite est banale. Quel médicament déjà actif pourrait fonctionner ? D’un côté, nous avons l’hydroxychloroquine, efficace in vitro [en laboratoire]. De l’autre, un antibiotique, l’azithromycine, testé et étudié. Nos tests révèlent leur efficacité sur le virus lorsqu’ils sont combinés. (...)

- Travaillez-vous sur un vaccin ?

- Pas du tout ! Les vaccins ne sont pas toujours la bonne solution. Trouver un vaccin pour une maladie qui n’est pas immunisante… c’est même un défi idiot. Près de 30 milliards de dollars ont été dépensés pour celui contre le VIH, voyez le résultat ! Ce n’est pas une guerre de laboratoire, mais d’intelligence. Quand on ne sait pas gérer une maladie infectieuse, on nous sort le coup du vaccin ! Il est déjà difficile de vacciner correctement contre la grippe, alors contre un nouveau virus… Honnêtement la chance qu’un vaccin pour une maladie émergente devienne un outil de santé publique est proche de zéro. On peut avoir des surprises mais je suis sceptique. (...)

- Vous avez siégé au conseil scientifique crée par le gouvernement. Pourquoi l’avoir quitté brutalement ?

- On ne peut pas mener une guerre avec des gens consensuels. Le consensus, c’est Pétain. Insupportable. On ne peut pas décider de cette manière. Ces personnes ne savaient pas de quoi elles parlaient ! Et chacun poussait ses billes en avant. Il fallait faire plaisir, représenter l’Institut Pasteur, l’Inserm, etc. Il n’y a rien de fiable scientifiquement là-dedans. De mon côté, j’ai fait ce qu’il fallait faire en créant l’infectiopôle, je suis prêt et organisé. En 2003, j’ai écrit un rapport sur les risques épidémiques, tiré de mes observations sur la réaction chinoise face à l’épidémie du Sras. Ici, en vingt ans, ils n’ont rien appris. Résultat, personne ne sait tester le coronavirus. Cela, Emmanuel Macron le sait très bien. (...)

Retrouvez la suite de cet entretien dans Paris Match en vente ce jeudi 30 avril

CORONAVIRUS :
la PAROLE aux « SCIENTIFIQUES » et les NOUVEAUX DOGMES

En France, le gouvernement est assisté dans ses décisions par pas moins de deux comités Théodule… euh, groupes de scientifiques, le ‘Conseil scientifique’, et le CARE (admirez l’acronyme, pur produit d’une agence de com’!!)), dont les suggestions sont, semble-t-il, parole d’évangile. En Italie, ils ont un ‘Comité technico-scientifique’, qui assume à peu près les mêmes fonctions, et auquel AM Valli consacre un billet au ton oscillant entre sarcasme et exaspération et que nous, Français, pouvons partager sans pratiquement rien y changer.

Ils ne jurent (presque) que par lui. Chef de l’État, Premier ministre, ministre de la Santé : tous invoquent dans leurs prises de parole quasi quotidiennes depuis le début de l’épidémie du Covid-19 ce “conseil scientifique” installé par Olivier Véran pour assister l’exécutif dans la prise de décision. C’est ce conseil qui a incité le gouvernement à maintenir les élections municipales, c’est ce même conseil qui l’a orienté vers la voie du confinement.
( https://www.franceinter.fr/societe/coronavirus-qui-sont-les-onze-membres-du-conseil-scientifique-qui-conseille-le-gouvernement )

---

Le 24 mars, Emmanuel Macron a formé un deuxième groupe de scientifiques, le CARE, pour Comité analyse recherche et expertise. « C’est grâce à la science et à la médecine que nous vaincrons le virus », a-t- il alors affirmé.

Ces 12 médecins et chercheurs (dont deux siègent aussi au Conseil scientifique) ont pour mission de conseiller le gouvernement sur les traitements et dépistages ainsi que les « pratiques de backtracking qui permettent d’identifier les personnes en contact avec celles infectées par le virus du Covid-19 », selon l’Elysée. Le CARE est présidé par Françoise Barré-Sinoussi, virologiste à l’Institut Pasteur/Inserm, qui a reçu le Prix Nobel 2008 pour la découverte du virus du sida.
( https://www.20minutes.fr/politique/2756983-20200410-coronavirus-scientifiques-medecins-gendarme-conseille-gouvernement-lutter-contre-epidemie )

Le COMITE TECHNICO-CIENTIFIQUE
et les NOUVEAUX DOGMES

par Aldo-Mari VALLI

Si un analyste politique ou un observateur lambda nous avait dit il y a quelques mois seulement qu’un jour un pays entier, notre pays, aurait été complètement bloqué, avec une population forcée de rester enfermée, sur la base de mesures prises par un gouvernement non élu [c’est la seule chose qui nous différencie de l’Italie!!] qui, à son tour, agit selon les indications d’un Comité technico-scientifique, nous aurions sûrement traité cet analyste ou cet observateur lambda de fou. Au lieu de cela, nous y sommes.

Au-delà des aberrations de notre politique, le secret réside dans ce double adjectif: technico-scientifique. Si une décision est prise par un comité technico-scientifique, il faut y croire. Si une déclaration provient d’un comité technico-scientifique, cette déclaration doit être considérée comme vraie. Le comité technico-scientifique est une entité à l’égard de laquelle un acte de foi est obligatoire et dont les formulations ont valeur de dogme.

Si l’on y réfléchit, il est vraiment singulier que tout cela se passe dans un pays marqué, comme tout l’Occident, par un processus de sécularisation qui a prétendu marginaliser de plus en plus toute religion fondée sur une foi transcendante. Et ce qui est encore plus singulier, c’est qu’aux dogmes du comité technico-scientifique, même l’Église doit se plier, elle qui, depuis un certain temps, pour tenter de se rendre, dit-on, plus humaine et plus sympathique, a pris un chemin pour paraître moins dogmatique.

Il n’est pas vrai qu’aujourd’hui les dogmes n’existent plus. Aujourd’hui, les dogmes sont là et ce sont les dogmes technico-scientifiques.

À vrai dire, même dans l’Église qui se proclame désormais antidogmatique, les dogmes existent encore, parce qu’elle a fait siens les dogmes du monde, à commencer par le dogme du dialogue, mais le fait est que nous tous aujourd’hui, catholiques et non-catholiques, croyants et non-croyants, instruits et moins instruits, sommes suspendus aux décisions d’un comité technico-scientifique auquel, en fait, la valeur d’une source dogmatique a été reconnue, sinon nous ne nous inclinerions pas devant toutes ses décisions.

Le comité technico-scientifique est tellement dogmatique qu’il a pris l’apparence d’un véritable oracle. Face à tous les comportements ou possibilités, la première question n’est plus que celle-là: qu’a dit le comité technico-scientifique? Nos ancêtres étaient probablement plus libres vis-à-vis des réponses des sibylles que nous le sommes maintenant par rapport au comité technico-scientifique.

Réfléchissons. Nous ne connaissons même pas la composition de ce comité technico-scientifique. Oui, les noms ont été annoncés et publiés, mais levez la main si vous les connaissez tous. Levez la main si vous pouvez dire que vous savez qui sont réellement les membres du comité et pourquoi, précisément, ils ont été nommés au comité. Presque personne ne sait qui ils sont, et nous ne le savons pas parce que ce n’est pas nécessaire. Puisqu’il s’agit d’une entité dogmatique, il n’est pas important d’entrer dans le pourquoi et le comment. Face à une entité dogmatique, une seule chose est requise: un acte de foi. Et un acte de foi est précisément ce que nous mettons tous en pratique.

Mais en vertu de quoi donnons-nous chaque jour corps à cet acte de foi, puisque les noms des membres de la commission nous échappent même? En vertu, je le répète, de ce double adjectif: technico-scientifique. Voilà le sceau de garantie, si l’on peut dire. Voilà la marque de la vérité. Il suffit de dire « technico-scientifique » et le tour est joué: l’entité qui se vante de ce titre devient ipso facto une entité dogmatique et ses formulations deviennent des vérités incontestables.

Dans toute cette situation, il y a un autre aspect curieux. Elle est donnée par le fait que les vrais scientifiques, et non les vantards, ne savent qu’une chose: ils savent qu’ils ne savent pas. Bien sûr, un scientifique sait beaucoup de choses sur son domaine d’étude, mais, au fond, ce qui fait vraiment un scientifique, c’est la conscience de ne pas savoir. Car c’est ainsi que fonctionne la science: plus elle acquiert de connaissances, plus elle découvre de nouveaux horizons à explorer; plus elle obtient de réponses, plus elle pose de nouvelles questions. La science, en effet, a des réponses qui sont toujours et seulement relatives, loin d’être immuables, définitives et dogmatiques. La science, donc, pour donner ses réponses relatives, a besoin de temps et de comparaison des informations. Et pourtant, nous l’avons élue prêtresse d’Apollon, à tel point qu’un comité technico-scientifique, pour le seul fait de se vanter de cet adjectif, est devenu un oracle, et nous abordons ses réponses comme si nous entrions dans la caverne de la sibylle, dans une attitude d’humble écoute et de volonté d’accueillir tout comme de l’or en fusion.

Bref, ce que nous vivons mérite réflexion car tout cela est vraiment paradoxal. Selon l’aphorisme bien connu de Chesterton, « celui qui ne croit pas en Dieu ne croit en rien, car il commence à croire en tout« .

Mais il me vient aussi à l’esprit « Sa Majesté des mouches« , de William Golding, le roman dans lequel il est question de quelques garçons anglais de bonne famille qui, se retrouvant naufragés sur une île, régressent au point d’empaler sur un piquet la tête d’un cochon sauvage, qui devient pour eux le fétiche auquel rendre vénération et respect.

QUI INTERDIT le CULTE ?
La CONCILIAIRE ! Eh OUI...

Les quatre évêques de l'Iowa estiment qu'il est « plus prudent » de continuer à interdire les messes publiques.

Dans une lettre aux fidèles datée du 28 avril, ils déclarent qu'ils ne « reprendront pas [leurs] pratiques de prière précédentes » tant qu'il n'y aura pas « un vaccin efficace ou des tests à grande échelle et des données de contact », ce qui signifie que cela ne reprendra jamais.

Les quatre évêques sont Michael Jackels (Dubuque), Walker Nickless (Sioux City), Thomas Zinkula (Davenport) et William Joensen (Des Moines).

[Rappelons l'exemple fameux pratiquement à la même date. Dimanche dernier Conte dit qu'il n'y aura pas de messes en Italie d'ici la Pentecôte ; pour une fois les évêques italiens réagissent et Conte recule ; deux jours après l'Antéchrist-Bergoglio, au début de sa Sainte-Marthe, dit qu'il faut obéir à Conte, et patatras, tout est par terre. Tout vient donc de Monsieur Bergoglio qui avait déjà dit en 2013 que tout culte était appelé à disparaître. Il met donc en œuvre son truc d'autant plus que dans une autre Sainte-Marthe il a dit que si avant la Pentecôte il n'y avait pas de possibilité de renouveler les Saintes Huiles, cela serait repoussé à l'année prochaine, c'est-à-dire... JAMAIS ! Adieu donc aux sacrements qui les utilisent ! L'Antéchrist veut donc TOUT ABOLIR avant d'installer son truc à lui, ce qui est en préparation et qui arrivera : ce seront les fameux trois ans et demi après quoi l'Antéchrist sera mis à la poubelle, mais pas l’Église Catholique.]

CHANTER DEVIENT un CRIME LÈSE-COVID : AHURISSANT !

La province de l'Alberta, au Canada, qui est gouvernée par ce qu'on appelle le Parti conservateur unifié, a interdit de chanter pendant les messes diffusées en direct.

Les restrictions gouvernementales du 24 mars interdisent tout rassemblement de plus de 15 personnes, mentionnant explicitement les mariages, les funérailles et les services religieux.

Ces rassemblements ne doivent pas inclure « le chant, même lors de rassemblements religieux » car cela pourrait transmettre le coronavirus.

Les amendes pour une première infraction sont gigantesques : de 1 000 à 100 000 dollars.

[Bientôt il sera interdit de respirer, ce qui est déjà moitié fait avec le masque ! C'est ce qu'on appelle le bal masqué du Covid...]

ILS SONT TOUS FRANCS-MAÇONS LÀ-DEDANS,
ce qui n'a rien d'un scoop

Emmanuel Macron est franc-maçon
dans la super-loge « Fraternité verte »
et dans la super-loge « Atlantis Aletheia »

Nous savions déjà que Emmanuel Macron était "Young Leader" de la French American Foundation puis qu'il a participé à la réunion du club para-maçonnique Bilderberg en 2014 et à une "tenue blanche fermée" de la secte maçonnique du Grand Orient de France en juin 2016.
 
Gioele Magaldi (franc-maçon italien au 30ème dégré) et le journaliste juif franc-maçon Serge Moati révèlent qu'Emmanuel Macron est effectivement franc-maçon :

• Gioele Magaldi est Grand Maitre franc-maçon italien, initié franc-maçon en 1998 à la loge "Har Tzion / Monte Sion" n ° 705 obédience de la secte maçonnique du Grand Orient d'Italie (G.O.I), fondateur de la secte maçonnique du Grand Orient Démocratique (G.O.D) scission de la secte maçonnique du Grand Orient d'Italie (G.O.I), il est spécialisé dans l'étude de l'hermétisme et de la kabbale juive, initié au 30ème degré (chevalier Kadosh) du Rite écossais ancien et accepté (REAA) en 2005, affilié à la secte maçonnique de la Ur-Loge "Thomas Paine" et président du Mouvement Roosevelt.
  

Dans une interview donné à la radio italienne Colors Radio, Gioele Magaldi révèle l'appartenance maçonnique du nouveau président de la République française, Emmanuel Macron :

"Emmanuel Macron est dans la parfaite continuité de Hollande... Déjà banquier des Rothschild, il a été consultant puis ministre du même Hollande. De plus, il est le chouchou du franc-maçon Jacques Attali... Macron en personne se vante de son appartenance maçonnique dans l’Ur-lodge (super-loge) « Fraternité verte » où l’a amené Hollande, et dans la  super-loge « Atlantis Aletheia »... Son mentor Attali ? Un raffiné franc-maçon, un intellectuel d’envergure qui a travaillé pour le centre-gauche et a participé à la construction de cette Europe technocratique et oligarchique, ...opération cosmétique qui a porté Macron à l’Élysée. »

 

• le journaliste juif franc-maçon Serge Moati révèle aussi l'appartenance maçonnique d'Emmanuel Macron : "Macron est devenu président en marchant vers la lumière" et "Macron devant la pyramide du Louvre : " Un rite initiatique, indispensable""
  

• «Ce soir c'est l'Europe, c'est le Monde qui nous regarde. Ils attendent que nous défendions les Lumières » dixit Emmanuel Macron
  

Emmanuel Macron effectue le "salut à l'ordre" maçonnique (bras à l'équerre et main sur le cœur)

Emmanuel Macron a fêté sa victoire au son de l'hymne à la joie du célèbre compositeur et franc-maçon Ludwig van Beethoven

l'appartenance maçonnique d'Emmanuel Macron révélé par Gioele Magaldi (franc-maçon italien au 30ème degré) et le journaliste juif franc-maçon Serge Moati - Le blog de Valentin Beziau
Emmanuel Macron, les bras en équerre devans la pyramide Nous savions déjà que Emmanuel Macron était "Young Leader" de la French American Foundation puis qu'il a participé à la réunion du clu....

[C'est toute cette bande de francs-maçons qui a inventé le COVID-19 que patronne le Virus-Couronné Bergoglio ! Pas étonnant que nous sommes dans la bouillie  ]

Un PEU de BON SENS dans ce MONDE en FOLIE, ça FAIT du BIEN

Covid-19 : et si la France faisait confiance à ses généralistes ?

Il existe des généralistes tels le Dr Sabine Paliard Franco (1)(2)(3)(4) ou les trois généralistes Jean-Jacques Erbstein, Denis Gastaldi et Olivia Vansteenberghe (5)(6) qui ont réfléchi ensemble via les réseaux sociaux.

Certains ont communiqué via l’Association Gérontologique de Recherche et d’Enseignement en Ehpad (2) dès le 26 mars 2020... Des documents liés au protocole et à son suivi ont également pu être téléchargés pendant plusieurs jours sur un site lié à la Société française de Gériatrie et de Gérontologie (7).

D’autres par voie de presse (5), et l’information diffuse alors (6)(8 )(9)(10)(11)(12)(13)(14).

Il y a aussi certainement des généralistes qui n’ont pas communiqué mais qui ont œuvré, à leur façon.

Au-delà des certitudes ou des convictions, ces médecins quelque part prescrivent « simplement » un antibiotique (azithromicyne ou autre, de la famille des macrolides) classiquement utilisé contre les pneumopathies atypiques. Après tout, n’est-ce pas ce qui est constaté lorsque la maladie commence à s’emballer ? N’est-ce pas ce que la plupart des généralistes auraient été tentés de faire avant de savoir que le COVID-19 existe ?

Tous ces généralistes (qu’ils communiquent ou restent discrets) font quelque part preuve de pragmatisme (d’une forme de bon sens ?), tentent de soigner afin d’éviter l’emballement de la maladie et donc l’hospitalisation sur la base de leurs connaissances, de leur pratique de terrain au quotidien et des médicaments disponibles.

Dans les pays où ces médicaments usuels sont disponibles, où n’y a pas de centre de développement d’industrie pharmaceutique ou d’hôpitaux avides d’essais cliniques (parfois sur des médicaments nettement plus chers et/ou plus récemment développés donc moins « connus »), on peut constater que face à une épidémie, leur premier objectif est de traiter avec ce qui est disponible (15)(16). Un peu de pragmatisme.

Peut-être que si un traitement simple (sans être « miracle ») permet d’éviter une grande partie des hospitalisations on pourrait sortir du confinement ?

Les citoyens s’interrogent…

Pourquoi les généralistes ont-ils été court-circuités dans la prise en charge de l’épidémie ? Pourquoi la priorité (l’urgence ?) n’est pas de traiter avec d’autres options que le paracétamol à la maison ou l’hospitalisation ?

Nous entêtons-nous sous le slogan « Les antibiotiques, c’est pas automatique » ? (17)(18). Pourtant certains appelaient encore en février 2019 à prendre en charge les virus respiratoires par les antibiotiques pour se prémunir des surinfections bactériennes (19).

Pourquoi dans le protocole Azithromicine/Hydroxychloroquine du Dr Raoult ne voit-on que l’hydroxychloroquine ? (20)

Pourquoi des médecins habitués depuis des dizaines d’années à prescrire l’hydroxychloroquine ne comprennent pas les récentes décisions ? (21). Le sujet est débattu (22).

Pourquoi le 6 avril 2020 un médecin hospitalier témoignait de sa décision personnelle d’appliquer un protocole à base d’azithromicyne et d'hydroxychloroquine déclarant « C’est ça ou rien » ? (23)

Pourquoi certaines voix (telles le Dr Perronne) qui défendent l’hydroxychloroquine ne sont-elles pas entendues ? (24)(25)

La priorité est-elle de transformer les pays en immenses laboratoires afin de conduire une étude épidémiologique à grande échelle ?

La priorité est-elle de mener des essais cliniques avant de soigner ? Cherche-t-on à tout savoir avant de tenter une prise en charge et un traitement ?

La priorité est-elle à la plus jolie publication ?

Pourquoi l’essai Discovery intègre-t-il l’hydroxychloroquine sans l’azithromicyne ? Pourquoi concerne-t-il des antiviraux pour traiter des stades de la maladie où la charge virale est faible et où le virus n’est plus le problème ? (16) Pourquoi intégre-t-il l’hydroxychloroquine pour traiter des formes sévères alors qu’elle est préconisée pour des stades peu ou modérément avancés ? (26)

Bien sûr qu’un jour il faudra chercher à en savoir plus. À trouver le protocole optimal.

Bien sûr que les essais cliniques sont importants.

Bien sûr que la recherche d’un vaccin a du sens.

Bien sûr qu’on doit comprendre des médecins qui en période d’épidémie refusent de créer des groupes témoins traités par placebo, car c’est refuser de proposer un traitement à des malades. Est-ce le moment ? N’est-ce pas le droit du médecin que de préférer proposer un traitement ?

Bien sûr qu’il faudra chercher à en comprendre plus sur cette maladie. (14)(27)(28)(29)(30)(31)(32)(33)(34)

On pourra même s’interroger sur la malheureuse coïncidence entre la naissance d’une pandémie et la présence d’un laboratoire P4 dans la région de Wuhan. (35)(36).

Et si en attendant on tentait de traiter entre le stade du rhume et celui de l’hospitalisation ?

Et si pour agir rapidement on oubliait l’hydroxychloroquine, juste pour pouvoir…

Pour pouvoir soigner en quelques jours plutôt qu’en deux semaines à la maison sous paracétamol. Pour éviter l’hospitalisation. Pour éviter la réanimation. Pour éviter le décès. Pour pouvoir en finir avec le confinement.

Il ne faudrait pas que notre situation perdure parce qu’à refuser de se déjuger, on s’entête sur une ligne directrice erronée par fierté.
 
Et si la clef pour enrayer les hospitalisations massives était de s’appuyer sur les généralistes ? Tout simplement...
...et de les épauler à prescrire des antibiotiques (macrolides par exemple tels l’azithromicyne) usuellement employés pour des pneumopathies atypiques.
 
Et si on leur faisait confiance plutôt que de tout voir selon l’angle élitiste qui ne perçoit que le médecin hospitalier ?

Et si on faisait de la médecine ? De proximité, de terrain.

Et si on les aidait à faire des études de cohorte pour pouvoir en même temps avancer vers plus de savoir ?
 
Une jolie conclusion, celle d’Olivia Vansteenberghe interrogée par la Voix du Nord sur le protocole qu’elle a mis au point avec deux confrères (6) qui déclare : "Il n'y a pas de protocole miracle. C'est juste de la médecine".

C’est humble, c’est beau, c’est simple.

« C’est juste de la médecine ».
 
 
(1) https://www.youtube.com/watch?v=giyZvits7DU&feature=share&fbclid=IwAR0N8TlWawHrDifm0ZNTwrFxXl1vKtHNcWzXwKj0PxO6A3EGp3JhLBgMYEc
 
(2) http://www.agree-asso.fr/index.php/actualite/123-experiences-territoriales?fbclid=IwAR1mgHlDb97plpo6RCg6kJwhd9uZFrmXPoCc5us6Tl250LIKEaxwFSnuInE
 
(3) https://blogs.mediapart.fr/basicblog/blog/130420/covid-19-traitement-de-la-docteur-iseroise-sabine-paliard-franco
 
(4) https://blogs.mediapart.fr/cathy-lg/blog/140420/covid-19-lespoir-par-des-traitements-antibiotiques
 
(5) https://www.estrepublicain.fr/sante/2020/04/11/un-medecin-mosellan-constate-l-efficacite-d-un-protocole-a-base-d-azithromycine?fbclid=IwAR2JVB4tnSYyfT8pbP32dsIKH-l5bVinlq1-DD0fmgWe2IboGGnTpJmJOfE
 
(6) https://www.lavoixdunord.fr/740735/article/2020-04-14/medecin-wormhout-elle-se-defend-d-avoir-trouve-une-solution-miracle-contre-le?fbclid=IwAR0pKE4-o_LTFCfFVsh2113nA8NQ-joS0FVS_ns-mMltkl1sp8szJeHRvfI
 
(7) https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/therapie-antibacterienne-contre-le-223260#forum5729370
(voir commentaires)
 
(8 ) http://www.leparisien.fr/societe/sante/coronavirus-trois-medecins-generalistes-pensent-avoir-trouve-un-possible-remede-13-04-2020-8298963.php?fbclid=IwAR2KWhCkD6ZONDEdmWbe13q9dDyOa6MEPy8AJfiS7wPU-49OQEv_Ug6O0yg
 
(9) https://www.capital.fr/economie-politique/lazithromycine-un-nouveau-remede-efficace-contre-le-virus-1367358
 
(10) https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/coronavirus-un-nouveau-medicament-l-azithromycine-guerirait-du-covid-19-7800395708
 
(11) https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-trois-medecins-francais-satisfaits-apres-avoir-teste-un-nouveau-traitement-6808165
 
(12) https://www.doctissimo.fr/sante/news/medecins-generalistes-tentent-traitement-experimental-covid19
 
(13) https://www.topsante.com/medecine/maladies-infectieuses/zoonoses/azithromycine-un-antibiotique-qui-pourrait-soigner-le-coronavirus-636321
 
(14) https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/des-medecins-ont-trouve-un-223202
 
(15) https://news.ebene-magazine.com/prise-en-charge-du-covid-19-nouvelle-approche-therapeutique/
 
(16) https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=5gMj6r9t-F4&feature=emb_logo
 
(17) https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/des-milliers-de-francais-sont-223201
 
(18) https://pgibertie.com/2020/04/08/lautre-heresie-du-professeur-raoult-il-est-primordial-de-traiter-avec-des-antibiotiques-les-patients-ayant-une-infection-severe-par-un-virus-respiratoire-notamment-sils-ont-des/
 
(19) https://www.mediterranee-infection.com/virus-respiratoires-et-antibiotiques-il-y-a-urgence-a-traiter-les-surinfections-bacteriennes/
 
(20) https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/des-medecins-ont-trouve-un-223202
(voir commentaires)
 
(21) https://eurekasante.vidal.fr/medicaments/vidal-famille/medicament-jplaqu01-PLAQUENIL.html
(voir commentaires)
 
(22) https://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/hydroxy-chloroquine-et-si-on-222675
 
(23) https://www.vosgesmatin.fr/sante/2020/04/06/chloroquine-le-bilan-tres-positif-d-un-praticien-lorrain
 
(24) https://www.parismatch.com/Actu/Sante/A-propos-de-la-chloroquine-et-de-l-inimaginable-penurie-des-masques-en-France-1680312
 
(25) https://www.nexus.fr/actualite/entretien/perronne-hydroxychloroquine/
 
(26) https://blogs.mediapart.fr/basicblog/blog/100420/covid-19-pourquoi-ils-sabotent-le-traitement-la-chloroquine?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=Sharing&xtor=CS3-66&fbclid=IwAR1wmOUTcTFO3r2RMimHnD30GrgVoefvu1p6P6L-AvSzoQDeocANfWofsgU
 
(27) https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/covid-19-et-si-on-ne-cherchait-pas-222778
 
(28) https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/covid-19-et-si-l-orage-de-223037
 
(29) https://www.youtube.com/watch?v=lX1vW2yHYk4&fbclid=IwAR15R0La27jtbfo8s3UBPSOq3LUuLjn4XcyAhaR25uYwNQoFdFzxK7Onpn4
 
(30) https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/pourquoi-les-obeses-et-les-223086
 
(31) https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/si-le-covid-19-est-cause-par-une-223012
 
(32) https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-these-de-la-double-affection-se-223038
 
(33) https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/didier-raoult-s-est-sans-doute-223082
 
(34) https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/therapie-antibacterienne-contre-le-223260
 
(35) https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/monde/laboratoire-p4-de-wuhan-lhypothese-dune-fuite-accidentelle-du-virus-pas-ecartee-londres-118052
 
(36) https://www.dailymail.co.uk/news/article-8188159/Did-coronavirus-leak-research-lab-Wuhan-Startling-new-theory-no-longer-discounted.html
 

NOUS N'EN SORTIRONS PAS

Croire qu'une fois la crise du COVID passée, nous reviendrons à la situation d'avant, c'est un leurre ; d’ailleurs l'immonde Philippe nous en a avertis. Que va-t-il donc arriver ? Tout simplement ce qui doit arriver : quand un truc est cassé irrémédiablement, il est irréparable. Or, ils sont en train de tout casser, et d'une manière irréversible. À quelle fin ? Tout simplement pour installer leur gouvernement mondial. En effet, tous les pays enfoncés, il faudra chercher l'homme providentiel pour remettre tout sur pieds d'une façon quasi magique. Et quel est cet homme providentiel, ce sauveur inespéré de la planète ? L'Antéchrist lui-même !

Un TRUC QUI RIGOLE

N'avez-vous pas remarqué qu'ils se foutent de vous ? Ils vous ont enfermés chacun dans son clapier duquel vous sortirez bientôt avec une laisse plus ou moins longue ! Mais attention, il faudra vous masquer et respirer à travers un machin pour se défendre d'un virus qui ne vole à pas plus de 20cm comme l'a dit Raoult ! Et puis on vous testera avec des bidules d'aucune fiabilité, si bien qu'un jour le test dira oui et le lendemain non et le surlendemain re-oui et ainsi de suite ! Et puis, on vous isolera dans quelque cabane de jardin où vous ne pourrez infecter que les escargots ! Etc.. etc... Et puis on vous vaccinera, ou plutôt on vous marquera, mais là, c'est une autre histoire. Bref, on m'aurait dit il y a quatre mois que je verrais ce que je vois, j'aurais dit que c'est un truc qui rigole. Mais voilà, ça ne rigole plus !