Position der Sedisvakanz
Ermutigende Worte von novusordowatch.org Der Gehorsam gegenüber dem katholischen Glauben ist der Grund, warum wir Sedevakantisten sind. Denken Sie daran, dass der Sedevakantismus, die Position, dass …Mehr
Ermutigende Worte von novusordowatch.org
Der Gehorsam gegenüber dem katholischen Glauben ist der Grund, warum wir Sedevakantisten sind. Denken Sie daran, dass der Sedevakantismus, die Position, dass es seit dem Tod von Pius XII. im Jahre 1958 keinen (bekannten) wahren Papst der katholischen Kirche gibt und dass die gegenwärtige vatikanische Einrichtung nicht die katholische Kirche ist, theologisch völlig sicher ist. Wenn man sich an sie hält, kann man nicht in die Ketzerei oder in die Spaltung geführt werden, wenn man der katholischen Lehre treu ist. Selbst wenn man, um der Argumentation willen, annimmt, daß die Position falsch wäre, wo wäre dann die Gefahr? Wessen könnte man Euch beschuldigen? Das Schlimmste, was man von Ihnen sagen kann, ist, dass Sie sich in der Person des Papstes geirrt haben. Sie haben in gutem Glauben geglaubt, dass es keinen Papst gibt, obwohl es in Wirklichkeit einen gab - aber zumindest haben Sie konsequent und in Übereinstimmung mit der katholischen Lehre …Mehr
Der Gehorsam gegenüber dem katholischen Glauben ist der Grund, warum wir Sedevakantisten sind. Denken Sie daran, dass der Sedevakantismus, die Position, dass es seit dem Tod von Pius XII. im Jahre 1958 keinen (bekannten) wahren Papst der katholischen Kirche gibt und dass die gegenwärtige vatikanische Einrichtung nicht die katholische Kirche ist, theologisch völlig sicher ist. Wenn man sich an sie hält, kann man nicht in die Ketzerei oder in die Spaltung geführt werden, wenn man der katholischen Lehre treu ist. Selbst wenn man, um der Argumentation willen, annimmt, daß die Position falsch wäre, wo wäre dann die Gefahr? Wessen könnte man Euch beschuldigen? Das Schlimmste, was man von Ihnen sagen kann, ist, dass Sie sich in der Person des Papstes geirrt haben. Sie haben in gutem Glauben geglaubt, dass es keinen Papst gibt, obwohl es in Wirklichkeit einen gab - aber zumindest haben Sie konsequent und in Übereinstimmung mit der katholischen Lehre …Mehr
- Melden
Soziale Medien
Beitrag ändern
Beitrag entfernen
proUnaSanctaCatholicaetApostolicaEcclesia
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Für Ischa: es gab schon einige schlechte Päpste, aber KEINER hat es gewagt, das Lehramt der Kirche zu verändern!
Hier zum Nachhören:
www.youtube.com/watch
Gott segne Sie!
Mehr
Für Ischa: es gab schon einige schlechte Päpste, aber KEINER hat es gewagt, das Lehramt der Kirche zu verändern!
Hier zum Nachhören:
www.youtube.com/watch
Gott segne Sie!
Hier zum Nachhören:
www.youtube.com/watch
Gott segne Sie!
Ich finde es unglaublich, mit welchem Hochmut das Häuflein Sedisvakantisten auf die, die an der einen heiligen katholischen Kirche festhalten, herabblicken. Es gab in der Geschichte so viele Päpste, die im Konkubinat lebten, der Simonie und des Nepotismus frönten - aber nein, diese sagten ja nichts häretisches, sie taten es aber. Sie lebten, was sie nicht glaubten. Die Sedisvakanten sollen ihren …Mehr
Ich finde es unglaublich, mit welchem Hochmut das Häuflein Sedisvakantisten auf die, die an der einen heiligen katholischen Kirche festhalten, herabblicken. Es gab in der Geschichte so viele Päpste, die im Konkubinat lebten, der Simonie und des Nepotismus frönten - aber nein, diese sagten ja nichts häretisches, sie taten es aber. Sie lebten, was sie nicht glaubten. Die Sedisvakanten sollen ihren Glauben leben, sie können auch gerne missionieren, aber wenn sie nicht verurteilt werden sollen, dann sollten sie auch die, die ihnen nicht folgen, in Frieden lassen, denn auch diese haben "konsequent und in Übereinstimmung mit der katholischen Lehre gehandelt, nach bestem Wissen und Gewissen und in Frieden mit Ihrem Gewissen. Man könnte Sie beschuldigen, einen aufrichtigen Fehler gemacht zu haben, nichts weiter; einen Fehler in Bezug auf die Identität des wahren Papstes, wie es viele andere in der Kirchengeschichte zuvor getan haben, und zwar ganz unschuldig. Das ist das Schlimmste, was man sagen kann."
@Ischa: Man sollte die Diskussion über Häresie und Hirtenamt nicht missdeuten, als ob es jemand darum ginge, mutwillig einen Hirten zu verleumden!
Es geht hier um eine konkrete Notlage der Herde Christi, da der wahre Hirt ja auch denen fehlt, die behaupten, sie würden ihn anerkennen, aber ihm dennoch nicht folgen (können)!
Es geht hier um eine konkrete Notlage der Herde Christi, da der wahre Hirt ja auch denen fehlt, die behaupten, sie würden ihn anerkennen, aber ihm dennoch nicht folgen (können)!
Zur Frage einer möglichen Sedisvakanz:
Das ist heute leider nicht nur ein theoretisches Problem, das mit der Wirklichkeit wenig zu tun hat, sondern eine praktische Frage:
Muss die Herde jemand, der nicht mehr in Wahrheit die Stelle Christi vertritt und statt dessen die Überlieferung der Kirche in Lehre und Liturgie verachtet oder verfolgt, notwendig ohne wenn und aber als wahren Hirten der Kirche …Mehr
Zur Frage einer möglichen Sedisvakanz:
Das ist heute leider nicht nur ein theoretisches Problem, das mit der Wirklichkeit wenig zu tun hat, sondern eine praktische Frage:
Muss die Herde jemand, der nicht mehr in Wahrheit die Stelle Christi vertritt und statt dessen die Überlieferung der Kirche in Lehre und Liturgie verachtet oder verfolgt, notwendig ohne wenn und aber als wahren Hirten der Kirche anerkennen? Könnte sie das überhaupt? Muss sie von "Hirten" nicht auch die Treue zu Christus als Ausweis eines wahren Hirten und Stellvertreters Christi einfordern?
Das ist heute leider nicht nur ein theoretisches Problem, das mit der Wirklichkeit wenig zu tun hat, sondern eine praktische Frage:
Muss die Herde jemand, der nicht mehr in Wahrheit die Stelle Christi vertritt und statt dessen die Überlieferung der Kirche in Lehre und Liturgie verachtet oder verfolgt, notwendig ohne wenn und aber als wahren Hirten der Kirche anerkennen? Könnte sie das überhaupt? Muss sie von "Hirten" nicht auch die Treue zu Christus als Ausweis eines wahren Hirten und Stellvertreters Christi einfordern?
Ein schweres Unterfangen .. ! Wo ist die wahre Kirche ? Wo oder wer ist der Papst ? Wo ist der wahre Glaube ? Diese Fragen sind neu, die hat es früher nicht gegeben ! Die gibt es nur seit dem Konzil ! Dazu haben viele Faktoren beigetragen : .. keine Glaubensunterweisung, das Schweigen der Bischöfe, neue Theologien und der Zeitgeist ! Die Gläubigen sind praktisch allein gelassen, vieles was früher …Mehr
Ein schweres Unterfangen .. ! Wo ist die wahre Kirche ? Wo oder wer ist der Papst ? Wo ist der wahre Glaube ? Diese Fragen sind neu, die hat es früher nicht gegeben ! Die gibt es nur seit dem Konzil ! Dazu haben viele Faktoren beigetragen : .. keine Glaubensunterweisung, das Schweigen der Bischöfe, neue Theologien und der Zeitgeist ! Die Gläubigen sind praktisch allein gelassen, vieles was früher heilig war, gilt nicht mehr und es gilt die Meinungsvielfalt. Zu allen diesen negativen Fragen ohne Antworten, kommt die Tatsache, dass im höchsten Heiligtum der großen Christenheit in Rom, der heidnischen Göttin Pachamama durch Franziskus gehuldigt wurde ! Das ist auch deswegen so schlimm, weil über diese große Gotteslästerung der Mantel des Schweigens gebreitet wurde und man das als Zustimmung werten könnte ! Deswegen ist die Frage : .. wo ist die wahre Kirche .. ? hochaktuell ... 
Maximos101
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Vatikanum II, katholisch oder nicht? Beitrag von P. Berhard Zaby und P. Hermann Weinzierl: www.antimodernist.org/…/ist-das-2-vatik…
Ich vermisse allerdings in diesem Beitrag folgendes: Wie sieht die Indefektibilität der Kirche heute aus? Rothkranz ist in seinen beiden Werken, die ich vorher benannt habe, dezidiert auf dieses Problem eingegangen. P. Weinzierl stellt den Leser einfach nur vor das …Mehr
Vatikanum II, katholisch oder nicht? Beitrag von P. Berhard Zaby und P. Hermann Weinzierl: www.antimodernist.org/…/ist-das-2-vatik…
Ich vermisse allerdings in diesem Beitrag folgendes: Wie sieht die Indefektibilität der Kirche heute aus? Rothkranz ist in seinen beiden Werken, die ich vorher benannt habe, dezidiert auf dieses Problem eingegangen. P. Weinzierl stellt den Leser einfach nur vor das Problem sich zu entscheiden: entweder das eine oder das andere! Das reicht nicht aus.
Ich vermisse allerdings in diesem Beitrag folgendes: Wie sieht die Indefektibilität der Kirche heute aus? Rothkranz ist in seinen beiden Werken, die ich vorher benannt habe, dezidiert auf dieses Problem eingegangen. P. Weinzierl stellt den Leser einfach nur vor das Problem sich zu entscheiden: entweder das eine oder das andere! Das reicht nicht aus.
@Maximos101 : Es wäre sinnvoll, kurz darzustellen, wie die Indefektibilität der Kirche auch im Rahmen der heutigen Schwierigkeiten verteidigt und erkannt werden kann!
Maximos101
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Genau! Kaufen Sie sich beide Bücher von Johannes Rothkranz!
Maximos101
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Diese Begründung ist sehr oberflächlich und typisch für den Pragmatismus von Amerikanern.
Maximos101
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ich empfehle als Widerlegung das von Johannes Rothkranz verfaßte Buch, "Wo ist die wahre Kirche heute?"; 416 Seiten.
Es ist ein speziell gegen Salsa und Ciscoe geschriebenes Werk, sowie gegen andere traditionalistische Apologien ( Kommunität der Dominkaner von Avrillé) der Möglichkeit eines häretischen Papstes, der vorgeblich sein Amt niemals verlieren könne; aber auch gegen sedisvakantistische …Mehr
Ich empfehle als Widerlegung das von Johannes Rothkranz verfaßte Buch, "Wo ist die wahre Kirche heute?"; 416 Seiten.
Es ist ein speziell gegen Salsa und Ciscoe geschriebenes Werk, sowie gegen andere traditionalistische Apologien ( Kommunität der Dominkaner von Avrillé) der Möglichkeit eines häretischen Papstes, der vorgeblich sein Amt niemals verlieren könne; aber auch gegen sedisvakantistische Fehlversuche, die Sedisvakanz mit unzureichenden Argumenten verteidigen zu wollen. Eigentlich faßt das Werk in großen Teilen seine weitaus umfangreichere Arbeit von über 25 Jahren zusammen, welche 1500 Seiten zählt.
Das neuere Buch von Rothkranz geht auch Sophismen und Falschangaben hinsichtlich der Verteidigungsversuche Salsas zugunsten des Novus Ordo der Bischofsweihe ein.
Es ist ein speziell gegen Salsa und Ciscoe geschriebenes Werk, sowie gegen andere traditionalistische Apologien ( Kommunität der Dominkaner von Avrillé) der Möglichkeit eines häretischen Papstes, der vorgeblich sein Amt niemals verlieren könne; aber auch gegen sedisvakantistische Fehlversuche, die Sedisvakanz mit unzureichenden Argumenten verteidigen zu wollen. Eigentlich faßt das Werk in großen Teilen seine weitaus umfangreichere Arbeit von über 25 Jahren zusammen, welche 1500 Seiten zählt.
Das neuere Buch von Rothkranz geht auch Sophismen und Falschangaben hinsichtlich der Verteidigungsversuche Salsas zugunsten des Novus Ordo der Bischofsweihe ein.
Sedisvakantisten sind nichts anderes als Häretiker und stehen somit ausserhalb der Kirche. Sie haben ja einige traurige Vorbilder Orthodoxie, LUTHER, Anglikaner usw.
Gottes und Mariens Segen auf allen WegenMehr
Sedisvakantisten sind nichts anderes als Häretiker und stehen somit ausserhalb der Kirche. Sie haben ja einige traurige Vorbilder Orthodoxie, LUTHER, Anglikaner usw.
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
@a.t.m: Sie verurteilen andere Katholiken als "Häretiker", können aber keine Häresie benennen? 
Das Problem, um das es hier geht, ergibt sich nicht aus irgend einer Theorie oder Ideologie, sondern aus der konkreten Notlage der Kirche heute:
Ist die Herde Christi wirklich verpflichtet, auch jemand als wahren Hirten anzuerkennen, wenn er sich in Wort oder Tat gegen die Überlieferung und gegen …Mehr
@a.t.m: Sie verurteilen andere Katholiken als "Häretiker", können aber keine Häresie benennen?
Das Problem, um das es hier geht, ergibt sich nicht aus irgend einer Theorie oder Ideologie, sondern aus der konkreten Notlage der Kirche heute:
Ist die Herde Christi wirklich verpflichtet, auch jemand als wahren Hirten anzuerkennen, wenn er sich in Wort oder Tat gegen die Überlieferung und gegen Christus stellt?
Das Problem, um das es hier geht, ergibt sich nicht aus irgend einer Theorie oder Ideologie, sondern aus der konkreten Notlage der Kirche heute:
Ist die Herde Christi wirklich verpflichtet, auch jemand als wahren Hirten anzuerkennen, wenn er sich in Wort oder Tat gegen die Überlieferung und gegen Christus stellt?
@michael7 Und wieder einmal hier die Glaubenswahrheit (Dogmen) die von den Sedisvakantisten geleugnet werden,
- Nach der Anordnung Christi soll Petrus im Primat über die gesamte Kirche für alle Zeiten Nachfolger haben.
Daher schreibe ich eben das diese Häretiker sind, aber eben nicht als Urteil sondern eben als Tatsache. Oder Wissen sie nicht was eine Häresie ist und mit welcher Beugestrafe diese …Mehr
@michael7 Und wieder einmal hier die Glaubenswahrheit (Dogmen) die von den Sedisvakantisten geleugnet werden,
- Nach der Anordnung Christi soll Petrus im Primat über die gesamte Kirche für alle Zeiten Nachfolger haben.
Daher schreibe ich eben das diese Häretiker sind, aber eben nicht als Urteil sondern eben als Tatsache. Oder Wissen sie nicht was eine Häresie ist und mit welcher Beugestrafe diese belegt ist??
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
- Nach der Anordnung Christi soll Petrus im Primat über die gesamte Kirche für alle Zeiten Nachfolger haben.
Daher schreibe ich eben das diese Häretiker sind, aber eben nicht als Urteil sondern eben als Tatsache. Oder Wissen sie nicht was eine Häresie ist und mit welcher Beugestrafe diese belegt ist??
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
@a.t.m: Das leugnet ja niemand, dass die Kirche für alle Zeiten auch einen (wahren) Nachfolger Petri braucht (wobei Gott ja oft lange zeitliche Unterbrechungen bis zum Finden des nächsten geeigneten Nachfolgers zugelassen hat)!
Die Frage ist, ob es eine "Häresie" sein kann, wenn man sagt, dass ein wahrer Katholik, erst recht ein wahrer Hirte der Kirche, sich auch zum katholischen Glauben und seiner …Mehr
@a.t.m: Das leugnet ja niemand, dass die Kirche für alle Zeiten auch einen (wahren) Nachfolger Petri braucht (wobei Gott ja oft lange zeitliche Unterbrechungen bis zum Finden des nächsten geeigneten Nachfolgers zugelassen hat)!
Die Frage ist, ob es eine "Häresie" sein kann, wenn man sagt, dass ein wahrer Katholik, erst recht ein wahrer Hirte der Kirche, sich auch zum katholischen Glauben und seiner Überlieferung bekennen muss?
Oder ob es nicht vielmehr häretisch wäre, wenn man sagt, man müsse von allen als Katholik oder gar auch als Hirte der Kirche anerkannt werden, selbst wenn man den Glauben und die Tradition der Kirche verfolgt und vernichtet?
Um diese Frage geht es letztlich!
Die Frage ist, ob es eine "Häresie" sein kann, wenn man sagt, dass ein wahrer Katholik, erst recht ein wahrer Hirte der Kirche, sich auch zum katholischen Glauben und seiner Überlieferung bekennen muss?
Oder ob es nicht vielmehr häretisch wäre, wenn man sagt, man müsse von allen als Katholik oder gar auch als Hirte der Kirche anerkannt werden, selbst wenn man den Glauben und die Tradition der Kirche verfolgt und vernichtet?
Um diese Frage geht es letztlich!
@michael7 Dann schreiben sie doch hier einfach die Namen derjenigen auf, die seit 1958 Rechtmäßig auf dem Bischofsstuhl von Rom sitzen hätten müssen. Es ist eben dieses JA - NEIN es gibt Einen - Keinen Papst Geschrei das die Sedisvakantisten enttarnt. In der Geschichte der Kirche Gottes unseres Herrn hat es schon mehrfach Päpste gegeben die viel schlimmer als PF gewütet haben.
Gottes und Mariens …Mehr
@michael7 Dann schreiben sie doch hier einfach die Namen derjenigen auf, die seit 1958 Rechtmäßig auf dem Bischofsstuhl von Rom sitzen hätten müssen. Es ist eben dieses JA - NEIN es gibt Einen - Keinen Papst Geschrei das die Sedisvakantisten enttarnt. In der Geschichte der Kirche Gottes unseres Herrn hat es schon mehrfach Päpste gegeben die viel schlimmer als PF gewütet haben.
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
@CollarUri Habe ich etwas von Glaubenslehre geschrieben, aber gut siehe de.wikipedia.org/wiki/Honorius_I. Nun aber Frage ich so wo im Kirchenrecht oder gar dem Heiligen Willen Gottes unseres Herrn steht geschrieben das ein Häretischer Papst aufhört ein Papst zu sein? Einmal Katholik immer Katholik, einmal Priester immer Priester usw. Ein schechter Hirte ist eben dennoch ein Hirte, ebenso wie ein …Mehr
@CollarUri Habe ich etwas von Glaubenslehre geschrieben, aber gut siehe de.wikipedia.org/wiki/Honorius_I. Nun aber Frage ich so wo im Kirchenrecht oder gar dem Heiligen Willen Gottes unseres Herrn steht geschrieben das ein Häretischer Papst aufhört ein Papst zu sein? Einmal Katholik immer Katholik, einmal Priester immer Priester usw. Ein schechter Hirte ist eben dennoch ein Hirte, ebenso wie ein schlechter böser König - Kaiser dennoch König Kaiser bleibt so eben auch ein schlechter Böser Papst eben Papst bleibt. Oder wollen sie sich das Richteramt aneignen das nur Gott dem Herrn zusteht??? Und auch an sie die Frage, wie lauten den die Namen der Päposte die ihrer Meinung nach seit 1958 das Bischofsamt zu Rom übernommen haben?
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
7 weitere Kommentare von a.t.m
@CollarUri Die Sedisvakantisten behaupten aber genau das Gegenteil von ihnen, den diese behaupten eben das es seit 1958 ( mit dem Tod vom Papst PIUS XII ) spätestens aber mit Papst Paul VI , keinen rechtmäßigen Päpste mehr gegeben hat.
Und ich sage eben das es mir als Laien nicht zusteht über einen Papst zu Richten und zu Urteilen oder ich ein Konklave als Ungültig zu betrachten habe.
Frage …Mehr
@CollarUri Die Sedisvakantisten behaupten aber genau das Gegenteil von ihnen, den diese behaupten eben das es seit 1958 ( mit dem Tod vom Papst PIUS XII ) spätestens aber mit Papst Paul VI , keinen rechtmäßigen Päpste mehr gegeben hat.
Und ich sage eben das es mir als Laien nicht zusteht über einen Papst zu Richten und zu Urteilen oder ich ein Konklave als Ungültig zu betrachten habe.
Frage behaupten auch sie das Papst Johannes XXIII, Papst Paul VI , Papst Johannes Paul i, Papst Johannes Paul II und Papst Benedikt XVI keine rechtmässigen Päpste gewesen sind, denn das genau behaupten ja die Sedisvakantisten.
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen.
Und ich sage eben das es mir als Laien nicht zusteht über einen Papst zu Richten und zu Urteilen oder ich ein Konklave als Ungültig zu betrachten habe.
Frage behaupten auch sie das Papst Johannes XXIII, Papst Paul VI , Papst Johannes Paul i, Papst Johannes Paul II und Papst Benedikt XVI keine rechtmässigen Päpste gewesen sind, denn das genau behaupten ja die Sedisvakantisten.
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen.
@CollarUri Ich habe nicht zu Richten und zu Urteilen, ich kann feststellen mehr nicht. Ich kann festestellen das eine Person eine Häresie verbreitet und somit von mir als Häretiker zu betrachten ist, nur Richten und Urteilen wird diese Person alleine Gott der Herr. Ebenso steht es mir nicht zu ein Konklave als Ungültig zu betrachten. Wenn ich nach ihren Argumenten gehe, so dürften sie aber auch zu …Mehr
@CollarUri Ich habe nicht zu Richten und zu Urteilen, ich kann feststellen mehr nicht. Ich kann festestellen das eine Person eine Häresie verbreitet und somit von mir als Häretiker zu betrachten ist, nur Richten und Urteilen wird diese Person alleine Gott der Herr. Ebenso steht es mir nicht zu ein Konklave als Ungültig zu betrachten. Wenn ich nach ihren Argumenten gehe, so dürften sie aber auch zu Johannes XXIII, Paul VI , Johannes Paul II , Benedikt XVI NICHT Päpste sagen und sie dürften diesen nicht Gehorchen auch nicht in deren Schreiben in denen sie wahrlich katholisches vertreten, weil eben diese Häresien verkündet haben, siehe eben die häretischen Textstellen des Unseligen VK II .
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
@CollarUri Diese Spitzfindigkeiten "Nur ein bisschen Häretisch" ist in meinen Augen absolut lächerlich, siehe CIC Can. 751 und die Definition was alles Unter Häresie fällt, und das solche häretische Aussagen in den Texten des Unseligen VK II zu finden sind dürfte auch ihnen bekannt sein, wenn nciht dann hier nachzulesen www.google.com/url (Oder wollen sie behauoten das Prof Georg MAY eine Lügner …Mehr
@CollarUri Diese Spitzfindigkeiten "Nur ein bisschen Häretisch" ist in meinen Augen absolut lächerlich, siehe CIC Can. 751 und die Definition was alles Unter Häresie fällt, und das solche häretische Aussagen in den Texten des Unseligen VK II zu finden sind dürfte auch ihnen bekannt sein, wenn nciht dann hier nachzulesen www.google.com/url (Oder wollen sie behauoten das Prof Georg MAY eine Lügner ist und dieser die angegeben Textstellen selber verfasst hat ???)
Ebenso wie die Tatsache das angeblich der Rücktritt von Papst Benedikt XVI wegen Formalfehlern ungültig sei, ist doch nichts anderes als eine der schlimmste Verleumdung in Richtung Papst Benedikt XVI der ja dann alles Verraten hätte wofür Gott der Herrn und seine Eine, Heilige, Katholische und Apostolische Kirche als auch das Hirten und Pspstamt steht .
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Ebenso wie die Tatsache das angeblich der Rücktritt von Papst Benedikt XVI wegen Formalfehlern ungültig sei, ist doch nichts anderes als eine der schlimmste Verleumdung in Richtung Papst Benedikt XVI der ja dann alles Verraten hätte wofür Gott der Herrn und seine Eine, Heilige, Katholische und Apostolische Kirche als auch das Hirten und Pspstamt steht .
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
@CollarUri Was sollen sie nun aussagen, das JA - NEIN ist???? Hat Professor Georg MAY gelogen wenn er sagt das in den Texten des VK II Häresien zu finden sind, Ja oder Nein? Wollen sie ausdrücken das Papst Benedikt XVI Verrat an Gott dem Herrn, der Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche und den Hirtenmat begangen hat, den nichts anderes wäre es wenn er unter Zwang seinen FREIWILLIGEN …Mehr
@CollarUri Was sollen sie nun aussagen, das JA - NEIN ist???? Hat Professor Georg MAY gelogen wenn er sagt das in den Texten des VK II Häresien zu finden sind, Ja oder Nein? Wollen sie ausdrücken das Papst Benedikt XVI Verrat an Gott dem Herrn, der Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche und den Hirtenmat begangen hat, den nichts anderes wäre es wenn er unter Zwang seinen FREIWILLIGEN RÜCKTRITT den er ja bist heute nicht Widerrufen hat, getätigt hätte.
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
PS. höre für heute auf, wünsche aber allen noch eine Gnaden - Segenreiche Nachtruhe, bis morgen.
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
PS. höre für heute auf, wünsche aber allen noch eine Gnaden - Segenreiche Nachtruhe, bis morgen.
@CollarUri Wollen sie ausdrücken das Professor Georg MAY als auch Dr. Don Gregory Hesse nicht zwischen Irrtümlichen Interpretationen und Häretischen Textpassagen Unterscheiden können? Sprich diese keine Ahnung von der Dogmatik, Glaubenslehre haben und daher Textpassagen des VK II nur Irrtümlich als Häresien interpredierten????
Gottes und Mariens Segen auf allen WegenMehr
@CollarUri Wollen sie ausdrücken das Professor Georg MAY als auch Dr. Don Gregory Hesse nicht zwischen Irrtümlichen Interpretationen und Häretischen Textpassagen Unterscheiden können? Sprich diese keine Ahnung von der Dogmatik, Glaubenslehre haben und daher Textpassagen des VK II nur Irrtümlich als Häresien interpredierten????
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
@CollarUri Warum regen sie sich dann so wegen Papst Franziskus auf? Wenn in ihren Augen die von Hw Professor Georg MAY und Hw Dr. Hesse genannten Häresien ja gar keine sind sondern eben von diesen nur als so Interpretiert wurden. Denn dann hat ja auch PF kein Häretiker und seine Aussagen wurden nur als solche Interprediert!! Oder Messen sie hier mit zweierlei MASS nur weil ihnen PF unsympatisch ist …Mehr
@CollarUri Warum regen sie sich dann so wegen Papst Franziskus auf? Wenn in ihren Augen die von Hw Professor Georg MAY und Hw Dr. Hesse genannten Häresien ja gar keine sind sondern eben von diesen nur als so Interpretiert wurden. Denn dann hat ja auch PF kein Häretiker und seine Aussagen wurden nur als solche Interprediert!! Oder Messen sie hier mit zweierlei MASS nur weil ihnen PF unsympatisch ist. Ausserdem sind ihre Aussagen zwispältig sie sagen JA und NEIN gleichzeitig. Bsp. auf der einen Seiten schreiben sie das sie Sedivakantist sind, aber erst seit den Rücktritt von PB XVI und den darauf folgenden Konklave und gelichzeitig schreiben sie das der Rücktritt von PB XVI erzwungen und ungültig sei. Dies würde aber eben auch bedeuten das es keine Vakanz gibt weil wir ja dann noch immer PB XVI Papst ist, also was nun ???
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
@CollarUri Danke für ihre Ausführlich Antwort. Nur was ist laut gültigen Kirchenrecht eine Häresie, ein Schisma und was Apostasie siehe
CIC Canon 751 Häresie nennt man die nach Empfang der Taufe erfolgte beharrliche Leugnung einer kraft göttlichen und katholischen Glaubens zu glaubenden Wahrheit oder einen beharrlichen Zweifel an einer solchen Glaubenswahrheit; Apostasie nennt man die Ablehnung …Mehr
@CollarUri Danke für ihre Ausführlich Antwort. Nur was ist laut gültigen Kirchenrecht eine Häresie, ein Schisma und was Apostasie siehe
CIC Canon 751 Häresie nennt man die nach Empfang der Taufe erfolgte beharrliche Leugnung einer kraft göttlichen und katholischen Glaubens zu glaubenden Wahrheit oder einen beharrlichen Zweifel an einer solchen Glaubenswahrheit; Apostasie nennt man die Ablehnung des christlichen Glaubens im ganzen; Schisma nennt man die Verweigerung der Unterordnung unter den Papst oder der Gemeinschaft mit den diesem untergebenen Gliedern der Kirche.
Und mir ist schon klar wenn man KEINE Häresie erkennen und sehen möchte, dann wird man eine solche auch nicht als solche erkennen und sehen.
Man muss den Gehorsam von oben betrachten, Gott der Herr> Papst > Episkopat > Klerus > Eltern > Kind und eben nicht umgekehrt so wie es seit dem Unseligen VK II über eine antikatholische innerkirchliche Indoktrination versucht wird. Unterordnung ist aber wiederum etwas völlig anders als blinder Gehorsam:
Apostelgeschichte 5 29 Petrus und die Apostel antworteten: Man muss Gott mehr gehorchen als den Menschen.
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
CIC Canon 751 Häresie nennt man die nach Empfang der Taufe erfolgte beharrliche Leugnung einer kraft göttlichen und katholischen Glaubens zu glaubenden Wahrheit oder einen beharrlichen Zweifel an einer solchen Glaubenswahrheit; Apostasie nennt man die Ablehnung des christlichen Glaubens im ganzen; Schisma nennt man die Verweigerung der Unterordnung unter den Papst oder der Gemeinschaft mit den diesem untergebenen Gliedern der Kirche.
Und mir ist schon klar wenn man KEINE Häresie erkennen und sehen möchte, dann wird man eine solche auch nicht als solche erkennen und sehen.
Man muss den Gehorsam von oben betrachten, Gott der Herr> Papst > Episkopat > Klerus > Eltern > Kind und eben nicht umgekehrt so wie es seit dem Unseligen VK II über eine antikatholische innerkirchliche Indoktrination versucht wird. Unterordnung ist aber wiederum etwas völlig anders als blinder Gehorsam:
Apostelgeschichte 5 29 Petrus und die Apostel antworteten: Man muss Gott mehr gehorchen als den Menschen.
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Heilwasser
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Es geht um den Glauben. Man muss an wen glauben? An den Dreieinigen Gott. Und glauben nun Sedisvakantisten, Derselbe hätte sich ein halbes Jahrzehnt nie bemerkbar gemacht und gesagt, welchem Papst man nun folgen soll und ob es noch echte Päpste sind ? Wir glauben zuerst an die lebendige Person, an Ihn selbst. (Der Glaube ist keine Buchstabensuppe, wo jede sedisvakantistische Gruppe die mysteriöse …Mehr
Es geht um den Glauben. Man muss an wen glauben? An den Dreieinigen Gott. Und glauben nun Sedisvakantisten, Derselbe hätte sich ein halbes Jahrzehnt nie bemerkbar gemacht und gesagt, welchem Papst man nun folgen soll und ob es noch echte Päpste sind ? Wir glauben zuerst an die lebendige Person, an Ihn selbst. (Der Glaube ist keine Buchstabensuppe, wo jede sedisvakantistische Gruppe die mysteriöse Papstfrage anders auslegen könnte. Irgendwer muss doch irren. Letztlich siegt hier nicht der Buchstabe, denn jede Gruppe legt ihn anders aus. Einzig der lebendige Glaube kann die Sache lösen. ->Mystik!)
@Heilwasser: Natürlich braucht es in jeder, besonders auch in jeder schwierigen Situation vor allem die Hinwendung zu Gott! 
Nur der Heilige Geist kann und wird die Kirche Christi richtig leiten!
Es braucht aber auch die Erkenntnis der Wahrheit und die Bemühung um sie, auch mit Argumenten!
Dabei geht es nicht um Buchstaben, da haben sie recht, aber um das rechte Verständnis der Offenbarung im …Mehr
@Heilwasser: Natürlich braucht es in jeder, besonders auch in jeder schwierigen Situation vor allem die Hinwendung zu Gott!
Nur der Heilige Geist kann und wird die Kirche Christi richtig leiten!
Es braucht aber auch die Erkenntnis der Wahrheit und die Bemühung um sie, auch mit Argumenten!
Dabei geht es nicht um Buchstaben, da haben sie recht, aber um das rechte Verständnis der Offenbarung im Heiligen Geist!
Darum sollen wir beten!
Nur der Heilige Geist kann und wird die Kirche Christi richtig leiten!
Es braucht aber auch die Erkenntnis der Wahrheit und die Bemühung um sie, auch mit Argumenten!
Dabei geht es nicht um Buchstaben, da haben sie recht, aber um das rechte Verständnis der Offenbarung im Heiligen Geist!
Darum sollen wir beten!
@novusordowatch:
Kann man sinnvollerweise von "Sedisvakantisten" oder "Sedisvakantismus" sprechen?
Ist das denn eine unchristliche Lehre oder Ideologie - oder ist es nicht einfach katholisch, darauf hinzuweisen, dass ein Hirte, um wirklich Hirte im Sinne Christi zu sein, auch wirklich Seine Stelle vertreten und mit Seiner Stimme sprechen muss?
Ist das denn eine unchristliche Lehre oder Ideologie - oder ist es nicht einfach katholisch, darauf hinzuweisen, dass ein Hirte, um wirklich Hirte im Sinne Christi zu sein, auch wirklich Seine Stelle vertreten und mit Seiner Stimme sprechen muss?
Heilwasser
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@michael7 Und das rechte Verständnis zu der Frage, ob und wer Papst ist, wird in der Mystik eindeutig geklärt. Benedikt XVI. war der letzte wahre Papst, Fr. ist der falsche Prophet. Daran muss man sich halten, auch wenn man gewisse Fehler vorher schon erkannte. Was folgt daraus? Ein erhöhter Respekt vor den wahren Päpsten und die Erkenntnis, dass der Herr die Theorie des Sedisvakantismus (die Meinung …Mehr
@michael7 Und das rechte Verständnis zu der Frage, ob und wer Papst ist, wird in der Mystik eindeutig geklärt. Benedikt XVI. war der letzte wahre Papst, Fr. ist der falsche Prophet. Daran muss man sich halten, auch wenn man gewisse Fehler vorher schon erkannte. Was folgt daraus? Ein erhöhter Respekt vor den wahren Päpsten und die Erkenntnis, dass der Herr die Theorie des Sedisvakantismus (die Meinung, ab Joh. XXIII. seien die Päpste nicht mehr echte gewesen) ablehnt und zwar ausdrücklich. Der Himmel sagt: der jetzige in Rom ist ein falscher Papst, auch wenn er sich das Papstamt zueigen gemacht hat.
@Heilwasser: Warum ist es dann nur kein abzulehndender "Sedisvakantismus", wenn irgend ein Seher sagt: "der jetzige in Rom ist ein falscher Papst"??
Warum soll das, was nicht nachprüfbar ist, als Argument gelten, während die wahren Argumente, die sich auf Christus und die Lehre der Kirche stützen, nichts gelten sollen?
Mehr
@Heilwasser: Warum ist es dann nur kein abzulehndender "Sedisvakantismus", wenn irgend ein Seher sagt: "der jetzige in Rom ist ein falscher Papst"??
Warum soll das, was nicht nachprüfbar ist, als Argument gelten, während die wahren Argumente, die sich auf Christus und die Lehre der Kirche stützen, nichts gelten sollen?
Warum soll das, was nicht nachprüfbar ist, als Argument gelten, während die wahren Argumente, die sich auf Christus und die Lehre der Kirche stützen, nichts gelten sollen?