Clicks352
Tous frères
13
Débat Louis FOUCHÉ / Martin BLACHIER : Confinement, vaccin : quelles réponses à la crise sanitaire ?
Tous frères
@apvs
Cher frère ou soeur, cet autre commentateur que je ne suis pas (honte à vos allégations diffamatoires et polémiques) qui aurait donc écrit que "Jésus enseigna à ses disciples à tolérer le péché d'adultère", s'il a exprimé cette idée suivant la signification précise que j'ai imaginée plus tôt, n'aurait en rien fait dire au Seigneur Jésus qu'il approuvât l'adultère et donc qu'il le tolérât …More
@apvs
Cher frère ou soeur, cet autre commentateur que je ne suis pas (honte à vos allégations diffamatoires et polémiques) qui aurait donc écrit que "Jésus enseigna à ses disciples à tolérer le péché d'adultère", s'il a exprimé cette idée suivant la signification précise que j'ai imaginée plus tôt, n'aurait en rien fait dire au Seigneur Jésus qu'il approuvât l'adultère et donc qu'il le tolérât dans un esprit de complaisance. Cette question est de toute façon en dehors du sujet de la vidéo et je ne tolérerai pas d'autres commentaires d'attaques personnelles sur mes pages. Bien à vous
apvs
Si vous ne tolérez pas d'autre commentaires d'attaques personnelles sur vos pages ( alors même qu'il n'y en a pas eu ), comment pouvez-vous extravaguer que "celui qui soutenait que le Christ enseignait à ses disciples de tolérer le péché d'adultère n'avait pas vraiment tort ( sic ! ) ".

Vous soutenez positivement qu'il faudrait tolérer le péché d'adultère, mais surtout, ne pas tolérer la polémiq…More
Si vous ne tolérez pas d'autre commentaires d'attaques personnelles sur vos pages ( alors même qu'il n'y en a pas eu ), comment pouvez-vous extravaguer que "celui qui soutenait que le Christ enseignait à ses disciples de tolérer le péché d'adultère n'avait pas vraiment tort ( sic ! ) ".

Vous soutenez positivement qu'il faudrait tolérer le péché d'adultère, mais surtout, ne pas tolérer la polémique sur vos pages ??????

Vous rendez-vous compte de l'énormité de vos prises de position, ou non ? Laissez tomber, je sais bien que oui.
Serviteur, Emmanuel.
Tous frères
Vous paraissez avoir un problème avec la réalité. Vos deux commentaires ont en effet une dimension polémique d'attaque personnelle quand ils suggèrent que je cautionnerais une opinion de tolérance complaisante vis-à-vis du péché d'adultère lors même qu'il n'en est rien, et que je mentirais sur mon identité. "Emmanuel", voilà un beau prénom que je n'ai pas l'honneur d'avoir reçu de mes parents …More
Vous paraissez avoir un problème avec la réalité. Vos deux commentaires ont en effet une dimension polémique d'attaque personnelle quand ils suggèrent que je cautionnerais une opinion de tolérance complaisante vis-à-vis du péché d'adultère lors même qu'il n'en est rien, et que je mentirais sur mon identité. "Emmanuel", voilà un beau prénom que je n'ai pas l'honneur d'avoir reçu de mes parents mais Jean-Charles me convient très bien car c'est le mien et surtout car notre Dieu très bon l'a voulu ainsi cher interlocuteur.
apvs
Mais c'est VOUS, cher frère, qui avez un gros problème avec la réalité ! Personne n'a à décliner devant tous son identité pour commenter sur Gloria.tv : si vous aviez su garder un seul et unique pseudo depuis votre première inscription, nous ne saurions rien de votre identité et tant mieux ! Mais pour les raisons que vous ne connaissez que trop bien, il n'en a pas été ainsi, par votre faute. Ce …More
Mais c'est VOUS, cher frère, qui avez un gros problème avec la réalité ! Personne n'a à décliner devant tous son identité pour commenter sur Gloria.tv : si vous aviez su garder un seul et unique pseudo depuis votre première inscription, nous ne saurions rien de votre identité et tant mieux ! Mais pour les raisons que vous ne connaissez que trop bien, il n'en a pas été ainsi, par votre faute. Ce n'est pas une raison valable pour faire croire que cette personne aux multiples pseudos, dont vous adoptez scrupuleusement tous les codes, opinions, manières de parler, sujets abordés, n'est pas vous.
D'autre part, ce n'est certainement pas moi ou Spina Christi 2 , qui vous a forcé à révéler très indiscretement votre prénom : Emmanuel.
Grand bien vous fasse que finalement, votre prénom soit Jean-Charles. Mais alors, vous nous mentiez précédemment !? Pour quel motif ?! À moins que cela ne soit maintenant...
Vraiment : peu importe. Vous en êtes capable, c'est votre fierté : je vous la laisse.
D'autre part : prétendre que, soit on lapide sans pitié une adultère, soit on tolère son péché, et qu'on enseigne cette tolérance à ses disciples est un ( habile ?? ) sophisme que je me suis contenté de démonter sur votre page. Pas lieu ici de crier à l'attaque personnelle.

Serviteur, Emmanuel.
Tous frères
Contraint d’avoir à vous le répéter : oui, vous semblez être très fâché avec la réalité ! Car la réalité est qu’il est inacceptable moralement et d’autre part pitoyable de harceler, sur n'importe quel forum d’internet qui se respecte, une personne en lui imposant une identité donnée dans un but polémique infamant, sous prétexte que des opinions et "les codes" de cette personne ressembleraient à …More
Contraint d’avoir à vous le répéter : oui, vous semblez être très fâché avec la réalité ! Car la réalité est qu’il est inacceptable moralement et d’autre part pitoyable de harceler, sur n'importe quel forum d’internet qui se respecte, une personne en lui imposant une identité donnée dans un but polémique infamant, sous prétexte que des opinions et "les codes" de cette personne ressembleraient à ceux d’une autre personne. La réalité est qu’il est irrationnel et passionnel de la part de "Spina Christi 2" de m’avoir imposé l’identité d’un certain "Emmanuel" dès mon premier commentaire d'il y a quelques semaines, qui pourtant contenait uniquement des citations de papes de la 1ère moitié du XXe siècle portant sur la paternité et la fraternité universelles. Certes j’ai appris par le témoignage de "Sylvanus" que je n’ai pas été le seul sur ce site à me voir imposer catégoriquement une fausse identité. La réalité est qu’il est possible et juste de dire, sans esprit de sophisme, que Jésus par son exemple et à l’encontre de la loi de Moïse a inspiré à ses disciples de tolérer désormais (sans jamais bien sûr l’approuver, tout en le combattant, d’abord en soi-même) le péché d’adultère charnel jusque là intolérable pour la société hébraïque car étant puni de mort. La réalité est qu’il est possible de faire passer n’importe qui pour un hérétique voire un blasphémateur en tordant le sens de quelques paroles pouvant prêter à confusion. Et ainsi de suite.

Donc, cher "apvs", soit vous cessez ce jeu de polémique personnelle, soit vous y persistez mais dans ce cas je me verrai contraint de bloquer sur mes pages votre voix, comme je l’ai fait pour "Spina Christi 2". Bonne journée
apvs
Lorsqu'on enseigne comme le Christ Jésus la dénonciation du péché ("....celui-là commet un adultère" "Si ton frère a péché, reprends-le"), le combat contre celui-ci ( "Coupe-toi plutôt la main que de pécher par sa faute" "Va, et ne pèche plus"), lorsqu'on apporte le remède de ce mal ( "Venez à Moi, vous tous qui ployez sous le poids du fardeau" "Qui croit en Moi ne mourra pas" ), lorsqu'on va …More
Lorsqu'on enseigne comme le Christ Jésus la dénonciation du péché ("....celui-là commet un adultère" "Si ton frère a péché, reprends-le"), le combat contre celui-ci ( "Coupe-toi plutôt la main que de pécher par sa faute" "Va, et ne pèche plus"), lorsqu'on apporte le remède de ce mal ( "Venez à Moi, vous tous qui ployez sous le poids du fardeau" "Qui croit en Moi ne mourra pas" ), lorsqu'on va jusqu'à mourir sur une croix pour guérir du péché ses créatures, lorsqu'on donne à ses fidèles des Commandements qui ne font qu'interdire clairement les différentes formes de péché ( "Tu ne tueras pas" , "tu ne commettras pas l'adultère " ) afin de plaire à Dieu,

alors on n'enseigne pas spécialement une forme de tolérance au péché, quel qu'il soit.

Non, si on aime un pécheur, on ne peut pas tolérer qu'il se damne bien tranquillement dans son coin, dans l'indifférence générale.

Mais d'une intolérance violente, et finalement peccamineuse, injuste, puisqu'elle s'exerce violemment contre autrui sans même s'occuper de sa propre culpabilité, le Christ veut nous faire passer à une intolérance d'amour, qui sauve le prochain, en le distinguant de son péché, qui lui redonne le bon exemple, qui ose tout pour lui conseiller d'abandonner la mauvaise voie, et si besoin, qui va jusqu'à l'exclure, afin de briser si possible sa mauvaise volonté.

Cette juste intolérance d'amour commence donc son exercice sur soi-même, avant de pouvoir être efficace pour les autres ( "Commence par ôter la poutre de ton œil ! Et alors, tu pourras ôter la paille de l'œil de ton prochain" ).

Cette intolérance pour le péché est diamétralement l'opposé de la lapidation de la femme adultère : puisque, afin d'arracher les païens à leur idolâtrie, les missionnaires acceptent ( aient ?? ) de donner leur vie, tués à la suite du Christ leur Maître divin, pour la conversion de ces malheureux.

De même, un prêtre comme le saint curé d'Ars, ne pouvant se résoudre à tolérer le péché de ses ouailles, se sacrifiait secrètement pour elles, avec le succès que l'on connaît, car le démon déteste et ne peut rien contre le sacrifice qui s'unit à celui du Christ.

Votre serviteur, monsieur qui ne veut plus de son prénom : "Emmanuel". Vous êtes un dissimulateur, et nous le dénonçons. Car il n'y a AUCUN motif qui justifie que l'on puisse mentir à son prochain.
Tous frères
Pour répondre aux allégations fausses et en dehors du sujet de "Spina Christi 2" publiées sur une autre page, allégations dont je suis informé à travers une notification, si cet "autre", comme il dit, a écrit que "Jésus enseigna à ses disciples à tolérer le péché d'adultère" il n'a pas vraiment tort SI cela signifie que Jésus, à l'encontre de la loi de Moïse, incita par son exemple à ne pas …More
Pour répondre aux allégations fausses et en dehors du sujet de "Spina Christi 2" publiées sur une autre page, allégations dont je suis informé à travers une notification, si cet "autre", comme il dit, a écrit que "Jésus enseigna à ses disciples à tolérer le péché d'adultère" il n'a pas vraiment tort SI cela signifie que Jésus, à l'encontre de la loi de Moïse, incita par son exemple à ne pas tuer les femmes adultères, donc à tolérer en actes le péché d'adultère. Etant bien sûr entendu que tolérer ne signifie pas approuver.
Tous frères
Donc, comprise ainsi, l’opinion de ce commentateur n’est évidemment pas blasphématoire ni hérétique. Mais peut-être s’agissait-il encore de déformer une opinion à seule fin de polémiquer et de déshonorer son prochain.
Sainte Blandine
Louis Fouché a osé dire que la Sainte Vierge n'était pas vierge. Immonde. Il est pour l'hypnose qui est satanique !
Tous frères
J'ai publié ce débat en raison de son intérêt sur le plan médical. Mais sur ce point théologique inattendu cette remarque du docteur Fouché est bien sûr matériellement hérétique et blasphématoire du fait de sa nature au raz-des-paquerettes et rationaliste : Marie ayant donné naissance à l'enfant Jésus, elle ne peut plus être vierge selon lui ! D'autre part je ne crois pas que toutes les formes d'…More
J'ai publié ce débat en raison de son intérêt sur le plan médical. Mais sur ce point théologique inattendu cette remarque du docteur Fouché est bien sûr matériellement hérétique et blasphématoire du fait de sa nature au raz-des-paquerettes et rationaliste : Marie ayant donné naissance à l'enfant Jésus, elle ne peut plus être vierge selon lui ! D'autre part je ne crois pas que toutes les formes d'hypnose soient "sataniques" en soi, surtout dans le cadre de l'anesthésie opératoire.
Sainte Blandine
Si l'hypnose est satanique renseignez-vous. Cette pauvre âme de louis fouché est new age... satanique ... Cela dit en tant que médecin biensur on peut l'écouter...sosdiscernement.org/…netre-dans-leglise-catholique/
Tous frères
Merci mais je suis déjà informé et d'après mes informations toutes les formes d'hypnose ne sont pas "sataniques" ou new-age. Il est important de faire preuve de discernement en toutes choses, de ne pas tout diaboliser. Bonne soirée
avecrux.avemaria
Pardon d'intervenir, paix et bien à tous les deux, je ne sais pas si l'hypnose est satanique ou pas. Je suis juste curieuse et j'aimerais comprendre. Je pense à l'âme. Je me souviens d'un fait divers, un hypnotiseur ayant abusé de femmes lors de ses séances. L'hypnotiseur a comme une emprise sur la personne, il peut tout lui suggérer, influencer ses choix etc... Il prend le contrôle de la …More
Pardon d'intervenir, paix et bien à tous les deux, je ne sais pas si l'hypnose est satanique ou pas. Je suis juste curieuse et j'aimerais comprendre. Je pense à l'âme. Je me souviens d'un fait divers, un hypnotiseur ayant abusé de femmes lors de ses séances. L'hypnotiseur a comme une emprise sur la personne, il peut tout lui suggérer, influencer ses choix etc... Il prend le contrôle de la personne et c'est là où je pense qu'il se fait l'égal de Dieu. Avons-nous le droit de confier à un inconnu notre corps, notre âme, notre coeur et notre esprit ? Peut-être que je suis à côté de la plaque mais je sais que cette façon de prendre le contrôle sur quelqu'un est malsaine. Vous allez rire de ce que je vais écrire mais j'ai regardé un épisode de (je ne sais plus lequel) des x-men 😉 Il y avait un homme aux super pouvoirs et ce qu'il voulait par dessous tout était de contrôler le monde. Il convoitait le don de télépathie et d'hypnose d'un autre x-men et delà asservir le monde.