@Josef O.Josef O. Ihr Zitat: Der heilige Franz von Assisi hat überhaupt nichts dergleichen von sich gegeben, sondern es wurde ihm mit größter Wahrscheinlichkeit von den abgefallenen spiritualen Franziskanern in den Mund gelegt.
Das vorliegende Buch von 1880 mit den Prophezeiungen des hl.Franziskus von Assisi wurde vom hl. Bonaventura verfasst und liegt als Handschrift im Archiv einer Staatsbibliothek vor!
Seit der Erfindung des Buchdruckes wurde die Handschrift dann auch als Buch verbreitet!
Der hl. Bonaventura ist über jedem Zweifel erhaben, er war Kardinal von Albano, besaß also das Vertrauen des damaligen Papstes Gregor X, war auch 17 Jahre Generalminister seines Ordens und besaß das Vertrauen des damaligen Franziskaner Konventes, der ihn 1263 beauftragt hatte, diese Vita zu schreiben!
Damals war von den Franziskanern keiner abgefallen, sondern sie lebten noch glühend im Geiste des hl.Franziskus von Assisi.

Der Abfall ist erst heute massiv festzustellen, da seit Jahrzehnten im Gange!
Anstatt die Predigten des hl. Franziskus und des hl.Bonaventura zumindest in ihren Konventskirchen oder in ihren Zeitschriften leidenschaftlich zu verbreiten, passiert gar nichts!
Stattdessen: Aggressives Leugnen oder verheimlichtes Verschweigen der Prophezeiungen und Predigten ihrer beiden wichtigsten Heiligen: des hl. Franziskus von Assisi und des hl.Bonaventuras.

Damit ihnen möglichst keiner draufkommt, wurden auch die Archive leergeräumt, damit sie immer sagen konnten, wo ist der Beweis?
Jetzt taucht der Beweis an einer vergessenen Stelle auf, die noch nicht der Säuberungsaktion zum Opfer gefallen war und was passiert?
Oh nein, nicht nur weiter Schweigen im Walde, sondern trotzdem weiterhin aggressives Ableugnen!!
Warum? Blutleere, überalterte Konvente wollen das System nicht gefährden. Blutleer, weil sie ihre eigene Spiritualität nicht mehr vertreten, normalerweise müsste jeder Franziskanerkonvent dieses Buch in doppelter Ausführung haben. Und die schönen Mariengebete müssten täglich zu den Stundengebeten auch zusätzlich gebetet werden!
Dann hätten die Franziskaner auch wieder Zulauf.
Stattdessen Schweigen und Angst: Diejenigen, die eine Restauration im Sinne des hl. Franziskus von Assisi wollen, siehe Franziskanerinnen der Immaculata werden bedrängt und kaltgestellt!
Die Prophezeiung des hl. Franziskus ist doch voll eingetroffen!

Und hier möchte ich noch eine weitere Bemerkung von @Theresia Katharina vom 7. Oktober 2016 um 20:25 Uhr aus einem früheren Auszugs-Artikel wiederholen:

Theresia Katharina hat am 7. Oktober um 20:25 Uhr geschrieben:

Ich bin froh, dass ich das Buch antiquarisch erwerben konnte und Dr. Bachmaier diesen qualifizierten Artikel verfasst hat. Jetzt wissen wir also sicher:
In der Endzeit gibt es zwei Päpste, der letzte Papst wird der Kirche das Gift seines Irrtums einflößen (haben wir jetzt, wir wissen also, wer PF eigentlich ist), er ist nicht kanonisch gewählt, der Orden der Franziskaner wird gespalten (stimmt, siehe Franziskaner der Immaculata), viele der übrigen Orden zerbrechen, weil sie dem Irrtum nicht widersprechen.
Normalerweise hätte aufgrund der Weissagung des hl. Franziskus sein Orden heftigsten Widerstand leisten müssen, stattdessen wurde behauptet, eine solche Aussage des hl. Franziskus hätte es nie gegeben und ein solches Buch auch nicht.

Nur noch wenige werden dem wahren Papst und der römischen Kirche(= überlieferte Kirche gehorchen, stimmt, das ist im Wesentlichen nur noch die "Restarmee", sehen wir ja, wie der Irrtum von der offiziellen Kirche beklatscht und befolgt wird.

Die Prophezeiung des hl.Franziskus von Assisi liegt ca. 800 Jahre zurück und wurde vor 200 Jahren von der Seligen Anna Katharina Emmerick erneut bestätigt:
Sie sah in der Endzeit zwei Päpste und eine neue verkehrte Kirche, die sogenannte "Afterkirche", wie sie sie genannt hat, heraufsteigen.

Möchte hier noch eine interessante Bemerkung von @Theresia Katharina vom 10. Oktober 2016 um 19:46 Uhr aus einem früheren Auszugs-Artikel wiederholen:

Theresia Katharina hat am 10. Oktober um 19:46 Uhr geschrieben:

Erwiderung zur Kritik an der Prophezeiung des hl.Franziskus über die zwei Päpste von Frau Felicitas Küble, Christliches Forum

Fettdruck: Ausführungen von Frau Felicitas Küble, Anmerkungen von mir, Theresia Katharina.

Es gab noch nie ein Geschöpf (außer Maria), folglich erst recht noch nie einen Orden, welcher von „unbefleckter Reinheit“ war oder ist, weder die Franziskaner noch andere Ordensgemeinschaften. Somit ist schon der erste Satz unsinnig.

Anmerkung: Unbefleckte Reinheit meint, dass niemand den Zölibat und niemand die reine Lehre Jesu Christi angetastet hat. Es ist nicht die Unbefleckte Empfängnis, die Jungfrauengeburt oder die Sündenlosigkeit der Gottesmutter gemeint, diese Reinheit kann von niemandem erreicht werden. Der heilige Bonaventura hat es im 13.Jahrhundert so aufgeschrieben, im Mittelalter wurde der Begriff Reinheit noch umfassender verwendet. Es gab noch nicht das Dogma der Unbefleckten Empfängnis und auch nicht die Erscheinung von Lourdes.

Dasselbe gilt bezüglich eines Gehorsams mit „vollkommener Liebe“, zumal ein uneingeschränkter, gleichsam absoluter Gehorsam ohnehin allein GOTT gegenüber angebracht ist, nicht jedoch gegenüber der Person des Papstes oder sonstiger kirchlicher Würdenträger.

Anmerkung: Es ist nicht vom absoluten Gehorsam die Rede, sondern eines Gehorsams mit volkommener Liebe, das ist etwas anderes. Der Kadavergehorsam (=absoluter Gehorsam) ist für Christen verboten, es könnte ja eine höhergestellte Person der Kirche etwas Antichristliches verlangen, sondern der Gehorsam gegenüber den authentischen und überlieferten Lehren Jesu Christi, von denen wir wissen, dass sie wahr sind in vollkommener Liebe d.h. dem Herrn zuliebe nehmen wir auch Opfer auf uns, um seinen Lehren entsprechen zu können.

Man kann ohne weiteres der Ansicht sein, daß der gegenwärtige Pontifex neben richtigen auch irrtümliche Aussagen tätigt – aber tut er dies wirklich „mit Scharfsinn“? (Zudem ist der Satz vom „Tod seines Irrtums“ unlogisch, doch dies mag an der Übersetzung liegen.)

Anmerkung: Wenn man alle seine Aussagen auflistet, die irrtümliche, zweideutige und häretische Äußerungen beeinhalten, dann merkt man, dass es sich um eine Agenda handelt, besonders wenn man damit alle seine Handlungen zur Änderung der Struktur des katholischen Glaubens damit in Beziehung setzt z.B Kommunion für Wiederverheiratet-Geschiedene, Beseitigung fast aller Hindernisse für eine Eheannullierung sakramentaler Ehen.

Der Irrtum (die Negierung einer sakramentalen Ehe) ist verbunden mit dem Tod, denn wer unwürdig zur hl. Kommunion geht, isst und trinkt sich das Gericht.
Der Franziskanerorden spaltete sich bereits zu Lebzeiten von Franziskus – und danach noch weitere unzählige Male, wobei auch sektiererische Ableger entstanden, welche von der Kirche nicht erlaubt wurden (zB. radikale Strömungen der endzeitschwärmerischen „Spiritualen“). – Überdies wird nicht erwähnt, worin denn der „Irrtum“ besteht, dem die vielen Orden zustimmen werden.
Der Franziskanerorden hat neue Zweige hervorgebracht wie z.B die Kapuziner und die Minoriten, aber diese bilden mit dem Mutterorden immer noch eine innere Einheit und die überlieferte Lehre Christi wurde von keinem Zweig in Frage gestellt. Solche neuen Zweige gibt es bei anderen Orden auch. Hier geht es um etwas anderes: Es geht um die innere Spaltung, ein Teil vertritt die überlieferte Lehre Christi, der andere Teil eine häretische Änderung. So wird doch jetzt die Kommunion für Wiederverheiratet-Geschiedene von der obersten Kirchenleitung, Papst Franziskus, propagiert und der Hofprediger des Papstes P. Cantalamessa, ein Franziskaner, schweigt dazu. Genauso wurde schon seit Jahrzehnten geschwiegen zu liturgischen eigenmächtigen Abänderungen (für alle, statt für viele) und mitgemacht, auch als Papst Benedikt eine eindeutige Klarstellung unternahm, dass es heißen muss „für viele“ Das ist bereits struktureller Ungehorsam.
Wer aber in der tridentinischen Messe das „pro multis“ vertrat wie die Franziskaner der Immaculata, der wurde und wird gemobbt. Die Maßnahmen gegen die Franziskaner der Immaculata sind nach wie vor nicht aufgehoben, obwohl es keine konkreten, beweisbaren Fehler gibt.

Möchte jetzt noch eine Korrektur eines Druckfehlers in meinem Posting vom 27. Oktober um 20:07 Uhr nachreichen. Der Druckfehler übertrug sich per Kopieren von dieser Seite, wo Handwerchers prophetisches Gedicht steht. Statt "Unkunabeln" muss es "Inkunabeln" heißen. Laut Wikipedia werden als Inkunabeln (von lat. incunabula, „Windeln, Wiege, Ursprung“) oder Wiegendrucke die zwischen der Fertigstellung der Gutenberg-Bibel im Jahr 1454 und dem 31. Dezember 1500 mit beweglichen Lettern gedruckten Bücher und Einblattdrucke bezeichnet.

@DrMartinBachmaier
Sie haben wenigstens Humor! MDM und Matthäus-Evangelium... diese Assoziation war jetzt ähnlich gut wie die von 'TuK' mit dem Blauen Buch als vermutetes Referenzbuch der Anonymen Alkoholiker.
Ansonsten an Euch beide, @DrMartinBachmaier u. @Falko Es ist von meiner Seite alles gesagt worden... ich habe die entscheidenden Stichworte geliefert... den Rest müsst Ihr selber erledigen. Auf unnütze Endlosdiskussionen, die zu nichts führen, lasse ich mich, wie ich schon öfters betont habe, hier nicht mehr ein!

@Falko: MDM heißt Maria Divine Mercy. Die hat unter DieWarnung.net und später unter "Das Buch der Wahrheit" eigene Botschaften erfunden, die sich am Tagesgeschehen und dem, was konservative Katholiken glauben, orientierten.
Und dieser Maria Divine Mercy wurde diese Prophetie vermutlich auf Deutsch (vielleicht sogar von Herrn Angerer selbst) zugespielt, sodass sie bei ihr erschien.
Jetzt ist das Argument von Josef O. so: Wenn was mal von einer Betrügerin verbreitet wird, dann ist es falsch. Hätte also die MDM das Matthäus-Evangelium verbreitet, wäre dieses hiermit als Fälschung widerlegt.

@Josef O. O.: Sie hatten die These aufgestellt, dass es sich bei der von mir gebrachten Prophetia XIV. um eine Fälschung der Spiritualen handelt. Nun gut, die These kann man ja aufstellten. Aber jetzt müssen Sie das schon auch begründen und nicht nur sagen: "Für mich gibt es keine Prophetie des heiligen Franziskus." Wissen Sie, davon gibt's insgesamt 14 Stück. Wozu also die ganzen Fälschungs-Serie?
Es steht einmal "vero spiritu", was man als Selbst-Lob der Spiritualen interpretieren könnte. Aber andererseits glaube ich, dass das Wort "spiritus" bei den Franziskanern Verwendung hatte, sonst wäre die Richtung der Spiritualen gleich gar nicht entstanden.

Prinzipiell: Wenn Sie behaupten, es handle sich um etwas, was die Spiritualen Franziskus nur in den Mund gelegt haben, dann gehen Sie doch bitte Schritt für Schritt durch und erklären Ihre Meinung. Nur mit Argumenten kommen wir hier weiter.