Hozzászólás a "Nagyfigyelmeztetés katolikus szemmel" című bejegyzéshez
@charisma "Nagyfigyelmeztetés katolikus szemmel" című bejegyzéséhez:
Nagyfigyelmeztetés katolikus szemmel
Mivel valaki "bennfentes" cenzúrázza a hozzászólásokat, kénytelen voltam áthozni a "cenzor" által törölt hozzászólásomat ezen új bejegyzésbe (az eredeti bejegyzést kiegészítésekkel láttam el).
@charisma
Szerk.: Ebben a konkrét topic-ban ki "terjeszt" mit?! A témát Te hoztad elő, talán saját magaddal vitatkozol?!
Jómagam soha nem voltam, nem vagyok és nem leszek MDM-terjesztő, csupán az egyenlő és igazságos elbírálás elve mellett állok ki!
Az „Isteni Irgalmasság Mária (MDM) - egyházi tiltás alatt” c. topic-odhoz már megírtam 2016. május 23.-án (azóta többször megismételtem, mindahányszor újratöltötted a témát):
„Kérem szépen, meg kell ismerni az Egyetemes Egyházban La Salette, Fatima és a Máriás Papi Mozgalom, a Világ Győzelmes Királynője és a Szeretetláng hiteleseknek elismert magán-kinyilatkoztatásokat, amelyekben minden szükséges benne van amit a mai időkről, illetve annak kialakulásáról tudni kell! Kérdés: vajon a felsorolt jóváhagyott magán-kinyilatkoztatásokban foglaltakat miért nem tartják be az egyházi elöljárók?! Ha azokat betartanák, egyszerűen nem is lett volna helye az MDM-nek! Az is megfontolást követel, hogy akik nem csak elítélik, hanem üldözik az MDM követőit, azok miként viszonyulnak pl. a Tanítóhivatal által elítélt modernizmushoz, szabadkőművességhez, a „minden vallás egyenlő” tévtanhoz, a Szentgyónás szükségességéhez, az Eucharisztia méltatlan kiszolgáltatásához, a házasság felbonthatatlanságához, a homoszexualitáshoz, a gender-ideológiához, a keresztényüldözéshez, az iszlám terrorhoz, stb.?!” Szerk.: a korábbi felsoroláshoz kötelezően hozzá kell venni a covid-diktatúra pszichózist keltő rettegéssel globális népirtást terjesztő, szcientizmus bálványimádását követelő és sátáni transzhumanizmust bevezető intézkedéseit is, amelyek az általad hivatkozott "tekintélyek" hozzáállásának "katolikus" mivoltát fémjelzik...
Ezúttal a fentieket kiegészítem egy éppen erre az alkalomra (előrelátható volt, hogy nem bírsz nyugton lenni a témától, és visszatérsz hozzá, amint a 2Pt 2,21-22 írja) tartogatott válogatással, amelyet a kérésemre egy barátom készített az MDM-anyagokból, érdemes megvizsgálni:
MDM-üzenetek és imák a jelen helyzetre + imák papoknak
Általános üzenetek a jelen helyzetre
Eljövetel, Új Ég és Új Föld: 2014.10.12., 18:40h;
Isten Irgalmasságának Nagy Eseményéről: 2011.01.02., 21:45h; 2012.05.24., 18:30h;
Próféciákról: 2011.02.19., 19:15h; 2021.01.26., 09:40h;
Hamis prófétáról: 2011.02.19., 15h; 2012.01.18., 09:50h; 2012.01.20., 20:15h;
Oltásról: 2010.11.26., 15h; 2012.06.17., 20:15h; 2021.11.10., 23:45h.
Általános imák
44, 53, 54, 146, 158.
Üzenetek klérusnak
2010.11.16., 9:55h; 2010.11.21.; 2011.01.11.; 2011.03.03.; 2011.06.06.; 2011.06.07., 15:15h; 2011.07.08.; 2011.07.25.,21h.; 2011.08.27.; 2012.01.17.; 2012.01.18.; 2012.01.27.; 2012.03.24.; 2012.04.24.; 2012.06.01.; 2012.08.03.; 2012.11.11., 22h.; 2012.11.23.; 2012.11.27.
Imák klérusnak
44., 56., 57., 66., 110., 114., 116., 121., 125., 135., 170.
Nagyfigyelmeztetés katolikus szemmel
Mivel valaki "bennfentes" cenzúrázza a hozzászólásokat, kénytelen voltam áthozni a "cenzor" által törölt hozzászólásomat ezen új bejegyzésbe (az eredeti bejegyzést kiegészítésekkel láttam el).
@charisma
Szerk.: Ebben a konkrét topic-ban ki "terjeszt" mit?! A témát Te hoztad elő, talán saját magaddal vitatkozol?!
Jómagam soha nem voltam, nem vagyok és nem leszek MDM-terjesztő, csupán az egyenlő és igazságos elbírálás elve mellett állok ki!
Az „Isteni Irgalmasság Mária (MDM) - egyházi tiltás alatt” c. topic-odhoz már megírtam 2016. május 23.-án (azóta többször megismételtem, mindahányszor újratöltötted a témát):
„Kérem szépen, meg kell ismerni az Egyetemes Egyházban La Salette, Fatima és a Máriás Papi Mozgalom, a Világ Győzelmes Királynője és a Szeretetláng hiteleseknek elismert magán-kinyilatkoztatásokat, amelyekben minden szükséges benne van amit a mai időkről, illetve annak kialakulásáról tudni kell! Kérdés: vajon a felsorolt jóváhagyott magán-kinyilatkoztatásokban foglaltakat miért nem tartják be az egyházi elöljárók?! Ha azokat betartanák, egyszerűen nem is lett volna helye az MDM-nek! Az is megfontolást követel, hogy akik nem csak elítélik, hanem üldözik az MDM követőit, azok miként viszonyulnak pl. a Tanítóhivatal által elítélt modernizmushoz, szabadkőművességhez, a „minden vallás egyenlő” tévtanhoz, a Szentgyónás szükségességéhez, az Eucharisztia méltatlan kiszolgáltatásához, a házasság felbonthatatlanságához, a homoszexualitáshoz, a gender-ideológiához, a keresztényüldözéshez, az iszlám terrorhoz, stb.?!” Szerk.: a korábbi felsoroláshoz kötelezően hozzá kell venni a covid-diktatúra pszichózist keltő rettegéssel globális népirtást terjesztő, szcientizmus bálványimádását követelő és sátáni transzhumanizmust bevezető intézkedéseit is, amelyek az általad hivatkozott "tekintélyek" hozzáállásának "katolikus" mivoltát fémjelzik...
Ezúttal a fentieket kiegészítem egy éppen erre az alkalomra (előrelátható volt, hogy nem bírsz nyugton lenni a témától, és visszatérsz hozzá, amint a 2Pt 2,21-22 írja) tartogatott válogatással, amelyet a kérésemre egy barátom készített az MDM-anyagokból, érdemes megvizsgálni:
MDM-üzenetek és imák a jelen helyzetre + imák papoknak
Általános üzenetek a jelen helyzetre
Eljövetel, Új Ég és Új Föld: 2014.10.12., 18:40h;
Isten Irgalmasságának Nagy Eseményéről: 2011.01.02., 21:45h; 2012.05.24., 18:30h;
Próféciákról: 2011.02.19., 19:15h; 2021.01.26., 09:40h;
Hamis prófétáról: 2011.02.19., 15h; 2012.01.18., 09:50h; 2012.01.20., 20:15h;
Oltásról: 2010.11.26., 15h; 2012.06.17., 20:15h; 2021.11.10., 23:45h.
Általános imák
44, 53, 54, 146, 158.
Üzenetek klérusnak
2010.11.16., 9:55h; 2010.11.21.; 2011.01.11.; 2011.03.03.; 2011.06.06.; 2011.06.07., 15:15h; 2011.07.08.; 2011.07.25.,21h.; 2011.08.27.; 2012.01.17.; 2012.01.18.; 2012.01.27.; 2012.03.24.; 2012.04.24.; 2012.06.01.; 2012.08.03.; 2012.11.11., 22h.; 2012.11.23.; 2012.11.27.
Imák klérusnak
44., 56., 57., 66., 110., 114., 116., 121., 125., 135., 170.
