Nomen omen: Kardinál Marx chce meniť učenie Jána Pavla II. v otázke celibátu, svätenia žien a sexuálnej morálky. Medzi nemeckými biskupmi sa objavuje čoraz viac kritických hlasov proti tzv. synodálnej …Viac
Nomen omen: Kardinál Marx chce meniť učenie Jána Pavla II. v otázke celibátu, svätenia žien a sexuálnej morálky.
Medzi nemeckými biskupmi sa objavuje čoraz viac kritických hlasov proti tzv. synodálnej ceste, ktorú odhlasoval episkopát na svojom jarnom plenárnom zasadnutí.
Ide o otvorenie debaty o zmysle celibátu a zmena učenia v sexuálnej etike. V roku 1995 pritom kardinál Ratzinger prehlásil, že pápež Ján Pavol II. v otázke svätenia žien rozhodol s konečnou platnosťou a je to súčasťou nemenného učenia Cirkvi. Hlavným protežantom nového smerovania a zmien je predstaviteľ najliberálnejšieho prúdu v Cirkvi a predseda Konferencie biskupov Nemecka, kardinál Reinhard Marx.
Korešpondent Vatikánskeho rozhlasu Tomasz Kycia však pre Vatican News uviedol, že sa množia kritické hlasy zo strany nemeckých biskupov proti tejto ceste. Synodálna cesta bola síce podľa kardinála Reinharda Marxa schválená jednohlasne, ale portál kath.net uvádza, že niektorí biskupi sa hlasovania zdržali.
Prečo to, čo bolo …Viac
johan1
vdp .Orosch , Nech Pán vedie Vaše kroky !
Anton Čulen
Johanka2
Johanka2
www.postoj.sk/42344/po-ministroch-u…
Sankciám v minulosti čelila aj televízia Lux za to, že do svojich diskusií neprizvala podporovateľov registrovaných zväzkom homosexuálov či odporcov ústavnej ochrany manželstva.
Kázňou trnavského arcibiskupa Jána Oroscha, v ktorej pred prezidentskými voľbami v priamom prenose televízie Lux kritizoval niektorých kandidátov, sa bude zaoberať Rada pre vysielanie …Viac
www.postoj.sk/42344/po-ministroch-u…

Sankciám v minulosti čelila aj televízia Lux za to, že do svojich diskusií neprizvala podporovateľov registrovaných zväzkom homosexuálov či odporcov ústavnej ochrany manželstva.

Kázňou trnavského arcibiskupa Jána Oroscha, v ktorej pred prezidentskými voľbami v priamom prenose televízie Lux kritizoval niektorých kandidátov, sa bude zaoberať Rada pre vysielanie a retransmisiu. Postoju to potvrdila hovorkyňa Rady Ivana Furjelová.
„Rada pre vysielanie a retransmisiu dostala dva podnety na vysielanie televízie Lux zo dňa 10. 3. 2019. Prvý sťažovateľ namieta, že televízia vedie protiliberálnu kampaň, v ktorej biskup straší ľudí peklom, ak dajú svoj hlas pani Čaputovej. Druhý sťažovateľ uvádza, že arcibiskup podnecoval k nenávisti a viedol politickú antikampaň,“ uviedla Furjelová.

Riešili aj Boberovu kázeň
Nebude to prvýkrát, čo sa licenčná rada bude zaoberať kázňou katolíckeho biskupa. Na homíliu košického arcibiskupa Bernarda Bobera, počas ktorej niekoľko týždňov pred referendom o rodine čítal svoj pastiersky list, prišlo na licenčnú radu až 19 sťažností. Svätú omšu vtedy v priamom prenose vysielala RTVS na Dvojke.
Vtedajšia hovorkyňa Rady Lucia Jelčová médiá informovala, že sťažovatelia považovali obsah omše „za homofóbny a diskriminačný, podnecujúci nenávisť a program označili za nevyvážený, keďže v ňom odzneli priame výzvy na účasť v referende a kladné zodpovedanie referendových otázok“.
V súvislosti s referendom sa diváci a poslucháči sťažovali až na deväť televíznych a rozhlasových programov.
Prečítajte si aj
Havran píše ako fašizoidi, napísala Tlačová rada a má pravdu. A čo ďalej?
Rada, ktorá vo veci televízneho prenosu Boberovej kázne začala správne konanie vo veci možného porušenia zákona zakazujúceho znevažovanie a hanobenie na základe politického či iného zmýšľania, však napokon konanie zastavila, pretože po preskúmaní podkladov sa porušenie zákona nepreukázalo.
Pozornosť verejnosti v tom čase vzbudila aj kázeň gréckokatolíckeho kňaza Rastislava Baku, ktorú RTVS pred referendom o rodine odmietla odvysielať na rozhlasovom okruhu Regina. Vysielateľ tvrdil, že obsah kázne hraničil s porušovaním legislatívy. Prokuratúra, ktorá nahrávku kázne preverovala, však žiadne porušenie zákona nenašla.
Právnik Igor Chovan, ktorý sa špecializuje na mediálne právo a v minulosti pracoval aj pre Radu pre vysielanie a retransmisiu, v Oroschovej kázni na Luxe problém nevidí. „Kázeň bola odvysielaná na televíznej stanici vlastnenej katolíckou cirkvou, ktorú v drvivej väčšine sledujú práve príslušníci tejto cirkvi. Kázeň ako poučenie, vysvetlenie či výklad je určená práve tomuto okruhu osôb. Navyše, kázeň má a musí obsahovať reflexiu toho, čím práve veriaci žijú, a to z pohľadu cirkevného učenia,“ argumentuje Chovan.
„Po technickej stránke navyše išlo o priamy prenos, ktorý televízia netvorí, iba prenáša. Možnosti vysielateľa usmerniť obsah priameho prenosu sú vo všeobecnosti minimálne,“ dodáva Chovan.
Diskusia bez názorovej protistrany
Televízia Lux pritom čelila sankciám od licenčnej rady už aj v minulosti. Vo viacerých prípadoch išlo o diskusné relácie o kultúrno-etických témach.
Napríklad v roku 2013 bola televízia sankcionovaná za dnes už nevysielanú diskusnú reláciu U Nikodéma. „Došlo k nezabezpečeniu všestranosti informácií a názorovej plurality v rámci vysielanej programovej služby, keďže účastník konania nesprostredkoval tému rodovej rovnosti v rámci svojej programovej služby v primeranom rozsahu a v relevantnej časovej nadväznosti aj z hľadiska zástancov tzv. ideológie rodovej rovnosti,“ vyčítala Rada televízii.
Podobne jej pri relácii U Pavla z roku 2012 venovanej registrovaným partnerstvám homosexuálov či pri Štúdiu špeciál z roku 2014 venovanom návrhu novely ústavy týkajúcej sa ochrany manželstva prekážalo, že do nich nebola prizvaná protistrana – teda zástancovia registrovaných zväzkov a odporcovia ústavnej ochrany manželstva.
Vo všetkých troch prípadoch dostala televízia Lux sankciu upozornenie na porušenie zákona.
Sankcionovanú reláciu U Nikodéma v roku 2013 moderoval vtedajší hovorca KBS a súčasný programový riaditeľ televízie Lux Jozef Kováčik. Foto - tvlux.sk
Podľa Rady nie je nič zvláštne na tom, že katolícka televízia má do svojich relácií pozývať aj hostí, ktorí zastávajú názory v rozpore s názormi cirkvi.

„Spoločnosť, ktorá poskytuje programovú službu TV Lux, je vysielateľ ako každý iný. Preto je povinná dodržiavať ustanovenia zákona o vysielaní a retransmisii bez výnimky. To okrem iného znamená aj to, že nesmie zneužívať vysielanie v prospech prezentovania len určitých názorov a ideológie. Vo vysielaní programovej služby aj tohto vysielateľa musí byť dodržaná objektivita spravodajstva, vyváženosť, presnosť a vecnosť,“ argumentuje hovorkyňa Furjelová.
Zákon síce v tomto prípade neumožňuje uložiť finančnú pokutu, ale za určitých okolností môžu prísť na rad aj tvrdšie sankcie. „Tými sú povinnosť odvysielať oznam o porušení zákona alebo pozastavenie vysielania programu alebo jeho časti,“ vysvetľuje Furjelová.
Jej názor potvrdzuje aj právnik Chovan. „Zákonná požiadavka na objektívnosť a nestrannosť spravodajských a politicko-publicistických programov je nastolená pre všetky takéto programy a témy bez ohľadu na špecifiká, vrátane náboženského presvedčenia,“ konštatuje odborník na mediálne právo, podľa ktorého je v tejto oblasti slovenská legislatíva nastavená prísne.
Ochrana cirkvi pobúrila tvorcov seriálu
Kým sankcie pre televíziu Lux ostali v minulosti takmer nepovšimnuté, minulotýždňový verdikt Rady pre vysielanie a retransmisiu voči televízii JOJ vyvolal viacero búrlivých reakcií. O čo išlo?
Niekoľko dní pred minuloročnou Národnou púťou k Sedembolestnej Panne Márii v Šaštíne televízia v rámci komediálneho seriálu Ministri odvysielala epizódu s názvom Národná púť.
Podľa licenčnej rady v programe došlo k „zosmiešňovaniu, znevažovaniu a hanobeniu výzoru predstaviteľov cirkvi, významu cirkevných obradov, sviatostí a úkonov, čím predstaviteľov cirkvi ako aj veriacich hrubo urážal, a teda porušil zákaz otvorenou formou znevažovať alebo hanobiť na základe viery a náboženstva“.
Za toto porušenia zákona o vysielaní a retransmisii Rada udelila televízii pokutu 3 319 eur, čo je najnižšia možná finančná sankcia.

Jedna zo scén seriálu Ministri. Foto - tvjoj.sk
Rozhodnutie Rady pobúrilo nielen tvorcov seriálu, ale aj generálneho riaditeľa televízie JOJ. „Ak niečo Ministri v tejto časti hanobia, tak je to svätuškárstvo, pokrytectvo, kšeftovanie s vierou a sexuálne zneužívanie detí. Všetky tieto prejavy, pokiaľ viem, považujú kresťania za hriech,“ dennikn.sk/…/tvorcovia-minis… Denník N scenáristu seriálu Jozefa Kolejáka.
„Či už ide o zneužívanie detí, kupovanie odpustkov, prípad Bezáka a ďalšie kauzy, ktoré sú dlhodobo spájané s cirkvou. O tom cirkev stále mlčí. No akonáhle na to poukáže niekto iný, reakciou predstaviteľov cirkvi nie je sebareflexia, ale snaha tento názor umlčať, pokutovať, robiť reštrikcie. Jej doktrína sa od stredoveku vôbec nezmenila,“ reagoval režisér Edo Kudláč.
Hovorca Konferencie biskupov Slovenska Martin Kramara sa v reakcii pre Postoj proti týmto slovám ohradil s tým, že biskupi na seriál žiadny podnet nedávali.
Odborník na mediálne právo Radoslav Kutaš je presvedčený o tom, že Rada sa svojím rozhodnutím dopustila neoprávneného zásahu do slobody prejavu. „Vezmime si, že to, čo odznelo v seriáli, by nebolo namierené na náboženstvo, ale na politickú stranu. Znamená to, že je to neprípustné? V tom istom ustanovení sa hovorí aj o politickom zmýšľaní. Ak nemožno kritizovať náboženstvo, tak ani politické zmýšľanie. V tom prípade rada rozhodla o tom, že satira na Slovensku nemá miesto,“ uviedol Kutaš pre denník SME.
"Aj pri humore existujú isté hranice. Sú známe vtipy na najrôznejšie sexuálne témy, o masovom vraždení, ale na verejnosti sa jednoducho nehovoria."
Igor Chovan, právnik Zdieľať
Či sa bude televízia JOJ proti verdiktu Rady brániť alebo pokutu zaplatí, zatiaľ nie je známe. Generálny riaditeľ Marcel Grega vyjadril svoj nesúhlas s rozhodnutím zatiaľ iba na facebooku. „Regulátor takúto pokutu udelil v čase, keď počas prezidentskej kampane v priamom televíznom prenose vysokopostavený cirkevný hodnostár hovoril slová o diablovi a ťažkom hriechu v spojení s odlišným svetonázorom. Tie už však satirou neboli,“ www.facebook.com/…/2325670254344831 Grega.
Takéto porovnanie ale podľa právnika Chovana nie je namieste. „Seriál v televízii JOJ, ktorý vykreslil celý klérus ako zneužívajúci malé deti a cirkevnú hierarchiu ako skorumpovanú a ovládajúcu politikov, má výrazne väčší zásah vo vzťahu k verejnosti ako kázeň pre veriacich v katolíckej televízii Lux. Navyše, kázeň arcibiskupa Oroscha bola takou, akou Ministri neboli – bola slušná. Arcibiskup citlivo a bez urážania vysvetlil, že sú témy a okruhy, ktoré veriaci nemá podporovať ani v politickom živote, pretože sú hriechom,“ uviedol Chovan.
Najnižšia možná výška finančnej sankcie pre televíziu JOJ podľa neho indikuje, že Rada zohľadnila skutočnosť, že išlo o komediálny seriál. „Ale aj pri humore existujú isté hranice. Sú známe vtipy na najrôznejšie sexuálne témy, o masovom vraždení, ale na verejnosti sa jednoducho nehovoria. Aj keď práve v tejto oblasti nastal počas uplynulých rokov výrazný posun k horšiemu,“ myslí si odborník na mediálne právo, podľa ktorého sa o celom tomto prípade hovorí zbytočne veľa.
„Existuje mnoho oveľa vyšších sankcií za omnoho závažnejšie porušenia zákona, o ktorých sa ani zďaleka toľko nepíše a nehovorí,“ dodal Chovan.
ľubica
no len si riešte, magori...
Johanka2
Budú CENZUROVAŤ kňazom homílie prednesené počas svätej omše?!
Už začali?
Johanka2
zemavek.sk/video-johan-liv…
Oficiálne vysvetlenia historických udalostí, súvisiacich s Francúzskou revolúciou (1789) a dobytím Bastily, ktoré svoje neslávne výročie zaznamenalo práve 14.júla, hovoria o spontánnej ľudovej reakcii voči neznesiteľnému útlaku zo strany monarchie a Cirkvi. Ostatné, alternatívne vysvetlenia sa občas jemne obtrú o skutočnosti, ktoré dejinnej etape predchádzali,…Viac
zemavek.sk/video-johan-liv…
Oficiálne vysvetlenia historických udalostí, súvisiacich s Francúzskou revolúciou (1789) a dobytím Bastily, ktoré svoje neslávne výročie zaznamenalo práve 14.júla, hovoria o spontánnej ľudovej reakcii voči neznesiteľnému útlaku zo strany monarchie a Cirkvi. Ostatné, alternatívne vysvetlenia sa občas jemne obtrú o skutočnosti, ktoré dejinnej etape predchádzali, sprevádzali ju alebo boli nevyhnutným následkom. Zo skúsenosti sa však vie, že žiadna z revolúcií nie je spontánna, ale určitými silami a skupinami podnietená a živená, aby vytvorila pre rovnaké skupiny určité podmienky, situáciu alebo atmosféru v spoločnosti.
Dechristianizácia Francúzska počas a po Francúzskej revolúcii je konvenčným opisom výsledkov mnohých opatrení, ktoré boli prijaté (lóžovými) porevolučnými vládami po roku 1789, a tak vytvorili podhubie pre panstvo laicizmu. Nové vlády pod taktovkou slobodomurárstva násilne potláčali Cirkev, zrušili katolícku monarchiu, znárodnili cirkevný majetok, zavraždili tisíce a vyhnali desiatky tisíc duchovných. Kresťanský kalendár bol nahradený tým, ktorý začal počítať „nový vek“ od dátumu revolúcie a boli naplánované „festivaly slobody, rozumu a najvyššieho bytia.“ Kresťanskú morálku nahr adil ateistický „kult rozumu“ alebo deistický kult neurčitého „nadprirodzena.“
„Ak strhnete masku Revolúcii s otázkou: „Kto si?“ odpovie vám: „Nie som tým, čím si myslíte, že som. Mnoho sa o mne hovorí, ale veľmi málo sa vie. Nie som ani karbonárstvom, ktoré tajomne konšpiruje, ani zúrivým povstaním v uliciach, ani premenou monarchie na republiku, ani výmeny jednej dynastie druhou, ani dočasným rušením verejného poriadku. Nie som ani revom jakobínov, ani hnevom La Montagne, ani bojom na barikádach, ani drancovaním, ani požiarom, ani agrárnym zákonom, ani gilotínou, ani spaľovaním. Nie som ani Marat, ani Robespierre, ani Babeuf, ani Mazzini, ani Kosuth. Títo ľudia sú mojimi synmi, ale nie sú mnou. Tieto veci sú mojim dielom, ale nie sú mnou . Títo ľudia a veci sú skutočnosti pomíňajúce, ale ja som stav permanentný. Som nenávisť voči každému poriadku náboženskému a spoločenskému, ktorý neustanovil človek a v ktorom nie je kráľom a bohom zároveň. Som proklamácia práv človeka proti právam Boha. Som filozofia revolty, politika revolty, náboženstvo revolty. Som ozbrojená negácia. Som základom náboženského a spoločenského stavu na vôli ľudskej namiesto vôle Božej! Jedným slovom, som anarchia, lebo som zosadila Boha z trónu a na Jeho miesto dosadila človeka. Preto sa nazývam Revolúciou, t.j. prevrátením, pretože dávam nahor, čo má byť podľa večných zákonov dole, a nadol, čo má byť hore“,“ povedal mons. Jean-Joseph Gaume. Viac v nasledujúcom videu.

Pramene:
[1] Die kommende Diktatur der Humanität oder Die Herrschaft des Antichristen 1-3 (Nadcházející diktatura humanity aneb Panství Antikrista); autor: Johannes Rothkranz; nakladateľstvo: Schmid, Anton A., Durach 1990; ISBN-13: 978-3929170115
[2] Dechristianization of France during the French Revolution; Wikipedia
[3] Francúzska revolúcia ako dielo slobodomurárov; autor: Richard Strážan; časopis Zem&Vek 07/2017
[4] Die Irrlehren im neuen Weltkatechismus , Die Zerstörung des Glaubens durch die antichristliche Gnosis (Bludná učení v novém světovém katechismu – ničení víry protikřesťanskou gnosí); autor: Helmut Friedlmayer; nakladateľstvo: Verlag: Anton A. Schmid Pro Fide Catholica; Durach 1994; ASIN: B00Q3NL46W
[5] Johan Livernette – Komplot proti Bohu (CZ titulky); pridal: PetrusMilesChristi; YouTube, 19.2.2016


www.youtube.com/watch
Johanka2
Kardinál R. Marx,predseda konferencie biskupov Nemecka,je slobodomurár-iluminát.
TU je čiastočný zoznam vysoko postavených slobodomurárov v katolíckej cirkvi.
Ako prvý je uvedený kardinál R. Marx.
Die kirchlichen „Illuminaten“ – Liste der katholischen Geheimbündler
katholisches.info/…/die-kirchlichen…
29. Mai 2015
BISCHÖFE
Kardinal Reinhard Marx, Erzbischof von München-Freising, Vorsitzender …Viac
Kardinál R. Marx,predseda konferencie biskupov Nemecka,je slobodomurár-iluminát.

TU je čiastočný zoznam vysoko postavených slobodomurárov v katolíckej cirkvi.
Ako prvý je uvedený kardinál R. Marx.

Die kirchlichen „Illuminaten“ – Liste der katholischen Geheimbündler
katholisches.info/…/die-kirchlichen…

29. Mai 2015

BISCHÖFE
Kardinal Reinhard Marx, Erzbischof von München-Freising, Vorsitzender der Deutschen Bischofskonferenz

Erzbischof Georges Pontier, Erzbischof von Marseille, Vorsitzender der Französischen Bischofskonferenz
Bischof Markus Büchel, Bischof von St. Gallen, Vorsitzender der Schweizer Bischofskonferenz
Bischof Franz-Josef Bode von Osnabrück, Deutschland
Bischof Heiner Koch von Dresden-Meißen, Deutschland
Bischof Felix Gmür von Basel, Schweiz
Bischof Jean-Marie Lovey von Sitten, Schweiz
Bischof Bruno Ann-Marie Feillet von Reims, Frankreich
Bischof Jean-Luc Brunin von Le Havre, Frankreich
PROFESSOREN/PRIESTER:
Pater Hans Langendörfer SJ, Generalsekretär der Deutschen Bischofskonferenz (Deutschland)
Pater Hans Zollner SJ, Professor der Psychologie, Vize-Rektor der Päpstlichen Universität Gregoriana in Rom (Deutschland)
Pater Achim Buckenmaier, Priestergemeinschaft der KIG, Professor der Dogmatik, Akademie für die Theologie des Volkes Gottes der Päpstlichen Lateranuniversität in Rom, Consultor des Päpstlichen Rats für die Neuevangelisierung (Deutschland)
Pater Andreas R. Batlogg SJ, Professor der Philosophie und der Theologie, Chefredakteur der „Stimmen der Zeit“, (Österreich)
Pater Alain Thomasset SJ, Professor der Moraltheologie, Centre Sà¨vres, (Frankreich)
Pater Humberto Miguel Yañez SJ, Professor der Moraltheologie, Päpstlichen Universität Gregoriana in Rom (Argentinien)
Eberhard Schockenhoff, Professor der Moraltheologie, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg im Breisgau, (Deutschland)
Philippe Bordeyne, Professor der Theologie, Institut Catholique de Paris, (Frankreich)
François Xavier Amherdt, Priester der Diözese Sitten, Theologe, Universität Freiburg im Üchtland (Schweiz)
Prof. Thomas Söding, Professor der Neutestamentlichen Exegese, Ruhr-Universität Bochum (Deutschland)
Prof. Werner G. Jeanrond, Theologe, Master of St Benet’s Hall, Oxford in England (Deutschland)
Prof. Erwin Dirscherl, Dogmatiker, Universität von Regensburg (Deutschland)
Prof. Monique Baujard, Direktor des Service National Famille et Société der Französischen Bischofskonferenz (Frankreich)
Prof. Eva Maria Faber, Dogmatikerin, Fundamentaltheologin, Rektorin der Theologischen Hochschule Chur in der Schweiz (Deutschland)
Prof. Thierry Collaud, Theologe, Universität Freiburg im Üchtland (Schweiz)
Prof. Francine Charoy, Moraltheologin, Institut Catholique de Paris (Frankreich)
Prof. Anne-Marie Pelletier, Alttestamentliche Exegese, Institut Européen des Sciences des Religions IESR, Paris (Frankreich), Ratzinger-Preisträgerin 2014
ANDERE:
Msgr. Markus Graulich SDB, Prälat-Auditor an der Sacra Rota Romana, Untersekretär des Päpstlichen Rates für die Gesetzestexte (Deutschland)
Marco Impagliazzo, Präsident der Gemeinschaft Sant’Egidio (Italien)
MEDIEN:
Father Bernd Hagenkord SJ, Direktor der Deutschen Sektion von Radio Vatikan (Deutschland)
Simon Hehli, Neue Zürcher Zeitung (Schweiz)
Tilmann Kleinjung, ARD (Deutschland)
Michael Bewerunge, ZDF (Deutschland)
Jörg Bremer, Frankfurter Allgemeine Zeitung (Deutschland)
Frédéric Mounier, La Croix (Frankreich)
Antoine-Marie Izoard, I-Media (Frankreich)
Marco Ansaldo, La Repubblica (Italien)
Text: Giuseppe Nardi
Peter(skala)
...až v najvyššej Rade - Iluminátov?
hriechyokultizmus.wordpress.com/…/pyramida-satana…
zaujimavé a na ktorom mieste konkretne?
😲Viac
...až v najvyššej Rade - Iluminátov?

hriechyokultizmus.wordpress.com/…/pyramida-satana…

zaujimavé a na ktorom mieste konkretne?
😲
Johanka2
Táto nikým nevolená "celebrita postihnutá ischiasom" stojí ešte stále na čele EÚ a diktuje
ac24.cz/-/-dezorientovany…
„Dezorientovaný“ Juncker málem zapálil ženu při ceremoniálu ve Rwandě
Další pozoruhodný kousek si připsal nejvyšší představitel EU, naštěstí vše dobře dopadlo, díky pohotovým asistentkám. Bývá označována za poslední genocidu ve 20. století, nejrychlejší genocidu vůbec či …Viac
Táto nikým nevolená "celebrita postihnutá ischiasom" stojí ešte stále na čele EÚ a diktuje

ac24.cz/-/-dezorientovany…

„Dezorientovaný“ Juncker málem zapálil ženu při ceremoniálu ve Rwandě

Další pozoruhodný kousek si připsal nejvyšší představitel EU, naštěstí vše dobře dopadlo, díky pohotovým asistentkám. Bývá označována za poslední genocidu ve 20. století, nejrychlejší genocidu vůbec či za nejhrůznější násilný čin co do počtu mrtvých po dnech.

Při genocidě ve Rwandě, která vypukla z 6. na 7. dubna 1994 a skončila 18. července 1994, zmasakrovali hutuští extremisté za 100 dní na 800 000 menšinových Tutsiů a umírněných Hutuů a asi 2,7 milionu lidí muselo uprchnout ze svých domovů.
www.youtube.com/watch

www.facebook.com/…/394742567925050