Schneider meint mit diesem Mythos eine Mär, die nicht den Fakten entspricht, und archäologisch das Gegenteil bestätigt ist. Was hat das mit Dogma, den Phantasiegebilden von Göttern und dergleichen zu tun? Die einzige Realität ist Jesus selbst, der Sohn Gottes und die einzige die von Jesus auf Petrus und seine Nachfolger gegründete Kirche, auf die die apostolische Regel in Kontinuität bis 1970 zurückgeht.

Wer Lüge&IdeoLogie als "Mythos" bezeichnet, hat leider keine Ahnung davon, was ein Mythos - und somit, was Religion - ist.
Die Ratten müßten nur zu uns ins-PLATONisch-statische OstRom schauen, wo es dieses fiktive "UrChristentum" auch nicht gibt. Ein linksliberaler Historiker der fähigeren Art wie A.v.HARNACK gab auch zu, daß "der bedauerliche Abfall in den katholischen Aberglauben der spätantiken Volksmassen" bereits in der Bibel grundgelegt sei (halt als ein notwendiges Kleid, welches den Körper des wahren Chr.s umhüllt habe).
"Wenn der Zelebrant bekennt, daß die Liturgie nicht auf die Götter gerichtet ist, sondern auf die Gläubigen wirken soll, verliert der Kult jede religiöse Bedeutung und wird zur kollektiven Therapie."
"Der fortschrittliche Katholik fordert, das Urchristentum wiederherzustellen, indem er den humanitären Moralismus der ungläubigen Geistlichen des 18. Jahrhunderts nachäfft." "Der Fortschrittliche nimmt an der literarischen Messe teil, allergisch auf Weihrauch, verächtlich der Liturgie gegenüber, fremd dem Opfer, ungläubig gegenüber der Segnung. Aufmerksam nur gegenüber der Predigt." (GOMEZ DAVILA)