V zasade proti nemu nic nemam. Je v opozicii, to je fajn. Ale! Z pozicie svojho mandatu moze vyvijat vacsi tlak - predkladanie navrhov, hlasovanie, atd., tam je stale nevyuzity priestor (+ v istych klucovych momentoch on alebo dalsi zo strany hlasovali v zasade v prospech totalitnych opatreni). Nestaci pomenovat veci, kritizovat, on nie je analytik, je politik, ma v rukach ine nastroje, nez vacsina ludi. Hovorim, aby sme boli hadi / holubice. Netreba byt hned podozrievavy, ale ani naivny. Moze sa stat, ze opozicia bude iba "slabucko hryzkat" a za oponou tahat za ten isty koniec povrazu, ako koalicia. Ze bude opozicia len naoko. Nebol by prvy, ani posledny. Navyse, su info o pozadi financovania strany, bez vetra sa listok nepohne. Chapeme sa? Kazdopadne, otazka, ktoru som polozila, ze co robi okrem toho, ze informuje, sa tyka celej opozicie, nielen Uhrika. Zakoncila by som citatom:
„Politikům se nevěří, politikové se kontrolují. Věří se v Boha, věří se v přírodu, věří se v krásu, věří se v myšlenku, ideu. V politika se nevěří, a kdo v něho věří, je idiot!“ — Karel Kryl