@Josef Clemens

Je mehr uns dieser Mensch hasst, umso mehr Liebe müssen wir ihn entgegen bringen. Er ist sich anscheinend nicht bewusst, wer seinen Nächsten nicht liebt, verabscheut Gott. Und somit ist er, der angebliche Freund Gottes, in Wirklichkeit ein Feind Gottes. Dies allerdings, betrifft uns alle. Beten wir für die, die uns aus tiefsten Herzen hassen. Sie hassen nicht uns, sondern Gott. Ja, opfern wir es auf. Lassen wir uns gern beleidigen, als dumme und wertlose Menschen. Sie werden ihren Lohn schon dafür schon erhalten. Rufen wir das Erbarmen und das Mitleid Gottes an. Denn er ist ganz Barmherzigkeit und Liebe. Noch ein letzter Satz: ''Es ist seltsam: Die Menschen klagen darüber, daß die Zeiten böse sind. Hört auf mit dem Klagen. Bessert euch selber. Denn nicht die Zeiten sind böse, sondern unser Tun. Und wir sind die Zeit.'' Hl.Augustinus

Höre wir auf uns gegenseitig zu beschimpfen und zu verleumden, fangen wir an zu lieben.

Josef Clemens 27.9.2014 19:00:20

Sie sind schon ein armer Mensch!

Sie haben recht ich bin Rentner in Deutschland, hier haben die Politiker unsere Generation um einen großen Teil der Rente betrogen. Der Schaden den der Kommunismus wirtschaftlich im Osten herbeigeführt hat, den hat nicht der Staat getragen, sondern die arbeitend Bevölkerung mit der Rentenversicherung.
Die Ostburger haben in unsere Rentenkasse keinen Pfennig eingezahlt, werden aber von uns berentet. Somit wurde unsere Rente natürlich gekürzt.

Hier haben Sie erstmals richtig beurteilt, vielen Dank für Ihre unbeschreibliche Weitsicht.

Dafür besitze ich im Geiste einen großen Reichtum, diesen habe ich von Gott erhalten. Aus Dankbarkeit dafür lasse ich täglich dieses göttliche Geschenk durch Jesus Christus im Heiligen Geist erneut beschenken. Dies ist ein Reichtum, welcher unbeschreiblich ist. Dieser Reichtum schützt mich davor von Häretikern, Verirrten und freimaurischen Politikern und Kirchenmänner in die Irre geführt zu werden.

Galahad: Viele getauften Katholiken/Katholikinnen, wirken verführt durch die negativen Früchte des VK II nicht mehr katholisch, und glauben wahrlich bedingt durch die Seelenraubende teuflische Propaganda der "Allerlösungstheorie" Gott den Herrn und seiner Kirche befehlen zu können was nun "katholisch ist und was nicht" und leider werden diese zumindest schon geistig von Gott den Herrn und seiner Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche abgefallenen, durch das Versagen der Hirten die sich in Modernistische Wölfe im Schafspelz wandelten, auch noch in ihren Irrtum bestärkt. Den wo katholisches draufsteht sollte auch katholisches drin sein.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Ach Galahad, auch Wiederholungen ändern nichts daran, Sie bestimmen nicht wer katholisch ist, und ich bestimme nicht wer katholisch ist. So einfach ist das.
Der Unterschied zwischen uns ist ein ganz schlichter, Ihnen (und natürlich Carlus und anderen) ist es unmöglich diese Tatsache zu akzeptieren. Allein der Gedanke daran ist offenbar unerträglich. Daraus wird dann Frust, (weil ändern können Sie´s ja nicht) der Frust wird zu Hass, und der Hass führt zu den Unsäglichkeiten, die man weiter unten unten lesen kann. Wenn Sie solches dann als "Glaubenstreue" bezeichnen, gut, dann ist das halt auch eine Tatsache, die nicht zu ändern ist. Macht allerdings schon traurig, warum soll ich damit hinter dem Berg halten, dass Sie eine solch verächtliche Hasstirade gegen einen Mitchristen, als "ungeheuren Reichtum" classifizieren. Da bleibt unsereinem allein aus Selbstachtung fürderhin nur Schweigen.
Was soll´s, wer glaubt ist nie allein, so ca. eine Milliarde sind´s, oder so...

@Josef Clemens

Falls sie Carlus meinen, dann glaube ich das nicht, daß er ein "armer Mensch" ist. Er hat ja im Gegensatz zu vielen anderen hier den römisch-katholischen Glauben. Das ist ein ungeheurer Reichtum. Das führt nämlich zur ewigen Seligkeit und schützt im Umkehrschluß vor der ewigen Verdammnis. Ein unwahrscheinlicher Reichtum! Ist doch einleuchtend, nicht wahr?

zu @ Josef Clemens 27.9.2014 00:16:44

Der Glaube der Katholischen Kirche ist

1. die gelebte Tradition der einen, heiligen Mutter Kirche;
2. die von Gott in und durch Jesus Christus geoffenbarte Wahrheit (in der Heiligen Bibel AT/NT) und
3. die gelebte und feierlich geoffenbarte Dogmatik der Heiligen Mutter Kirche,

Was unser Hilfsschüler Josef Clemens als Glaube der Kirche angibt,

a. Glaubensbekenntnis, und
b. Katzechismus

das ist nicht der Glaube der Kirche. Dies sind formelle Kurzfassungen und allgemeine Ausführungshilfen. Diese Hilfen gab es fehlerfrei bereits vor dem freimaurischen Pastoralkonzil.
Kein gläubiger Katholik, kein Kommunionkind in der Vorbereitung hätte die Antwort gegeben die Franz Clemens als unwissender von sich gibt.
Jedes Kind hat sofort die oben genannten drei Säulen des Glauben genannt.

Franz Clemens Sie haben erneut die Note 6 in Religion erhalten, Mit Ihren Eltern werde ich sprechen, damit diese für Sie einen geeigneten Religionslehrer suchen, damit nicht alles vergebens ist.

Jetzt würde ich Ihnen gerne ausführlich antworten, denn Ihr Beitrag ist es wert darauf einzugehen. Leider rappelt der Wecker morgen recht früh, ich bitte um Verständnis. Auf der atmosphärischen und inhaltlichen Basis dieses, Ihres Beitrages, und Sie werden es ahnen, es ist nicht all zu viel, wo ich Ihnen zu zustimmen vermag, können und werden wir dennoch jederzeit gerne ins Gespräch kommen.
Eine Frage hätte ich aber doch noch, und ich meine sie nicht im geringsten provozierend, können Sie mir ja bei Gelegenheit mal versuchen zu beantworten. Wenn ich einem "Mietling" hinterherlaufe, immerhin doch selbst von Bischof Fellay als "rechtmäßiger" Papst anerkannt, wem "laufen" denn dann Menschen wie Sie hinter her?
Sie überschätzen mich, wenn Sie glauben, dass ich die Wahrheit "auch" kenne. Würden ich sie kennen, bräuchte ich mir um mein Seelenheil ja keine Sorgen mehr machen. Da sind Sie feiner raus. Leider, mir ist es nicht geschenkt meinen Glauben zu "wissen", immer noch schaffe ich es nur meinen Glauben zu "glauben". Und mein "Glaube" ist das apostolische Glaubensbekenntnis und der Katechismus der kath. Kirche, erstellt von Präfekt Ratzinger und approbiert von Johannes Paul II., und es hat dem Herrgott auch noch gefallen, diesem Präfekten, sozusagen die höchstmögliche Legitimation zu erteilen, in dem er ihn zu seinem Erdenstellvertreter hat werden lassen. Und der jetzige Nachfolger hat am Glaubensbekenntnis und an eben diesem Katechismus bislang eigentlich "wenig ändern" lassen. Insofern ist das alles schon nicht so ganz einfach für mich bescheidenen Laien, angesichts des gewaltigen Satzes, "...auf Dich werde ich meine Kirche bauen, und die Pforten der Hölle werden sie nicht überwältigen!" Da dem Herrgott zu widersprechen, ist das nicht ein wenig, na ja, anmaßend vielleicht...

zu @ Josef Clemens 26.9.2014 20:27:03

JC Ihnen fehlt der Blick das Wesentliche vom Unwesentlichen zu unterscheiden. Es dreht sich nicht um die Meinungsfreiheit, sondern um die Wahrheit. Die göttliche Wahrheit ist in Jesus Christus ein Mensch geworden und hat unter uns gelebt und Zeugnis von ihr gegeben. Unsere Aufgabe ist es der Wahrheit zu glauben und dieser zu folgen. der Heilige Geist hat wie dies Christus dies versprach in den 2.000 Jahren die Heilige Mutter Kirche immer tiefer in dein Wahrheit eingeführt.
Johannes XXIII. (2ter) hat die Türen der Kirche offen gelassen, aber die Fenster zusätzlich geöffnet damit der alte Mief herausgedrängt wird und durch die weit geöffneten Fenster der Geist der Welt eindringen konnte. Dies ist das Zitat der von Johannes XXIII. (2ter) gegenüber der Welt gemachten Mitteilung.
1. Der Heilige Geist entfernt sich von dem Ort, wo er nicht gewünscht ist.
Heiliger Geist und Geist der Welt sind zwei Herren, das war und ist Johannes XXIII. (2ter) bekannt gewesen.
2. Ebenso war Paul VI. bekannt, daß er durch die Zerstörung des Heiligen Messopfers die Gemeinschaft zum "Authentischen, Obersten Lehramt der Kirche" aufkündigt und seinem Diener (Freimaurer) EB Bugnini im Zerstörungswerk der Freimaurer behilflich ist und die Ratschläge der Bischöfe und Kardinäle, welche der Kirche treu blieben, mißachtete.
4. Auch Johannes Paul II. war die Aufkündigung zur Gemeinschaft zur "Authentischen, Obersten Lehramt der Kirche" als wer in Assisi Götzendienst in geheiligeten Kirchen zugelassen hat, als er das Heilige Messopfer entwürdigend und entheiligt hat, in dem er zugelasen hat, daß Barbusige Frauen und halbnackte Männer am Altar tanzten. Die satanische Bibel den Koran öffentlich vor den Augen der Welt geküßt hatte und Allah (Satan) und seinem Propheten den gehobenen Stellenwert von Jesus Christus freiwillig und ohne Zwang übertragen hat.
5. Franziskus verbietet einer Ordensgemeinschaft die Feier des Heiligen Messopfer. Er sagt über die Jesuitische Gemeinschaft, er habe mit diesem Messopfer seine Schwierigkeiten, ebenso habe er Schwierigkeiten beim Gebrauch der getreuen Wandlungsworte unseres Erlösers, "für viele!", damit stellt er sich ebenfalls gegen das "Authentischen, Obersten Lehramt der Kirche" , es kann noch ein e große Anzahl von Taten aufgezählt werden, mit denen er diese Gemeinschaft aufkündigte, bis hin zur freimaurischen Verdrehungen von Aufgaben der Kirche Christi und vom christlichen Wahrheitsverständnis;
6. Papst Benedikt hat in seiner Amtszeit viele der freimaurischen Übel versucht auszumerzen, so hat er befohlen die Wandlungsworte weltweit ab dem 1. Adventsonntag 2013 im Sinne Jesus Christus "für viele!" anzuwenden. Dieser Anweisung wird keine Folge geleistet. Ebnso di Richtigstellung, die Heilige Messe (Missale Romanum) war niemals verboten und jeder Priester darf diese Messe feiern un d kein Bischof kann dies verwehren. Was macht Franziskus? Vieles Andere könnt hierzu gesagt werden. Die Gemeinschaft von Benedikt zum "Authentischen, Obersten Lehramt der Kirche" hat seine Arbeit als Inhaber der "Zeitlichen Lehramtes" diesen Papst in der Gemeinschaft mit dem "Authentischen, Obersten Lehramt der Kirche" der Welt vior Augen gestellt.
Merksatz;
Das "Authentischen, Obersten Lehramt der Kirche" beinhaltet die Wahrheit der Kirche ausgehend bei
1. den Vätern im Glauben,(AT)
2. den von Gott beauftragten Propheten(AT)
3. die gelebte, bezeugte und geoffenbarte Wahrheit in Jesus Christus (AT/NT)
4. die Apostel (NT/ ApG/ Briefe)
5. die rechtgläubigen Bischöfe
Teil des "Authentischen, Obersten Lehramt der Kirche" kann nur der Papst sein, der keine der durch den Heiligen Geist unter 1. bis 5. durch die Kirche formulierte Wahrheit missachtet und verfälscht.
Wer eine Missachtung oder Verfälschung vornimmt ist nicht Mitglied im "Authentischen, Obersten Lehramt der Kirche" , sondern ein Mietling und Verräter und großer Sünder gegen denn heiligen Geist.
Ihr Problem ist es, daß Sie dem Mietling nachlaufen und behaupten, Sie würden auf das "Authentische, Oberste Lehramt der Kirche" hören, dies ist aber nicht die Wahrheit. Die Wahrheit kennen Sie genau so gut wie ich.

Na ja, Carlus, wenn der Papst "exkommuniziert" ist, dann bin ich "Distelstreuer" ja noch mal richtig gut weg gekommen, nicht wahr? Wir sitzen gerade in unserem Bibelkreis zusammen und "gelinde" Heiterkeit kommt auf. Mann, oh Mann, so etwas ist schlicht nicht kommentierfähig, verzichten wir also darauf. Geben Sie es doch mal an die BILD, für die wäre das der Knaller für die Schlagzeile. Papst exkommuniziert! Wow! Sind wir denn hier im Panoptikum?
Wissen Sie, Carlus, offenbar wollen Sie gar nicht vernünftig debattieren. Meinungsfreiheit hat was mit Verantwortung zu tun, und Sie sind offenbar nicht willens oder nicht fähig diese wahrzunehmen. Sie vertreten keine Meinung, Sie wollen diktieren. Punkt! Jeder Widerspruch bedeutet persönliche Beleidigung. Leute wie Sie sind erst zufrieden, wenn entweder alle "Jaawolll" schreien, oder der letzte Diskussions"partner" entnervt die Arena verlässt. Läuft nicht Carlus, zu viele haben hier zu gute Nerven. Wer von den mehr als 1 Milliarde katholischen Menschen wird wohl solche "Wutkatholiken" wie Sie und einige andere noch ernst nehmen wollen?
Nichtsdestoweniger, hier und heute geht es nicht so sehr um das WAS, sondern um das WIE! Jede Meinung und Auffassung soll, darf und muss in einer Debatte geäußert werden dürfen. Jede! Und das ungekürzt. Werde ich mich immer uneingeschränkt für einsetzen, auch wenn ich in der Sache vom Gegenteil überzeugt bin. Werden aus Meinungen allerdings Anmaßungen, Unterstellungen und Unverschämtheiten, dann wird es ungemütlich, insbesondere für solche, die glauben auf Weisheit und Wahrheit Patente angemeldet zu haben. Noch mal, wenn Sie glauben, jeden, der auch nur im Ansatz anderer Meinung ist als Sie, hier in einer Weise abkanzeln zu sollen, dass einem die Haare zu Berge stehen, dann schreien Sie Ihre Wut doch einfach in den Wald hinein, wie der Bürgermeister von Wesel...

Nujaa: Wie würden sie eine Person bezeichnen, die in der Öffentlichkeit wohl etwas anprangert und verurteilt, aber im Verborgenen genau das was er zuvor öffentlich anprangerte und verurteilte, fördert??

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@Carlus 26.9.2014 12:05:56

"5, Franziskus, der sich gerne der Römer nennen läßt, hat wie er es zugesagt hat die Amtsvollmacht als Inhaber des Apostolischen Stuhles nicht angenommen, ...."

"Viele der Herren, auch der Franziskus von Rom, ist nach geltendem Kirchenrecht als Rotarier exkommuniziert, hier handelt es sich um die gleiche Sünde wie bei Ehepartnern, die einen Ehebruch begehen."

Werter Carlus, Ihre Beiträge aufmerksam zu lesen, ist stets die Zeit wert. Danke für Ihre Mühen!

@Josef Clemens 26.9.2014 02:27:31

"Nicht mehr und nicht weniger erwarte ich auch von Ihnen uns anderen gegenüber, die wir dem Lehramt die Treue halten."

Würde es Ihnen etwas ausmachen, uns zu erklären, was Sie damit meinen: Sie halten dem Lehramt die Treue. Und wer sind dann jene, die das nicht tun?

Die Pille danach ist wie bereits in einem der vorherigen Nachrichten mit mehreren Häresien in der Frühjahrskonferenz der DBK,. in der Zeit der Vakanz des heiligen Stuhles beschlossen worden.
Trotz Hinweise von katholischen Ärzten "eine Pille danach, die nicht abtreibt gibt es nicht!", liesen sich die Häretiker der DBK die zu den Rotariern, zwei hohe Würdenträger auch zum freimaurischen Templerorden gehören nicht belehren.
Diese Herren habe die gleiche Begabung die Sie haben, die Wahrheit wird solange in der Milchkanne geschleudert bis nicht mehr zu erkennen ist um was es sich handelt.
Was in der Welt geschieht geht an Ihrem Kopf vorbei ohne von Ihnen überhaupt zur Kenntnis genommen zu werden. Aber dann in einer rotzfrechen Weise immer zu behaupten weisen Sie nach wo, was war.
In meiner Lehrzeit in der Hochschule für Bierbrauer und Mälzer, hatten die Kursteilnehmer bei Frechheiten, im Internat im angetrunken Zustand zur erscheinen, bis zum nächsten Morgen 1.000x zu schreiben;

"Ein betrunkenen Brauer und Mälzer ist eine Schande für seinen Beruf!"

Da Sie nun in Ihrer katholischen Lehrzeit an Blödheit und Frechheit alles überbieten, Un in einer Ausgeburt von Frechheit immer wieder fordern wo haben Die das gesagt, erhalten Sie nun zur Strafe die Aufgabe 1.000x zu schreiben;

"Wie mir bereits durch autorisierte Lehrkräfte in der katholischen Lehre mehrfach mitgeteilt wurde, hat die DBK unter lebhafter Assistent des Kasper von Rom in der Frühjahrstagung 2013 beschlossen;
1. die Pille danach zu erlauben;
2. alles zu Unternehmen damit Frauen zum Diakonat zugelassen werden, hierbei ergänzte mein großes Vorbild Lehmann noch, in dem er sagte, "wenn Rom nicht handelt, dann müssen wir deutsche Handeln, so wird Rom gezwungen uns zu Folgen (in Tv-Nachrichten);
3. den Wiederverheirateten geschiedenen Personen die eigenverantwortliche Zulassung zum Altarsakrament zu zulassen,
4. ebenso soll der Um,gang mit praktizierenden Schwulen verändert werden und die Zulassung zum Altarsakrament ermöglicht werden.
Diese schwerwiegenden und nicht berechtigten Beschlüssen nach Kirchenrecht wurden in der zeit der Vakanz des Apostolischen Stuhles beschlossen.
5, Franziskus, der sich gerne der Römer nennen läßt, hat wie er es zugesagt hat die Amtsvollmacht als Inhaber des Apostolischen Stuhles nicht angenommen, so hat er auch diese Beschlüsse nicht aufheben können und diese bestehen weiterhin da auch die DBK diese trotz mehrfacher Information und Belehrung nicht ändern wollen"

Stellern Sie bis Morgen in der Frühe hier einen eigenen Blog herein mit der Überschrift

"Strafarbeit für unverbesserliche Häretiker!"

Viele der Herren, auch der Franziskus von Rom ist nach geltenden Kirchenrecht als Rotarier exkommuniziert, hier handelt es sich um die gleiche Sünde, wie bei Ehepartnern die einen Ehebruch begehen.

Dekret

des Heiligen Offizium
unseres Heiligen Vaters
Pius XII.
Antwort auf die Anfrage vom 20. Dezember 1950, ob Katholiken Mitglieder des sogenannten "Rotary-Club" sein können
20. Dezember 1950
(Offizieller lateinischer Text: AAS 43 [1950] 91)

www.kathpedia.com/index.php

Nun ist es aber für Sie zu schweigen, auf Ihr dummes Gerede antworte ich nicht mehr. Haben Sie Verständnis dafür, auf diese dumme Ebene auf der Sie sich mutwillig verhalten lasse ich mich von einer ...... nicht herunter ziehen

zu @ Josef Clemens 26.9.2014 02:27:31

Nun Josef Clemens habe ich diese Punkte beraten in der DBK und deren Ergebnisse so eingefädelt, daß sie so abgestimmt wurden.
Sie sollten das Kirchenrecht studieren und dann urteilen aber niemals aus dem hohlen Bauch heraus. Der hohle Bauch täuscht, der Alkoholiker glaubt in diesem Gefühl es ist zu wenig, ich brauche noch eine Flasche, der Abstinenzler hat nach dem ersten Schluck genug.

1. nach dem Kirchenrecht ist es verboten in der Zeit der Vakanz des Heiligen Stuhles solche Entscheidungen zu treffen. Beratungen dieser Art bedürfen der Zustimmung des rechtmäßig regierenden Papstes;
2. ein neuer rechtmäßiger Papst hat Beschlüsse, die dem Glauben und der Kirche schaden sofort aufzuheben und deren Verursacher nach dem Kirchenrecht beurteilen.

Mehr habe ich nicht gesagt. Vielmehr habe ich noch die Umstände aufgezeigt die zu einem Verbrechen der DBK gegenüber Glaube und Kirchenrecht, welches bisher ungeahndet geblieben ist geführt hat.
Um eine Situation bei strafbaren Handlungen zu beurteilen, ist es notwendig das situationsbedingte Umfeld derr tat zu beurteilen.

Mit der Pille danach ist nach dem geltenden Kirchenrecht von 1983 jeder der mit "JA, Pille danach" gestimmten Bischöfen exkommuniziert. Dazu braucht es ebenso wenig ein päpstliches Urteil, wie bei einem Ehebrecher der die Ehe gebrochen hat, ob im Gerste oder durch sein aktives Handeln.
Die automatische Exkommunikation wird erst nach eine sakramentalen Beichte aufgehoben. Die Exkommunikation durch ein päpstliches Dokument erfolgt, wenn ein öffentlicher Sünder trotz mehrfacher Aufforderungen keinen Werg zur Umkehr zeigt und an der Sünde festhält.

Von den Mitgliedern der DBK ist bis heute keine Umkehr und Abwendung von der "Todsünde" der Tötung des ungeborenen Lebens zu sehen und zu erkennnen. Somit besteht die Sünde, die bewusste Trennung von Gott weiterhin.

Sie sollten besser Schweigen als ständig Disteln in den von Katholiken gestreuten Samen zu streuen.
Zeigen auch Sie die Bereitschaft von der Lüge abzukehren und die Wahrheit zu suchen, das stünde Ihnen besser zu Gesicht.

"...damit dieser katholische Zerstörer (an den der Ruf ergangen ist: "Franziskus zerstöre seine Kirche..." atm

"Was die DBK und Kasper machten konnte nur in einer satanischen Vorfreude geschehen". Carlus

Ich belasse es bei diesen beiden Zitaten. Wollte ich alle die groben Beleidigungen, mit denen Sie beide allein hier und heute anderen Christen gegenüber auftreten, zitieren, dann käme ich aus dem kopieren gar nicht mehr raus. Wer so um sich schlägt, wie Sie es hier in Ihren Wutausbrüchen zu tun pflegen, der würde es sogar auf "katholisch.info" nicht auf die Seite schaffen. Eine bemerkenswerte Initiative der dortigen Redaktion. Den hiesigen Verantwortlichen zur Nachahmung empfohlen.
Gelegentlich tun Sie mir leid. Was muss für eine "Höllenangst" in Ihnen sein, dass Sie einen jeden, der diese nicht mit Ihnen teilt, so hassen. Da ich zuweilen auch Gutes und Richtiges von Ihnen lese, bin ich um so fassungsloser, wenn Sie wieder mal jedes vernünftige Maß verlieren. Mit diesen irrwitzigen Übertreibungen zerstören Sie nicht nur das christliche Miteinander in diesem Forum sondern auch jegliche Glaubwürdigkeit nach draußen. Wer hier als suchender Mensch rein findet, und dann sehen und lesen muss, wie "Katholiken" in unglaublich grober und verletzender Weise übereinander herfallen, dem wird der katholische Glaube "so richtig nahe" gebracht. Vor allem aber wird Sie, in der Verfassung von heute, niemand auch nur mehr im geringsten ernst nehmen. Was wollen Sie damit erreichen? Wenn Sie sich in Ihrer gegenseitigen Auffassung bestärken wollen, dann ist das doch in Ordnung. Andere nehmen allerdings, daran werden Sie auch mit Verunglimpfungen nichts zu ändern vermögen, das gleiche Recht in Anspruch. Wenn das zu Gegensätzen führt, klar soll man das deutlich machen, das ist doch der Sinn von Austausch. Warum Sie stattdessen, offenbar von uns anderen angewidert, hier rum krakeelen erschließt sich mir nicht auf Anhieb. Wenn Sie ohne Gegenwind debattieren wollen, dann müssen sie zu "Pius.info" gehen, da können Sie sich dann gegenseitig ihr Leid klagen.
Halten Sie mich nicht für naiv, mir ist vollkommen klar, dass ich gegen eine "Wand" schreibe. Das ist mir in dem Fall allerdings völlig gleichgültig. Nehmen Sie ein für alle mal zur Kenntnis: Sie bestimmen nicht wer katholisch ist! Sie werden uns aushalten müssen, so wie andere Sie aushalten. Obwohl es mir gerade heute sehr schwer fällt, ich spreche Ihnen Ihr Katholischsein nicht ab, werde es auch niemals tun, so lange Sie selbst sich als Katholiken empfinden. Nicht mehr und nicht weniger erwarte ich auch von Ihnen uns anderen gegenüber, die wir dem Lehramt die Treue halten. Der Reiz dieses Forums ist ja gerade, dass verschiedene Strömungen aufeinander treffen. Niemand macht Ihnen Ihre FSSPX Anhängerschaft zum Vorwurf, ich zumindest nicht im geringsten. Ich werde gelegentlich von meinem Lebensumfeld als "katholischer Fundamentalist" gebrandmarkt. Und zwar genau deshalb, weswegen auch Sie und Ihre Gleichgesinnten unsereinen geradezu verabscheuen. Nämlich wegen der Treue zum Lehramt. Wer das apostolische Glaubensbekenntnis nach guter Gewissensprüfung zur Gänze glaubt beten zu dürfen, und das Leben, ja, zwar immer wieder mit Scheitern, aber doch im ehrlichen Bemühen am Katechismus der kath. Kirche versucht auszurichten, der wird vor selbstgerechten "Allwissenden" Ihrer Provenienz nicht "das ein oder andere Körperteil" einziehen. Ich möchte und werde Sie nicht beleidigen, bei allen Gegensätzen nicht! Über eines aber sollen Sie sich im klaren sein, Hass ist niemals katholisch!

Danke für die sehr ausführliche Antwort, Carlus, und auch an Nujaa für die Stellungnahme. Carlus, ich glaube, ich verstehe, was Sie ausdrücken wollen, und kann Ihre Ansichten auch nachvollziehen. Mich stört die Formulierung "Abtreibung als gut dargestellt". Das klingt nämlich so, als würden Schönborn & Co. fleißig Werbung für Abtreibung machen. Wer will nochmal, wer hat noch nicht. Davon kann nun keine Rede sein. Es mag aber sein, dass die Haltung zur Abtreibung bei vielen nicht mehr mit der Katholischen Lehre vereinbar ist und es auch allzu leichtfertige Entschuldigungen, Verharmlosungen und Rechtfertigungen gab. Das müssen andere als ich beurteilen.

zu @ Darwinist 26.9.2014 00:12:15
a.t.m, nun haben Sie mich aber doch neugierig gemacht. Wann und von wem wurde denn bitte je die Abtreibung als "gut" dargestellt?

Von der deutschen Bischofskonferenz an der ersten Stelle Lehmann und besonders der Irrläufer aus Limburg Kamphaus der sich Lehmann als Sprach- und innerkirchliches Hetzorgan, der sein Amt aufgeben wollte, wenn Papst Johannes Paul II., den Freischein zur Abtreibung von der Kirche nicht mehr zulassen würde.
Dann hat ihn aber die Angst geschnappt als es soweit war, dann hat Lehmann dafür gesorgt daß K. das Amt behalten durfte, die Zuständigkeit für die gesamte Caritas (sie war für die Scheine zur Abtreibung zuständig) dem Bischof Kamphaus entzogen wurde.

JP 2 beauftragte den Weihbischof diese Arbeit durchzuführen. Aus einem inneren Haß heraus wurde dem WB das Leben von den Freunden von Kamphaus (wie weit er selbst der Treiber war ?) so erschwert, daß er die anderen Aufgaben wie die Zuständigkeit für die Synodalen Gremien niederlegte.
Im Frühjahr 2013 nachdem Benedikt das Amt niedergelegt hatte, hat die DBK einstimmig unter Beteilung des Kasper von Rom die Nutzung der "Pille danach = Abtreibungspille" als kirchlich erlaubt neu betitelt. Diesem Vorstoß der DBK haben sich andere Diözesen weltweit angeschlossen, die von der DBK finanzielle Unterstützung erhalten und so zur Festigung der Basis beitrugen.
Ebenso hat Franziskus bis heut nicht gehandelt, als er in Rom sein Amt übernommen hat. Was die DBK und Kasper machten konnte nur in einer satanischen Vorfreude geschehen.
1. in der Zeit der Sedisvakanz darf kein kirchliches Gremium, Amt einen Beschluß fassen, der so tief in das Glaubensleben der Kirche eingreift. In dieser Zeit dürfen nur die laufenden Geschäfte abgewickelt werden. Alles andere muß bios zum Amtsantritt des Nachfolgers zurück gestellt werden;
2. der Nachfolger (Franziskus) hätte alle Beschlüsse der DBK -Frühjahrstagung aufheben müssen. Hier wurde auch über das (notwendige) Diakonat der Frau beschlossen, Kasper soll kasperhaft die Vorlage für dieses Diakonat zu erarbeiten, ebenso wurde beschlossen (was nun in der Bischofssynode erfolgen soll) wiederverheiratete und praktizierende schwule Personen in Eigenverantwortung zu den Sakramenten zuzulassen.
3. nun stellt sich die Frage, warum und wotzu diese Frühjahrstagung mit den Beschlüssen in der Vakanz?
a) wird ein gläubiger Katholik entgegen der gesetzten Zielvorgabe zum Papst gewählt, dann ist er gezwungen dieses Ergebnis in allen Punkten auf zu heben. in so einem Fall wird beginnend mit den deutschen und später weltweiten Medien dieser Papst so zerstört, daß er nicht mehr regierungsfähig sein kann. Urteile wie; so ein Papst in unserer Zeit, der zerstört alles was die DBK als soziale Hilfen in der Kirche einführen wollte.Mit diesem Mann wird die Kirche noch stärker zerstört wie mit Benedikt u.v.a.m.
b) wird aber der gewünschte Kandidat oder ein Mann vom Schlag des neuen Franziskus gewählt (?), dann ist alles O.K. dieser Herr wird sein Amt nicht wahrnehmen und die Beschlüssen aufheben.
So kann auch verstanden werden, wozu Abtreibung innerkirchlich sinnvoll und erstrebenswert sein kann. Aber auch wie sinnvoll Beschlüsse der DBK zur rechten Zeit und im geeigneten Umfang mit häretischem Inhalt sein können.
1. In der Amtszeit von Papst Benedikt waren solche Beschlüsse nicht möglich;
2. In der Vakanz sind solche Beschlüsse sehr sinnvoll, wenn ein nicht gewollter Kardinal entegen der Voregaben gewählt würde.

Fragen sie am besten erstens meinen Vorposter hier auf diesen Tread, dann bei seiner "Eminenz Kardinal (Graf) Schönborn nach, und dann sei noch diese Tatsache erwähnt:
Die „Aktion Leben“ ist mit mehreren Diözesen Österreichs eng verbunden und ich wünsche noch eine gnaden- segenreiche Nachtruhe

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen