Priester für morgen - Teil 1 (in HD) Ein Film über Erzbischof Lefebvre und sein Werk, die Priesterbruderschaft St. Pius X. Zitat pius.info: "Eine großartige Dokumentation über das Werk von Erzbischof …Mehr
Priester für morgen - Teil 1 (in HD)
Ein Film über Erzbischof Lefebvre und sein Werk, die Priesterbruderschaft St. Pius X.
Zitat pius.info:
"Eine großartige Dokumentation über das Werk von Erzbischof Lefebvre, die Priesterbruderschaft St. Pius X. – pius.info hat für sie das Masterband (Magnetbandaufzeichung) in hochauflösender Qualität digitalisiert. "Priester für morgen" ist nicht nur wegen seiner historischen Aufnahmen (Originalaufnahmen und Interviews mit Erzbischof Lefebvre) wohl einer der besten Filme, die je über die Bruderschaft gedreht wurden."
1. Teil einer Filmreihe des youtube-channels von pius.info in HD-Qualität!
Die folgenden Teile werden in regelmäßigen Abständen veröffentlicht. Der Film wird auch als DVD erhältlich sein. Vorbestellungen richtet bitte an den Sarto-Verlag.
Alle Rechte bei pius.info / 2012 - einfach katholisch!
Ein Film über Erzbischof Lefebvre und sein Werk, die Priesterbruderschaft St. Pius X.
Zitat pius.info:
"Eine großartige Dokumentation über das Werk von Erzbischof Lefebvre, die Priesterbruderschaft St. Pius X. – pius.info hat für sie das Masterband (Magnetbandaufzeichung) in hochauflösender Qualität digitalisiert. "Priester für morgen" ist nicht nur wegen seiner historischen Aufnahmen (Originalaufnahmen und Interviews mit Erzbischof Lefebvre) wohl einer der besten Filme, die je über die Bruderschaft gedreht wurden."
1. Teil einer Filmreihe des youtube-channels von pius.info in HD-Qualität!
Die folgenden Teile werden in regelmäßigen Abständen veröffentlicht. Der Film wird auch als DVD erhältlich sein. Vorbestellungen richtet bitte an den Sarto-Verlag.
Alle Rechte bei pius.info / 2012 - einfach katholisch!
Vered Lavan teilt das
- Melden
Teilen entfernen
Tradition - Die göttliche Überlieferung.
In diesem Album sind Beiträge, Filme und Artikel zur göttlichen Tradition der Einen Heiligen Apostolischen Katholischen Kirche gesammelt.Mehr
Tradition - Die göttliche Überlieferung.
In diesem Album sind Beiträge, Filme und Artikel zur göttlichen Tradition der Einen Heiligen Apostolischen Katholischen Kirche gesammelt.
In diesem Album sind Beiträge, Filme und Artikel zur göttlichen Tradition der Einen Heiligen Apostolischen Katholischen Kirche gesammelt.
Martin Schmid
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ja wir warten alle auf die Wiedergeburt der katholischen Kirche
@Latina
Pius X. hat die Tiara nicht abgelehnt. "Als letzter Papst vollzog Paul VI. eine Krönung (mit der Tiara)" [siehe: www.kathpedia.com/index.php "Papst Paul VI. war der letzte mit einer Tiara gekrönte Papst. Sowohl Johannes Paul I. als auch Johannes Paul II. sowie Benedikt XVI. haben auf eine Krönung mit einer Tiara verzichtet." "Es existiert kein Dekret, welches diese formell abschafft. Jedem …Mehr
@Latina
Pius X. hat die Tiara nicht abgelehnt. "Als letzter Papst vollzog Paul VI. eine Krönung (mit der Tiara)" [siehe: www.kathpedia.com/index.php "Papst Paul VI. war der letzte mit einer Tiara gekrönte Papst. Sowohl Johannes Paul I. als auch Johannes Paul II. sowie Benedikt XVI. haben auf eine Krönung mit einer Tiara verzichtet." "Es existiert kein Dekret, welches diese formell abschafft. Jedem neugewählten Papst steht es frei, sich krönen zu lassen oder nicht."[Siehe: de.wikipedia.org/wiki/Papstkrönung]
Zum Krönungseid siehe: www.kathpedia.com/index.php
Es ist wohl bezeichnend, dass dieser seit Johannes Paul I. nicht mehr abgelegt wurde. Alle Päpste vor ihm, die ihn schwuren, waren deswegen doch keine "Herrscher-Päpste", sondern in aller Regel "Seelsorger und demütige, sehr feine Männer, volksnah und doch dem Amte [besser: Christus] verbunden und mindestens ebenso "große Theologen" wie Benedikt XVI., wenn nicht viel größere"! Oder wollen Sie mir einen nennen, der nur ein "kleiner" Theologe war? Und meinen Sie, Alexander VI. sei wegen des Krönungseides moralisch einer der schlechtesten Päpste gewesen?
Pius X. hat die Tiara nicht abgelehnt. "Als letzter Papst vollzog Paul VI. eine Krönung (mit der Tiara)" [siehe: www.kathpedia.com/index.php "Papst Paul VI. war der letzte mit einer Tiara gekrönte Papst. Sowohl Johannes Paul I. als auch Johannes Paul II. sowie Benedikt XVI. haben auf eine Krönung mit einer Tiara verzichtet." "Es existiert kein Dekret, welches diese formell abschafft. Jedem neugewählten Papst steht es frei, sich krönen zu lassen oder nicht."[Siehe: de.wikipedia.org/wiki/Papstkrönung]
Zum Krönungseid siehe: www.kathpedia.com/index.php
Es ist wohl bezeichnend, dass dieser seit Johannes Paul I. nicht mehr abgelegt wurde. Alle Päpste vor ihm, die ihn schwuren, waren deswegen doch keine "Herrscher-Päpste", sondern in aller Regel "Seelsorger und demütige, sehr feine Männer, volksnah und doch dem Amte [besser: Christus] verbunden und mindestens ebenso "große Theologen" wie Benedikt XVI., wenn nicht viel größere"! Oder wollen Sie mir einen nennen, der nur ein "kleiner" Theologe war? Und meinen Sie, Alexander VI. sei wegen des Krönungseides moralisch einer der schlechtesten Päpste gewesen?
lieber POSchenker,danke--gut! aber hat der "Krönungseid" nicht auch mit einer weltlichen macht des papstamtes zu tun? hat nicht Johannes Paul I. ihn abgeschafft?? weil er nicht mehr zeitgemäß ist??? er stammt aus dem 9.Jhd.,ist also nicht "vom himmel gefallen" . ebenso die tiara,die übrigens schon Papst pius X. abgelehnt hat. würde das alles heutzutage von der mehrheit der katholiken überhaupt …Mehr
lieber POSchenker,danke--gut! aber hat der "Krönungseid" nicht auch mit einer weltlichen macht des papstamtes zu tun? hat nicht Johannes Paul I. ihn abgeschafft?? weil er nicht mehr zeitgemäß ist??? er stammt aus dem 9.Jhd.,ist also nicht "vom himmel gefallen" . ebenso die tiara,die übrigens schon Papst pius X. abgelehnt hat. würde das alles heutzutage von der mehrheit der katholiken überhaupt noch verstanden werden. also so einen herrscher-papst möchte ich nicht,sondern einen wie unsere letzten päpste,die seelorger und demütige,sehr feine männer waren,volksnah und doch dem amte verbunden. ich danke Gott für unseren jetzigen großen theologen-papst,der aber auch ein liebenswürdiger mensch ist. auch ein alexander VI. hatte sicher den eid abgelegt und ???? nein, nie mehr einen solchen papst,der rumhurte und eigeninteressen verfocht.
Caeleste Desiderium
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@CSc
Dafür kann ich nichts aber Sie haben recht.
Aber der Inhalt der Enzyklika Stimmt, und das ist Wichtig.
Danke.
Hier stand es so drinnen.
www.kathpedia.com/index.php
Omnia Ad Maiorem Dei Gloriam Mehr
@CSc
Dafür kann ich nichts aber Sie haben recht.
Aber der Inhalt der Enzyklika Stimmt, und das ist Wichtig.
Danke.
Hier stand es so drinnen.
www.kathpedia.com/index.php
Omnia Ad Maiorem Dei Gloriam
Dafür kann ich nichts aber Sie haben recht.
Aber der Inhalt der Enzyklika Stimmt, und das ist Wichtig.
Danke.
Hier stand es so drinnen.
www.kathpedia.com/index.php
Omnia Ad Maiorem Dei Gloriam
Caeleste Desiderium
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Poschenker
Wieder ein widerspruch...
Wenn Sie es nicht bestreiten, warum wollen Sie dann das der Sel. Papst Johannes Paul II. Falsch gehandelt hat genau wie Papst Benedikt nicht alles richtig macht. Das widerspricht sich doch alles.
Omnia Ad Maiorem Dei GloriamMehr
Poschenker
Wieder ein widerspruch...
Wenn Sie es nicht bestreiten, warum wollen Sie dann das der Sel. Papst Johannes Paul II. Falsch gehandelt hat genau wie Papst Benedikt nicht alles richtig macht. Das widerspricht sich doch alles.
Omnia Ad Maiorem Dei Gloriam
Wieder ein widerspruch...
Wenn Sie es nicht bestreiten, warum wollen Sie dann das der Sel. Papst Johannes Paul II. Falsch gehandelt hat genau wie Papst Benedikt nicht alles richtig macht. Das widerspricht sich doch alles.
Omnia Ad Maiorem Dei Gloriam
@Latina
Darauf antworte ich Ihnen gerne:
Vollkommen "richtig" ist jeder Papst, der sich so verhält, wie es u.a. im "Krönungseid des Papstes" festgehalten ist.
@Caeleste Desiderium
Das von Ihnen aus der Enzyklika "Mirari vos" Zitierte bestreite ich in keinster Weise.Mehr
@Latina
Darauf antworte ich Ihnen gerne:
Vollkommen "richtig" ist jeder Papst, der sich so verhält, wie es u.a. im "Krönungseid des Papstes" festgehalten ist.
@Caeleste Desiderium
Das von Ihnen aus der Enzyklika "Mirari vos" Zitierte bestreite ich in keinster Weise.
Darauf antworte ich Ihnen gerne:
Vollkommen "richtig" ist jeder Papst, der sich so verhält, wie es u.a. im "Krönungseid des Papstes" festgehalten ist.
@Caeleste Desiderium
Das von Ihnen aus der Enzyklika "Mirari vos" Zitierte bestreite ich in keinster Weise.
Caeleste Desiderium
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Poschenker
Papst Pius XI. schreib in der Enzyklika Mirari vos (13): Die eine solche Richtung planen, mögen erwägen, dass dem Römischen Papst alleine die Verordnungen der Regeln der Kirche zustehen, so wie es der heilige Papst Leo bezeugt. Ihm alleine, und nicht einem beliebigen Menschen, ist es gegeben, über die Regeln der väterlichen Einrichtungen zu beschließen.
Der Papst weiß was er tut, Papst …Mehr
Poschenker
Papst Pius XI. schreib in der Enzyklika Mirari vos (13): Die eine solche Richtung planen, mögen erwägen, dass dem Römischen Papst alleine die Verordnungen der Regeln der Kirche zustehen, so wie es der heilige Papst Leo bezeugt. Ihm alleine, und nicht einem beliebigen Menschen, ist es gegeben, über die Regeln der väterlichen Einrichtungen zu beschließen.
Der Papst weiß was er tut, Papst Leo hat das deutlich gesagt.
Omnia Ad Maiorem Dei Gloriam
Papst Pius XI. schreib in der Enzyklika Mirari vos (13): Die eine solche Richtung planen, mögen erwägen, dass dem Römischen Papst alleine die Verordnungen der Regeln der Kirche zustehen, so wie es der heilige Papst Leo bezeugt. Ihm alleine, und nicht einem beliebigen Menschen, ist es gegeben, über die Regeln der väterlichen Einrichtungen zu beschließen.
Der Papst weiß was er tut, Papst Leo hat das deutlich gesagt.
Omnia Ad Maiorem Dei Gloriam
@Caeleste Desiderium
Selbstverständlich ist das Papstamt das, was Sie aus Kathpedia zitieren. Aber umso gravierender ist es doch, dass es nun Päpste gibt, die diesem höchsten Amt - gemessen an den Urteilen der vorausgehenden Päpste - nicht gerecht werden!Mehr
@Caeleste Desiderium
Selbstverständlich ist das Papstamt das, was Sie aus Kathpedia zitieren. Aber umso gravierender ist es doch, dass es nun Päpste gibt, die diesem höchsten Amt - gemessen an den Urteilen der vorausgehenden Päpste - nicht gerecht werden!
Selbstverständlich ist das Papstamt das, was Sie aus Kathpedia zitieren. Aber umso gravierender ist es doch, dass es nun Päpste gibt, die diesem höchsten Amt - gemessen an den Urteilen der vorausgehenden Päpste - nicht gerecht werden!
Tante Klara
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Pius-Kritikerin
Einem Katholiken darf sogar türkisches Fladenbrot und Kebab schmecken!Mehr
Pius-Kritikerin
Einem Katholiken darf sogar türkisches Fladenbrot und Kebab schmecken!
Einem Katholiken darf sogar türkisches Fladenbrot und Kebab schmecken!
Caeleste Desiderium
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Der Papst gilt in der katholischen Kirche als oberster Herr der Gesamtkirche und Stellvertreter Christi auf Erden. „Wo Petrus, da ist die Kirche - Ubi Petrus, ibi Ecclesia“.
Das erste Vatikanische Konzil (1869 – 1870) beschreibt feierlich die Stellung des Papstes:
1. "Wenn jemand sagt, der Apostel Petrus sei nicht von Christus dem Herrn zum Fürsten aller Apostel und zum sichtbaren Haupt der ganzen …Mehr
Der Papst gilt in der katholischen Kirche als oberster Herr der Gesamtkirche und Stellvertreter Christi auf Erden. „Wo Petrus, da ist die Kirche - Ubi Petrus, ibi Ecclesia“.
Das erste Vatikanische Konzil (1869 – 1870) beschreibt feierlich die Stellung des Papstes:
1. "Wenn jemand sagt, der Apostel Petrus sei nicht von Christus dem Herrn zum Fürsten aller Apostel und zum sichtbaren Haupt der ganzen streitenden Kirche bestellt worden oder er habe nur einen Ehrenvorrang, nicht aber den Vorrang wahrer und eigentlicher Machtvollkommenheit (primatum iurisdicationis) von demselben Jesus Christus, unserem Herrn direkt und unmittelbar empfangen, der sei im Banne."
2. "Wer sagt, der heilige Petrus habe nicht auf Grund der Einsetzung durch Christus den Herrn und auf Grund göttlichen Rechtes in dem Vorrang (Primat) über die gesamte Kirche dauernde Nachfolger oder der römische Bischof sei nicht der Nachfolger des heiligen Petrus in diesem Vorrang, der sei im Banne."
3. "Unter Gutheißung des heiligen Konzils lehren und definieren Wir (Pius IX.) als von Gott geoffenbartes Dogma, dass der römische Bischof, wenn er ex cathedra spricht, d.h. wenn er als Hirt und Lehrer aller Christen kraft seiner höchsten apostolischen Autorität endgültig festlegt, dass eine Lehre bezüglich des Glaubens oder der Sitten von der gesamten Kirche zu halten ist, durch den göttlichen Beistand, der dem heiligen Petrus verheißen ist, die Unfehlbarkeit besitzt, die nach dem Willen des göttlichen Erlösers seine Kirche bei der Definierung einer Glaubens- und Sittenlehre haben sollte, und dass deshalb derartige Definitionen des römischen Bischofs aus sich, nicht aber (erst) infolge der Zustimmung der Kirche, unabänderlich sind."
Papst Pius XI. schreib in der Enzyklika Mirari vos (13): Die eine solche Richtung planen, mögen erwägen, dass dem Römischen Papst alleine die Verordnungen der Regeln der Kirche zustehen, so wie es der heilige Papst Leo bezeugt. Ihm alleine, und nicht einem beliebigen Menschen, ist es gegeben, über die Regeln der väterlichen Einrichtungen zu beschließen.
www.kathpedia.com/index.php
Omnia Ad Majorem Dei Gloriam
Das erste Vatikanische Konzil (1869 – 1870) beschreibt feierlich die Stellung des Papstes:
1. "Wenn jemand sagt, der Apostel Petrus sei nicht von Christus dem Herrn zum Fürsten aller Apostel und zum sichtbaren Haupt der ganzen streitenden Kirche bestellt worden oder er habe nur einen Ehrenvorrang, nicht aber den Vorrang wahrer und eigentlicher Machtvollkommenheit (primatum iurisdicationis) von demselben Jesus Christus, unserem Herrn direkt und unmittelbar empfangen, der sei im Banne."
2. "Wer sagt, der heilige Petrus habe nicht auf Grund der Einsetzung durch Christus den Herrn und auf Grund göttlichen Rechtes in dem Vorrang (Primat) über die gesamte Kirche dauernde Nachfolger oder der römische Bischof sei nicht der Nachfolger des heiligen Petrus in diesem Vorrang, der sei im Banne."
3. "Unter Gutheißung des heiligen Konzils lehren und definieren Wir (Pius IX.) als von Gott geoffenbartes Dogma, dass der römische Bischof, wenn er ex cathedra spricht, d.h. wenn er als Hirt und Lehrer aller Christen kraft seiner höchsten apostolischen Autorität endgültig festlegt, dass eine Lehre bezüglich des Glaubens oder der Sitten von der gesamten Kirche zu halten ist, durch den göttlichen Beistand, der dem heiligen Petrus verheißen ist, die Unfehlbarkeit besitzt, die nach dem Willen des göttlichen Erlösers seine Kirche bei der Definierung einer Glaubens- und Sittenlehre haben sollte, und dass deshalb derartige Definitionen des römischen Bischofs aus sich, nicht aber (erst) infolge der Zustimmung der Kirche, unabänderlich sind."
Papst Pius XI. schreib in der Enzyklika Mirari vos (13): Die eine solche Richtung planen, mögen erwägen, dass dem Römischen Papst alleine die Verordnungen der Regeln der Kirche zustehen, so wie es der heilige Papst Leo bezeugt. Ihm alleine, und nicht einem beliebigen Menschen, ist es gegeben, über die Regeln der väterlichen Einrichtungen zu beschließen.
www.kathpedia.com/index.php
Omnia Ad Majorem Dei Gloriam
@Pius-Kritikerin
Falsch verstanden. Das II. Vatikanum kann man als Rechtgläubiger zwar als gültiges (besser: gültig einberufenes) Konzil anerkennen, nicht aber ohne Vorbehalte und Korrekturen alle seine Inhalte.Mehr
@Pius-Kritikerin
Falsch verstanden. Das II. Vatikanum kann man als Rechtgläubiger zwar als gültiges (besser: gültig einberufenes) Konzil anerkennen, nicht aber ohne Vorbehalte und Korrekturen alle seine Inhalte.
Falsch verstanden. Das II. Vatikanum kann man als Rechtgläubiger zwar als gültiges (besser: gültig einberufenes) Konzil anerkennen, nicht aber ohne Vorbehalte und Korrekturen alle seine Inhalte.
Pius-Kritikerin
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Na prima!
Dann können die Piusbrüder ja auch das II. Vaticanum anerkennen.
Kommt zurück in den Schoß der Kirche!!! und Mehr
Na prima!
Dann können die Piusbrüder ja auch das II. Vaticanum anerkennen.
Kommt zurück in den Schoß der Kirche!!! und
Dann können die Piusbrüder ja auch das II. Vaticanum anerkennen.
Kommt zurück in den Schoß der Kirche!!! und
@MiraKabowski; @Pius-Kritikerin
CSs hat (gegen Sie) völlig recht. Das Gute, Wahre, Schöne, Würdige, das bei den Nicht-Christen und Nicht-Katholiken vorgefunden wird, kann der katholische Christ ohne weiteres für sich, für seinen Glauben gebrauchen, ja in Anspruch nehmen; denn es stammt letztlich von Gott und nicht vom Teufel.Mehr
@MiraKabowski; @Pius-Kritikerin
CSs hat (gegen Sie) völlig recht. Das Gute, Wahre, Schöne, Würdige, das bei den Nicht-Christen und Nicht-Katholiken vorgefunden wird, kann der katholische Christ ohne weiteres für sich, für seinen Glauben gebrauchen, ja in Anspruch nehmen; denn es stammt letztlich von Gott und nicht vom Teufel.
CSs hat (gegen Sie) völlig recht. Das Gute, Wahre, Schöne, Würdige, das bei den Nicht-Christen und Nicht-Katholiken vorgefunden wird, kann der katholische Christ ohne weiteres für sich, für seinen Glauben gebrauchen, ja in Anspruch nehmen; denn es stammt letztlich von Gott und nicht vom Teufel.
MiraKabwoski
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Oh oh, CSc. Da warten Sie mal ab, bis POSchenker oder IZAAC diese Aussage wahrnehmen. Die werden Ihnen dann mal erzählen, dass in allem Werk, das gemacht von unkatholischer Hand, der Teufel himself drinsteckt.
;)Mehr
Oh oh, CSc. Da warten Sie mal ab, bis POSchenker oder IZAAC diese Aussage wahrnehmen. Die werden Ihnen dann mal erzählen, dass in allem Werk, das gemacht von unkatholischer Hand, der Teufel himself drinsteckt.
;)
;)