Le secret de la Salette n'a jamais été condamné, c'est un ouvrage le comportant qui à été condamné à cause d'une préface impie et injurieuse à l'Eglise: là-dessus Gilbert a bien tord.
Par contre Valtorta à été condamnée -à juste titre je dirais-, et oui il ne faut pas désobéir à l'Eglise en lisant ce qui ne nous est pas permis de lire: là-dessus Gilbert a bien raison.
D'ailleurs vous qui vous revendiquez de Mgr Lefebvre je crois que lui-même rejetait Valtorta et ceux qui la lisait.

Vous accusez un Archevêque qui a sauvé la Sainte Église. La messe de toujours, les sacrements de toujours et la doctrine de toujours. Mais vous frappez fort vous délirez un peux trop. Tous ceux qui ont connu Mgr Lefebvre disent qu’il est rempli qu’une Sainteté et que pendant les messes qu’il donnait Mgr priait deux fois et plus. Vous parlez de cet Archevêque mais en attendants, il est au Paradis contrairement à vous qui le calomniée sans preuve réel de son désobéissance à la Sainte Église. C’est fort de ce faire juge à la place de Dieu. Ce qui est marrant c’est que vous dites d’obéir à l’Eglise et au Pape mai vous cracher sur la Conciliaire. C’est un peux bizarre non ? Être sedevacansite mais ne pas assumer. Personne ne vous mettra au bûcher aujourd’hui. Vous dites obéir au Pape et à l’Eglise, Donc à quel Pape obéissiez vous ?

@montfort.kingeshop.com : ce n'est pas le secret de la Salette qui a été condamné mais des écrits sur cette apparition, apparition qui a été reconnu par l'église catholique et qui est une Terre Sainte, ne vous déplaise ! A ne pas vouloir faire la distinction entre ce qui a été condamné et le secret de la Salette qui a été reconnu comme valide par les Papes au 19ème siècle, vous vous décrédibilisez. Du reste, vous ne vous rendez certainement pas compte que toutes vos publications vont dans le sens du secret de la Salette en le confirmant au lieu de l'infirmer...

J'ajouterai, car c'est particulièrement important- que les ennemis de l'église catholique dénoncé par le Pape Saint Pie X en 1907 étaient déjà en son sein dans les années 1880 en train de combattre le secret de la Salette. Avoir réussi à faire croire comme vous le croyez que le secret de la Salette serait un faux, quel beau succès pour eux !!! Pire, réfléchissez encore et voyez même qu'ils étaient déjà là dans les années précédentes lors de l'apparition de Notre Dame de Lourdes en 1858 et après... Ce n'étaient alors peut-être pas tous des religieux mais les Montalembert et les autres qui étaient condamnés par "Mirari Vos" étaient bien de ces années et en étaient...

A ne pas faire de distinction, vous faites leur jeu. (NB : il y a au moins 2 secrets de la Salette, sauf que ce n'est pas ceux-ci qui ont été condamnés mais les écrits le concernant tandis qu'en 1915 cela faisait déjà 40 ans que le secret circulait avec approbations et encouragements de Pie IX, Léon XIII et saint Pie X. II : www.a-c-r-f.com/documents/Canioni-Maurice…)

@AJPM : ce qui a été condamné n'est pas le secret de la Salette. Cherchez mieux car ce qui a été mis à l'index ne correspond pas au texte du secret avec les bonnes dates mais à une tentative de faire croire à la condamnation d'une soi-disante publication du secret à des dates proches. Tout ceci a été démontré par différentes sources, il y a bien un secret de la Salette qui n'a pas été mis à l'Index.