@habicht und stephan:

Man muss nicht alles gelesen haben und Nietzsche ist so wertvoll nicht, dass man ihn gelesen haben muss. Da gibt es andere im Glauben dienlichere und förderlichere Lektüre.

Und bevor ich Nietzsche lese sollte ich zunächst einmal im Glauben gefestigt sein. Wir sind ja alles schwache Menschen. Ich bin nun kein Nietzsche - Spezialist, sicher nicht, aber es genügt mir einige Punkte aus seiner Vita zu kennen um zu sagen, Danke nein, da habe ich besseres.

Übrigens davon unabhängig hier eine Buchempfehlung:

Die letzte Freiheit von Maria Clasanz Ziesche

Die leeren Hände von Maria Clasanz Ziesche

kann man in den Buchhandlungen bestellen ganz tiefe Literatur, zwei Heiligenbiographien die sicherlich jedem dienlich, nützlich und aufbauend sein können. Viel Freude damit.

Danke! Eine schrittweise, klare und einprägsame Begründung.
Gerade der Ansatz ist das Entscheidende: Es ist vernünftig zu denken, dass ich bin, weil ich verschiedene Erkenntnisse meiner Wahrnehmung zusammenstellen kann. So ist es auch vernünftig, verschiedene Gedanken an Gott zusammenzustellen. Das kann nur ein ruhiger Geist.
Der unruhige Geist verzagt und kennt eher die Zustände "vermutlich", "halbgar", "angeblich". Danke, Herrn Prof. Spaemann für ihre unzähligen Beispiele von Entscheidungskraft, die auf der Basis gründlichen Nachdenkens basiert.

ach, wieder einer dieser hochgeistigen und aufgepflanzten angeblichen gottesbeweise von spaemann, die sich in seinem unruhigen geist drehen, wenden und wälzen bis halt irgendetwas halbgares dabei herauskommt, das sich vermutlich bereits im ansatz selbst widerspricht.

@stephan

nietzsche als begründer des nihilsmus darzustellen ist also vollkommen abwegig und irrig, und deutet lediglich darauf hin, dass hier eine große bildungslücke und ein weitgehend beschämendes unwissen herrscht.

ich mag ja nicht all zustreng mit ihnen sein, aber haben sie sich jemals mit den texten und der geschichtlichen rezeption nietzsches eingehender beschäftigt, vermutlich nicht.

also holen sie das bitte nach.

Letztlich dreht es sich um die Frage, ob es einen Schöpfer gibt oder nicht.

Die Schöpfung ist der Gottesbeweis, wie es Paulus in Römer 1:20 schreibt.

Die Philosophie kann unter Umständen zu Beginn des Weges hilfreich sein. Man muß aber auch sehen, daß es die Philosophie war, die der sogenannten Aufklärung, d.h. dem Atheismus, den Weg bereitet hat.

www.atheist-kontra-gott.de/atheisten.html

Der erste Schritt ist, den kindlichen Glauben an den Schöpfergott zu bewahren oder zu erlangen.

Der zweite Schritt ist, den Schöpfer zu lieben und ihn zu verherrlichen, indem man das tut, was er will.

Römerbrief
1:19 Denn was man von Gott weiß, ist ihnen offenbar; denn Gott hat es ihnen offenbart,
1:20 damit daß Gottes unsichtbares Wesen, das ist seine ewige Kraft und Gottheit, wird ersehen, so man des wahrnimmt, an den Werken, nämlich an der Schöpfung der Welt; also daß sie keine Entschuldigung haben,
1:21 dieweil sie wußten, daß ein Gott ist, und haben ihn nicht gepriesen als einen Gott noch ihm gedankt, sondern sind in ihrem Dichten eitel geworden, und ihr unverständiges Herz ist verfinstert.

Nietzsche war nicht Nihilist er war ein echter praktizierender Atheist. Er hat seinen Atheismus absolut praktiziert und durchgehalten. Was daraus wird, wenn man den Atheismus so durchhält sieht man ja.
Er starb nicht nur in geistiger Umnachtung - sagen wir es wie es war. Er wurde Wahnsinnig.

Ich habe dahingehend respekt vor N., weil er das was er glaubte (tja auch er glaubte) nämlich den Atheismus radikal lebte.

Wenn ein Heiliger radikal den Glauben lebt, also mit ganzer Herzenshaltung, dann lebt er seinen Glauben an Gott radikal.

So könnte man - gar nicht mal so ganz scherzhaft sagen - das Nietzsche das ist was für uns die Heiligen sind. Nur, wenn ich ehrlich sein soll, ich halte das Vorbild unserer Heiligen für erstrebenswerter.