Les erreurs des Sede-Vacantistes.
Non.
Par contre, si un fidèle ne reconnait pas le Pape comme Pape, alors il se sépare de l'Eglise Catholique et va en Enfer à sa mort.
Est-ce donc par paresse que ceux qui prônent le Siège-Vacantisme y adhérent ?
C'est possible mais sans doute pas. Il y a plus de chances que cela soit par orgueil étant donné qu'ils en savent beaucoup plus que les fidèles catholiques pris dans les rêts des Modernistes.
En tous les cas, si un Pape est hérétique, la règle veut qu'on ne l'imite pas et il en a été ainsi dans toute l'Histoire de l'Eglise Catholique.
Le simple bon sens dont chacun dispose suffit à trouver cette vérité et Dieu ne va pas permettre que la crise que Son Eglise traverse aujourd'hui soit incompréhensible même aux plus simples. Or, puisqu'à travers l'Histoire, les fidèles n'ont jamais été sanctionnés de l'Enfer pour avoir cru que celui au Vatican était bien Pape, il suffit donc de faire comme les anciens catholiques qui le croyaient tout autant.
Et tout comme nos ancêtres catholiques, il suffit de ne pas imiter le Pape quand nous le suspectons d'hérésie. Cela est arrivé et les Catholiques des premiers siècles n'en remettaient pas en question la validité de la Papauté pour autant. Notamment quand Saint Athanase a dû s'exiler jusque dans 5 pays et était en désaccord avec le Pape de son temps, Saint Athanase n'a pas prétendu qu'il n'était pas Pape pour évacuer la question...
Cela aurait été pitoyable si Saint Athanase avait prétendu pour régler la question que le Pape n'est pas Pape. Cela aurait semblé de la paresse intellectuelle, de la mauvaise foi, et de l'orgueil.
L'Eglise est apostolique puisque cela est défini dans le Crédo de Nicée :
"Je crois en l’Eglise, une, sainte, catholique et apostolique.
Je reconnais un seul eglise.catholique.fr pour le pardon des péchés.
J’attends la eglise.catholique.fr des morts, et la vie du monde à venir."
On lit sur Wikipedia au sujet de ce Crédo de Nicée :
"Le symbole de Nicée est une profession de foi chrétienne qui en résume les points fondamentaux. Il fut promulgué lors du concile de Nicée de 325 et complété lors du concile de Constantinople de 381 : de là l'expression « symbole de Nicée-Constantinople » qui sert principalement à le désigner.
L'essentiel des affirmations du symbole de Nicée est partagé par les confessions chrétiennes majoritaires, à savoir le catholicisme, l'fr.wikipedia.org et la plupart des Églises issues du protestantismefr.wikipedia.org."
Dès lors, les Siège-Vacantistes deviennent schismatiques et ne peuvent plus le réciter si ils ne croient pas que l'Eglise est apostolique et qu'il y a bien un Pape sur le Siège de Saint Pierre.
Ou alors, s'ils le récitent, ils deviennent comme les Protestants et les Orthodoxes qui sont aussi schismatiques. Ils vont contre les Pères de l'Eglise Catholique qui l'ont défini.
Il est pourtant évident qu'il y a eu des Papes avant le Concile de Vatican 2 qui ont été hérétiques et que l'infaillibilité n'a pas été mise en question jusqu'à qu'elle soit énoncée au Concile de Vatican I. Cela signifie d'ores et déjà que malgré qu'il y ait eu des Papes hérétiques, l'Eglise est restée Sainte et indéfectible.
Il a donc été possible qu'il y ait eu des Papes hérétiques avant le Concile de Vatican I, pourquoi cela devrait-il donc ne pas être possible après ce Concile de Vatican I ? Il n'y a en effet aucune raison.
Pour autant, l'infaillibilité des Papes ayant été énoncé justement au Concile de Vatican I, il est évident que cela a été voulu par Dieu au vu des nombreuses hérésies qui allaient assiéger le siège pétrinien. Et si cela a été voulu préalablement et après 19 siècles, c'est que c'était en prévision de ce qui allait se passer avec le Concile de Vatican 2 pour lequel d'ailleurs la Très Sainte Vierge est apparue sous les traits de Notre Dame de Fatima au Portugal en demandant que son 3ème Secret soit révélé avant 1960. Et justement, le Concile de Vatican 2 a été lancé juste avant 1960, durant l'année de grâce 1959...
Il est de foi par exemple que les hérésies qui ont eu lieu depuis le Concile de Vatican 2 et qui sont répertoriées ici pour une partie d'entre elles, ou encore les ambiguïtés comme elles sont définies ici en évoquant en revanche leurs mauvais fruits, ne vont pas contre l'infaillibilité énoncée par le Concile de Vatican I, de même que celles d'avant le Concile de Vatican I dont on en retrouve ici une partie significative.
Quand le Pape Jean-Paul 2 blasphème Notre Seigneur Jésus Christ, il est certain qu'il n'engage pas l'infaillibilité de l'Eglise Catholique non plus puisque le Saint Esprit ne peut pas être avec lui pour commettre un acte sacrilège en embrassant un livre qui nie la Divinité de Notre Seigneur. Le Pape Jean-Paul 2 ne dit pas non plus de l'imiter par ailleurs, tandis que les fidèles ne peuvent remplacer le jugement de l'Eglise Catholique qui se prononce toujours après la mort d'un Pape pour déclarer si celui-ci est hérétique. Il faut donc à certains cultiver la vertu de la patience et ne pas s'empresser de vouloir condamner pour condamner. Cela ne résolvera pas par ailleurs la crise de foi que l'Eglise Catholique en étant occupé par un nombre considérable de Modernistes.
Celui en revanche qui imite le Pape qui commet un acte sacrilège comme celui évoqué plus haut ira en Enfer s'il ne se repent pas puisque comme Notre Seigneur l'a dit : "mais celui qui me reniera devant les hommes sera renié devant les anges de Dieu." (Luc 12:9)
Jusqu'à présent par ailleurs, il n'y a eu AUCUN schismatique siège-vacantiste qui a été capable de déterminer quelle hérésie en particulier aurait pu aller contre l'infaillibilité telle qu'elle a été promulguée. Le magistère ordinaire n'est pas l'infaillibilité et pour ceux qui ont un doute, je me permets de vous renvoyer ici et ici. Ceux qui se trompent confondent en effet ce qui dit avec autorité par l'Eglise avec l'infaillibilité.
Encore une fois, aucun des siège-vacantistes n'a été capable de présenter un texte écrit d'un Pape où celui-ci prononce les formules solennelles qui signifie qu'il écrit ou parle sous l'inspiration du Saint Esprit. Aucun.
Merci d'avoir pris le temps de me lire.