Viganò persiste : Des conspirateurs ont utilisé Vatican II pour démolir l'Église

L'archevêque Carlo Maria Viganò a répondu sur MarcoTosatti.com (6 juillet) à Sandro Magister qui a affirmé que sa critique de Vatican II est "au bord du schisme". Viganó regrette qu'on ne lui parle …
apvs
En voulant comparer les chapeaux et les carottes, le pseudo commet une grave erreur.
- Saint Louis a renoncé à intervenir de force en défaveur d'un mal, la prostitution. Mais ce faisant, il comprenait qu'on ne pourrait jamais lui imputer la responsabilité de l'existence dans son royaume de cette activité honteuse : il renonça à aggraver la situation en tentant de l'éradiquer, sachant qu'il …More
En voulant comparer les chapeaux et les carottes, le pseudo commet une grave erreur.
- Saint Louis a renoncé à intervenir de force en défaveur d'un mal, la prostitution. Mais ce faisant, il comprenait qu'on ne pourrait jamais lui imputer la responsabilité de l'existence dans son royaume de cette activité honteuse : il renonça à aggraver la situation en tentant de l'éradiquer, sachant qu'il pouvait bien mieux combattre le mal en favorisant de toutes ses forces l'évangélisation de son royaume.
- Un état qui donne des droits civils à des pseudo couples homosexuels NE FAIT PAS QUE RENONCER À COMBATTRE LE TERRIBLE DÉRÈGLEMENT DE L'INVERSION SEXUELLE : elle le reconnaît, lui fait en quelque sorte des éloges publics, lui donne donc une certaine exemplarité ! C'est intolérable. C'est d'autant plus intolérable qu'un État qui agit ainsi RENONCE POSITIVEMENT À TOUTE FORME D'ÉVANGÉLISATION, TOUTE FORME DE DISSUASION DE L'INVERSION SEXUELLE.

Quelle comparaison possible avec ce que fit un saint Louis ? Parce qu'il ne pouvait pas l'éradiquer, FIT-IL DONC PUBLIQUEMENT L'ÉLOGE DE LA PROSTITUTION DEVANT SES SUJETS ?

On ne peut comparer que ce qui est comparable.
Catholique et Français
Tout à fait ! C'est ce qu'entendait mon précédent commentaire : depuis 2000 ans, on reconnait l'imbécile à ce que, faisant fi de la célèbre Parole de Notre Seigneur distinguant les deux glaives, il confond Dieu et César et leurs rôles respectifs !
apvs
Et voilà bien le symbole même de l'intolérance de notre Seigneur, non envers les PÉCHEURS, mais envers le PÉCHÉ qui les détruit : LA PARABOLE DE LA BREBIS PERDUE.

"J'ai 99 brebis sur 100 qui sont au bercail. Une seule a eu l'idée malheureuse d'aller vers les précipices et les herbes vénéneuses... Au fond, c'est son choix, je peux bien le tolérer, n'est-elle pas libre ? Quand on en sera à 50 de …More
Et voilà bien le symbole même de l'intolérance de notre Seigneur, non envers les PÉCHEURS, mais envers le PÉCHÉ qui les détruit : LA PARABOLE DE LA BREBIS PERDUE.

"J'ai 99 brebis sur 100 qui sont au bercail. Une seule a eu l'idée malheureuse d'aller vers les précipices et les herbes vénéneuses... Au fond, c'est son choix, je peux bien le tolérer, n'est-elle pas libre ? Quand on en sera à 50 de perdues, il sera toujours temps de se remuer la rondelle..."

Non. Telle n'est pas la pensée du Seigneur : IL NE TOLÈRE PAS QU'UNE SEULE BREBIS SE PERDE, ALORS MÊME QU'IL EN POSSÈDE TANT D'AUTRES !
apvs
Spina Christi 2,
Tu n’as toujours pas répondu à ma question très simple : selon toi, OUI ou NON est-ce que le saint roi Louis de France approuva individuellement le péché grave de prostitution (impliquant aussi pour soi et d'autres les péchés graves de luxure, de fornication et d’adultère) en se résignant à édicter une réglementation de tolérance sur la prostitution dans son royaume ? OUI …
More
Spina Christi 2,
Tu n’as toujours pas répondu à ma question très simple : selon toi, OUI ou NON est-ce que le saint roi Louis de France approuva individuellement le péché grave de prostitution (impliquant aussi pour soi et d'autres les péchés graves de luxure, de fornication et d’adultère) en se résignant à édicter une réglementation de tolérance sur la prostitution dans son royaume ? OUI ou NON. C'est très simple


Non, vous ne rêvez pas, chers lecteurs. Le Christ est censé APPROUVER INDIVIDUELLEMENT LE PÉCHÉ GRAVE DE PROSTITUTION.
Oui, il y en a qui regrettent de ne pas avoir été bercés trop prêt du mur, et qui se chargent eux-mêmes de rattraper la chose...
En fait, peut-être que même le champion du monde de l'anerie théologique, Jorge Bergoglio en personne, se serait demandé où notre pseudo était allé chercher une pareille incongruité, s'il l'avait lu.
Et c'est bien là le malheur : les esclaves de la pensée de Vatican II flirtent tellement avec le sens des mots qu'ils en viennent bien souvent à un parfait contresens et à vouloir faire dire EXACTEMENT L'INVERSE de ce qu'Il voulait à Notre Seigneur.

"Que celui qui n'a jamais péché lui jette la première pierre ! ". Si cette Parole institue une approbation pour le péché de cette pauvresse, COMMENT LE SEIGNEUR POURRAIT CONCLURE PAR : "VA, ET NE PÊCHE PLUS" ?

Si le Seigneur tolérait le péché d'adultère de cette femme, alors qu'est-ce qui l'empêchait de tolérer aussi les suivants et de le lui faire entendre : "Va, je ne te juge pas, fais ce que tu veux, je le tolère en raison de ta faiblesse. Tu ne peux éviter ce péché à cause de ta constitution, ou à cause de la laideur de ton époux. Moi, le Seigneur, je te comprends, et je tolère désormais tes rechutes. "

VS :

"VA, ET NE PÊCHE PLUS." Cela n'a strictement rien à voir avec une quelconque tolérance envers le mal, encore moins une approbation !

Et c'est bien parce que Notre doux Seigneur Jésus, dans son Amour débordant de zèle envers ses frères, NE TOLÉRAIT PAS LE MAL que les pharisiens toléraient très bien dans leurs cœurs mauvais QU'IL FUT CRUCIFIÉ.

Par contre, sachant bien que le pauvre pécheur n'est qu'un instrument manipulé par Satan, l'ennemi de toujours, et que le détruire physiquement ne servirait à rien pour lutter efficacement contre l'ange déchu, IL VEUT QU'IL VIVE ET SE CONVERTISSE, Il tolère que le pécheur échappe encore et encore au juste châtiment que dans son amour, Il à voulu prendre tout entier sur Lui.

Mais en s'écriant : " Que celui qui n'a jamais péché lui jette la première pierre ", LE SEIGNEUR INVITE FORTEMENT LES PHARISIENS À LA VRAIE INTOLÉRANCE CONTRE LE MAL, jusqu'en sa racine ! Et il y invite non seulement les pharisiens, mais aussi la femme adultère.
" Femme, Je ne tolère pas le mal, mais Moi seul suis sans péché, Moi seul pourrait donc aujourd'hui te punir comme il se doit, et non ses hommes mauvais. Et comme ma Miséricorde infinie se plaît à vouloir relever ceux qui tombent et à pitié de leur faiblesse, Je renonce volontiers à te détruire, car Je t'aime et J'espère ton retour. Relève-toi donc, ai confiance, je ne te condamne pas. Mais va, ET NE PÊCHE PLUS. Ta dette infinie envers Dieu que tu as offensé, c'est Moi-même qui la paierait en temps voulu."
apvs
C'EST EXACTEMENT LA MÊME DÉMARCHE QU'ADOPTA LE SAINT ROI LOUIS IX :
est-ce que peut-être le Christ obtint la conversion de la prostituée Marie-Magdeleine et de tant d'autres EN FAISANT FERMER DE FORCE LES MAISONS CLOSES ?
Et bien non. Mais cela ne l'empêcha pas de lutter tellement efficacement contre le mal que ces grandes pécheresses venaient à Lui, et toutes en pleurs, abandonnaient …More
C'EST EXACTEMENT LA MÊME DÉMARCHE QU'ADOPTA LE SAINT ROI LOUIS IX :
est-ce que peut-être le Christ obtint la conversion de la prostituée Marie-Magdeleine et de tant d'autres EN FAISANT FERMER DE FORCE LES MAISONS CLOSES ?
Et bien non. Mais cela ne l'empêcha pas de lutter tellement efficacement contre le mal que ces grandes pécheresses venaient à Lui, et toutes en pleurs, abandonnaient leur genre de vie pour se convertir à l'Amour.
Voir ainsi disparaître leur principal objet de convoitise, n'est-ce pas ce qui exacerba la haine sourde et bestiale des pharisiens et scribes contre leur Sauveur, les rendant indifférents à tous ses miracles et Paroles ?

De même, ce n'est pas parce que saint Louis renonça à fermer de force les maisons closes qu'il cessa de lutter de toutes ses forces contre ce mal, en cherchant à le faire disparaître à la manière du Christ : sans violence, en évangélisant son royaume, en y favorisant la religion catholique. Combien de prêtres, sous son bienheureux règne, se dévouèrent-ils à aller inlassablement chercher les brebis perdues pour les ramener au bercail ?
apvs
Sache que tes accusations ont autant d'importance à mes yeux que les résultats 2020 du championnat de curling au Canada ! 😂 Pour te donner une idée...
Je crois, cher Spina Christi 2, qu'il veut par là vous indiquer, d'une manière plus élégante, que vous êtes à ses yeux ( comme il me l'avait dit jadis ) "un commentateur de merde"...
C'est en creux ce qu'il m'a adressé ci-dessous en me traitant…
More
Sache que tes accusations ont autant d'importance à mes yeux que les résultats 2020 du championnat de curling au Canada ! 😂 Pour te donner une idée...
Je crois, cher Spina Christi 2, qu'il veut par là vous indiquer, d'une manière plus élégante, que vous êtes à ses yeux ( comme il me l'avait dit jadis ) "un commentateur de merde"...
C'est en creux ce qu'il m'a adressé ci-dessous en me traitant de
"brillant commentateur" ( louange qui lui est en fait auto-adressée )
Catholique et Français
LA CHARITÉ VRAIE (et... la tolérance du mal)
"Cette parabole du bon grain et de l’ivraie (Matthieu XIII, 24-30) que l’Église nous donne à méditer aujourd’hui semble donner raison au libéralisme catholique qui prétend que dans l'Église, il faut tolérer n'importe quelles idées, n'importe quelles moralités, parce que la Charité du Christ exige que le vrai, le faux, le bien, le mal, grandiss…More
LA CHARITÉ VRAIE (et... la tolérance du mal)
"Cette parabole du bon grain et de l’ivraie (Matthieu XIII, 24-30) que l’Église nous donne à méditer aujourd’hui semble donner raison au libéralisme catholique qui prétend que dans l'Église, il faut tolérer n'importe quelles idées, n'importe quelles moralités, parce que la Charité du Christ exige que le vrai, le faux, le bien, le mal, grandissent ensemble, laissant à Dieu le soin de juger à la fin des temps.
Si nous agissons ainsi au nom de cette parabole de l'Évangile, nous périrons ! Car il y a des divisions, des différences qui sont inacceptables dans un pays, dans une famille, dans l'Église. Vous entendez parler de la Charité évangélique comme si c'était la confusion, le respect de toutes les opinions, de toutes les conduites, de tous les comportements. Mais il vous faut savoir que, jusqu’à ces dernières années, l’Église n'a jamais interprété ainsi cette parabole.
Voici la distinction qui va nous tirer de difficulté et nous donner la bonne interprétation : le mal se présente sous deux aspects :
- Il y a le mal de l'intelligence, le mal objectif, le mal de situation dont on ne veut pas sortir.
- Il y a le mal de la volonté, le mal de la faiblesse, de la lâcheté et de la conduite.
Le mal qui concerne la décision volontaire de l'intelligence, cela s'appelle l'hérésie, le schisme, le scandale ! Ce sont des choses objectives dans lesquelles l’individu s'obstine par une décision commune très claire de son esprit et de sa volonté. Ce mal-là, aucune société ne peut le supporter ! C’est pourquoi l'Église a été comparée au filet dans lequel il y a de bons et de mauvais poissons. On met dehors l'hérétique, le schismatique, le pécheur public, c'est-à-dire le scandaleux qui s'obstine dans une conduite répréhensible et scandaleuse pour tout le monde. Celui-là, on ne peut plus le supporter dans la Communion de l’Église, il est comme le mauvais poisson de la parabole du filet.
Dans l'Église, il y a des gens qui doivent se corriger ou partir. Nul ne peut plaire à Dieu que dans la Foi. Si vous n'avez plus la Foi, vous devez être mis dehors de l'Église. L’Église ne peut pas supporter quelqu'un qui est contre Dieu ouvertement et qui lui désobéit ouvertement et obstinément.
Mais en revanche, l'Église doit être très tolérante envers les gens qui ont des défauts, qui ne nous plaisent pas parce qu'ils n'ont pas la même façon de voir les choses que nous. Il y a donc tout un autre domaine, celui des opinions, des comportements, de la faiblesse humaine. Nous ne sommes pas tous des saints !
Cela nous permet de dire d'une part que l'Église est intraitable pour ceux qui sont révoltés contre Dieu; et qu'en revanche, l'Église peut nous demander à tous d'avoir une grande Charité mutuelle parce qu’elle nous promet que ceux qu’elle garde dans son sein sont dignes de bonté, de miséricorde, de compassion et d'estime parce que ce sont des hommes de bonne volonté.
Voilà, c’est ainsi que dans les familles, les parents et les enfants doivent se supporter et doivent s'aimer malgré leurs défauts. Dans la patrie, les gouvernants et les concitoyens doivent se supporter malgré leurs défauts et quelquefois malgré leurs grands écarts de conduite. Et pardonner et encore pardonner... Mais il y a certaines choses qui atteignent les fondements mêmes de cette société qu'on ne doit pas supporter !
Gardons bien présent à l'esprit pour nous-mêmes qu'il y a une limite, une frontière rouge qu'il ne faut jamais dépasser. Et la dépassant, nous mériterions l'excommunication, que ce soit dans la famille, dans la société humaine, politique, ou que ce soit surtout dans l'Église. C'est un retranchement que Dieu lui-même considère comme fait par Lui ! Mais en dedans des limites de cette frontière rouge, quoique nous soit pénible tel ou tel, nous devons l'aimer comme un frère, prier pour lui, le supporter, l'aider dans le bien afin que lui-même nous pardonne, nous supporte et nous exhorte au bien, de telle manière que la Charité et la Paix puissent subsister dans notre Église, dans notre nation et dans nos familles."
Abbé Georges de Nantes (Extraits du sermon du 8 février 1981)
Concrètement, ma petite opinion de simple citoyen et de simple fidèle catholique sur le vice de l'homosexualité est qu'il doit être officieusement toléré dans une société ou un état catholiques; toléré officieusement mais strictement circonscrit et surveillé avec, en particulier interdiction, sous peine de poursuites sévères, de toute publicité et de tout prosélytisme. En revanche, la tête de l'État doit condamner officiellement et fermement ce vice, tout en se gardant scrupuleusement de s'attaquer aux particuliers qui doivent être traités avec toute la Charité recommandée par l'Église; il n'est en outre évidemment pas question pour un État Catholique de parler officiellement ou d'afficher une "tolérance" de ce vice. Attention ! Un état catholique qui parlerait officiellement de tolérance, ou qui afficherait officiellement la tolérance d'une déviance serait un état prêt à reconnaitre la légitimité, la place puis la reconnaissance et l'acceptation officielles de cette déviance dans la société : c'est bien le cas, parfaitement prévisible au départ, de l'évolution de la position de l'état maçonnique français vis à vis de l'homosexualité depuis, grosso modo, l'arrivée des socialistes au pouvoir en 1981.
apvs
Tout est bien dit !
perceval2507
" Si vous ne faites pénitence, dit Jésus-Christ, vous périrez tous sans exception." (Cathéchisme Catholique Spirago 1950 p204.)

Psaume 62 : "Commentaire : Que le calomniateur endurci, auto-aveuglé sur son péché matériellement mortel, ait des yeux et des oreilles pour lire et entendre !"

=> Si ce commentaire correspond à ton auto-critique incluant la volonté, en creux après réflexion, de jeter …
More
" Si vous ne faites pénitence, dit Jésus-Christ, vous périrez tous sans exception." (Cathéchisme Catholique Spirago 1950 p204.)

Psaume 62 : "Commentaire : Que le calomniateur endurci, auto-aveuglé sur son péché matériellement mortel, ait des yeux et des oreilles pour lire et entendre !"

=> Si ce commentaire correspond à ton auto-critique incluant la volonté, en creux après réflexion, de jeter à la poubelle ton nouvel évangile, anathème, concernant la tolérance enseignée par Le Seigneur Jésus de l'adultère des femmes, je ne peux que te dire bravo, malgré la somme de souillures qu'il te reste à décaper de ton esprit délabré...

Si c'est à moi que tu t'adresses, il ne faut pas prendre ton cas pour une généralité qui fit de ta (fausse) confession / pénitence, un spectacle public ! Ceci ne regarde que moi et moi seul avec Le Bon Dieu...
Autre chose l'hérésiarque ?


🤗
Spina Christi 2
Hérésiarque anathème "Psaume 62" :
"Le Seigneur Jésus enseigna de fait à tolérer ENTRE AUTRES l’adultère d’une femme"

Si tu veux te résigner à quelque chose, résignes-toi surtout à mettre un terme à tes âneries hérétiques.

Non le Seigneur n'a jamais toléré, ni enseigné à tolérer, entre autres l'adultère d'une femme !!!
Même ton gourou "archidiacre" pourra te le confirmer.

Ceci étant dit, libr…
More
Hérésiarque anathème "Psaume 62" :
"Le Seigneur Jésus enseigna de fait à tolérer ENTRE AUTRES l’adultère d’une femme"

Si tu veux te résigner à quelque chose, résignes-toi surtout à mettre un terme à tes âneries hérétiques.

Non le Seigneur n'a jamais toléré, ni enseigné à tolérer, entre autres l'adultère d'une femme !!!
Même ton gourou "archidiacre" pourra te le confirmer.

Ceci étant dit, libre à moi de venir quand bon me semblera rappeler tes inepties progressistes. En fait chaque fois que tu viendras ouvrir ta bouche aux souillures de ton coeur.
A très bientôt, donc.


🥴
Psaume 62
Calomniateur et bouffon "Spina Christi 2",
Décidément, ton niveau d'intelligence et de bonne foi est en l'occurrence tellement pitoyable que je me dois une nouvelle fois de me résigner à mettre un terme à notre échange. Sache que tes accusations ont autant d'importance à mes yeux que les résultats 2020 du championnat de curling au Canada ! 😂 Pour te donner une idée...
Spina Christi 2
Hérésiarque "Psaume 62"
"Le Seigneur Jésus enseigna de fait à tolérer ENTRE AUTRES l’adultère d’une femme"

"D’abord, mes paroles que tu as citées ne sont en aucun cas un dogme"

Un dogme de l'Eglise en effet.

Le tien, certainement !
Un dogme nouveau et hérétique professant que "Notre Seigneur Jésus-Christ enseigne à ses pasteurs de tolérer, entre autres péchés, l'adultère".
Or JAMAIS, ni le …
More
Hérésiarque "Psaume 62"
"Le Seigneur Jésus enseigna de fait à tolérer ENTRE AUTRES l’adultère d’une femme"

"D’abord, mes paroles que tu as citées ne sont en aucun cas un dogme"

Un dogme de l'Eglise en effet.

Le tien, certainement !
Un dogme nouveau et hérétique professant que "Notre Seigneur Jésus-Christ enseigne à ses pasteurs de tolérer, entre autres péchés, l'adultère".
Or JAMAIS, ni le Seigneur, ni les prophètes, ni la Loi, ni les Apôtres, ni les saints ni les Docteurs ni personne dans la hiérarchie enseignante de l'Eglise n'a professé ce dogme hautement hérétique !


"simplement de défendre honnêtement et fermement une opinion juste à mon sens"
A ton sens délabré peut-être !
"Simplement", certainement pas puisque mettant des âmes en danger.

Et d'ailleurs, d'opinion, ne dois-tu pas avoir celle de l'Eglise ???? Espèce de schismatique qui se fait son dogme et son "église" à lui !


"sans volonté de m’ériger au-dessus du Magistère de l’Église"
Mais le faisant néanmoins !
As-tu reçu une révélation privée pour affirmer ce que tu affirmes ? Non. Et quand bien même elle ne serait que "révélation" de Satan !

Reproduis-tu ce que tu as lu dans les textes de l'Eglise ? Non, ou alors publies-le !


"en étant tout à fait ouvert à la possibilité de la voir être corrigée par qui de droit au nom de l’Autorité de l’Église"
Rappelles-moi ton âge ? 3 ans, 4 ans, 5 ans ????
Non, parce qu'il me semble, ou du moins c'est ce que tu prétends, que tu possèdes une certaine formation et certaines connaissances en terme de théologie.
Mais là ... poubelle ! Tout à revoir à Zéro !
Vas donc voir ton évêque, il t'expliquera la chose...


"Tu avais osé (sans rire) me suggérer un jour de faire une retraite ignatienne pour revenir à la Foi catholique"
Et je te la re-suggère aujourd'hui.

"tout bon chrétien doit être plus enclin à sauver la proposition du prochain qu’à la condamner"
Bon, tu m'excuseras, mais "sauver" une proposition qui, allant contre TOUT ce qu'enseigne l'Eglise et donc le Christ, déclare l'enseignement de la tolérance au péché d'adultère, non merci .

Allez, stop les conneries.

Vas voir ton évêque, confesses-toi, et fais pénitence sérieuse. Autre chose à faire que de perdre mon temps à essayer de reprendre tout le catéchisme à zéro avec un crétin de ton espèce.


"L’étymologie m’a toujours intéressé. J’y ai fait régulièrement allusion dans des commentaires, entre autres pour l’expression perfidis Judaeis."
Expression sensée, fondée, juste supprimée dans la nouvelle messe rénovée.
Psaume 62
Tu avais osé (sans rire) me suggérer un jour de faire une retraite ignatienne pour revenir à la vraie Foi catholique (sic), alors que dans tes disputes idéologiques tu agis exactement à l’opposé de ce que saint Ignace de Loyola préconisait : « Il faut présupposer : 1) que tout bon chrétien doit être plus enclin à sauver la proposition du prochain qu’à la condamner ; et s’il ne peut la sauver, qu’…More
Tu avais osé (sans rire) me suggérer un jour de faire une retraite ignatienne pour revenir à la vraie Foi catholique (sic), alors que dans tes disputes idéologiques tu agis exactement à l’opposé de ce que saint Ignace de Loyola préconisait : « Il faut présupposer : 1) que tout bon chrétien doit être plus enclin à sauver la proposition du prochain qu’à la condamner ; et s’il ne peut la sauver, qu’il s’enquière de la manière dont il la comprend ; 2) et, s’il la comprend mal, qu’on le corrige avec amour ; 3) Si cela ne suffit pas, qu’on cherche tous les moyens appropriés pour que, la comprenant bien, il se sauve.» (St Ignace de Loyola, Exercices Spirituels, n°22, traduction du texte autographe par E. Gueydan s.j)

Sous l’empire de ta passion de calomnier, tu as encore interprété de travers, tu as tordu ma pensée en lui imposant et lui appliquant ta propre définition et compréhension de la notion de tolérance, en te référant à des citations sélectives d’un dictionnaire, cependant que, je le répète, la tolérance peut coïncider avec un type de vertus chrétiennes, surtout dans son sens originel. La tolérance dont je parle n’est évidemment pas excuse ou justification du mal ! Il s'ensuit que ta suite de raisonnements est fallacieuse et débile.

L’étymologie m’a toujours intéressé. J’y ai fait régulièrement allusion dans des commentaires, entre autres pour l’expression perfidis Judaeis.
Psaume 62
S’agissant de ta non-réponse obstinée à ma question claire et simple, ne me prends pas pour le crétin dont tu me qualifies mais que tu es pourtant par certains de tes actes. Te connaissant, si tu n’avais pas été très gêné par elle, tu y aurais répondu depuis longtemps, toi qui contredis d’ailleurs ta propre exigence en cela que très souvent tu as placé tes contradicteurs devant le devoir de …More
S’agissant de ta non-réponse obstinée à ma question claire et simple, ne me prends pas pour le crétin dont tu me qualifies mais que tu es pourtant par certains de tes actes. Te connaissant, si tu n’avais pas été très gêné par elle, tu y aurais répondu depuis longtemps, toi qui contredis d’ailleurs ta propre exigence en cela que très souvent tu as placé tes contradicteurs devant le devoir de répondre illico par un OUI ou un NON à tes questions.
Psaume 62
Calomniateur et bouffon "Spina Christi 2",
D’abord, mes paroles que tu as citées ne sont en aucun cas un dogme, aussi bien objectivement au sens propre qu'à mes propres yeux au sens figuré. Je n’ai pas eu en effet ce disant l’intention de dogmatiser quoi que ce soit mais simplement de défendre honnêtement et fermement une opinion juste à mon sens, sans volonté de m’ériger au-dessus du Magistère …More
Calomniateur et bouffon "Spina Christi 2",
D’abord, mes paroles que tu as citées ne sont en aucun cas un dogme, aussi bien objectivement au sens propre qu'à mes propres yeux au sens figuré. Je n’ai pas eu en effet ce disant l’intention de dogmatiser quoi que ce soit mais simplement de défendre honnêtement et fermement une opinion juste à mon sens, sans volonté de m’ériger au-dessus du Magistère de l’Église et en étant tout à fait ouvert à la possibilité de la voir être corrigée par qui de droit au nom de l’Autorité de l’Église, et non par des inquisiteurs à la petite semaine.

Ton accusation « hérésiarque » démontre encore, s’il était besoin (mais il n’est plus besoin), que tu es un bouffon ou/et un calomniateur compulsif.

Tes raisonnements sont encore partiaux, illogiques et empreints d’hypocrisie.
Spina Christi 2
Hérésiarque "Psaume 62"
"Le Seigneur Jésus enseigna de fait à tolérer ENTRE AUTRES l’adultère d’une femme"

VS

"Nous devons donc regarder comme coupables de cette horrible faute, ceux qui continuent à retomber dans leurs péchés. Puisque ce sont nos crimes qui ont fait subir à Notre-Seigneur Jésus-Christ le supplice de la Croix, à coup sûr, ceux qui se plongent dans les désordres et dans le mal …More
Hérésiarque "Psaume 62"
"Le Seigneur Jésus enseigna de fait à tolérer ENTRE AUTRES l’adultère d’une femme"

VS

"Nous devons donc regarder comme coupables de cette horrible faute, ceux qui continuent à retomber dans leurs péchés. Puisque ce sont nos crimes qui ont fait subir à Notre-Seigneur Jésus-Christ le supplice de la Croix, à coup sûr, ceux qui se plongent dans les désordres et dans le mal crucifient de nouveau dans leur cœur, autant qu’il est en eux, le Fils de Dieu par leurs péchés, et Le couvrent de confusion."

Mais non saint Paul, enfin !!!!!!

Puisque l'évangile nouveau et différent de l'Hérésiarque "Psaume 62" vous dit que Jésus nous a enseigné à tolérer l'adultère d'une femme entre autres péchés mortels !!!!!!!

Obéissons au Seigneur et tolérons donc péchés et crimes qui Lui ont fait subir le supplice de la Croix !

Trompons nos épouses, c'est toléré !
Que nos épouses nous trompent, c'est toléré !
Adorons Allah/Satan, c'est toléré !
Copulons hommes entre hommes et femmes entre femmes, c'est toléré !
Mentons, mentons, c'est toléré !
Transgressons la Loi, c'est toléré !
Faisons-nous musulmans et professons que Jésus n'est pas mort sur la Croix puisque il a enseigné la tolérance du péché, c'est toléré !

Crétin de progressiste !
Spina Christi 2
@Hérésiarque "Psaume 62"

Dénoncer ton dogme nouveau, différent et anathème que "Le Seigneur Jésus enseigna de fait à tolérer entre autres l’adultère d’une femme" (Hérésiarque "Psaume 62") n'est absolument pas "inspecter les faits par le petit bout de la lorgnette" mais combattre l'hérésie avant qu'elle ne souille l'âme de quelque internaute de GTV.

Pour la tienne on aura tout essayé, mais…
More
@Hérésiarque "Psaume 62"

Dénoncer ton dogme nouveau, différent et anathème que "Le Seigneur Jésus enseigna de fait à tolérer entre autres l’adultère d’une femme" (Hérésiarque "Psaume 62") n'est absolument pas "inspecter les faits par le petit bout de la lorgnette" mais combattre l'hérésie avant qu'elle ne souille l'âme de quelque internaute de GTV.

Pour la tienne on aura tout essayé, mais je constate comme tu retournes à ton vomi dès que l'occasion s'en présente.


"Ce terme vient du latin tolerare (= supporter), tolerantia (= endurance, patience)."
Oui, et donc la prochaine fois que tu as à sortir une ânerie, fais-le en latin, en grec ou en hébreu car en français "tolérer" signifie dans ses deux premiers sens (Larousse) :
1"Permettre quelque chose bien que ce ne soit pas conforme au règlement, au statut, à la loi, etc"
2"Considérer avec indulgence quelque chose, un comportement, ne pas le punir, le laisser passer..."


Donc, si tu trouves dans les évangiles, le catéchisme ou quelques commentaires des saints et des Docteurs de l'Eglise un seul passage qui professerait que "le Seigneur Jésus enseigna de fait à permettre entre autres péchés ( donc celui de la légitimation de l'acte homosexuel peut-être ?) l'adultère d'une femme", vite reproduis-le ici.

Quant à ce que le Seigneur ait enseigné à "considérer avec indulgence" les péchés, inclus les péchés mortels tel que celui d'adultère, pourquoi alors aurait-il instauré le Sacrement de pénitence et de réconciliation ?

Il est comique de voir comme les étymologies soudainement t'intéressent au plus haut point quand tu es l'un de plus fervents supporters de la suppression du terme "perfides" de la Messe quant à ce qui regarde à la non-foi des juifs !

P.S.
Pour ce qui regarde ton impatience à connaitre mon avis (oui, je sais bien que tu es suspendu à mes lèvres !
😂) sur la question de savoir si saint Louis (ce Roi de France qui fit très justement brûler le talmud) approuva ou non le péché grave de prostitution, j'admets éprouver un certain plaisir à te laisser poireauter dans ton jus.

Ma réponse viendra quand elle viendra, sur le forum et au moment qui me conviendront, car vu que je ne te dois rien, ce ne sont certes pas tes relances trépignantes qui en décideront.
🥴
Psaume 62
Spina Christi 2,
Tu n’as toujours pas répondu à ma question très simple : selon toi, OUI ou NON est-ce que le saint roi Louis de France approuva individuellement le péché grave de prostitution (impliquant aussi pour soi et d'autres les péchés graves de luxure, de fornication et d’adultère) en se résignant à édicter une réglementation de tolérance sur la prostitution dans son royaume ? OUI …More
Spina Christi 2,
Tu n’as toujours pas répondu à ma question très simple : selon toi, OUI ou NON est-ce que le saint roi Louis de France approuva individuellement le péché grave de prostitution (impliquant aussi pour soi et d'autres les péchés graves de luxure, de fornication et d’adultère) en se résignant à édicter une réglementation de tolérance sur la prostitution dans son royaume ? OUI ou NON. C'est très simple
Psaume 62
Ces amuseurs publics (elle est bien bonne, entre autres, celle-là : « hérésiarque » ! 😂 ), et à nouveau dérisoires inquisiteurs à la petite semaine s’étant déjà illustrés par le passé, inspectant les faits par le petit bout de la lorgnette sous l’empire de la passion de calomnier, connaissent-ils au moins l’étymologie du verbe "tolérer" ? On dirait bien que non ! Ce terme vient du latin tolerare…More
Ces amuseurs publics (elle est bien bonne, entre autres, celle-là : « hérésiarque » ! 😂 ), et à nouveau dérisoires inquisiteurs à la petite semaine s’étant déjà illustrés par le passé, inspectant les faits par le petit bout de la lorgnette sous l’empire de la passion de calomnier, connaissent-ils au moins l’étymologie du verbe "tolérer" ? On dirait bien que non ! Ce terme vient du latin tolerare (= supporter), tolerantia (= endurance, patience). Ce n’est pas parce que la notion de tolérance rime souvent avec libéralisme et indifférentisme (depuis particulièrement l’époque des Lumières) qu’elle ne peut pas être usitée suivant une acception chrétienne et catholique ! N’en déplaise, Jésus a de facto enseigné par son exemple, notamment devant la femme adultère, à tolérer un mal, non pas bien sûr au sens qu’il faudrait cesser de le combattre individuellement et socialement, jusqu’à même finir par éprouver de la complaisance envers lui voire y adhérer, mais au sens de le supporter volontairement et de prendre sur soi, c’est-à-dire de se contraindre à transformer en soi, sous l’influence de la Grâce, la haine légitime que l’on peut éprouver vis-à-vis d’un mal en force d’amour, de patience et de clémence envers la personne fautive et pécheresse, lui ouvrant ainsi un chemin meilleur de repentir, d’espérance et de vie. Jésus sous cet angle, est le Tolérant et le Patient tout divin par excellence, qui prit sur lui le péché du monde et qui réussit par la vertu de son divin amour à le vaincre définitivement sur la Croix par Son sang, en même temps qu’il vainquit le père du péché, le diable. En exerçant cette sainte tolérance dans l’Esprit, Jésus s’est distancié et élevé par rapport à l’intolérance de la loi de Moïse vis-à-vis du péché, intolérance qui était radicale et parfaite sous un certain jour uniquement en ce qu’elle impliquait la haine du crime jusqu’à mettre à mort cruellement le fautif en sorte d’inspirer au peuple de Dieu l’horreur du mal. Certes, sur un plan divin, la perfection de l’intolérance et de la vengeance de Dieu vis-à-vis du péché s’est réalisée à la Croix. « Proclamer une année de bienfaits accordée par le Seigneur, et un jour de vengeance pour notre Dieu, consoler tous ceux qui sont en deuil » (Isaie 61.02) « Ce jour de vengeance, mon cœur y pensait : l’année des rédemptions était venue. » (Isaie 63.04). Jésus est la vengeance intolérante de Dieu prophétisée et réalisée. Au demeurant, les nations qui ont été influencées progressivement et plus ou moins directement par le christianisme et sa civilisation dans l’histoire ont connu une évolution de leurs législations pénales allant dans le sens d’une clémence de plus en plus affirmée vis-à-vis de certains crimes et de leurs auteurs.
Psaume 62
" Si vous ne faites pénitence, dit Jésus-Christ, vous périrez tous sans exception." (Cathéchisme Catholique Spirago 1950 p204.)

Commentaire : Que le calomniateur endurci, auto-aveuglé sur son péché matériellement mortel, ait des yeux et des oreilles pour lire et entendre !
apvs
"L'autre comique", comme il ferait bien de se désigner lui-même, prêche un Christ venu tolérer le péché du monde, en quoi il se trompe. Le Christ n'est pas venu TOLERER le péché du monde, mais l'ENLEVER, comme saint Jean le Précurseur le prophétisait :
"Voici l'Agneau de Dieu qui enlève le péché du monde".
En ce qui concerne le fait de "couper les cheveux en quatre", l'autre comique, qui nous a …
More
"L'autre comique", comme il ferait bien de se désigner lui-même, prêche un Christ venu tolérer le péché du monde, en quoi il se trompe. Le Christ n'est pas venu TOLERER le péché du monde, mais l'ENLEVER, comme saint Jean le Précurseur le prophétisait :
"Voici l'Agneau de Dieu qui enlève le péché du monde".
En ce qui concerne le fait de "couper les cheveux en quatre", l'autre comique, qui nous a tenu des mois à discutailler sur deux mots de latin qu'il ne comprenait pas, devrait songer à aller se rhabiller :))

Ce qu'on vient ENLEVER, on ne vient pas le TOLÉRER, cela n'a aucun sens.
Et puisque la justice de son Divin Père ne saurait tolérer aucun mal, le Christ, en plein accord avec Lui, paie notre dette par le Sang de sa Croix rédemptrice, prenant sur Lui tout seul cette très juste intolérance.


"L’intolérance parfaite ou radicale envers le péché d’adultère de cette femme supposait de supprimer sa vie."
Erreur. L'intolérance parfaite ou radicale de Dieu envers le péché SE MANIFESTE PAR LE FAIT QU'IL A CLOUÉ CE PÉCHÉ AU BOIS DE LA CROIX, AFIN DE LE DETRUIRE, DE L'ENLEVER.

Supprimer la vie de l'adultère était déjà une tentative sans doute efficace mais très insuffisante pour se débarrasser du péché cause de tous les maux. En plus de ne pas être suffisamment radicale, cette méthode restait CONTRAIRE À L'AMOUR MISÉRICORDIEUX QUE DIEU A ENVERS TOUT HOMME PÉCHEUR.

Seule la Croix était à la fois absolument radicale, et parfaitement amoureuse, pour réaliser la Volonté du Père D'ENLEVER ( et non pas tolérer) le péché du monde.
Spina Christi 2
😲 🥺 😭

Comment la chrétienté en est-elle arrivée à un tel pic de crise, une telle perte de Foi, un tel niveau d'apostasie et de désorientation que nous en soyons, deux mille ans après que le Seigneur ait confié l'Evangile à ses Apôtres, à nous battre pour faire comprendre à des crétins progressistes que Dieu n'a pas enseigné à tolérer le péché, mais à être saints et parfaits comme Lui est …More
😲 🥺 😭

Comment la chrétienté en est-elle arrivée à un tel pic de crise, une telle perte de Foi, un tel niveau d'apostasie et de désorientation que nous en soyons, deux mille ans après que le Seigneur ait confié l'Evangile à ses Apôtres, à nous battre pour faire comprendre à des crétins progressistes que Dieu n'a pas enseigné à tolérer le péché, mais à être saints et parfaits comme Lui est Saint et Parfait.

Quels dégâts ce concile a t-il produit sur les âmes !
Quelle fascination l'humanisme de Satan produit-il sur les imbéciles !
A quelle bêtise abyssale le progressisme a t-il conduit ceux qui s'y laissent entrainer avec délice !
Catholique et Français
Dans ma paroisse, très régulièrement monsieur le curé ou la dadame de micro nous bassinent pour que nous priions Dieu de nous aider à pratiquer les vertus chrétiennes. Mais n'allez surtout pas croire que ce sont Foi, Espérance ou Charité qu'ils veulent en priorité ! Non ! La "vertu" qui vient toujours en premier, parfois c'est même la seule avec l'"ouverture à l'autre", c'est la TOLÉRANCE ! …More
Dans ma paroisse, très régulièrement monsieur le curé ou la dadame de micro nous bassinent pour que nous priions Dieu de nous aider à pratiquer les vertus chrétiennes. Mais n'allez surtout pas croire que ce sont Foi, Espérance ou Charité qu'ils veulent en priorité ! Non ! La "vertu" qui vient toujours en premier, parfois c'est même la seule avec l'"ouverture à l'autre", c'est la TOLÉRANCE ! Allez vous étonner, après ça que cet incessant martèlement ne laisse pas des traces dans les cervelles fragiles et impressionnables de nos contemporains... Et aussi la maman qui faisait baptiser son rejeton à la Messe il y a quelques mois de répondre au curé qui lui demandait : "Que demandez vous à Dieu pour votre enfant ?" : "LA TOLÉRANCE !" La tolérance, la tolérance, comme cette vieille canaille de Voltaire, ils n'ont que ça à la bouche !
perceval2507
Enseigner ou aimer croire que le Christ est venu "tolérer le péché du monde" est un voile d'hypocrisie tiédasse qui arrange les progressistes bobos dont la foi vacillante et désorientée ne sait ou ne veut pas se risquer de savoir se remettre en question en se laissant porter par l'apostasie protestantisée ambiante, chère aux plus hautes autorités de l'église conciliaire ... S'accrocher au Rocher …More
Enseigner ou aimer croire que le Christ est venu "tolérer le péché du monde" est un voile d'hypocrisie tiédasse qui arrange les progressistes bobos dont la foi vacillante et désorientée ne sait ou ne veut pas se risquer de savoir se remettre en question en se laissant porter par l'apostasie protestantisée ambiante, chère aux plus hautes autorités de l'église conciliaire ... S'accrocher au Rocher et Aimer Jésus-Christ Dieu, de "toutes ses forces", envers et contre tous les fruits mauvais de CV2, n'a jamais été aussi pertinent .
Enseigner ou aimer croire que le Christ est venu "tolérer le péché du monde", revient à œuvrer pour l'amour de soi au détriment de Dieu et donner la main à Luther, allah, les athées, les ennemis du Christ et faire la ronde en louant le péché, le mensonge et leur père sur le chemin large qui mène au feu de l'enfer...

=> " La présomption en la miséricorde divine est un péché, c'est à dire, il est coupable de persévérer dans le péché avec la pensée que Dieu dans Sa miséricorde ne nous damnera pas..." (Extrait: "Sur les abus de l'église conciliaire ( Vat II ) vis à vis de la Miséricorde divine".)
=> " N'abusons pas de la Bonté de Dieu pour ne pas tomber sous les coups de Sa Justice." ( Saint Bernard.)
=> " Si vous ne faites pénitence, dit Jésus-Christ, vous périrez tous sans exception." (Cathéchisme Catholique Spirago 1950 p204.)
Spina Christi 2
Hérésiarque "Psaume 62" :
"Le Seigneur Jésus enseigna de fait à tolérer entre autres l’adultère d’une femme"

"L’intolérance parfaite ou radicale envers le péché d’adultère de cette femme supposait de supprimer sa vie."


🤮 🤮 🤮 🤮 🤮 🤮 🤮

Non, l'intolérance parfaite de Dieu envers les péchés en général -et à fortiori celui d'adultère- (n'oublions pas que l'"adultère" en un sens spirituel …More
Hérésiarque "Psaume 62" :
"Le Seigneur Jésus enseigna de fait à tolérer entre autres l’adultère d’une femme"

"L’intolérance parfaite ou radicale envers le péché d’adultère de cette femme supposait de supprimer sa vie."


🤮 🤮 🤮 🤮 🤮 🤮 🤮

Non, l'intolérance parfaite de Dieu envers les péchés en général -et à fortiori celui d'adultère- (n'oublions pas que l'"adultère" en un sens spirituel signifie tromper l'Epoux promis, Le Seigneur, en se tournant vers les idoles) a supposé que le Verbe se soit offert en Sacrifice, souffre et meure sur la Croix pour le RACHAT de ces péchés !!!!!!
perceval2507
"À vomir ce : "Le Seigneur Jésus enseigna de fait à tolérer entre autres l’adultère d’une femme"
Dixit l'hérésiarque des matelas sauteurs vieille catholique non exorcisée
=> Véritable et authentique esprit lgbétiste féministe, schismatique, hérétique ! Faut-il être une véritable harpie hérésiarque pour tenir de tels propos ! Un troll que cette "louange 62" disais-je, un troll point barre. …More
"À vomir ce : "Le Seigneur Jésus enseigna de fait à tolérer entre autres l’adultère d’une femme"
Dixit l'hérésiarque des matelas sauteurs vieille catholique non exorcisée
=> Véritable et authentique esprit lgbétiste féministe, schismatique, hérétique ! Faut-il être une véritable harpie hérésiarque pour tenir de tels propos ! Un troll que cette "louange 62" disais-je, un troll point barre. Immonde et dégueulasse...satanique."
=> Tu peux abuser de tes renversements accustoires à grands renforts de versets, toi-même persécute, insulte, diffame, méprise depuis des années, sous de multiples pseudos ( et parfois simultanément jusqu'à t'auto-liker !), tes contradicteurs !
Tu peux abuser de tes renversements accusatoires à grands renforts de versets, la haine que je vomis n'est en rien "ad personam" ni "ne jouit de l'observation de la réaction provoquée" ( ça sent le vécu dis-donc ...), les horreurs sorties de ta bouche, en revanche, se suffisent à elles mêmes ( tu le sais très bien hypocrite), pour provoquer le plus profond dégoût, les plus légitimes réactions nauséeuses de rejet, chez ceux qui te lisent à fortiori s'ils connaissent ton curriculum vitae gtviste ...
Tu peux abuser de tes renversements accusatoire, tu peux chouiner ou gesticuler de rage, il n'empêche que tu as fait la promotion du site vieille catholique, écrit être favorable à la tolérance d'unions civiles homosexuelles, que tu as participé au sein d'une "secte" (sic) à une séance de matelas sauteurs sans t'être fait exorciser ( c'est dire l' inquiétante confiance que tu as de côtoyer les forces démoniaques dans la plus grande insouciance !) et voici qu'à présent, tu mêles notre Seigneur à tes vues déréglées sur la fidélité des femmes ! Pire, l'adultère étant péché mortel, tu fais de notre Seigneur un menteur ! Possédé par Luther avec ça !
Psaume 62
L’intolérance parfaite ou radicale envers le péché d’adultère de cette femme supposait de supprimer sa vie. C’est du reste ce qu'ordonnait la loi de Moïse qui par ailleurs tolérait cependant des formes de péché, telle que le divorce ou répudiation unilatérale d’une conjointe, et ce en raison de la dureté du coeur de l’homme depuis la chute originelle, coeur de l’homme que le Christ Jésus a …More
L’intolérance parfaite ou radicale envers le péché d’adultère de cette femme supposait de supprimer sa vie. C’est du reste ce qu'ordonnait la loi de Moïse qui par ailleurs tolérait cependant des formes de péché, telle que le divorce ou répudiation unilatérale d’une conjointe, et ce en raison de la dureté du coeur de l’homme depuis la chute originelle, coeur de l’homme que le Christ Jésus a soigné et revivifié par Son Sang et dans Son Esprit. L’autre comique peut toujours couper les cheveux en quatre ou plus, comme à son habitude, il n’empêche que Jésus donna ainsi un témoignage d’une forme de tolérance envers son péché d’adultère, tolérance qui en l'espèce n'est en rien approbation de son péché. En outre, bien plus que de tolérer les vies des pécheurs, Dieu AIME les pécheurs comme cette femme adultère, pécheurs dont Il espère qu'ils ne se fermeront pas définitivement à Son amour miséricordieux.
Psaume 62
perceval2507,
Quand tu auras fini de vomir ta haine via des paroles de calomnie ad personam (qui sont tellement grostesques qu'on ne peut y voir qu'une intention parallèle de provoquer gratuitement pour jouir ensuite de l'observation de la réaction provoquée) pour laisser place en toi à l'esprit de bienveillance dans l'Esprit, tu pourras alors interpréter ce bout de propos, coupé et cité …More
perceval2507,
Quand tu auras fini de vomir ta haine via des paroles de calomnie ad personam (qui sont tellement grostesques qu'on ne peut y voir qu'une intention parallèle de provoquer gratuitement pour jouir ensuite de l'observation de la réaction provoquée) pour laisser place en toi à l'esprit de bienveillance dans l'Esprit, tu pourras alors interpréter ce bout de propos, coupé et cité complaisamment hors contexte : "Le Seigneur Jésus enseigna de fait à tolérer entre autres l’adultère d’une femme", non pas de travers, suivant ce que t'inspire l'esprit de malveillance et de calomnie, mais suivant le sens véritable que je lui ai donné et que j'ai amplement expliqué. Cela étant, être l'objet d'un harcèlement d'accusations calomnieuses et perverses, comme je le suis, est toujours très encourageant pour un chrétien !
apvs
Je crois que "du rire", on en a assez avec les pages du pseudo, quoiqu'en vérité on s'en passerait bien. De même que je ris copieusement de ce que raconte un anti-temoin de Jéhovah, mais finalement je m'en passerais bien aussi. Il est bien question ici d'être en juillet plutôt qu'en septembre, encore une habile diversion destinée aux niais, et qui cache mal un raisonnement tordu et trompeur.

More
Je crois que "du rire", on en a assez avec les pages du pseudo, quoiqu'en vérité on s'en passerait bien. De même que je ris copieusement de ce que raconte un anti-temoin de Jéhovah, mais finalement je m'en passerais bien aussi. Il est bien question ici d'être en juillet plutôt qu'en septembre, encore une habile diversion destinée aux niais, et qui cache mal un raisonnement tordu et trompeur.

cet acte de Jésus devant la femme adultère et face à ces religieux zélés, puisse être défini, au sens où je l’ai entendu, comme un témoignage de tolérance en acte vis-à-vis de son péché d’adultère
L’intolérance pratique aurait bien entendu consisté ici à appliquer la loi de Moïse, à savoir à la lapider


Et non, et encore non, et encore mille fois non : NE PAS TUER LA FAUTIVE MANIFESTE UNE TOLÉRANCE, NON PAS ENVERS LE PÉCHÉ, MAIS ENVERS LA VIE DE LA PÉCHERESSE !

Car la Loi de Moïse prescrivait une tolérance zéro pas seulement vis-à-vis DU PÉCHÉ, mais surtout vis-à-vis DU PÉCHEUR : de sorte que, dans une application stricte de cette Loi primitive, Jésus aurait dû mettre à mort par la lapidation non seulement cette pauvre femme, mais TOUTE L'ASSEMBLÉE des pharisiens !

Et cela se comprenait ainsi :
- d'une part, du temps de Moïse, les cœurs et les mœurs étaient très durs, les châtiments aussi
- MAIS SURTOUT, MAIS PAR DESSUS TOUT : ISRAËL ATTENDAIT LE MESSIE ! Copuler avec n'importe qui, et en répandre l'exemple, représentait une vraie catastrophe qu'il fallait coûte que coûte juguler. Chaque femme étant potentiellement la mère du Messie attendu : on ne pouvait donc pas se permettre de plaisanter le moins du monde avec la procréation.

Pas d'avantage après, aux temps messianiques : mais alors, LA MISERICORDE DE DIEU PRIME ENVERS LE PECHEUR, alors même que le péché reste tout autant proscrit ( et d'avantage encore ! "Tu ne tueras pas" deviens "Tu n'injurieras même pas ton prochain " )

Puisse ce commentaire être édifiant, et non point source d'hilarité, pour l'entourage du pseudo qui se proposait de les distraire un peu ( oh, noble seigneur :))) mais faîtes donc, faites donc ! :))))
Et puisse-t-il lui montrer qu'on ne peut pas donner n'importe quelle intention à Dieu, au gré de sa propre fantaisie.
Psaume 62
Répétons-le, cette tolérance dont j’ai parlé n’est pas lié intrinsèquement à une quelconque approbation du péché en soi ! Et « Spina Christi 2 » paraît tellement en être conscient qu’il a refusé obstinément de répondre par un simple OUI ou NON à ma question maintes fois répétée, craignant sans doute aussi ce faisant d’accuser clairement et publiquement ce saint roi français d’avoir approuvé per …More
Répétons-le, cette tolérance dont j’ai parlé n’est pas lié intrinsèquement à une quelconque approbation du péché en soi ! Et « Spina Christi 2 » paraît tellement en être conscient qu’il a refusé obstinément de répondre par un simple OUI ou NON à ma question maintes fois répétée, craignant sans doute aussi ce faisant d’accuser clairement et publiquement ce saint roi français d’avoir approuvé per se le péché grave de prostitution au travers de cette réglementation sur la prostitution qui tolérait DE FACTO le péché grave de prostitution (impliquant aussi du reste les péchés graves de luxure, de fornication et d’adultère). L’intolérance de fait, parfaite ou radicale dans le cas d’espèce aurait consisté à promulguer une loi ou un décret ordonnant la mise à mort de toute personne se prostituant dans le royaume de France.
apvs
Et si, comme le pseudo l'affirme, "Dieu tolère le péché, n'en déplaise à ton esprit fanatique et stupide", alors :

On se demande VRAIMENT à quoi peut bien servir la confession sacramentelle
Et pourquoi quelqu'un en état de péché grave NE PEUT, à moins de se confesser, accéder à la communion, s'il veut éviter une faute encore plus grave...

Mais peut-on vraiment demander à pseudo de penser un …
More
Et si, comme le pseudo l'affirme, "Dieu tolère le péché, n'en déplaise à ton esprit fanatique et stupide", alors :

On se demande VRAIMENT à quoi peut bien servir la confession sacramentelle
Et pourquoi quelqu'un en état de péché grave NE PEUT, à moins de se confesser, accéder à la communion, s'il veut éviter une faute encore plus grave...

Mais peut-on vraiment demander à pseudo de penser un peu à ce qu'il dit ?...Pas si sûr...
Psaume 62
Beaucoup de paroles, y compris de la Bible, pourraient être l’objet de procès en hérésie scandaleuse dès lors qu’on les lit sur la base de mauvaises et biaisées définitions de mots (malentendus sémantiques), en les isolant de leur contexte et à force de mauvaise volonté. Le mot « tolérance » revêt en l’espèce plusieurs significations qui impliquent diverses applications pratiques. La tolérance …More
Beaucoup de paroles, y compris de la Bible, pourraient être l’objet de procès en hérésie scandaleuse dès lors qu’on les lit sur la base de mauvaises et biaisées définitions de mots (malentendus sémantiques), en les isolant de leur contexte et à force de mauvaise volonté. Le mot « tolérance » revêt en l’espèce plusieurs significations qui impliquent diverses applications pratiques. La tolérance dans son acception catholique n’est pas la tolérance dans son acception maçonnique, par exemple.

Merci au passage à tous ces comiques involontaires (ou volontaires?) qui m’ont traité sur cette page d’ « hérésiarque » 😂😂😂 et qui nient donc que cet acte de Jésus devant la femme adultère et face à ces religieux zélés, puisse être défini, au sens où je l’ai entendu, comme un témoignage de tolérance en acte vis-à-vis de son péché d’adultère. Car j'ai l'intention de montrer cette page de commentaires à mon entourage familial et amical, histoire de leur offrir un moment de rire durant leurs vacances ! 😂

L’intolérance pratique aurait bien entendu consisté ici à appliquer la loi de Moïse, à savoir à la lapider. Soit dit en passant, dans l’hypothèse où Notre Seigneur eût surpris par la suite cette même femme en flagrant délit de récidive dans le péché d'adultère, il n’aurait en aucun cas appelé ses coreligionnaires judéens à la lapider cette fois-ci, au motif qu’elle n’eût pas écouté sa parole : « Je ne te condamne pas non plus: va, et ne pèche plus. » Lui qui enseigna également à pardonner 70 fois 7 fois le péché d’autrui.
apvs
Oui, le Seigneur Jésus enseigna par son acte à tolérer de fait l’adultère de cette femme, n’en déplaise à ton jugement fanatique et stupide.
Oyez, oyez, braves gens ! Car il vaut quand même mieux entendre cela que d'être sourd :)))
Heresiarque : je crois avec Spina Christi 2, que le terme n'est pas inapproprié pour toute personne qui défendrait une telle absurdité.
Le Christ se retourna contre …
More
Oui, le Seigneur Jésus enseigna par son acte à tolérer de fait l’adultère de cette femme, n’en déplaise à ton jugement fanatique et stupide.
Oyez, oyez, braves gens ! Car il vaut quand même mieux entendre cela que d'être sourd :)))
Heresiarque : je crois avec Spina Christi 2, que le terme n'est pas inapproprié pour toute personne qui défendrait une telle absurdité.
Le Christ se retourna contre les pharisiens secrètement remplis de luxure, de cupidité, de despotisme, d'orgueil forcené, et signifia QU'IL NE TOLÉRAIT PAS QUE DES GRANDS PÉCHEURS ENDURCIS S'ÉRIGENT EN JUGES DU PÉCHÉ D'AUTRUI ! ( c'est d'ailleurs les péchés de ces malheureux orgueilleux qu'il écrivit sur le sol, d'après les révélations faites à Maria Valtorta )
Non, c'était à LUI et à LUI SEUL qu'appartenait le jugement, à Lui le sans péché, à Lui la pureté même, à Lui la Misericorde incarnée venu non pas condamner mais SAUVER les pécheurs.

Tolérer l'adultère de cette femme, comment le Christ l'aurait-Il fait sans être injuste ? C'EST POURQUOI IL LUI DIT ( sans même la benir, bien qu'avec douceur ) "Va , et NE PÊCHE PLUS".

Pourquoi "Ne pêche plus" ? Sinon parce que le Maître de la Loi était venu pour rétablir cette Loi sainte dans tous les cœurs, et non POUR TOLÉRER QU'ON LA PIETINE ?

Vraiment, Il aurait toléré cet adultère s'Il avait répondu : " Allez, tu as péché, ce n'est pas grave, Je te pardonne, et tu sais, si tu recommence ce n'est pas grave non plus. Apprends de Moi qu'il ne faut pas trop faire attention aux chutes. De toute façon, on peut compter sur la bonne vieille tolérance de Dieu, et donc de la mienne :)))) brave fille ! "

Et à un autre endroit, pourquoi, s'Il était à ce point "tolérant avec le péché ", Jesus aurait-il conseillé à un malade qu'il venait de guérir : " Va, ET NE PÊCHE PLUS , DE PEUR QU'IL NE T'ARRIVE PIRE ENCORE ."

QUOI DONC ??? "PIRE ENCORE" !!!
MAIS ENFIN, SEIGNEUR, UN PEU DE TOLERANCE POUR LE PÉCHÉ !!!
apvs
Ainsi, le Seigneur tolère QUE LE PECHEUR VIVE, alors qu'il était par sa faute voué aux tourments de l'enfer, car Dieu ne saurait tolérer rien de mal dans son Royaume où il n'y a que l'Amour.
Et s'Il tolère QUE LE PÉCHEUR VIVE, C'EST DANS L'ESPERANCE DE LUI COMMUNIQUER SON INTOLERANCE, SON HORREUR DU PÉCHÉ.
De sorte que Dieu tolère non pas le mal, mais l'auteur du mal, temps que celui-ci …More
Ainsi, le Seigneur tolère QUE LE PECHEUR VIVE, alors qu'il était par sa faute voué aux tourments de l'enfer, car Dieu ne saurait tolérer rien de mal dans son Royaume où il n'y a que l'Amour.
Et s'Il tolère QUE LE PÉCHEUR VIVE, C'EST DANS L'ESPERANCE DE LUI COMMUNIQUER SON INTOLERANCE, SON HORREUR DU PÉCHÉ.
De sorte que Dieu tolère non pas le mal, mais l'auteur du mal, temps que celui-ci peut encore se convertir.

Mais dire que Dieu tolère le péché, c'est une ânerie sans nom ! Et alors pourquoi diantre ne le tolere-t-Il pas dans les cieux ? Dieu est le même au ciel et sur la terre, n'en déplaise aux musulmans et aux heresiarques de tout poil.
Psaume 62
perceval2507,
Cela te soulage visiblement de cracher compulsivement ces ordures verbales calomnieuses contre moi à défaut de démonstrations argumentaires chrétiennes, ce qui sonne comme un aveu involontaire d'impuissance, mais il serait sans conteste plus sain d’aller voir un bon psy ou/et un bon exorciste si nécessaire, pour te libérer véritablement des ténèbres qui t’habitent et que tu …More
perceval2507,
Cela te soulage visiblement de cracher compulsivement ces ordures verbales calomnieuses contre moi à défaut de démonstrations argumentaires chrétiennes, ce qui sonne comme un aveu involontaire d'impuissance, mais il serait sans conteste plus sain d’aller voir un bon psy ou/et un bon exorciste si nécessaire, pour te libérer véritablement des ténèbres qui t’habitent et que tu projettes sur moi.
Psaume 62
Spina Christi 2,
Si tu joues un sketch, on pourrait à la rigueur le trouver assez drôle. Si tu es vraiment sérieux, ta santé mentale aurait de quoi inquiéter fortement.

Le Christ en effet fit toujours ce qu’il enseignait ainsi que le dit à juste titre le pape saint Paul VI, contrairement à ces mauvais scribes et pharisiens installés dans la Chaire de Moïse et contrairement à ces mauvais …More
Spina Christi 2,
Si tu joues un sketch, on pourrait à la rigueur le trouver assez drôle. Si tu es vraiment sérieux, ta santé mentale aurait de quoi inquiéter fortement.

Le Christ en effet fit toujours ce qu’il enseignait ainsi que le dit à juste titre le pape saint Paul VI, contrairement à ces mauvais scribes et pharisiens installés dans la Chaire de Moïse et contrairement à ces mauvais pasteurs installés dans la Chaire de Pierre et des Apôtres. Citation de l’Evangile : « Alors Jésus (...) déclara : ‘’Les scribes et les pharisiens enseignent dans la chaire de Moïse. Donc, tout ce qu’ils peuvent vous dire, faites-le et observez-le. Mais n’agissez pas d’après leurs actes, car ils disent et ne font pas. Ils attachent de pesants fardeaux, difficiles à porter, et ils en chargent les épaules des gens ; mais eux-mêmes ne veulent pas les remuer du doigt.’’ »

Le Christ Jésus enseigna en effet, face à des religieux zélés, légalistes, hypocrites et colériques, à tolérer de facto le péché d’adultère de cette femme, bien qu’il n’y eût en lui aucune espèce de complaisance avec son péché d’adultère ainsi que le montre la fin du récit évangélique.

Ton sophisme fabriqué à partir de cette parole de Paul VI ne changera rien à cette réalité.
Psaume 62
Tu n’as toujours pas répondu à ma question très simple : selon toi, OUI ou NON est-ce que le saint roi Louis de France approuva le péché grave de prostitution (impliquant aussi pour soi et d'autres les péchés graves de luxure, de fornication et d’adultère) en se résignant à édicter une réglementation de tolérance sur la prostitution dans son royaume ? OUI ou NON. C'est très simple.
perceval2507
À vomir ce : "Le Seigneur Jésus enseigna de fait à tolérer entre autres l’adultère d’une femme"
Dixit l'hérésiarque des matelas sauteurs vieille catholique non exorcisée
=> Véritable et authentique esprit lgbétiste féministe, schismatique, hérétique ! Faut-il être une véritable harpie hérésiarque pour tenir de tels propos ! Un troll que cette "louange 62" disais-je, un troll point barre. …More
À vomir ce : "Le Seigneur Jésus enseigna de fait à tolérer entre autres l’adultère d’une femme"
Dixit l'hérésiarque des matelas sauteurs vieille catholique non exorcisée
=> Véritable et authentique esprit lgbétiste féministe, schismatique, hérétique ! Faut-il être une véritable harpie hérésiarque pour tenir de tels propos ! Un troll que cette "louange 62" disais-je, un troll point barre. Immonde et dégueulasse...satanique.
Spina Christi 2
@Hérésiarque "Psaume 62"

L'hérésiarque est aussi l'auteur et/ou le propagateur d'une hérésie (Larousse).

"Je ne suis pas le dirigeant d’un mouvement hérétique"
Mais tu es l'auteur de cette nouvelle hérésie (en tant que prétendu "catholique de l'Eglise Romaine") qui professe que "Le Seigneur Jésus enseigna de fait à tolérer entre autres l’adultère d’une femme"
Je n'ai pas voulu continuer la …More
@Hérésiarque "Psaume 62"

L'hérésiarque est aussi l'auteur et/ou le propagateur d'une hérésie (Larousse).

"Je ne suis pas le dirigeant d’un mouvement hérétique"
Mais tu es l'auteur de cette nouvelle hérésie (en tant que prétendu "catholique de l'Eglise Romaine") qui professe que "Le Seigneur Jésus enseigna de fait à tolérer entre autres l’adultère d’une femme"
Je n'ai pas voulu continuer la discussion la-dessus hier soir, pensant naïvement que la nuit passant, tu te reprendrais pour revenir sur ton hérésie et en exprimer du remord, mais hélas...

"Oui, le Seigneur Jésus enseigna par son acte à tolérer de fait l’adultère de cette femme, n’en déplaise à ton jugement fanatique et stupide"

Non, hérésiarque, Notre Seigneur n'a enseigné à tolérer aucun péché, ni celui de l'adultère ni aucun autre.
Et je préfère être trouvé un million de fois "fanatique et stupide" plutôt que de colporter une telle hérésie insultante.
Psaume 62
Spina Christi 2,
L'hérésiarque est le dirigeant d'un mouvement hérétique ou/et bien la personne ayant théorisé une hérésie. Je ne suis pas le dirigeant d’un mouvement hérétique et sauf à considérer que le fait d’avoir exprimé ponctuellement sur un forum obscur d’internet une simple opinion concernant un cas de conscience moral [ opinion jugée hérétique et blasphématoire du point de vue de …More
Spina Christi 2,
L'hérésiarque est le dirigeant d'un mouvement hérétique ou/et bien la personne ayant théorisé une hérésie. Je ne suis pas le dirigeant d’un mouvement hérétique et sauf à considérer que le fait d’avoir exprimé ponctuellement sur un forum obscur d’internet une simple opinion concernant un cas de conscience moral [ opinion jugée hérétique et blasphématoire du point de vue de personnes haineusement et malveillamment calomnieuses, aveuglées et dominées par leurs passions irrationnelles et qui sont dans une situation de schisme et d’hérésie matérielle au regard de la Foi catholique et du Droit catholique ] revienne à théoriser une hérésie (!), ce qui serait absurde, je ne suis pas un hérésiarque. Joues-tu un sketch ou bien es-tu sérieux ?

Oui, le Seigneur Jésus enseigna par son acte à tolérer de fait l’adultère de cette femme, n’en déplaise à ton jugement fanatique et stupide. Non, les musulmans n’adorent pas nécessairement un faux dieu voire Satan, suivant la Tradition et le Magistère de l’Église. Lire à sujet ces articles 1 et 2.

Je ne boude pas le compliment d’être jugé hérétique et schismatique par un esprit égaré et aveuglé comme le tien. Merci !
Spina Christi 2
Hérésiarque (auteur d'une hérésie) "Psaume 62"
"Le Seigneur Jésus enseigna de fait à tolérer entre autres l’adultère d’une femme" (Hérésiarque -auteur de cette hérésie- "Psaume 62")

VS


"Quelle est donc, cette conduite, Seigneur ? Vous vous montrez favorable au péché ? Non, assurément. Ecoutez ce qui suit : « Allez, et ne péchez plus. » Vous le voyez donc, le Seigneur condamne le péché, mais …More
Hérésiarque (auteur d'une hérésie) "Psaume 62"
"Le Seigneur Jésus enseigna de fait à tolérer entre autres l’adultère d’une femme" (Hérésiarque -auteur de cette hérésie- "Psaume 62")

VS


"Quelle est donc, cette conduite, Seigneur ? Vous vous montrez favorable au péché ? Non, assurément. Ecoutez ce qui suit : « Allez, et ne péchez plus. » Vous le voyez donc, le Seigneur condamne le péché, mais il ne condamne pas l'homme ; s'il favorisait le péché, il aurait dit à cette femme : Allez et vivez comme vous l'entendez. Soyez assurée que je serai votre libérateur, quelque énormes que soient vos crimes, je vous délivrerai de l'enfer et de ses supplices, mais tel n'est point son langage." (Saint Thomas d'Aquin)

Si en plus d'être l'auteur de cette hérésie comme quoi
"le Seigneur enseigna à tolérer entre autres l'adultère" tu en es à professer ce blasphème que les musulmans rendraient un vrai culte à Dieu et qu'ils adoreraient ce même Vrai Dieu (Père, Fils et Saint-Esprit), c'est bien que non seulement ta Foi est moribonde mais qu'en outre ta raison est désorientée.

A vrai dire, quand on en est à approuver la liberté religieuse, à professer que les musulmans adorent avec les catholiques le Dieu Tout-Puissant et à défendre l'opinion de tolérance à une forme d'union civile homo, plus rien ne peut entraver la chute ; et donc il n'est absolument pas étonnant que tu te sois fait depuis hier hérésiarque quant à ce passage de l'Evangile.
Psaume 62
perceval2507,
Tes paroles pleines de perversité et de mensonge (entre autres, ta déformation factuelle grotesque quant à ce dont je fus témoin dans cette secte), auxquelles j’avais déjà répondu, ne peuvent provenir que du père de la haine et du mensonge. Si tu t’étais vraiment converti à l’amour et à la vérité du Seigneur, jamais tu ne te comporterais ainsi de façon endurcie. Je n’ai fait aucun "…More
perceval2507,
Tes paroles pleines de perversité et de mensonge (entre autres, ta déformation factuelle grotesque quant à ce dont je fus témoin dans cette secte), auxquelles j’avais déjà répondu, ne peuvent provenir que du père de la haine et du mensonge. Si tu t’étais vraiment converti à l’amour et à la vérité du Seigneur, jamais tu ne te comporterais ainsi de façon endurcie. Je n’ai fait aucun "compromis lgbétiste". Puisse ton identité de chrétien catholique revendiqué ne pas être un motif de plus sévère condamnation pour toi lors du Jugement.
Psaume 62
Spina Christi 2,
S’il fallait mesurer l’ "ébranlement" intérieur d’un commentateur au nombre de termes négatifs, insultants et injurieux contenus dans ses réponses à son contradicteur, cela voudrait dire que très souvent tu es toi-même plus qu'ébranlé : KO debout ! 😂

Mais ta logique une fois de plus est illogique, d’autant que malgré toi tu suggères que le Seigneur Jésus aurait été « ébranlé » …More
Spina Christi 2,
S’il fallait mesurer l’ "ébranlement" intérieur d’un commentateur au nombre de termes négatifs, insultants et injurieux contenus dans ses réponses à son contradicteur, cela voudrait dire que très souvent tu es toi-même plus qu'ébranlé : KO debout ! 😂

Mais ta logique une fois de plus est illogique, d’autant que malgré toi tu suggères que le Seigneur Jésus aurait été « ébranlé » par cette race de vipère de scribes et pharisiens perfides, méchants et hypocrites. Il n’y a pas de mal ou d'ébranlement en soi à exprimer la réalité telle qu’elle est, dans un contexte donné qui peut le justifier VS. des esprits endurcis dans le mal, dans des « accusations iniques », des « calomnies » provenant de « la géhenne », et dont certaines allégations sont très épaisses de « bêtise ».

La « conscience noire » et l’ « esprit délabré », soit la stupidité la plus aveuglée et la malveillance intellectuelle la plus caricaturale, je les trouve en l'occurrence dans tes jugements qui tordent d'ailleurs ma pensée en sous-entendant que d'après moi le Seigneur Dieu éprouverait une quelconque complaisance envers quelque mal que ce soit (en l’espèce envers l’adultère).

J’ai parlé dès le départ d’un tolérance DE FAIT (PRATIQUE) vis-à-vis de l’adultère de cette femme de la part du Seigneur Jésus, laquelle tolérance ne peut être niée car la réalisation de l’intolérance, incluse dans la loi de Moïse, se trouve dans la lapidation du fautif. Il ne s’agit donc pas bien entendu d’une tolérance exercée pour elle-même ni vis-à-vis d’un mal pour lui-même. On en revient à la problématique de la tolérance pratique à un mal qui n’est pas nécessairement soutien intrinsèque à ce mal. Tu divagues encore. Ce n’est ni une hérésie ni une calomnie que d’affirmer cela. Tu mélanges encore TA réalité avec LA réalité.

Le Seigneur Dieu introduisit de fait des points législatifs de tolérance au mal dans la loi de Moïse (concernant notamment la possibilité de répudier son épouse), en raison de la dureté du coeur de l’homme depuis la chute originelle. Et comme déjà dit, le Magistère moral de l’Église qui est le porte-parole du Seigneur enseigne le bien-fondé d’actes de tolérance pratiques envers des maux donnés dans des contextes donnés défavorables, afin d’éviter de plus grand maux.

Ta conception de la foi des musulmans, d’après laquelle non seulement ils rendraient un faux culte à Dieu mais aussi qu'ils adoreraient nécessairement un faux dieu et même Satan, est fausse d’après la Tradition et le Magistère de l’Église. Lire à sujet ces articles 1 et 2.

Enfin, je le répète, apprends, sous peine d'être ridicule, la définition du mot "hérésiarque" avant de le cracher au visage de quiconque avec lequel tu es en radical désaccord. Visiblement ma phrase d'hier t'a sonné pour que tu te sentes porté à répéter à mauvais escient le terme "hérésiarque" : " De la même façon que des schismatiques et hérésiarques tels que Calvin et Luther parlaient de prétendues condamnables nouveautés introduites par la Tradition catholique romaine au fil du temps par rapport à la Tradition apostolique originelle. "
Psaume 62
Je te repose donc cette question puisque tu l’as encore fuie : selon toi, OUI ou NON est-ce que le saint roi Louis de France approuva le péché grave de prostitution (impliquant aussi pour soi et d'autres les péchés graves de luxure, de fornication et d’adultère) en se résignant à édicter une réglementation de tolérance sur la prostitution dans son royaume ? OUI ou NON. C'est simple.
Spina Christi 2
Hérésiarque "Psaume 62"

"Race de vipère", "l'épaisseur de la bêtise", "la géhenne", "accusations iniques", "passion haineuse", "fuyarde tordue et agitée"... oui décidément ces uppercuts t'ont ébranlé.

A vrai dire, ces uppercut c'est toi qui te les colle de toi-même, conscience noire et esprit délabré que tu as à clamer que le Seigneur Jésus
"enseigna de fait à tolérer entre autres l’adultère …More
Hérésiarque "Psaume 62"

"Race de vipère", "l'épaisseur de la bêtise", "la géhenne", "accusations iniques", "passion haineuse", "fuyarde tordue et agitée"... oui décidément ces uppercuts t'ont ébranlé.

A vrai dire, ces uppercut c'est toi qui te les colle de toi-même, conscience noire et esprit délabré que tu as à clamer que le Seigneur Jésus
"enseigna de fait à tolérer entre autres l’adultère d’une femme".
JAMAIS l'Eglise ni le Christ lui-même n'ont enseigné à tolérer -entre autres- l'adultère !!!!!
C'est une hérésie et une calomnie envers le Ciel que de proclamer cela !

Notre Seigneur n'est pas Allah, ce faux dieu menteur et tolérant à la pratique du mal qu'adorent les musulmans et dont tu fais le Dieu Vrai Dieu des chrétiens !
perceval2507
Psaume62 : ". Puisses-tu te convertir un jour à l’amour et à la vérité du Christ Seigneur."

=> Plus hypocrite que ça ...
Contrairement à toi, infâme escroc, virtuose manipulateur de la vérité, ( infecté sans doute depuis ta proximité avec les forces démoniaques lors de ta participation à cette fameuse séance de matelas sauteurs et sans t'être fait exorcisé ensuite ? Dans ce cas, le doute est …More
Psaume62 : ". Puisses-tu te convertir un jour à l’amour et à la vérité du Christ Seigneur."

=> Plus hypocrite que ça ...
Contrairement à toi, infâme escroc, virtuose manipulateur de la vérité, ( infecté sans doute depuis ta proximité avec les forces démoniaques lors de ta participation à cette fameuse séance de matelas sauteurs et sans t'être fait exorcisé ensuite ? Dans ce cas, le doute est tout à fait légitime et permis pour tout bon catholique ...), je n'ai pas attendu après ta petite personne bouffie d'orgueil, pour m'humilier et déposer mes ingratitudes et mes péchés aux pieds du Seigneur Jésus-Christ et L'aimer, d'ailleurs tu n'as pas à en savoir davantage et ferais mieux de garder pour toi tes conseils et de les observer car pour l'instant, je ne pense pas qu'Il approuverait tes compromis lgbétistes, entre autres petites révolutions progressistes schismatiques, qui mijotent dans ta marmite de sorcière... 🤮
Psaume 62
Je te repose cette question, race de vipère (cf. Matthieu 23.33) fuyarde, tordue et agitée : selon toi, OUI ou NON est-ce que le saint roi Louis de France approuva le péché grave de prostitution (impliquant aussi pour soi et d'autres les péchés graves de luxure, de fornication et d’adultère) en se résignant à édicter une réglementation de tolérance sur la prostitution dans son royaume ? More
Je te repose cette question, race de vipère (cf. Matthieu 23.33) fuyarde, tordue et agitée : selon toi, OUI ou NON est-ce que le saint roi Louis de France approuva le péché grave de prostitution (impliquant aussi pour soi et d'autres les péchés graves de luxure, de fornication et d’adultère) en se résignant à édicter une réglementation de tolérance sur la prostitution dans son royaume ? OUI ou NON. C'est simple.
Psaume 62
Spina Christi 2,
Un, je ne suis pas en colère à la différence de toi peut-être. Deux, si tu pouvais pressentir ne serait-ce que confusément l'épaisseur de la bêtise de la plupart de tes commentaires sur cette page, ce serait déjà pas mal. Trois, je jette d'où ils proviennent, à savoir à la géhenne, les jugements et les accusations iniques de quiconque est animé par la passion haineuse de …More
Spina Christi 2,
Un, je ne suis pas en colère à la différence de toi peut-être. Deux, si tu pouvais pressentir ne serait-ce que confusément l'épaisseur de la bêtise de la plupart de tes commentaires sur cette page, ce serait déjà pas mal. Trois, je jette d'où ils proviennent, à savoir à la géhenne, les jugements et les accusations iniques de quiconque est animé par la passion haineuse de calomnier (tu as été trouvé ce soir encore, en flagrant délit de déformation effrontée de ma position relative à une forme d'union civile unisexe), comme c'est ton cas et celui de ta consoeur langue de vipère.
Spina Christi 2
@Psaume 62
"J'assume l'intégralité de mes paroles dans lesquelles ne se trouvent ni blasphèmes ni hérésie, quoi qu'en dise ton esprit aveuglé."

Comme déjà dit plus bas, je n'insisterai pas ce soir, supposant un excès de colère quant à ton endurcissement à accuser le Seigneur d'avoir enseigné la tolérance à entre-autres le péché d'adultère.

En espérant vivement que demain, une fois ta colère …
More
@Psaume 62
"J'assume l'intégralité de mes paroles dans lesquelles ne se trouvent ni blasphèmes ni hérésie, quoi qu'en dise ton esprit aveuglé."

Comme déjà dit plus bas, je n'insisterai pas ce soir, supposant un excès de colère quant à ton endurcissement à accuser le Seigneur d'avoir enseigné la tolérance à entre-autres le péché d'adultère.

En espérant vivement que demain, une fois ta colère et ta bêtise retombées, tes paroles scandaleuses seront publiquement regrettées.
A bon entendeur...
Psaume 62
Merci pour toutes tes imputations calomnieuses hystériques. Venant de ta part, ça ne se refuse pas ! J'assume l'intégralité de mes paroles dans lesquelles ne se trouvent, jusqu'à preuve réelle du contraire, ni blasphèmes ni hérésies, quoi qu'en dise ton esprit aveuglé (à supposer bien sûr que tu ne joues pas un sketch). La fébrilité que tu mets à inventer en vain des monstruosités dans mes …More
Merci pour toutes tes imputations calomnieuses hystériques. Venant de ta part, ça ne se refuse pas ! J'assume l'intégralité de mes paroles dans lesquelles ne se trouvent, jusqu'à preuve réelle du contraire, ni blasphèmes ni hérésies, quoi qu'en dise ton esprit aveuglé (à supposer bien sûr que tu ne joues pas un sketch). La fébrilité que tu mets à inventer en vain des monstruosités dans mes commentaires m'inspirerait presque une sorte de pitié propre à me pousser à en créer de vraies pour le coup, rien que pour te faire plaisir, un peu comme lorsqu'on est tenté d'offrir un litre de rouge à un clochard pour le soulager un moment de son mal-être.
Spina Christi 2
@Psaume 62

Inutile de continuer ces échanges pour ce soir.

Je te laisse méditer sur tes malheureuses paroles que j'espère non conformes à ta Foi, mais dues seulement à un sursaut de colère.

Pour t'y aider je te renvoie à ces commentaires de saint Thomas d'Aquin :

"Quelle est donc, cette conduite, Seigneur ? Vous vous montrez favorable au péché ? Non, assurément. Ecoutez ce qui suit : « …More
@Psaume 62

Inutile de continuer ces échanges pour ce soir.

Je te laisse méditer sur tes malheureuses paroles que j'espère non conformes à ta Foi, mais dues seulement à un sursaut de colère.

Pour t'y aider je te renvoie à ces commentaires de saint Thomas d'Aquin :

"Quelle est donc, cette conduite, Seigneur ? Vous vous montrez favorable au péché ? Non, assurément. Ecoutez ce qui suit : « Allez, et ne péchez plus. » Vous le voyez donc, le Seigneur condamne le péché, mais il ne condamne pas l'homme ; s'il favorisait le péché, il aurait dit à cette femme : Allez et vivez comme vous l'entendez. Soyez assurée que je serai votre libérateur, quelque énormes que soient vos crimes, je vous délivrerai de l'enfer et de ses supplices, mais tel n'est point son langage."
Psaume 62
Ton indignation surjouée, hystérique, fanatique et désopilante 😂 ainsi que ta surenchère d’injures (cachant toujours une impuissance argumentaire) ne changeront rien à ce fait : si le Seigneur n’avait pas enseigné une tolérance pratique envers l’adultère de cette femme, il aurait laissé ces lapideurs la lapider suivant le précepte de la loi de Moïse. Il existe moult exemples de tolérance …More
Ton indignation surjouée, hystérique, fanatique et désopilante 😂 ainsi que ta surenchère d’injures (cachant toujours une impuissance argumentaire) ne changeront rien à ce fait : si le Seigneur n’avait pas enseigné une tolérance pratique envers l’adultère de cette femme, il aurait laissé ces lapideurs la lapider suivant le précepte de la loi de Moïse. Il existe moult exemples de tolérance pratique, politique et juridique à des maux divers dans l’histoire de l’Église et d'Etats dits chrétiens. Tolérer en pratique et juridiquement l'adultère ne revient pas per se à justifier, excuser ou aimer l'adultère !

La tolérance publique vis-à-vis d'un mal donné (ex : l'hérésie protestante au travers de l'Edit de tolérance dit de Nantes à la fin du XVIe siècle sous le règne de Henri IV de France) et d'un péché donné (ex : cette réglementation sur la prostitution du saint roi Louis IX de France) n'exclut pas bien entendu la sainte liberté de haïr individuellement au fond de soi le mal et le péché.

La réalisation parfaite ou extrême de l’intolérance morale envers un péché grave donné se trouve dans la mise à mort du fautif. L’islamisme a d’ailleurs gardé cet état d’esprit légaliste et dur du judaïsme ancien de l’époque de Jésus. Le propre de l’intégrisme religieux voire du fanatisme religieux, se déclinant certes très différemment selon les traditions religieuses respectives suivant les époques, est d’ailleurs l’esprit d’intolérance absolue envers ce qui est jugé comme étant très mal moralement, est le moralisme et le légalisme impitoyables et cruels. J’ai vu d’ailleurs il y a quelques années sur un forum des tradis schismatiques (sédévacantistes) défendre le bien-fondé de l’emprisonnement voire de la peine de mort pour les personnes homosexuelles pratiquantes récidivistes.

On trouve l’une des plus belles manifestations de tolérance et de patience miséricordieuses de Jésus vs. le fanatisme colérique d’alors de disciples, dans ce passage : « Lorsque le temps où il devait être enlevé du monde approcha, Jésus prit la résolution de se rendre à Jérusalem. Il envoya devant lui des messagers, qui se mirent en route et entrèrent dans un bourg des Samaritains, pour lui préparer un logement. Mais on ne le reçut pas, parce qu'il se dirigeait sur Jérusalem. Les disciples Jacques et Jean, voyant cela, dirent: Seigneur, veux-tu que nous commandions que le feu descende du ciel et les consume? Jésus se tourna vers eux, et les réprimanda, disant: Vous ne savez de quel esprit vous êtes animés. Car le Fils de l'homme est venu, non pour perdre les âmes des hommes, mais pour les sauver. Et ils allèrent dans un autre bourg. »
Spina Christi 2
@Hérésiarque "Psaume 62"

Ta conscience est si noire, ton esprit si délabré, ton schisme si avancé, ton âme si rongée par le mal que tu en es même rendu, après L'avoir pris à témoin pour justifier de l'un de tes mensonges, à accuser le Seigneur d'avoir "enseigné à tolérer "entre autres" (donc entre-autres péchés gravissimes) l'adultère d'une femme !!!!!!
Psaume 62
Spina Christi 2,
Tu ne sais décidément pas comment arrêter ta fuite en avant dans la calomnie furieuse. Tu mens une fois de plus. La passion haineuse de calomnier ton adversaire idéologique te possède visiblement jusqu’à te faire perdre le sens élémentaire de la réalité des faits. Je ne défends pas une opinion favorable à cette forme d’union civile unisexe mais je défends une option de toléra…More
Spina Christi 2,
Tu ne sais décidément pas comment arrêter ta fuite en avant dans la calomnie furieuse. Tu mens une fois de plus. La passion haineuse de calomnier ton adversaire idéologique te possède visiblement jusqu’à te faire perdre le sens élémentaire de la réalité des faits. Je ne défends pas une opinion favorable à cette forme d’union civile unisexe mais je défends une option de tolérance à une forme d’union civile unisexe sous les conditions précises sine qua non plusieurs fois précisées.

Je te repose cette question, race de vipère tordue et agitée : selon toi, OUI ou NON le saint roi Louis de France approuva-t-il le péché grave de prostitution (impliquant aussi les péchés graves de luxure, de fornication et d’adultère) en se résignant à édicter une réglementation de tolérance sur la prostitution dans son royaume ?

Le nœud de la problématique tient bien en cette nuance : "tolérance à » n’est pas « soutien intrinsèque à ». Ton incapacité à saisir cette nuance ou plus exactement ton refus crétin de vouloir saisir cette nuance (par passion de calomnier) est on ne peut plus pathétique, de même que ton rapprochement fallacieux avec la Shoah !

Mon opinion n’est pas moralement coupable. Je ne « défends (pas) sciemment ce que (je) sais déplaire à Dieu » (sic ! et LOL!). Tu délires mon pauvre en confondant une fois de plus TA réalité avec LA réalité, après t’en être auto-persuadé.
Spina Christi 2
Hérésiarque Psaume 62 : "Le Seigneur Jésus enseigna de fait à tolérer entre autres l’adultère d’une femme"

🤮 🤮 🤮 🤮 🤮 🤮 🤮
Non blasphémateur !
Jamais le Seigneur n'a fait ni enseigné cela !

Puisse le Ciel me pardonner de t'avoir permis de prononcer une telle horreur et toi de l'avoir dite !
Le Seigneur est venu non pour juger mais pour sauver. Ce faisant il a condamné la faute mais non le …
More
Hérésiarque Psaume 62 : "Le Seigneur Jésus enseigna de fait à tolérer entre autres l’adultère d’une femme"

🤮 🤮 🤮 🤮 🤮 🤮 🤮
Non blasphémateur !
Jamais le Seigneur n'a fait ni enseigné cela !

Puisse le Ciel me pardonner de t'avoir permis de prononcer une telle horreur et toi de l'avoir dite !
Le Seigneur est venu non pour juger mais pour sauver. Ce faisant il a condamné la faute mais non le pécheur.
Bourrin de progressiste vénéneux !

"Quelle est donc, cette conduite, Seigneur ? Vous vous montrez favorable au péché ? Non, assurément. Ecoutez ce qui suit : « Allez, et ne péchez plus. » Vous le voyez donc, le Seigneur condamne le péché, mais il ne condamne pas l'homme ; s'il favorisait le péché, il aurait dit à cette femme : Allez et vivez comme vous l'entendez. Soyez assurée que je serai votre libérateur, quelque énormes que soient vos crimes, je vous délivrerai de l'enfer et de ses supplices, mais tel n'est point son langage." (Saint Thomas d'Aquin)
Spina Christi 2
Psaume 62

"le saint roi Louis de France approuva-t-il le péché grave de prostitution (impliquant aussi les péchés graves de luxure, de fornication et d’adultère) en se résignant à édicter une réglementation de tolérance sur la prostitution dans son royaume ?"

Désolé de te ramener à la triste réalité de ton existence, mais tu n'es ni roi, ni saint, ni à défendre la tolérance à la prostitution …More
Psaume 62

"le saint roi Louis de France approuva-t-il le péché grave de prostitution (impliquant aussi les péchés graves de luxure, de fornication et d’adultère) en se résignant à édicter une réglementation de tolérance sur la prostitution dans son royaume ?"

Désolé de te ramener à la triste réalité de ton existence, mais tu n'es ni roi, ni saint, ni à défendre la tolérance à la prostitution au XIIIème siècle, mais sept siècles plus tard à défendre celle d'une forme d'union d'abomination.

"je regarde comme un mal toute forme d’union civile, unisexe" de même que tu admets l'opposition de l'Evangile et de l'Eglise à toute forme d'union civile unisexe, ce qui, en tant que schismatique progressiste ne t'empêche pas d'en défendre une opinion favorable.

"tolérance à » n’est pas « soutien intrinsèque à » !"
Ah ben ça alors !!!!!!!!!
Et comment réagirais-tu si un type, ou un parti politique, ou un gouvernement, déclarait qu'il défend la tolérance à l'extermination de six millions de juifs ?
Crétin hypocrite en plus d'avoir une conscience complètement délabrée ! Combien est tordu ton esprit !
Psaume 62
perceval2507,
Ne parvenant pas à prendre le dessus sur le plan argumentaire, tu t’abaisses à te livrer à d'habituelles attaques personnelles calomnieuses et cyniques, dont je préfère rire plutôt que de m’en attrister parce qu’il convient de briser en les méprisant jusqu’à en rire les flèches provenant indirectement du diable. Tu démontres ainsi encore malgré toi ton impuissance à réfuter mes …More
perceval2507,
Ne parvenant pas à prendre le dessus sur le plan argumentaire, tu t’abaisses à te livrer à d'habituelles attaques personnelles calomnieuses et cyniques, dont je préfère rire plutôt que de m’en attrister parce qu’il convient de briser en les méprisant jusqu’à en rire les flèches provenant indirectement du diable. Tu démontres ainsi encore malgré toi ton impuissance à réfuter mes arguments de façon intelligente et loyale. Puisses-tu te convertir un jour à l’amour et à la vérité du Christ Seigneur.
Psaume 62
SC2 a écrit : Tes paroles sont très exactement les mêmes que celles de ces antifas qui, écrivant à GTV pour les menacer de mort ainsi que les fidèles qui y sont inscrits, commencent leurs lettres par un "bonjour" puant d'hypocrisie.

Réponse : Primo, « bonjour » n’est pas très exactement « bon dimanche » ! 😂 Secundo, ton propos est tellement insensé qu’il n’est même pas nécessaire d’y répondre …More
SC2 a écrit : Tes paroles sont très exactement les mêmes que celles de ces antifas qui, écrivant à GTV pour les menacer de mort ainsi que les fidèles qui y sont inscrits, commencent leurs lettres par un "bonjour" puant d'hypocrisie.

Réponse : Primo, « bonjour » n’est pas très exactement « bon dimanche » ! 😂 Secundo, ton propos est tellement insensé qu’il n’est même pas nécessaire d’y répondre en détail.

Quant à tes redites sur le reste, déjà répondu.

D'autre part, j’ai bien sûr apporté ma réponse personnelle à ladite question claire que je t’ai posée, en développant mes arguments, mais dans ta logique absolument illogique, le fait que j’apporte réponse personnelle à cette question, légitime que tu n'y répondes pas toi-même, t’autorise à la fuir lâchement !!! 😂 Je te la repose donc : selon toi, le saint roi Louis de France approuva-t-il le péché grave de prostitution (impliquant aussi les péchés graves de luxure, de fornication et d’adultère) en se résignant à édicter une réglementation de tolérance sur la prostitution dans son royaume ?

Bien sûr que je regarde la prostitution comme un mal ! De même que je regarde comme un mal toute forme d’union civile, unisexe, à l’exemple du Magistère de l’Église, porte-parole du Seigneur ! Je note qu’en serpent perfide, tu transformes à présent au travers d’un sophisme mensonger une opinion de tolérance à une forme d’union civile unisexe (dans un contexte où toute forme de ce mal grave ne pourrait être évité et dans le but d’en éviter la forme la plus grave) en une « opinion favorable à une forme d'union civile d'abomination que tu regardes aussi comme un mal ».

Le nœud de la problématique tient précisément à cette nuance : « tolérance à » n’est pas « soutien intrinsèque à » ! Combien est tordu ton esprit ! Mon opinion n’est pas moralement coupable. Je ne « défends (pas) sciemment ce que (je) sais déplaire à Dieu » (sic ! et LOL!). Tu délires mon pauvre en confondant une fois de plus TA réalité avec LA réalité, après t’en être auto-persuadé.
Psaume 62
(Pour mémoire) Le roi saint Louis de France n’approuva pas le péché grave de prostitution (et, par voie de conséquence, les péchés graves de luxure, de fornication et d’adultère) en se résignant à édicter sa réglementation de tolérance y afférente. L’Église n'a pas considéré cette décision comme un scandale intrinsèque ou un péché grave sinon elle ne l’aurait pas canonisé. Mais peut-être …More
(Pour mémoire) Le roi saint Louis de France n’approuva pas le péché grave de prostitution (et, par voie de conséquence, les péchés graves de luxure, de fornication et d’adultère) en se résignant à édicter sa réglementation de tolérance y afférente. L’Église n'a pas considéré cette décision comme un scandale intrinsèque ou un péché grave sinon elle ne l’aurait pas canonisé. Mais peut-être certains se sentent-ils au-dessus du jugement de l’Église et de celui du Ciel ?

L’Église, qui est le porte-parole du Seigneur Dieu dans son magistère moral, enseigne en matière de théologie morale le bien-fondé d'un acte de tolérance envers un mal donné afin d'éviter un plus grand mal et de préserver au maximum le bien commun, en priorité des plus vulnérables, quand, dans un contexte défavorable, ce type de mal n’est pas totalement évitable.

Il se trouve qu’en raison des systèmes politiques libéraux et démocratiques actuels ainsi que d’une évolution historique et culturelle favorisée par les médias, lesquels mélangent hélas d’un côté empathie légitime (qui hélas n’existait pas suffisamment voire pas du tout par le passé) envers les personnes homosexuelles et de l’autre approbation de leurs déviances, les opinions publiques occidentales sont devenues très majoritairement favorables à la reconnaissance de droits universels pour ces minorités. Force est de constater que l’humanité passe souvent d’un extrême moral à l’autre suivant les vents mauvais des siècles.

Le Seigneur Jésus enseigna de fait à tolérer entre autres l’adultère d’une femme, adultère qui était puni de mort dans la loi de Moïse (laquelle reflète cependant en partie une tolérance de Dieu pour le péché, par exemple en matière de divorce). Car la réalisation parfaite ou extrême de l’intolérance morale se trouve dans la mise à mort des fautifs. L’islamisme a d’ailleurs gardé cet état d’esprit légaliste et dur du judaïsme ancien de l’époque de Jésus. Le propre de l’intégrisme religieux voire du fanatisme religieux, se déclinant certes très différemment selon les traditions religieuses respectives suivant les époques, est d’ailleurs l’esprit d’intolérance absolue envers ce qui est jugé comme étant très mal moralement, est le moralisme et le légalisme impitoyables et cruels. J’ai vu d’ailleurs il y a quelques années sur un forum des tradis schismatiques (sédévacantistes) défendre le bien-fondé de l’emprisonnement voire de la peine de mort pour les personnes homosexuelles pratiquantes récidivistes.

On trouve l’une des plus belles manifestations de tolérance et de patience miséricordieuses de Jésus vs. le fanatisme colérique d’alors de disciples, dans ce passage : « Lorsque le temps où il devait être enlevé du monde approcha, Jésus prit la résolution de se rendre à Jérusalem. Il envoya devant lui des messagers, qui se mirent en route et entrèrent dans un bourg des Samaritains, pour lui préparer un logement. Mais on ne le reçut pas, parce qu'il se dirigeait sur Jérusalem. Les disciples Jacques et Jean, voyant cela, dirent: Seigneur, veux-tu que nous commandions que le feu descende du ciel et les consume? Jésus se tourna vers eux, et les réprimanda, disant: Vous ne savez de quel esprit vous êtes animés. Car le Fils de l'homme est venu, non pour perdre les âmes des hommes, mais pour les sauver. Et ils allèrent dans un autre bourg. »

Par ailleurs, pour ce qui est de la tolérance à des maux graves, des sociétés anciennes dites chrétiennes non seulement tolérèrent mais pratiquèrent aussi hélas à certaines périodes et en certaines régions le mal moral et social grave que sont l’esclavage et la marchandisation des esclaves. Chaque époque connaît hélas des abominations dominantes et plus particulières.
perceval2507
@Spina Christi 2 En effet, l'un de vos uppercuts bien placé a porté
bousculant les dénis mensongers de l' @utre !
Mais combien en faudra t'il pour qu'un énergumène, agrippé à ses passions déréglées et dépourvu du moindre honneur, change et puisse enfin redouter le Seigneur ? Il sait, puisqu'il l'a écrit, être "favorable à une forme de tolérance des unions civiles unisexes" et conscient que …More
@Spina Christi 2 En effet, l'un de vos uppercuts bien placé a porté
bousculant les dénis mensongers de l' @utre !
Mais combien en faudra t'il pour qu'un énergumène, agrippé à ses passions déréglées et dépourvu du moindre honneur, change et puisse enfin redouter le Seigneur ? Il sait, puisqu'il l'a écrit, être "favorable à une forme de tolérance des unions civiles unisexes" et conscient que nous savons aussi.
Du coup, pourquoi se permet-t'il de nier ce fait systématiquement telle une espèce d'automatisme tranquille et sans scrupule ? Je pense que la solution se trouve dans l'une de ces hypothèses ...
1) : Mon égo et mes sensibilités l'emportent sur les préceptes de Dieu car je suis avant tout un adepte de l'esprit révolutionnaire.
2): Je déteste la Tradition car elle condamne fermement mes opinions libertaires décadentes pourtant défendues par Dieu.
3): mes contradicteurs ont raison, mais je les méprise et travaille opiniâtrement à les décrédibiliser eux et leur Tradition ici depuis des années; du coup, je peux me permettre d'avancer mes pions malgré tout.
4): en fait je suis un loup déguisé point barre.

=>Qui, qu'est-ce que la psaume ? Un troll bien accroché depuis des lustres, voire le plus motivé des trolls mais un troll quand même ... 😉
Spina Christi 2
@Psaume 62

L’une des marques de l’esprit schismatique et hérétique est par exemple d'admettre que l'Eglise jamais n'a consenti à défendre la tolérance à quelque forme d'union civile d'abomination mais de la défendre soi-même.

Tes citations du saint Magistère condamnent ipso facto ta nature schismatique. Car c'est ce qui est nouveau, moderniste et rénovateur qui change et se sépare et est …
More
@Psaume 62

L’une des marques de l’esprit schismatique et hérétique est par exemple d'admettre que l'Eglise jamais n'a consenti à défendre la tolérance à quelque forme d'union civile d'abomination mais de la défendre soi-même.

Tes citations du saint Magistère condamnent ipso facto ta nature schismatique. Car c'est ce qui est nouveau, moderniste et rénovateur qui change et se sépare et est schismatique, et c'est ce qui est fidèle qui demeure.
De la même façon qu'étant réformateurs Calvin et Luther furent schismatiques et hérésiarques.


"tu préfères suivre ton interprétation personnelle (...) selon quoi l’islam non seulement rendrait un faux culte à Dieu mais en plus adresserait nécessairement ce culte à un faux dieu et même à Satan."
Libre à toi de suivre l'interprétation progressiste de Vatican II et de confesser par obéissance aux hommes que l'islam rendrait un vrai culte au Vrai Dieu.
Quant à moi, jamais je ne reviendrais sur cette vérité que l'islam est par essence satanique, qui nie le Fils et n'a donc pas le Père non plus, et que les musulmans pensant rendre un culte à Dieu rendent en réalité un culte à Satan.

Mais à te voir t'agiter ainsi on dirait bien qu'un de mes uppercuts bien placé a porté !
😂

Le coq qui pense se faire lever le soleil par son chant, ne serait-ce pas plutôt ces progressistes qui à propos de Vatican II ont parlé d'une "nouvelle Pentecôte" ????
"Assez juste, une fois n’est pas coutume."
"Assez juste" ?!?!


😂

Une fois encore, même si cela t'agace au plus haut point, je te renvoie donc à la lecture des lettres aux anges des Eglises de Sardes et Laodicée.
Spina Christi 2
@Psaume 62

"Ah ! Enfin un début de commencement de réponse en creux de ta part à ma question pourtant claire !"
Cette réponse c'est toi-même qui l'a donnée.
Ce faisant je note comme tu regardes -et à juste titre- la prostitution comme un mal.

Du coup c'est ton opinion favorable à une forme d'union civile d'abomination que tu regardes aussi comme un mal.
Que le Seigneur, et donc l'Eglise, n'…
More
@Psaume 62

"Ah ! Enfin un début de commencement de réponse en creux de ta part à ma question pourtant claire !"
Cette réponse c'est toi-même qui l'a donnée.
Ce faisant je note comme tu regardes -et à juste titre- la prostitution comme un mal.

Du coup c'est ton opinion favorable à une forme d'union civile d'abomination que tu regardes aussi comme un mal.
Que le Seigneur, et donc l'Eglise, n'approuve en rien quelque union que ce soit donnant pour légitime qu'un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ne t'empêche visiblement pas d'y être toi-même favorable. De fait, et au moins pour cette raison, tu te fais hérétique et schismatique endurci.


"Bon dimanche à toi"
Tes paroles sont très exactement les mêmes que celles de ces antifas qui, écrivant à GTV pour les menacer de mort ainsi que les fidèles qui y sont inscrits, commencent leurs lettres par un "bonjour" puant d'hypocrisie.
Psaume 62
Je vois comme ton petit nombril défenseur de la tolérance à une forme d'union civile d'abomination s'enfle jusqu'à se comparer à Saint Louis.

Ah ! Enfin un début de commencement de réponse en creux de ta part à ma question pourtant claire ! Tes citations mises en parallèle de mes deux phrases suggéreraient-elles l’idée que cette réglementation de tolérance du saint roi Louis IX de France envers …More
Je vois comme ton petit nombril défenseur de la tolérance à une forme d'union civile d'abomination s'enfle jusqu'à se comparer à Saint Louis.

Ah ! Enfin un début de commencement de réponse en creux de ta part à ma question pourtant claire ! Tes citations mises en parallèle de mes deux phrases suggéreraient-elles l’idée que cette réglementation de tolérance du saint roi Louis IX de France envers la prostitution soit un acte moralement coupable mais relevant après tout d’une certaine peccabilité et faillibilité humaines ? Toujours est-il que l’Église n’a pas officiellement jugé comme étant moralement coupable en soi cette réglementation de tolérance qui relève au demeurant du domaine du jugement politique prudentiel qui est une matière faillible. Toutes choses étant égales par ailleurs (car, non, je ne me prends pas pour saint Louis) mon option de conscience n’est elle-même par voie de conséquence pas moralement coupable en soi, elle ne revient pas à approuver en soi une quelconque forme d’union civile unisexe et le péché d’homosexualité, quoi que tu en dises en agitant continuellement et pathétiquement cette opinion comme un hochet. Répondras-tu courageusement et clairement un jour à la question que je t’ai posée ?

Bon dimanche à toi, cher frère persécuteur et chrétien séparé ;-) (séparé car n'obéissant pas aux conditions
sine qua non de levée des excommunications concernant les lefebvristes de la part de l'Autorité de l'Eglise qui entre autres vous a autorisé les critiques constructives sur le concile Vatican II et sur le magistère post-conciliaire mais interdit de le rejeter radicalement comme s'il était per se hérétique et nuisible aux âmes) ! N.B. Le saint Magistère contemporain de l'Eglise parle aussi sur le plan doctrinal de "frères séparés" (dans la foi) pour désigner entre autres des chrétiens de confession protestante.