Buchbesprechung: Unbelehrbar? Antijüdische Agitation mit entstellten Talmudzitaten.

Zusammenfassende Bewertung
Ein in vielerlei Hinsicht sehr informatives Werk zu vermeintlichen oder kritischen Texten im Talmud, die nach Ansicht der Autorin besonders von Antisemiten erfunden, entstellt oder fehlinterpretiert werden. Das ist einerseits zweifellos in der Geschichte des Antisemitismus so gewesen und das ist zum Teil auch heute noch so. Aber das ist nur die eine Seite der Medaille. Der Autorin fällt an keiner Stelle ihres Buches ein, daß der Talmud tatsächlich sehr fragwürdige und kritische Texte enthalten könnte. So ist es zwar einerseits sehr verdienstvoll, das reichhaltige antisemitische Material von 1848 bis 1932 zusammen zu tragen, andererseits wird durch die Einseitigkeit, mit der die Erklärungen und Rechtfertigungen erfolgen, der Eindruck nahegelegt, hier handele es sich um ein prosemitisches Komplement zum Antisemitismus nach dem Motto: der Talmud ist ja gar nicht so. Und das stimmt so zweifellos nicht, auch wenn dem Talmud viel Unrecht, Entstellung und Fälschung widerfahren ist.
Im Zentrum der antisemitischen Anklage stehen die katholischen Würdenträger und Professoren Konrad Martin und August Rohling. Die Talmudzitate werden im einzelnen oft gar nicht kritisch erörtert und geprüft, hier exemplarisch belegt für die Auseinandersetzung mit dem auserwählten katholischen Theologen August Rohling, sondern dem Augenschein nach von vorneherein als Entstellung oder Fehlinterpretation eingeschätzt. Der ganze Tenor ist prosemitisch, als ob Kritik am Talmud ausschließlich und notwendigerweise eine Verfehlung Unkundiger, von Denunzianten, Mißgünstigen oder das Machwerk von Antisemiten sei. Unbelehrbar erscheinen so betrachtet nicht nur die ewig Gestrigen, Alt- und Neonazis, sondern auch die unbelehrbaren Prosemiten, die den www.sgipt.org/politpsy/israel/faq.htm und die auserwählte Selbsterhebung der Juden im Talmud leugnen.

Rein formal zeigt das Werk einige Mängel: So wird z.B. ein im Text breit abgehandeltes Werk im Literaturverzeichnis nicht aufgeführt (Konrad Martin), wobei das Literaturverzeichnis sehr irritiert, weil die Einträge mit dem Vornamen beginnen. Kritikwürdig ist auch, daß die Zitierweisen nirgendwo genau erläutert werden. Das ist besonders ärgerlich bei Talmudzitaten. Was soll z.B. genau heißen (S.84): "Tr. Jebam.f.94,2,Tos.(>Tj-4<, S.32)" Bei diesem Thema ist es wirklich wichtig, genau zu erklären und genau zu belegen, damit kritische und motivierte LeserInnen die Sachverhalte, Aussagen und Behauptungen prüfen können. "Tos." kann z.B. www.sgipt.org/medppp/auserw/mat02.htm oder www.sgipt.org/medppp/auserw/mat02.htm bedeuten, was nur eine Talmudkundige wissen kann. Die Verwendung von Tj-1 und Tj-4 wird schwer auffindbar in Fußnote 234, S. 84 erklärt.

www.sgipt.org/politpsy/israel/noack01.htm