Tschugguel: Franziskus' Worte wurde "aus dem Kontext gerissen“

Das Problem ist dass jetzt jeder synodaler Weg Fundi oder Politiker ein grosses Forum in den Massenmedien bekommt wenn unter Berufung auf den Pabst sich auf Homo partnerschaften berufen kann gerade eben bild
bild.de/…efen-lassen-73613480.bild.html
und das wirkt spaltend und polarisierend innerhalb der Kirche, weil der Vatikan mit hoher Wahrscheinlichkeit dies nicht in der notwendigen Klarheit stoppt, langfrist gesehen wird dies m.E. sehr gefährlich

Die Frage aller Fragen ist doch warum kann der Vatikan nicht energisch handeln/klarstellen?(meine Privatmeinung):
1) Es geht hier um Vorfälle aus dem Jahr 2019 (z.Bdie Streitigkeiten im Fall McCarrick waren da gerade aktuell), die u.a. dank dem medialen Eingreifen von Kardinal Müller geschlichtet werden konnten, seitdem hat ja auch Pabst Franziskus z.B. im Zusammenhang mit dem synodalen Weg warnende Worte gefunden, d.h es ist bei ihm ein Umschwenken erkennbar und der Streit hat nachgelassen, diesen wieder zu befeuern will niemand
2) Persönlich befürworte ich den anderen Weg von Pabst Benedikt. Wie wurde Z:b: auf dessen Regensburger Rede und seinen sonstigen klaren Ansagen aus dem Zentrum der Wahrheit heraus reagiert? Man lese sein Buch Mein Leben!
Die ganzen Gegner der Kirche haben sich zusammengeschlossen und gewartet bis irgendein Anlass da war und dann aus allen Rohren gefeuert Die Rolle von Merkel und deren Medien hat ja sein Bruder klar benannt.
Ergebnis: Die Wende in seinem Pontifikat wurde eingeleitet. Altersbedingt fehlte ihm die Kraft, Folge Rücktritt.
Daher war es m.E. von Anfang das Ziel von Pabst franziskus sich nicht so grossen Angriffsflächen auszusetzten eine moderne Kiche zu repräsentieren, die nicht von solchen Streitfragen die von den Medien gerne gepusht werden beherrscht und gelähmt wird. (das ist eine Analyse, keine Bewertung):. Kommt jetzt seine Klarstellung steht er wieder wie der ewig gestrige in der Öffentlichkeit da @nujaas Nachschlag ich schreibe schon seit längerer Zeit an diesem Text, als Sie antworteten waren meine o.g. Passagen schon geschrieben, die ähneln Ihren

@byzantiner Diese Argumentation ist genauso so verlogen wie die Pro-Choice Argumentation. Die Befürworter von Abtreibung behaupten, Ich bin nicht für die Tötung von Babys aber für das Recht der Frau über ihren Körper entscheiden zu können. Ich heiße homosexuelle Handlungen nicht gut, bin aber für die Zivilehe von Homosexuelle. Come on! Freimauer Papst unterstützt die Zivilehe von Homosexuellen mit allen Rechten und Pflichten, die einer sakramentalen Ehe gleichkommt. Damit ist er laut Lehramt, Benedikt und JPII kein Katholik. Gemäß Bibel Unterstützt er ein Gräuel. Also, wenn Sie Gott ernstzunehmen, hören Sie auf diesem Diener des Teufels zu verteidigen. Gott kann man nicht täuschen.

Ich habe gedacht, Sie wüssten es auch, schliesslich habe ich die links von viel kommertierten gloria.tv-Artikeln.. ,
"Was wir machen müssen ist ein Gesetz des zivilen Zusammenlebens. Sie haben das Recht, gesetzlich abgesichert zu sein!", sagte Franziskus damals wörtlich im spanischen Original. In der spanischen Sprache gibt es einen Ausdruck für die Zivilehe, dieser wurde aber von Franziskus hier nicht verwendet. Franziskus sprach von „convivencia civil” und eben nicht von „union civil’ kath.net/news/73232
Pater Schmidberger hat es genau so und gar nicht zustimmend verstanden. Darüber gibt es auf goria auch einen Strang, den Sie sich bitte selbst raussuchen.
Es passt auch zu den früheren Äusserungen des Papstes. Schon als Erzbischof von Buenos Aires vertrat er die Position: gesetzliche Regelungen „ja“, Homo-Ehe „nein“. Er sprach in der Debatte über die Einführung der Homo-Ehe in Argentinien seinerzeit von einem Versuch, „Gottes Plan zu zerstören“. In seinem Dokument „Amoris laetitia“ von 2016 schreibt er: “Was die Pläne betrifft, die Verbindungen zwischen homosexuellen Personen der Ehe gleichzustellen, gibt es keinerlei Fundament dafür, zwischen den homosexuellen Lebensgemeinschaften und dem Plan Gottes über Ehe und Familie Analogien herzustellen, auch nicht in einem weiteren Sinn.“ (AL251)

Quello che dice è: ha diritto a una famiglia. E questo non vuol dire approvare gli atti omosessuali, tutt’altro”.

Was es sagt ist: Er hat ein Recht auf eine Familie. Und das bedeutet nicht, homosexuelle Handlungen zu genehmigen , weit davon entfernt. “
translate.google.de/…a-contro-donne-migrazioni.html
@Pie Jesus dankenswerterweise hat @nujaas Nachschlag eine schöne Zusammenstellung gemacht. Mit dieser Ergänzung möchte ich aber in Ihrem Sinne bestätigen, wie schwierig das ganze von der Masse der Gläubigen verstanden werden kann. Da ist Verwirrung vorprogrammiert! Insofern ist eine clarity Forderung berechtigt

@nujaas Nachschlag, Ich wollte mir erst Ihre Argumente anhören und dann darauf antworten. Die Behauptung, dass die Worte von Franziskus nicht richtig übersetzt wurden, trifft nicht zu. Der Papst hat sich in der Tat für die Zivilehe für homosexuelle Paare ausgesprochen. Und damit sich total gegen die Vorgänger Päpste und die verbindliche Lehre gestellt. Somit hat er den Boden des Katechismus verlassen. Leute, bitte wacht auf! Franziskus ist ein Seelenverderber, der Katholiken ins Verderben stürzen möchte.

"Die moderne Gesellschaft ist dabei, ein antichristliches Credo zu formulieren, dem sich zu widersetzen mit gesellschaftlicher Exkommunikation bestraft wird. Die Furcht vor dieser geistigen Macht des Antichrist ist dann nur allzu natürlich." Nach Ansicht des früheren Kardinals Joseph Ratzinger liegt "die eigentliche Bedrohung der Kirche" in einer "weltweiten Diktatur von scheinbar humanistischen Ideologien". Papst Benedikt.

@Pie Jesus Siehe dazu Papats Benedikt XVI " Die größte Verfolgung der Kirche kommt nicht von den äußeren Feinden, sondern erwächst aus der Sünde in der Kirche." Der größte Verfolger, nicht äußere Feind und Sünder der Kirche hört eben auf den Namen Bergoglio und tarnt sich mit den Namen " Franziskus"

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Und was sind die grössten Sünden innerhalb der Kirche? Der Unglaube, die Wiedereinführung des Modernismus, die fehlende Autorität, die Gräueltaten gegen die Lehre und Moral wirksam zu unterbinden und zu bestrafen. Die Duldung von Irrlehrern, selbst unter Kardinälen, Bischöfen und Priestern. Das Unterlassen, den katholischen Glauben zu verkünden und zu verteidigen, die gräulichen Liturgiemissbräuche, die Feindseligkeiten gegen die traditionelle katholische Lehre.
Usw. usw.

@SvataHora , Wow! Selbst Tschuggel, der Held und Pachamama- Schlächter schwächelt und ist fast am Einknicken. Der Franziskus Pachamama- Hexenzauber scheint Katholiken das Hirn und den Sinn vernebelt zu haben. Warum meinen jetzt alle ganz genau zu wissen, was dieser Franziskus gesagt oder nicht gesagt haben soll, und welche seiner Worte aus dem Kontext herausgerissen worden sind? Es gibt nichts zu retten, man muss sich der Wahrheit stellen, statt sich Illusion hinzugeben. Dieser Papst fördert die Agenda des Antichristen. Es gibt anscheinenden viele Katholiken, die glauben, dass sie tot umfallen, wenn sie Bergoglio kritisieren. Gruselig dieser Personenkult. Das Schweigen vom anti-Papst ist klar genug. Glasklar ist auch, dass ein Katholik sich nicht für zivilrechtliche homosexuelle Partnerschaften Homosexueller einzusetzen darf, da dieser Einsatz nicht vereinbar mit der Bibel und dem Lehramt ist. Daran gibt es nichts zu rütteln und zu deuteln. Traurig wie Katholiken, so tun als, ob es keine Päpste vor diesem Bergoglio gäbe, die dieses Thema abschließend entschieden haben.