Clicks473
Edward7
11

Szczepionki C-19 były produkowane i składowane na długo przed ich przetestowaniem i „zatwierdzeniem”

Przestępcza firma Pfizen...

Wszyscy najlepsi pretendenci do szczepionki na covid-19, są przygotowywani ze składników wykonanych z poronionych ludzkich komórek płodowych - dzieci. Chociaż nie wszystkie szczepionki mogą zawierać (jako główny składnik)
poronioną tkankę płodu, jednak zawarte w nich dodatki pochodzą z linii komórkowych zebranych od zamordowanych dzieci ....
Wszystkie szczepionki Covid-19, mają być wykonane z dzieci zabitych w aborcji
Szczepionki koronawirusowe będą zawierać komórki poronionych płodów - dzieci

W "60-minutowym wywiadzie" z generałem armii odpowiedzialnym za dystrybucję szczepionki stwierdzono, że szczepionka została już wyprodukowana i zmagazynowana , na długo zanim została nawet zdalnie przetestowana i „zatwierdzona” przez "Food and Drug Administration". Nie zaobserwowano nawet trójfazowego protokołu testowania „złotego standardu” FDA. Szczepionki zostały wyprodukowane i zmagazynowane z wyprzedzeniem, w oczekiwaniu na zatwierdzenie, ponieważ twórcy szczepionek dostają to, czego chcą, i nie są one poddawane żadnym prawdziwym standardom naukowym. Twórcy szczepionek również korzystają z pełnego prawnego zwolnienia z odpowiedzialności, gdy ich produkty ranią ludzi. Nowe szczepionki są niesprawdzonymi narzędziami siły, które tylko czekają na uwolnienie przez wojsko USA.

Wojsko ma na celu szczepienia 300 milionów Amerykanów

Generał Gus Perna mówił w 60 minutach o największej przeszkodzie w nadchodzących miesiącach: przekonaniu Amerykanów do otrzymania szczepionek. Zgadza się, nie chodzi o naukę. Chodzi o przymus, patrzenie na ludzi tak, jakby byli manipulowalnymi pionkami, które nie mają godności ani samostanowienia. Ostateczna szczepionka przeciwko COVID-19 również nie jest zastrzykiem pojedynczej dawki. Pierwsze wdrożenie wymaga od Amerykanów wykonania dwóch ujęć w odstępie trzech tygodni. Wstępne badania pokazują , że do utrzymania iluzji odporności potrzeba rocznie do sześciu zastrzyków.

Wojsko opracowuje strategię najskuteczniejszych sposobów dystrybucji szczepionek, gdy otrzymają ostateczne skinienie głową do zatwierdzenia od FDA. Trzeba przyznać, że największym problemem rządu federalnego są Amerykanie. Mówiąc dokładniej, Perna niepokoi się„antyszczepionkowcami”.
Według wywiadu nastroje antyszczepionkowe i odmowa szczepień to „to, co nie pozwala mu zasnąć”.

Wojsko opracowuje strategię szczepienia 300 milionów Amerykanów, tak jakby zgoda i samostanowienie nie były częścią procesu. Ameryka zostaje przekształcona w plantację Big Pharma, eksperymentalny plac zabaw, który zmienia własne wojsko przeciwko rządom prawa . Podstawowe zasady etyki są odrzucane, a pojęcia takie jak prywatność medyczna, prawa rodzicielskie i świadoma zgoda są uchylane. Teraz Amerykanie jako całość są postrzegani jako cel wojskowy, a ci, którzy odmawiają "strzałów", są określani jako wrogowie.

Obowiązkowe szczepionki przeciwko COVID-19 będą następne .
Szczepionki Covid-19 zostały „zatwierdzone” na długo przed „zatwierdzeniem” ich przez FDA.
Każda fiolka zawiera od pięciu do dziesięciu dawek. Linia montażowa już wypompowuje fiolki z prędkością 400 na minutę. Generał Perna nie ujawnił, która firma została już „zatwierdzona”.... Szczepionki są najprawdopodobniej produktem firm Pfizer i Moderna. Obie firmy wprowadzają na rynek nowy rodzaj technologii szczepionek, zwane mRNA .
Nowy eksperyment wprowadza obcy kod do ludzkich komórek, przejmując procesy komórkowe i zmuszając rybosomy do produkcji białek kolczastych (właściwości koronawirusów). Indywidualny układ odpornościowy jest zmuszony zareagować na ten proces replikacji wirusa autoimmunologicznego.

Generał Perna nie ujawnił, ile fiolek szczepionki było przechowywanych przed uzyskaniem fałszywego zezwolenia FDA. Proces ten jest równie tajny i oszukańczy, jak proces głosowania w 2020 roku. Nauka i demokracja tracą przejrzystość i odpowiedzialność w Ameryce 2020 roku. Kraj znajduje się w niebezpiecznym miejscu, ponieważ firmy farmaceutyczne korzystają z oszustw naukowych i są ośmielane w duchu Josefa Mengele , który ma moc mobilizowania wojska jak dyktatura naukowa wzorowana na Trzeciej Rzeszy. Co gorsza, zakłada się, że obywatele są z natury nieczyści i chorzy i muszą jako całość poddać się eksperymentom, i poniża osoby nie wyrażające zgody, tak jakby stanowiły one zagrożenie militarne, które powinno zostać wyeliminowane. naturalnews.com

Przestępcza firma Pfizera

Od tygodni śledzimy rozwój badań szczepionek COVID-19. Moderna , Oxford , Johnson & Johnson i Pfizer , Uczestnicy mieli poważne negatywne skutki w badaniach, media nadal podają „ optymistyczną ” wersję. ”, w perspektywie krótkoterminowej, z pewnością zatwierdzenia tych szczepionek przez Amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA). 16 października dyrektor generalny firmy Pfizer wskazał, że do końca listopada firma prawdopodobnie wystąpi o zezwolenie FDA na stosowanie w nagłych przypadkach, eksperymentalnej szczepionki BNT162b2 . Oświadczenie to pojawiło się 3 dni po tym, jak firma Pfizer ogłosiła, że otrzymała zgodę od FDA na podawanie niesprawdzonej szczepionki dzieciom w wieku 12 lat , stając się pierwszą firmą w USA, która włączyła młodych uczestników do badań Faza 3. W Wielkiej Brytanii, Oksford i AstraZeneca uzyskały zgodę na testowanie szczepionki u dzieci w wieku od 5 do 12 lat w maju, kilka miesięcy przed drugą fazą testów jej dorosłych uczestników badań klinicznych rozwineła się poprzeczne zapalenie rdzenia kręgowego .

Do tej pory firma Pfizer podała dwie dawki szczepionki prawie 35 000 dorosłym uczestnikom w pięciu krajach. Nie martwiąc się o dramatyczne skutki uboczne zgłaszane przez niektórych z tych dorosłych, w tym wysoką gorączkę, silne bóle głowy, bóle ciała, wyczerpanie i dreszcze wystarczająco silne, aby złamać zęb,..., a ponad 90 rodziców wyraziło już zainteresowanie ofiarowaniem ich nastolatków, jako wolontariuszy. Laboratoria oferowały Matkom i Ojcom dzieciom uczestniczącym w badaniach klinicznych od 1200 do 2000 dolarów ... Z pewnością są to bezrobotni Ojcowie i Matki kuszeni zachętami finansowymi, w przeciwnym razie, nie byłoby motywacji do dawania ich dzieci do eksperymentu; Jak powiedział dyrektor Szpitala Dziecięcego w Cincinnati translate.google.com/…cine-pfizer-kids-bn/index.html „w większości przypadków objawy koronawirusa jest jak przeziębienie”, które powoduje nawet, że dzieci „chorują na tyle ( jak mówi rodzic), że muszą iść do lekarza ”.

Pfizer ma bogatą historię korporacyjną

Gigant farmaceutyczny Pfizer, druga co do wielkości firma farmaceutyczna i biotechnologiczna na świecie oraz czwarte co do wielkości źródło dochodu ze szczepionek, odnotował w tym roku 7% wzrost wartości swoich udziałów. Jednak, chociaż Pfizer twierdzi aby być mistrzem „jakości, bezpieczeństwa i wartości , ” Ma historia corporate obszerna . Pfizer jest zwykle uwikłany w kontrowersje dotyczące rzekomego ustalania cen, łapówek , nielegalnych prowizji , uchylania się od płacenia podatków, złego zarządzania regulacyjnego i innych niesmacznych praktyk, a także wielokrotnie płacił grzywny naruszenia środowiska w zakładach badawczych i produkcyjnych.

Krytycy wskazują na dziesięciolecia agresywnego i wątpliwego marketingu. W 2009 roku, za to zachowanie to zdobył największą grzywnę karnej w historii - 2,3 mld USD - dla oszukańczej i nielegalnej promocji czterech leków, w tym za środek przeciwbólowy pakowany w „niebezpiecznie wysoki” dawkach. . W 2016 roku brytyjski regulator nałożył 106 milionów dolarów grzywny na firmę Pfizer za 2600% wzrost ceny powszechnie przepisywanego leku przeciwpadaczkowego, który z roku na rok zwiększył wydatki państwowej służby zdrowia za jeden z narkotyków, od 2,5 miliona do 63 milionów dolarów.

Być może, aby nadrobić swoje fatalne osiągnięcia, Pfizer jest firmą farmaceutyczną o największych dochodach w wyborach stanowych, pokonując nawet własnego lobbystę branży, Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRM). Jako analiza nowo opublikowanawydatków politycznych firm farmaceutycznych przez STAT i Narodowy Instytut Pieniądza i Polityki, „płodne” wydatki Pfizera na poziomie stanowym (778 000 USD na styczeń 2019 r.) „odzwierciedla jego zachowanie na szczeblu federalnym, gdzie [komitet działań politycznych] był także największym wydatkiem politycznym wśród firm farmaceutycznych ”- około 1 miliona dolarów w tym samym okresie. Raport dobitnie zwraca uwagę, że chociaż kwoty wypłacane ustawodawcom stanowią „grosze” dla firmy, która zarabia dziesiątki miliardów rocznie, „te małe fragmenty korporacyjnych zmian mogą mieć znaczący wpływ”.

Szczepionki Pfizera
Firma Pfizer jest odpowiedzialna za dwie szczepionki w amerykańskim programie szczepień dla dzieci i młodzieży: szczepionkę przeciw pneumokokom Prevnar-13 (podawaną dzieciom poniżej 5 roku życia, a także starszym dorosłym) i szczepionkę przeciw meningokokom Trumenba (zatwierdzona dla dzieci od 10 do 25 lat). Ulotki informacyjne łączą obie szczepionki z wieloma poważnymi zdarzeniami niepożądanymi , w tym anafilaksją i innymi reakcjami alergicznymi, silnymi bólami głowy oraz przewlekłymi bólami mięśni i stawów. Wśród około 40 szkód wymienionych we wkładce Prevnar-13 znajduje się zespół nagłej śmierci niemowląt (SIDS) i pół tuzina innych zgonów .

Pfizer opracował szczepionkę COVID-19, która wykorzystuje eksperymentalną technologię informacyjnego RNA (mRNA) we współpracy z niemiecką firmą biofarmaceutyczną BioNTech. Chociaż szczepionki mRNA muszą być przechowywane w specjalnych zamrażarkach o ultra niskiej temperaturze, które stwarzają pewne przeszkody logistyczne , firma Pfizer jest podekscytowana podejściem, które nigdy wcześniej nie zostało zatwierdzone, ponieważ unika droższych i trudniejszych metod stosowanych w tradycyjnej produkcji szczepionek. Czyni to zasadniczo poprzez przekształcanie biorców w „fabryki szczepionek”, z nieznanymi długoterminowymi zagrożeniami.

Pfizer i BioNTech przeniosły swoje kandydujące szczepionki na COVID-19 „od pomysłu do rozwoju klinicznego” w mniej niż trzy miesiące , być może z pomocą wysiłków obecnego dyrektora generalnego Pfizera w celu restrukturyzacji firmy Pfizer w bardziej „zwinną” firmę. Jednocześnie obserwatorzy, którzy obecnie stawiają Pfizera na czele grupy szczepień przeciwko COVID-19, przyznają uznanie dla „ dobrze naoliwionego systemu ” firmy, zauważając, że „Pfizer jest niesamowicie zorganizowany i zawsze jest kilka kroków "do pzodu", z wyprzedzeniem, planując, "dokąd chcą się udać ”.

Konflikty interesów i urzędnicy, którzy byli dyrektorami Pharmaceuticals
Latem 2019 roku, po dwóch latach pełnienia funkcji komisarza FDA w administracji Trumpa, Scott Gottlieb dołączył do rady dyrektorów Pfizera, by regularnie współpracować z CNBC. Przez ostatnie cztery dekady dołączenie do zarządu firm farmaceutycznych było częścią kursu dla wyższych urzędników FDA, chociaż Gottlieb mógł podnieść stawkę, dołączając również do zarządów zależnego od FDA startupu zajmującego się testami genetycznymi. sztuczna inteligencja i duże zbiory danych, Tempus i firma biotechnologiczna Illumina .
Pracując w FDA, Gottlieb przewodził rekordowej liczbie zezwoleń na leki. Według jednego z komentatorów ten „pionierski” okres skupienia przez FDA i Gottlieba na „ przyspieszeniu procesu [zatwierdzania leków]… pomógł zdobyć branżę, czyniąc go jednym z najpopularniejszych komisarzy w historii FDA ”. Jak ujął to dyrektor grupy ds. Ochrony konsumentów: „Przez większą część swojej kariery był wspólnikiem korporacji farmaceutycznych”. Dwa miesiące przed odejściem z agencji Gottlieb zwrócił na siebie uwagę, kiedy Stanowczo zaprzeczył jakiemukolwiek związkowi między szczepionkami a autyzmem, jednocześnie publicznie grożąc, że rząd federalny może zostać „zmuszony” do interwencji. w stanach, w których obowiązuje wyjątek dotyczący szczepień, aby szczepienia były ogólnie obowiązkowe.

Powiązanie Gottlieba z CNBC może wyjaśniać, dlaczego był on częstą publiczną twarzą podczas "pandemii " koronawirusa, promując Stany Zjednoczone jako światowego lidera w wyścigu szczepionek, ale także słownie popierając środki, takie jak uniwersalne maskowanie , powszechne testy i zamykanie restauracji i szkół.
Wywiad z października ; Gottlieb surowo powiedział Amerykanom, że Stany Zjednoczone „wchodzą w dość trudny okres” i że „najtrudniejsza część prawdopodobnie [jeszcze] nadejdzie”. Jak na ironię, mniej więcej w tym samym czasie,gdy Gottlieb wykorzystywał pozytywne wyniki testów, aby reklamować obecne środki restrykcyjne, były wiceprezes firmy Pfizer i główny naukowiec z Wielkiej Brytanii opisał masowe testy jako „ nieodpowiednie ”., ”Stwierdzając, że„ niemożliwe jest, aby pozytywy były czymś więcej niż fałszem ”. Omawiając trudne strategie polityczne, które były szczególnie katastrofalne dla dzieci , były dyrektor wykonawczy Pfizer zgodził się, że zasadniczo polegali na „ całkowicie fałszywych danych ”.

Rodzice postąpiliby dobrze, gdyby ich dzieci nie uczestniczyły w tych eksperymentach. Jeśli badania kliniczne szczepionek, w tym szczepionek firmy Pfizer, już dają niepokojące wyniki u dorosłych, którzy potrafią opisać ich objawy, co się stanie, gdy dzieci doświadczą podobnych działań niepożądanych? cienciaysaludnatural.com/…escentes-con-vacunas-covid-19/

Były wiceprezes firmy Pfizer; Dr Yeadona do brytyjskiego ministra zdrowia :
„Szanowny Panie Hancock,

Posiadam dyplom z biochemii i toksykologii oraz doktorat z farmakologii. Spędziłem 32 lata pracując w farmaceutycznym R&D, głównie w nowych lekach na schorzenia płuc i skóry. Byłem wiceprezesem firmy Pfizer i dyrektorem generalnym firmy biotechnologicznej, którą założyłem (Ziarco - przejęte przez Novartis). Mam wiedzę na temat badań i rozwoju nowych leków.

Przeczytałem dokument konsultacyjny. Rzadko byłem tak zszokowany i zdenerwowany.

Wszystkie szczepionki przeciwko wirusowi SARS-COV-2 są z definicji nowe. Żadna potencjalna szczepionka nie była opracowywana dłużej niż kilka miesięcy.

Jeśli jakakolwiek taka szczepionka zostanie zatwierdzona do użytku w jakichkolwiek okolicznościach, które nie są WYRAŹNIE eksperymentalne, uważam, że biorcy są wprowadzani w błąd w stopniu przestępczym.

Powodem tego niepokoju jest to, że nie wiadomo, jaki będzie profil bezpieczeństwa, sześć miesięcy, rok lub dłużej po podaniu.

Dosłownie nie masz żadnych danych na ten temat i nikt inny tego nie robi.

Nie chodzi o to, że mówię, że niedopuszczalne działania niepożądane pojawią się po dłuższych odstępach czasu po dawkowaniu. Nie: po prostu nie masz pojęcia, co się stanie, a mimo to będziesz sprawiać wrażenie, że działa.

Kilka kandydatów na szczepionki wykorzystuje nowatorską technologię, której wcześniej nie stosowano do tworzenia szczepionek. Dlatego nie ma długoterminowych danych dotyczących bezpieczeństwa, na które można by wskazać na poparcie poglądu, że uzasadnione jest przyspieszenie rozwoju i rezygnacja z braku informacji dotyczących bezpieczeństwa w tym przypadku.

Nieufnie podchodzę do motywów tych, którzy proponują przyspieszone użycie w szerszej populacji ludzkiej. Teraz rozumiemy, kto jest szczególnie narażony na ryzyko zachorowalności i śmiertelności w wyniku zarażenia się tym wirusem.

Jedynie wolontariusze z tych grup powinni otrzymać szczegółowe informacje na temat ryzyka / korzyści, w tym jedyną kwestię, którą tutaj piszę. Szczepionkę DOŚWIADCZALNĄ można stosować tylko po wyrażeniu świadomej zgody.

Nie ufam ci. Nie byłeś bezpośredni i zachowywałeś się okropnie przez cały ten kryzys.

Nadal to robisz, wprowadzając w błąd co do ryzyka infekcji u małych dzieci. Dlaczego mam ci wierzyć w odniesieniu do eksperymentalnych szczepionek?

Dr Michael Yeadon
https://mattbell.org/only-informed-consent-should-be-given-to-experimental-vaccine
https://hubpages.com/politics/Pfizer-Chief-Science-Officer-Second-Wave-Based-on-Fake-Data-of-False-Positives-for-New-Cases-Pandemic-is-Over

Szczepionki mRNA a "gene drive" czyli eliminacja gatunków
Szczepionka i znak Bestii
Nowe szczepienia; DNA mRNA "od domu do domu"przez osoby o minimalnym przeszkoleniu
Edward7
Dr Reiner Fuellmich: Skandal związany z oszustwem "C-19" musi być ścigany karnie za zbrodnie przeciwko ludzkości,

Pandemia testu PCR... Niemiecki Komitet Śledczego ds. Korona podjął zeznania wielu międzynarodowych naukowców i ekspertów od 10 lipca 2020. Ich wnioski są następujące:

Kryzys "covid" musi zostać przemianowany na „Skandal Corona” ;

Największa zbrodnia przeciwko ludzkości, jaka kied…More
Dr Reiner Fuellmich: Skandal związany z oszustwem "C-19" musi być ścigany karnie za zbrodnie przeciwko ludzkości,

Pandemia testu PCR... Niemiecki Komitet Śledczego ds. Korona podjął zeznania wielu międzynarodowych naukowców i ekspertów od 10 lipca 2020. Ich wnioski są następujące:

Kryzys "covid" musi zostać przemianowany na „Skandal Corona” ;

Największa zbrodnia przeciwko ludzkości, jaka kiedykolwiek została popełniona

Osoby odpowiedzialne muszą być:

Ścigany za zbrodnie przeciwko ludzkości

Pozwany za szkody cywilne

Zgony

W żadnym kraju nie ma nadmiernej śmiertelności ( teraz są, w niektórych , ale to jest wynikiem , braku , lub złym leczeniem i działaniem rządów)

Śmiertelność koronawirusa równa się grypie sezonowej

94% zgonów w Bergamo było spowodowanych przenoszeniem chorych pacjentów do domów opieki, gdzie zakażali osoby starsze o słabym układzie odpornościowym

Lekarze i szpitale na całym świecie otrzymali wynagrodzenie za ogłaszanie zmarłych ofiar Covid-19

Autopsje wykazały:

Niemal wszystkie ofiary śmiertelne spowodowane były wcześniejszymi poważnymi warunkami

Prawie wszystkie zgony były, u bardzo starych ludzi

Szwecja (brak blokady) i Wielka Brytania (ścisła blokada) mają porównywalne statystyki dotyczące chorób i śmiertelności

Stany USA z blokadami i bez nich mają porównywalne statystyki dotyczące chorób i śmiertelności

Zdrowie

Szpitale pozostają puste, a niektóre stoją w obliczu bankructwa, (a buduje się nowe ...)

Populacje mają odporność komórek T na poprzednie fale grypy

Odporność stada wymaga jedynie 15-25% infekcji populacji i już została osiągnięta

Tylko wtedy, gdy dana osoba ma objawy, infekcja może być zaraźliwa

Testy:

Wielu naukowców nazywa to pandemią testów PCR, a nie pandemią korono-wirusów

Osoby bardzo zdrowe i niezakaźne mogą dać wynik pozytywny

Prawdopodobieństwo fałszywie dodatnich wyników wynosi 89–94% lub jest bliskie pewności


Prof.Drosten opracował swój test PCR ze starego wirusa SARS, nigdy nie widząc prawdziwego wirusa Wuhan z Chin

Test PCR nie jest oparty na faktach naukowych dotyczących infekcji

Testy PCR są bezużyteczne do wykrywania infekcji

Pozytywny wynik testu PCR nie oznacza obecności infekcji lub znalezienia nienaruszonego wirusa

Amplifikacja próbek w 35 cyklach jest zawodna, ale WHO zaleca 45 cykli

Nielegalność:

Niemiecki rząd zablokował, narzucił dystans społeczny / noszenie maski na podstawie jednej opinii

Blokada została nałożona, gdy wirus już się wycofywał

Blokady były oparte na nieistniejących infekcjach

Były prezes niemieckiego federalnego trybunału konstytucyjnego wątpił w konstytucyjność środków koronacyjnych

Były sędzia najwyższego brytyjskiego sądu, Lord Sumption, stwierdził, że nie ma faktycznych podstaw do paniki ani podstawy prawnej dla środków koronujących

Niemiecki RKI (odpowiednik CDC) nie zalecił wykonywania sekcji zwłok

Środki koronacyjne nie mają wystarczającej podstawy faktycznej ani prawnej, są niekonstytucyjne i muszą zostać niezwłocznie uchylone

Żaden poważny naukowiec nie przyznaje żadnej wartości osławionym fałszywym modelom komputerowym Neila Fergusona ostrzegającym o milionach zgonów

Media głównego nurtu zupełnie nie podały prawdziwych faktów tak zwanej pandemii

Demokracji grozi zastąpienie przez faszystowskie modele totalitarne

Drosten (z testu PCR), Tedros z WHO i inni popełnili zbrodnie przeciwko ludzkości w rozumieniu Międzynarodowego Kodeksu Karnego

Politycy mogą uniknąć zadawania się szarlatanom i przestępcom, rozpoczynając od dawna oczekiwaną publiczną dyskusję naukową

Spisek:

Politycy i media głównego nurtu celowo doprowadzały ludność do paniki

Dzieci były obwiniane, by czuły się odpowiedzialne „za bolesną, torturowaną śmierć swoich rodziców i dziadków, jeśli nie przestrzegają zasad Korony”

Beznadziejny test PCR służy do wywoływania strachu, a nie do diagnozowania

Nie można mówić o drugiej fali

Urazy i szkody:

Dowody na gigantyczne szkody zdrowotne i ekonomiczne dla populacji

Środki antykoronowe mają:

Zabił niezliczoną ilość ludzi

Zniszczył niezliczone firmy i osoby na całym świecie

Dzieci są odbierane rodzicom

Dzieci są masowo traumatyzowane

Spodziewane są bankructwa małych i średnich przedsiębiorstw

Pozew zbiorowy musi zostać złożony w USA lub Kanadzie, a wszystkie zainteresowane strony na całym świecie mają możliwość przyłączenia się

Firmy i osoby samozatrudnione muszą otrzymać odszkodowanie za szkody

Pełna transkrypcja
Witaj. Nazywam się Reiner Fuellmich i od 26 lat jestem adwokatem w Niemczech i Kalifornii. Praktykuję prawo głównie jako prawnik procesowy przeciwko nieuczciwym korporacjom, takim jak Deutsche Bank, dawniej jeden z największych i najbardziej szanowanych banków na świecie, obecnie jedna z najbardziej toksycznych organizacji przestępczych na świecie; VW, jeden z największych i najbardziej szanowanych producentów samochodów na świecie, obecnie znany ze swoich gigantycznych oszustw związanych z dieslami; oraz Kuehne and Nagel, największa na świecie firma transportowa. Pozwaliśmy ich w sprawie o przekupstwo za wiele milionów dolarów.
Jestem także jednym z czterech członków "Niemieckiego Komitetu Śledczego ds. Korony". Od 10 lipca 2020 r. Komitet wysłuchuje wypowiedzi wielu międzynarodowych naukowców i ekspertów, aby znaleźć odpowiedzi na pytania dotyczące kryzysu koronowego, które zadaje coraz więcej osób na całym świecie. Wszystkie wspomniane powyżej przypadki korupcji i oszustw popełnionych przez niemieckie korporacje bledną w porównaniu ze skalą szkód, które wywołał i nadal powoduje kryzys koronowy.
Ten kryzys koronowy, według wszystkiego, co znamy dzisiaj, musi zostać przemianowany na „Skandal Corona”, a osoby odpowiedzialne za niego muszą zostać pociągnięte do odpowiedzialności karnej i pozwane za szkody cywilne. Na poziomie politycznym należy zrobić wszystko, aby nikt nigdy nie był na pozycji takiej, która byłaby w stanie oszukać ludzkość lub próbować manipulować nami swoimi skorumpowanymi programami. Z tego powodu wyjaśnię wam teraz, jak i gdzie międzynarodowa sieć prawników będzie się spierać o tę największą sprawę deliktową w historii, skandal związany z oszustwami koronowymi, który w międzyczasie przekształcił się w prawdopodobnie największą zbrodnię przeciwko ludzkości, jaką kiedykolwiek popełniono.
Zbrodnie przeciwko ludzkości zostały po raz pierwszy zdefiniowane w związku z procesami norymberskimi po drugiej wojnie światowej, czyli wtedy, gdy zajmowali się głównymi zbrodniarzami wojennymi III Rzeszy. Zbrodnie przeciwko ludzkości są obecnie uregulowane w sekcji 7 Międzynarodowego Kodeksu Karnego. Trzy główne pytania, na które należy odpowiedzieć w kontekście sądowego podejścia do skandalu koronowego, to:

Czy istnieje pandemia koronowa, czy tylko pandemia testu PCR? W szczególności, czy pozytywny wynik testu PCR oznacza, że osoba badana jest zarażona Covid-19, czy też absolutnie nic nie oznacza w związku z zakażeniem Covid-19?

Czy tak zwane środki antykoronowe, takie jak blokada, obowiązkowe maski na twarz, dystans społeczny i przepisy dotyczące kwarantanny, służą ochronie światowej populacji przed koroną, czy też te środki służą tylko do wywołania paniki u ludzi, aby uwierzyli - bez zadawania pytań - że ich życie jest zagrożone, aby w końcu przemysł farmaceutyczny i technologiczny mógł generować ogromne zyski ze sprzedaży testów PCR, testów na antygeny i przeciwciała oraz szczepionek, a także z pobierania naszych genetycznych odcisków palców?

Czy to prawda, że rząd niemiecki był masowo lobbowany, bardziej niż jakikolwiek inny kraj, przez głównych bohaterów tej tak zwanej pandemii koronowej, pana Drostena, wirusologa w szpitalu charytatywnym w Berlinie; Pan Wieler, weterynarz i szef niemieckiego odpowiednika CDC, RKI; i pan Tedros, szef Światowej Organizacji Zdrowia lub WHO; ponieważ Niemcy są znane jako kraj szczególnie zdyscyplinowany i w związku z tym miały stać się wzorem do naśladowania dla reszty świata ze względu na surowe i oczywiście skuteczne przestrzeganie środków koronacyjnych?

Odpowiedzi na te trzy pytania są pilnie potrzebne, ponieważ rzekomo nowy i bardzo niebezpieczny koronawirus nie spowodował nadmiernej śmiertelności nigdzie na świecie, a już na pewno nie w Niemczech. Ale środki antykoronowe, których jedyną podstawą są wyniki testów PCR, które z kolei są oparte na niemieckim teście Drostena, w międzyczasie spowodowały utratę niezliczonych ludzi i zniszczyły ekonomiczne istnienie niezliczonych firmy i osoby prywatne na całym świecie. Na przykład w Australii ludzie są wtrącani do więzień, jeśli nie noszą maski lub nie noszą jej prawidłowo, jak uznają władze. Na Filipinach osoby, które nie noszą maski lub noszą ją nieprawidłowo w tym sensie, są strzelane w głowę.
Pozwólcie, że najpierw przedstawię podsumowanie faktów, jakie przedstawiają się dzisiaj. Najważniejsze w pozwie jest ustalenie faktów, czyli ustalenie, co się właściwie wydarzyło. Dzieje się tak, ponieważ stosowanie prawa zawsze zależy od danych faktów. Jeśli chcę oskarżyć kogoś o oszustwo, nie mogę tego zrobić, przedstawiając fakty wypadku samochodowego. Więc co się tutaj stało w związku z rzekomą pandemią koronową?
Przedstawione poniżej fakty są w dużej mierze wynikiem prac Komitetu Śledczego Corona. Komitet ten został powołany 10 lipca 2020 r. Przez czterech prawników w celu ustalenia, poprzez przesłuchanie ekspertów międzynarodowych naukowców i innych ekspertów:

Jak bardzo niebezpieczny jest wirus?

Jakie znaczenie ma pozytywny wynik testu PCR?

Jakie dodatkowe szkody wyrządziły miary koronowe, zarówno w odniesieniu do zdrowia światowej populacji, jak i światowej gospodarki?

Zacznę od kilku podstawowych informacji. Co wydarzyło się w maju 2019 r., A następnie na początku 2020 r.? A co stało się 12 lat wcześniej ze świńską grypą, o której wielu z was mogło zapomnieć? W maju 2019 roku silniejsza z dwóch partii rządzących Niemcami w wielkiej koalicji, CDU, zorganizowała kongres na temat zdrowia na świecie, najwyraźniej z inicjatywy ważnych graczy z branży farmaceutycznej i technologicznej. Można powiedzieć, że na tym kongresie przemówili zwykli podejrzani. Była tam Angela Merkel i niemiecki sekretarz zdrowia Jens Spahn. Ale byli tam również inni ludzie, których obecności na takim spotkaniu niekoniecznie należałoby się spodziewać: profesor Drosten, wirusolog ze szpitala Charite w Berlinie; Profesor Wieler, lekarz weterynarii i szef RKI, niemiecki odpowiednik CDC;a także pana Tedrosa, filozofa i szefa Światowej Organizacji Zdrowia (WHO). Wszyscy tam przemawiali. Obecni i wygłoszeni byli także główni lobbyści dwóch największych na świecie funduszy zdrowotnych, a mianowicie Fundacji Billa i Melindy Gatesów oraz Wellcome Trust. Niecały rok później ci sami ludzie nazwali strzały w ogłoszeniu światowej pandemii koronowej, upewnili się, że masowe testy PCR zostały użyte do udowodnienia masowych zakażeń Covid-19 na całym świecie, a teraz naciskają, aby wynalezione i sprzedawane na całym świecie.Niecały rok później ci sami ludzie nazwali strzały w ogłoszeniu światowej pandemii koronowej, upewnili się, że masowe testy PCR zostały użyte do udowodnienia masowych zakażeń Covid-19 na całym świecie, a teraz naciskają, aby szczepionki były wynalezione i sprzedawane na całym świecie.Niecały rok później ci sami ludzie nazwali strzały w ogłoszeniu światowej pandemii koronowej, upewnili się, że masowe testy PCR zostały użyte do udowodnienia masowych zakażeń Covid-19 na całym świecie, a teraz naciskają, aby szczepionki były wynalezione i sprzedawane na całym świecie.

Te infekcje, a raczej pozytywne wyniki testów, które dostarczyły testy PCR, stały się z kolei uzasadnieniem dla światowych blokad, dystansowania społecznego i obowiązkowych masek na twarz. W tym miejscu należy zauważyć, że 12 lat wcześniej zmieniono definicję pandemii. Do tego czasu pandemię uważano za chorobę rozprzestrzeniającą się na całym świecie, która doprowadziła do wielu poważnych chorób i zgonów. Nagle, z niewyjaśnionych powodów, miała to być tylko choroba ogólnoświatowa. Do ogłoszenia pandemii nie było już potrzebnych wiele poważnych chorób i wielu zgonów. Dzięki tej zmianie WHO, która jest ściśle powiązana ze światowym przemysłem farmaceutycznym, była w stanie ogłosić pandemię świńskiej grypy w 2009 r., W wyniku czego szczepionki były produkowane i sprzedawane na całym świecie na podstawie umów, które były utrzymywane w tajemnicy do dzisiaj.
Te szczepionki okazały się całkowicie niepotrzebne, ponieważ świńska grypa ostatecznie okazała się łagodną grypą i nigdy nie stała się przerażającą plagą, w którą przemysł farmaceutyczny i stowarzyszone z nim uniwersytety nieustannie ogłaszali, że się zmieni, z milionami zgonów na pewno, jeśli ludzie nie został zaszczepiony. Te szczepionki również doprowadziły do poważnych problemów zdrowotnych. Około 700 dzieci w Europie zachorowało nieuleczalnie na narkolepsję i na zawsze są poważnie niepełnosprawne. Szczepionki kupione za miliony podatników musiały zostać zniszczone za jeszcze większe pieniądze podatników. Już wtedy, podczas świńskiej grypy, niemiecki wirusolog Drosten był jednym z tych, którzy wzniecali panikę w populacji, powtarzając w kółko, że świńska grypa pochłonie setki tysięcy, a nawet miliony zgonów na całym świecie. Na końcu,to głównie dzięki dr. Wolfgangowi Wodargowi i jego staraniom jako członka niemieckiego Bundestagu, a także członka Rady Europy, mistyfikacja ta została zakończona, zanim doprowadziła do jeszcze poważniejszych konsekwencji.
Przenieśmy się szybko do marca 2020 r., Kiedy niemiecki Bundestag ogłosił sytuację epidemiologiczną o znaczeniu narodowym, która jest niemieckim odpowiednikiem pandemii w marcu 2020 r. raz była tylko jedna opinia, na której rząd federalny Niemiec oparł swoją decyzję. W skandalicznym naruszeniu powszechnie przyjętej zasady „audiatur et altera pars”, zgodnie z którą trzeba też usłyszeć drugą stronę, jedyną osobą, której słuchali, był pan Drosten.
To ta sama osoba, której przerażające, wywołujące panikę prognozy 12 lat wcześniej okazały się katastrofalnie fałszywe. Wiemy o tym, ponieważ powiedział nam o tym informator David Sieber, członek Partii Zielonych. Zrobił to najpierw 29 sierpnia 2020 roku w Berlinie, w kontekście wydarzenia, w którym uczestniczył również Robert F.Kennedy Jr. i w którym obaj panowie wygłosili przemówienia. I uczynił to później na jednej z sesji naszego Komitetu Corona.
Powodem tego był fakt, że stawał się coraz bardziej sceptyczny wobec oficjalnej narracji propagowanej przez polityków i główne media. Dlatego podjął próbę poznania opinii innych naukowców i znalazł je w Internecie. Tam zdał sobie sprawę, że jest wielu wybitnych naukowców, którzy mieli zupełnie inne zdanie, co zaprzeczało przerażającym prognozom pana Drostena. Przyjęli - i nadal zakładają - że nie było choroby, która wykraczałaby poza ciężar grypy sezonowej, że populacja nabyła już odporność krzyżową lub komórkową T przeciwko temu rzekomo nowemu wirusowi, a zatem nie ma powodu żadnych specjalnych środków, a już na pewno nie dotyczących szczepień.

Wśród tych naukowców jest profesor John Ioannidis z Uniwersytetu Stanforda w Kalifornii, specjalista w dziedzinie statystyki i epidemiologii, a także zdrowia publicznego, a jednocześnie najczęściej cytowany naukowiec na świecie; Profesor Michael Levitt, laureat nagrody Nobla w dziedzinie chemii, a także biofizyk na Uniwersytecie Stanforda; niemieccy profesorowie Kary Mölling, Sucharit Bhakti, Klud Wittkowski, a także Stefan Homburg; a teraz wielu, wielu innych naukowców i lekarzy na całym świecie, w tym dr Mike Yeadon. Dr Mike Yeadon jest byłym wiceprezesem i dyrektorem naukowym Pfizer, jednej z największych firm farmaceutycznych na świecie. Porozmawiam o nim trochę później.
Pod koniec marca, na początku kwietnia 2020 roku, pan Sieber zwrócił się do kierownictwa swojej Partii Zielonych ze zgromadzoną wiedzą i zasugerował, aby przedstawili publicznie te inne opinie naukowe i wyjaśnili, że w przeciwieństwie do p. Przepowiedni Drostena nie było powodu do paniki wśród opinii publicznej. Nawiasem mówiąc, lord Sumption, który był sędzią w brytyjskim sądzie najwyższym w latach 2012-2018, zrobił to samo w tym samym czasie i doszedł do tego samego wniosku: nie ma faktycznych podstaw do paniki i nie ma podstawa prawna środków koronujących. Również były prezes niemieckiego federalnego trybunału konstytucyjnego wyraził - choć ostrożniej - poważne wątpliwości, czy środki koronacyjne są zgodne z konstytucją.Ale zamiast zwrócić uwagę na te inne opinie i przedyskutować je z Davidem Sieberem, kierownictwo Partii Zielonych oświadczyło, że paniczne komunikaty pana Drostena były wystarczająco dobre dla Partii Zielonych. Pamiętaj, że nie są członkami koalicji rządzącej; oni są opozycją. Mimo wszystko to im wystarczyło, tak jak wystarczało to rządowi federalnemu jako podstawa do podjęcia decyzji o zamknięciu. Następnie Partia Zielonych przywódcy nazwali Davida Siebera teoretykiem spiskowym, nawet nie biorąc pod uwagę treści jego informacji, a następnie pozbawili go mandatów.

Przyjrzyjmy się teraz aktualnej rzeczywistej sytuacji dotyczącej zagrożenia wirusem, całkowitej bezużyteczności testów PCR do wykrywania infekcji oraz blokadom opartym na nieistniejących infekcjach. W międzyczasie wiemy, że systemy opieki zdrowotnej nigdy nie były zagrożone przytłoczeniem przez Covid-19. Wręcz przeciwnie, wiele szpitali do dziś pozostaje pustych, a niektórym grozi teraz bankructwo. Statek szpitalny Comfort, który wtedy zakotwiczył w Nowym Jorku i mógł pomieścić tysiąc pacjentów, nigdy nie pomieścił więcej niż około 20 pacjentów. Nigdzie nie było nadmiernej śmiertelności. Badania przeprowadzone przez profesora Ioannidisa i innych wykazały, że śmiertelność spowodowana koronami jest równoważna śmiertelności spowodowanej grypą sezonową.Nawet zdjęcia z Bergamo i Nowego Jorku, które miały pokazać światu, że panika jest po to, okazały się celowo wprowadzające w błąd.
Następnie wyciekł tzw. „Papier panikowy”, napisany przez niemiecki Departament Spraw Wewnętrznych. Jej tajne treści pokazują ponad wszelką wątpliwość, że w rzeczywistości ludność została celowo doprowadzona do paniki przez polityków i media głównego nurtu. Towarzyszące nieodpowiedzialne wypowiedzi szefa RKI - pamiętajcie [niemiecki] CDC - p. Wielera, który wielokrotnie iz podekscytowaniem ogłaszał, że środki koronacyjne muszą być bezwarunkowo przestrzegane przez ludność bez zadawania pytań, pokazują, że postępował zgodnie z script dosłownie. W swoich publicznych wypowiedziach powtarzał, że sytuacja jest bardzo poważna i groźna, chociaż dane zebrane przez jego własny instytut wskazywały na coś wręcz przeciwnego.

„Panic Paper” wzywa między innymi do poczucia odpowiedzialności dzieci - cytuję - „za bolesną, torturowaną śmierć ich rodziców i dziadków, jeśli nie przestrzegają zasad koronacji”, to znaczy jeśli nie myć ciągle rąk i nie trzymać się z dala od dziadków. Słowo wyjaśnienia: w Bergamo zdecydowana większość zgonów, dokładnie 94%, okazała się wynikiem nie Covid-19, ale raczej konsekwencją decyzji rządu o przeniesieniu chorych, chorych prawdopodobnie na przeziębienie. czy grypa sezonowa, od szpitali po domy opieki, aby zrobić miejsce w szpitalach dla wszystkich pacjentów z Covid, którzy ostatecznie nigdy nie przybyli. Tam, w domach opieki, zarażali osoby starsze silnie osłabionym układem odpornościowym, zwykle w wyniku wcześniejszych schorzeń. Dodatkowo,szczepionka przeciw grypie, która została wcześniej podana, dodatkowo osłabiła układ odpornościowy ludzi w domach opieki. W Nowym Jorku tylko niektóre, ale zdecydowanie nie wszystkie szpitale były przytłoczone. Wiele osób, z których większość była ponownie w podeszłym wieku i cierpiała na poważne schorzenia, a większość z nich, gdyby nie panika, po prostu została w domu, aby wyzdrowieć, pędzili do szpitali. Tam wielu z nich padło ofiarą z jednej strony infekcji związanych z opieką zdrowotną (lub infekcji szpitalnych), az drugiej strony błędów w sztuce lekarskiej, na przykład przez założenie respiratora zamiast tlenu przez maskę tlenową. Jeszcze raz, aby wyjaśnić: Covid-19, taki jest obecny stan rzeczy, jest niebezpieczną chorobą, podobnie jak grypa sezonowa jest niebezpieczną chorobą. I oczywiście Covid-19,podobnie jak grypa sezonowa, może czasami mieć ciężki przebieg kliniczny i czasami zabija pacjentów.
Jednak, jak pokazały sekcje zwłok, które zostały przeprowadzone w szczególności w Niemczech przez kryminalistę profesora Klausa Püschela w Hamburgu, prawie wszystkie ofiary śmiertelne, które zbadał, były spowodowane wcześniejszymi poważnymi warunkami i prawie wszystkie osoby, które miały umarli umarli w bardzo podeszłym wieku, tak jak we Włoszech, co oznacza, że żyli dłużej niż średnia długość życia.
W tym kontekście należy również wspomnieć o tym, że niemiecki RKI - to znaczy ponownie odpowiednik CDC - początkowo, o dziwo, zalecał, aby nie wykonywać sekcji zwłok. Istnieje wiele wiarygodnych doniesień, że lekarze i szpitale na całym świecie otrzymali pieniądze za uznanie zmarłej osoby za ofiarę Covid-19, zamiast spisywać prawdziwą przyczynę śmierci na akcie zgonu, na przykład zawał serca lub rana postrzałowa. Bez sekcji zwłok nigdy nie dowiedzielibyśmy się, że przytłaczająca większość domniemanych ofiar Covid-19 zmarła na zupełnie inne choroby, ale nie na Covid-19. Twierdzenie, że blokada była konieczna, ponieważ było tak wiele różnych infekcji SARS-COV-2 i ponieważ systemy opieki zdrowotnej byłyby przytłoczone, jest błędne z trzech powodów,jak dowiedzieliśmy się z przesłuchań, które przeprowadziliśmy z Komisją Corona, oraz z innych danych, które stały się dostępne w międzyczasie:

A. Blokada została nałożona, gdy wirus już się wycofywał. Do czasu nałożenia blokady rzekome wskaźniki infekcji ponownie spadały.
B. Istnieje już ochrona przed wirusem z powodu odporności krzyżowej lub odporności komórek T. Oprócz wspomnianego powyżej blokowania nakładanego, gdy wskaźniki infekcji już spadały, istnieje również odporność krzyżowa lub komórkowa T w populacji ogólnej przeciwko wirusom koronowym zawartym w każdej fali grypy. To prawda, nawet jeśli tym razem działał nieco inny szczep koronawirusa. A to dlatego, że własny układ odpornościowy organizmu pamięta każdego wirusa, z którym kiedykolwiek walczył w przeszłości, a na podstawie tego doświadczenia rozpoznaje również rzekomo nowy, ale wciąż podobny szczep wirusa z rodziny Corona. Nawiasem mówiąc, tak właśnie niesławny profesor Drosten wymyślił test PCR do wykrywania infekcji.
Na początku stycznia 2020 roku, opierając się na tej bardzo podstawowej wiedzy, pan Drosten opracował swój test PCR, który rzekomo wykrywa infekcję SARS-COV-2, nigdy nie widząc prawdziwego wirusa Wuhan z Chin, dowiadując się tylko od Media społecznościowe donoszą, że coś się działo w Wuhan, zaczął majstrować przy swoim komputerze przy tym, co stanie się jego testem Corona PCR. W tym celu użył starego wirusa SARS, mając nadzieję, że będzie on wystarczająco podobny do rzekomo nowego szczepu koronawirusa znalezionego w Wuhan. Następnie wysłał wynik majstrowania przy komputerze do Chin, aby ustalić, czy ofiary rzekomego nowego koronawirusa uzyskały wynik pozytywny. Oni zrobili.
I to wystarczyło, aby Światowa Organizacja Zdrowia ogłosiła alarm pandemiczny i zaleciła ogólnoświatowe zastosowanie testu Drosten PCR do wykrywania zakażeń wirusem, obecnie zwanym SARS-COV-2. Opinia i rady Drostena były - to trzeba jeszcze raz podkreślić - jedynym źródłem dla rządu niemieckiego, który ogłosił zamknięcie, a także zasady dystansu społecznego i obowiązkowego noszenia masek. I - trzeba to jeszcze raz podkreślić - Niemcy najwyraźniej stały się centrum szczególnie masowego lobbingu przemysłu farmaceutycznego i technologicznego, ponieważ świat, w odniesieniu do rzekomo zdyscyplinowanych Niemców, powinien robić to, co Niemcy, aby przetrwać pandemię.

C. I to jest najważniejsza część naszego ustalenia faktów: test PCR jest używany na podstawie fałszywych stwierdzeń, a NIE w oparciu o naukowe fakty dotyczące infekcji. W międzyczasie dowiedzieliśmy się, że te testy PCR, wbrew twierdzeniom panów Drosten, Wieler i WHO, NIE wskazują na zakażenie jakimkolwiek wirusem, nie mówiąc już o zakażeniu SARS-COV-2. Testy PCR nie tylko wyraźnie nie są zatwierdzone do celów diagnostycznych, jak słusznie podano na ulotkach dołączonych do tych testów, i jak wielokrotnie podkreślał wynalazca testu PCR, Kary Mullis. Zamiast tego po prostu nie są w stanie zdiagnozować żadnej choroby. To znaczy: wbrew twierdzeniom Drostena, Wielera i WHO, które poczynili od czasu ogłoszenia pandemii, pozytywny wynik testu PCR nie oznacza, że występuje infekcja. Jeśli ktoś uzyska wynik pozytywny, NIE oznacza to, że jest czymkolwiek zarażony, nie mówiąc już o zaraźliwym wirusie SARS-COV-2.
Nawet CDC w Stanach Zjednoczonych, nawet ta instytucja się z tym zgadza i cytuję bezpośrednio ze strony 38 jednej z jej publikacji na temat koronawirusa i testów PCR z 13 lipca 2020 r. Pierwsza podpunkt brzmi:
„Wykrycie wirusowego RNA może nie wskazywać na obecność zakaźnego wirusa ani na to, że przyczyną objawów klinicznych jest nCOV 2019 [nowy koronawirus]”.
Drugi podpunkt mówi:
„Wydajność tego testu nie została ustalona do monitorowania leczenia zakażenia nCOV 2019”. Trzeci punktor brzmi: „Ten test nie może wykluczyć chorób wywoływanych przez inne patogeny bakteryjne lub wirusowe”.

Nadal nie jest jasne, czy kiedykolwiek doszło do naukowo poprawnej izolacji wirusa Wuhan , więc nikt nie wie dokładnie, czego szukamy podczas testów, zwłaszcza, że wirus ten, podobnie jak wirusy grypy, szybko mutuje. Wymazy PCR pobierają jedną lub dwie sekwencje cząsteczki, które są niewidoczne dla ludzkiego oka i dlatego wymagają amplifikacji w wielu cyklach, aby były widoczne . Wszystko powyżej 35 cykli jest - jak donosi New York Times i inni - uważane za całkowicie niewiarygodne i naukowo nieuzasadnione. Jednak test Drostena, a także testy zalecane przez WHO, które były zgodne z jego przykładem, są ustawione na 45 cykli. Czy może to być spowodowane chęcią uzyskania jak największej liczby pozytywnych wyników, a tym samym stworzenia podstawy do fałszywego założenia, że wykryto dużą liczbę zakażeń?
Test nie umożliwia rozróżnienia materii nieaktywnej i reprodukcyjnej. Oznacza to, że wynik pozytywny może się zdarzyć, ponieważ test wykryje np. Odłamek, fragment cząsteczki, co może oznaczać nic innego jak tylko, że układ odpornościowy badanej osoby wygrał walkę z przeziębieniem w przeszłość. Nawet sam Drosten oświadczył w wywiadzie dla niemieckiego magazynu biznesowego w 2014 roku, w tym czasie dotyczącym rzekomego wykrycia infekcji wirusem MERS, rzekomo za pomocą testu PCR, że te testy PCR są tak bardzo czułe, że nawet bardzo osoby zdrowe i niezakaźne mogą dać wynik pozytywny. W tym czasie zdał sobie również sprawę z potężnej roli mediów wywołujących panikę i strach, co zobaczysz na końcu następującego cytatu. Powiedział wtedy w wywiadzie: „Jeśli na przykład taki patogen przepływa przez błonę śluzową nosa pielęgniarki przez dzień lub dwa, a ona nie zachoruje ani niczego nie zauważy, to nagle staje się przypadkiem MERS. Może to również wyjaśniać gwałtowny wzrost liczby przypadków w Arabii Saudyjskiej. Ponadto media zrobiły z tego niesamowitą sensację ”.

Czy on o tym zapomniał? A może celowo ukrywa to w kontekście koronawirusa, ponieważ korona jest bardzo lukratywną okazją biznesową dla całego przemysłu farmaceutycznego? A także dla pana Alforda Lunda, jego współautora wielu badań, a także producenta testów PCR. Moim zdaniem jest całkowicie nieprawdopodobne, że w 2020 roku zapomniał o tym, co wiedział o testach PCR i powiedział magazynowi biznesowemu w 2014 roku.
Krótko mówiąc, ten test nie może wykryć żadnej infekcji, w przeciwieństwie do wszystkich fałszywych twierdzeń, że tak. Infekcja, tak zwana infekcja „gorąca”, wymaga, aby wirus, a raczej fragment cząsteczki, która może być wirusem, nie znalazł się gdzieś, na przykład, w gardle człowieka bez powodowania jakichkolwiek uszkodzeń - to byłaby „zimna” infekcja. Raczej „gorąca” infekcja wymaga, aby wirus wnikał do komórek, rozmnażał się tam i powodował objawy, takie jak bóle głowy lub ból gardła. Tylko wtedy człowiek jest rzeczywiście zarażony w sensie infekcji „gorącej”, bo tylko wtedy człowiek jest zaraźliwy, to znaczy może zarażać innych. Do tego czasu jest to całkowicie nieszkodliwe zarówno dla gospodarza, jak i dla wszystkich innych osób, z którymi ma kontakt.

Po raz kolejny oznacza to, że pozytywne wyniki testów, w przeciwieństwie do wszystkich innych twierdzeń Drostena, Wielera czy WHO , nic nie znaczą w odniesieniu do infekcji, o czym nawet CDC wie, jak cytowano powyżej.
W międzyczasie wielu szanowanych naukowców na całym świecie zakłada, że nigdy nie było pandemii koronowej, a jedynie pandemia testów PCR . Do takiego wniosku doszło wielu niemieckich naukowców, m.in. profesorowie Bhakti, Reiss, Mölling, Hockertz, Walach i wielu innych, w tym wspomniany wyżej profesor John Ioannidis oraz laureat Nagrody Nobla profesor Michael Levitt ze Stanford University.
Najnowszą taką opinią jest wspomniany wcześniej dr Mike Yeadon , były wiceprezes i dyrektor naukowy firmy Pfizer, który piastował to stanowisko przez 16 lat. On i jego współautorzy, wszyscy znani naukowcy, opublikowali artykuł naukowy we wrześniu 2020 r., A 20 września 2020 r. Napisał odpowiedni artykuł do magazynu. Między innymi on i oni stwierdzają - cytuję:

„Opieramy naszą politykę rządu, naszą politykę gospodarczą i politykę ograniczania praw podstawowych, przypuszczalnie na całkowicie błędnych danych i założeniach dotyczących koronawirusa. Gdyby nie wyniki testów, o których ciągle donosi się w mediach, pandemia by się skończyła, bo tak naprawdę nic się nie wydarzyło. Oczywiście zdarzają się poważne, indywidualne przypadki zachorowań, ale są też takie w każdej epidemii grypy. W marcu i kwietniu była prawdziwa fala chorób, ale od tego czasu wszystko wróciło do normy. Tylko pozytywne wyniki rosną i opadają gwałtownie, w zależności od liczby przeprowadzonych testów. Ale prawdziwe przypadki chorób się skończyły. Nie można mówić o drugiej fali. Rzekomo nowy szczep koronawirusa to… ”

- kontynuuje dr Yeadon -

„… Tylko nowy pod tym względem, że jest to nowy typ znanego od dawna wirusa koronowego. Istnieją co najmniej cztery koronawirusy, które są endemiczne i powodują niektóre z typowych przeziębień, których doświadczamy, szczególnie zimą. Wszystkie mają uderzające podobieństwo sekwencji do koronawirusa, a ponieważ ludzki układ odpornościowy rozpoznaje podobieństwo do wirusa, który został rzekomo niedawno odkryty, odporność na limfocyty T od dawna istnieje pod tym względem. 30 procent populacji miało to, zanim pojawił się rzekomo nowy wirus. Dlatego dla tzw. Odporności stadnej wystarczy, że od 15 do 25 procent populacji jest zarażonych rzekomo nowym koronawirusem, aby powstrzymać dalsze rozprzestrzenianie się wirusa. I tak było od dawna ”.

Jeśli chodzi o wszystkie ważne testy PCR, Yeadon pisze w artykule zatytułowanym „ Lies, Damned Lies and Health Statistics: The Deadly Danger of False Positives ” z 20 września 2020 r., Cytuję
„Prawdopodobieństwo, że pozornie pozytywny przypadek będzie fałszywie pozytywny, wynosi od 89 do 94 procent, czyli jest prawie pewne”.
Dr Yeadon, w porozumieniu z profesorami immunologii Kamera z Niemiec, Kappelem z Holandii i Cahillem z Irlandii, a także mikrobiologiem dr Arve z Austrii, z których wszyscy zeznawali przed niemieckim komitetem koronowym, wyraźnie wskazuje, że pozytywny wynik testu nie oznacza, że znaleziono nienaruszony wirus.
Autorzy wyjaśniają, że to, co faktycznie mierzy test PCR, to - cytuję:
„Po prostu obecność częściowych sekwencji RNA obecnych w nienaruszonym wirusie, które mogą być kawałkiem martwego wirusa, który nie może wywołać choroby u pacjenta, nie może być przeniesiony i nie może spowodować choroby nikogo innego”.
Ze względu na całkowitą nieprzydatność testu do wykrywania chorób zakaźnych - pozytywny wynik testu u kóz, owiec, papai, a nawet skrzydełek z kurczaka - profesor Carl Heneghan z Oksfordu, dyrektor Centrum Medycyny Opartej na Dowodach, pisze, że wirus Covid nigdy nie znikną, jeśli ta praktyka testowa będzie kontynuowana, ale zawsze zostanie fałszywie wykryta w większości testowanych elementów. Blokady, o czym przekonał się Yeadon i jego koledzy, nie działają. Szwecja, z jej podejściem leseferystycznym, i Wielka Brytania, z jej ścisłym zamknięciem, mają na przykład całkowicie porównywalne statystyki dotyczące chorób i śmiertelności. To samo odkryli amerykańscy naukowcy w odniesieniu do różnych stanów USA. Nie ma znaczenia dla częstości występowania choroby, czy stan wprowadza blokadę, czy nie.

Odnosząc się do niesławnego obecnie profesora Neila Fergusona z Imperial College w Londynie i jego całkowicie fałszywych modeli komputerowych ostrzegających o milionach zgonów, mówi on - i cytuję: „Żaden poważny naukowiec nie przyznaje żadnej wartości modelowi Fergusona”. Wskazuje z lekko skrywaną pogardą - znowu cytuję:
„To ważne, żebyś wiedział, większość naukowców nie akceptuje tego…” - czyli model Fergusona - „miał nawet niewielką rację. Ale rząd nadal jest przywiązany do tego modelu ”. Ferguson przewidział 40 tysięcy zgonów koronowych w Szwecji do maja i 100 tysięcy do czerwca, ale liczba ta pozostała na poziomie 5800, co według władz szwedzkich jest równoznaczne z łagodną grypą. Naukowcy podsumowują, że gdyby testy PCR nie były wykorzystywane jako narzędzie diagnostyczne w przypadku infekcji koronowych, nie byłoby pandemii i nie byłoby blokad, ale wszystko byłoby postrzegane jako tylko średnia lub lekka fala grypy. Dr Yeadon w swoim artykule „Kłamstwa, przeklęte kłamstwa i statystyki zdrowia: śmiertelne niebezpieczeństwo fałszywie pozytywnych wyników” pisze: „Ten test jest śmiertelnie błędny i należy go natychmiast wycofać i nigdy więcej nie używać w tym ustawieniu, chyba że zostanie naprawiony.„I pod koniec tego artykułu wyjaśniłem, jak beznadziejnie działający test diagnostyczny był i nadal jest używany nie do diagnozy choroby, ale wydaje się wyłącznie wywoływać strach”.
Spójrzmy teraz na obecną rzeczywistą sytuację dotyczącą poważnych szkód spowodowanych przez blokady i inne środki. Niedawno wyciekł kolejny szczegółowy dokument, napisany przez niemieckiego urzędnika Departamentu Spraw Wewnętrznych, który jest odpowiedzialny za ocenę ryzyka i ochronę ludności przed zagrożeniami. Obecnie nosi on nazwę „Fałszywy alarm”. W niniejszym artykule dochodzi się do wniosku, że istniały i nie ma wystarczających dowodów na poważne zagrożenie dla zdrowia ludności, jak twierdzą Drosten, Wieler i WHO, ale - mówi autor - jest bardzo wiele dowodów na to, że środki koronowe powodują gigantyczne szkody zdrowotne i ekonomiczne ludności, które następnie szczegółowo opisuje w tym artykule. To, podsumowuje, doprowadzi do bardzo wysokich roszczeń odszkodowawczych, za które rząd zostanie pociągnięty do odpowiedzialności.Teraz stało się to rzeczywistością, ale autor artykułu został zawieszony.

Coraz więcej naukowców, ale także prawników, przyznaje, że w wyniku celowego podżegania do paniki i środków koronacyjnych umożliwianych przez tę panikę demokracji grozi wielkie niebezpieczeństwo zastąpienia przez faszystowskie modele totalitarne. Jak już wspomniałem powyżej, w Australii osoby, które nie noszą masek, co pokazuje coraz więcej badań, są niebezpieczne dla zdrowia lub które rzekomo nie noszą ich prawidłowo, są aresztowane, skuty kajdankami i wtrącane do więzienia. Na Filipinach istnieje ryzyko, że zostaną postrzelone, ale nawet w Niemczech i innych wcześniej cywilizowanych krajach dzieci są odbierane rodzicom, jeśli nie przestrzegają przepisów dotyczących kwarantanny, przepisów dotyczących odległości i noszenia masek. Według psychologów i psychoterapeutów, którzy zeznawali przed Komisją Corona, dzieci są masowo traumatyzowane,z najgorszymi konsekwencjami psychologicznymi, jakich należy się spodziewać w perspektywie średnio- i długoterminowej. Tylko w Niemczech oczekuje się, że jesienią upadki uderzą małe i średnie przedsiębiorstwa, które stanowią kręgosłup gospodarki. Spowoduje to nieobliczalne straty podatkowe oraz nieobliczalnie wysokie i długoterminowe transfery pieniężne z ubezpieczenia społecznego na - między innymi - zasiłki dla bezrobotnych.
Ponieważ w międzyczasie prawie wszyscy zaczynają rozumieć pełny niszczycielski wpływ całkowicie bezpodstawnych pomiarów koronowych, powstrzymam się od dalszego opisywania tego.
Pozwólcie, że przedstawię teraz podsumowanie konsekwencji prawnych. Najtrudniejszą częścią pracy prawnika jest zawsze ustalenie prawdziwych faktów, a nie stosowanie do nich przepisów prawnych. Niestety, niemiecki prawnik nie uczy się tego w szkole prawniczej, ale jego anglo-amerykańscy odpowiednicy przechodzą niezbędne szkolenie w swoich szkołach prawniczych. I zapewne z tego powodu, ale także ze względu na znacznie wyraźniejszą niezależność sądownictwa anglo-amerykańskiego, angloamerykańskie prawo dowodowe jest w praktyce znacznie skuteczniejsze niż niemieckie. Sąd może prawidłowo rozstrzygnąć spór prawny tylko wtedy, gdy wcześniej prawidłowo ustalił fakty, co nie jest możliwe bez zapoznania się ze wszystkimi dowodami. I dlatego prawo dowodu jest tak ważne. Na podstawie podsumowanych powyżej faktóww szczególności te, które zostały utworzone przy pomocy prac Niemieckiego Komitetu Koronowego, ocena prawna jest w rzeczywistości prosta. Jest to proste dla wszystkich cywilizowanych systemów prawnych, niezależnie od tego, czy te systemy prawne są oparte na prawie cywilnym, które jest ściślej zgodne z prawem rzymskim, czy też na anglo-amerykańskim prawie zwyczajowym, które jest tylko luźno związane z prawem rzymskim.

Przyjrzyjmy się najpierw niekonstytucyjności tych środków. Szereg niemieckich profesorów prawa, w tym profesorowie Kingreen, Morswig, Jungbluth i Vosgerau, wypowiadali się w pisemnych opiniach lub w wywiadach, zgodnie z poważnymi wątpliwościami byłego prezesa federalnego trybunału konstytucyjnego co do konstytucyjności środki koronowe, że środki te - środki koronacyjne - nie mają wystarczającej podstawy faktycznej, a także wystarczającej podstawy prawnej, a zatem są niezgodne z konstytucją i należy je natychmiast uchylić. Niedawno sędzia, nazywał się Thorsten Schleif, oświadczył publicznie, że niemiecki wymiar sprawiedliwości, podobnie jak opinia publiczna, wpadł w taką panikę, że nie jest już w stanie właściwie wymierzać sprawiedliwości.Mówi, że sądy - i cytuję - „zbyt szybko pomachały środkami przymusu, które dla milionów ludzi w całych Niemczech oznaczają masowe zawieszenie ich praw konstytucyjnych. Wskazuje, że obywatele niemieccy - znowu cytuję - „przeżywają obecnie najpoważniejsze naruszenie ich praw konstytucyjnych od czasu powstania Republiki Federalnej Niemiec w 1949 roku”. Aby powstrzymać pandemię korony, rządy federalne i stanowe interweniowały, mówi, masowo i częściowo zagrażając samemu istnieniu kraju, gwarantowanego przez konstytucyjne prawa ludzi.Wskazuje, że obywatele niemieccy - znowu cytuję - „przeżywają obecnie najpoważniejsze naruszenie ich praw konstytucyjnych od czasu powstania Republiki Federalnej Niemiec w 1949 roku”. Aby powstrzymać pandemię korony, rządy federalne i stanowe interweniowały, mówi, masowo i po części zagrażając samemu istnieniu kraju, gwarantowanego przez konstytucyjne prawa ludzi.Wskazuje, że obywatele niemieccy - znowu cytuję - „przeżywają obecnie najpoważniejsze naruszenie ich praw konstytucyjnych od powstania Republiki Federalnej Niemiec w 1949 roku”. Aby powstrzymać pandemię korony, rządy federalne i stanowe interweniowały, mówi, masowo i częściowo zagrażając samemu istnieniu kraju, ponieważ jest to gwarantowane przez konstytucyjne prawa obywateli.
A co z oszustwami, celowym wyrządzaniem szkód i zbrodniami przeciwko ludzkości?

Oparty na przepisach prawa karnego, zapewniający fałszywe fakty dotyczące testów PCR lub celowe wprowadzenie w błąd, jak dopuścili się panowie Drosten, Wieler i WHO, a także WHO, można ocenić jedynie jako oszustwo. Opierając się na przepisach prawa o czynach niedozwolonych, przekłada się to na celowe wyrządzenie szkody. Niemiecki profesor prawa cywilnego Martin Schwab popiera to stwierdzenie w publicznych wywiadach. W obszernej opinii prawnej, liczącej około 180 stron, zapoznał się z tematem, jakiego nie zrobił żaden inny prawnik, aw szczególności przedstawił szczegółowy opis całkowitego niepowodzenia głównych mediów w informowaniu o prawdziwym fakty tej tak zwanej pandemii. Panowie Drosten, Wieler i Tedros z WHO wszyscy wiedzieli, opierając się na własnej wiedzy lub wiedzy ich instytucji, że testy PCR nie mogą dostarczyć żadnych informacji o zakażeniach,ale w kółko zapewniali opinii publicznej, że mogą, a ich odpowiedniki na całym świecie powtarzają to. I wszyscy wiedzieli i akceptowali, że na podstawie ich zaleceń rządy świata będą decydować o blokadach, zasadach dystansu społecznego i obowiązkowym noszeniu masek, które stanowią bardzo poważne zagrożenie dla zdrowia, gdyż coraz więcej niezależne badania i ekspertyzy pokazują. Zgodnie z przepisami prawa o czynach niedozwolonych, wszyscy, którzy zostali poszkodowani w wyniku tych blokad spowodowanych testami PCR, są uprawnieni do otrzymania pełnego odszkodowania za swoje straty. W szczególności istnieje obowiązek rekompensaty - to jest obowiązek wypłaty odszkodowania za utratę zysków przedsiębiorstw i osób prowadzących działalność na własny rachunek w wyniku blokady i innych środków.ze swoimi odpowiednikami na całym świecie, powtarzając to. I wszyscy wiedzieli i akceptowali, że na podstawie ich zaleceń rządy na świecie będą decydować o blokadach, zasadach dystansu społecznego i obowiązkowym noszeniu masek, które stanowią bardzo poważne zagrożenie dla zdrowia, ponieważ coraz częściej niezależne badania i ekspertyzy pokazują. Zgodnie z przepisami prawa dotyczącego czynów niedozwolonych, wszyscy, którzy zostali poszkodowani w wyniku tych blokad spowodowanych testami PCR, są uprawnieni do otrzymania pełnego odszkodowania za poniesione straty. W szczególności istnieje obowiązek rekompensaty - to jest obowiązek wypłaty odszkodowania za utratę zysków przedsiębiorstw i osób prowadzących działalność na własny rachunek w wyniku blokady i innych środków.ze swoimi odpowiednikami na całym świecie, powtarzając to. I wszyscy wiedzieli i akceptowali, że na podstawie ich zaleceń rządy świata będą decydować o blokadach, zasadach dystansu społecznego i obowiązkowym noszeniu masek, które stanowią bardzo poważne zagrożenie dla zdrowia, gdyż coraz więcej niezależne badania i ekspertyzy pokazują. Zgodnie z przepisami prawa o czynach niedozwolonych, wszyscy, którzy zostali poszkodowani w wyniku tych blokad spowodowanych testami PCR, są uprawnieni do otrzymania pełnego odszkodowania za swoje straty. W szczególności istnieje obowiązek rekompensaty - to jest obowiązek wypłaty odszkodowania za utratę zysków przedsiębiorstw i osób prowadzących działalność na własny rachunek w wyniku blokady i innych środków.rządy na świecie decydowałyby o blokadach, zasadach dystansu społecznego i obowiązkowym noszeniu masek, które stanowią bardzo poważne zagrożenie dla zdrowia, jak pokazują coraz więcej niezależnych badań i wypowiedzi ekspertów. Zgodnie z przepisami prawa dotyczącego czynów niedozwolonych, wszyscy, którzy zostali poszkodowani w wyniku tych blokad spowodowanych testami PCR, są uprawnieni do otrzymania pełnego odszkodowania za poniesione straty. W szczególności istnieje obowiązek rekompensaty - to jest obowiązek wypłaty odszkodowania za utratę zysków przedsiębiorstw i osób prowadzących działalność na własny rachunek w wyniku blokady i innych środków.rządy na świecie decydowałyby o blokadach, zasadach dystansu społecznego i obowiązkowym noszeniu masek, które stanowią bardzo poważne zagrożenie dla zdrowia, jak pokazują coraz więcej niezależnych badań i wypowiedzi ekspertów. Zgodnie z przepisami prawa dotyczącego czynów niedozwolonych, wszyscy, którzy zostali poszkodowani w wyniku tych blokad spowodowanych testami PCR, są uprawnieni do otrzymania pełnego odszkodowania za poniesione straty. W szczególności istnieje obowiązek rekompensaty - to jest obowiązek wypłaty odszkodowania za utratę zysków przedsiębiorstw i osób prowadzących działalność na własny rachunek w wyniku blokady i innych środków.Zgodnie z przepisami prawa dotyczącego czynów niedozwolonych, wszyscy, którzy zostali poszkodowani w wyniku tych blokad spowodowanych testami PCR, są uprawnieni do otrzymania pełnego odszkodowania za poniesione straty. W szczególności istnieje obowiązek rekompensaty - to jest obowiązek wypłaty odszkodowania za utratę zysków przedsiębiorstw i osób prowadzących działalność na własny rachunek w wyniku blokady i innych środków.Zgodnie z przepisami prawa dotyczącego czynów niedozwolonych, wszyscy, którzy zostali poszkodowani w wyniku tych blokad spowodowanych testami PCR, są uprawnieni do otrzymania pełnego odszkodowania za poniesione straty. W szczególności istnieje obowiązek rekompensaty - to znaczy obowiązek wypłaty odszkodowania za utratę zysków przedsiębiorstw i osób prowadzących działalność na własny rachunek w wyniku blokady i innych środków.
W międzyczasie jednak środki antykoronowe spowodowały i nadal powodują tak niszczycielskie szkody dla zdrowia i gospodarki światowej populacji, że zbrodnie popełnione przez panów Drostena, Wielera i WHO muszą zostać prawnie zakwalifikowane jako rzeczywiste zbrodnie przeciwko ludzkości, zgodnie z definicją zawartą w sekcji 7 Międzynarodowego Kodeksu Karnego.

Jak możemy coś zrobić? Co możemy zrobić? Cóż, pozew zbiorowy jest najlepszą drogą do odszkodowania i konsekwencji politycznych. Tak zwany pozew zbiorowy jest oparty na prawie angielskim i istnieje do dziś w USA i Kanadzie. Umożliwia sądowi dopuszczenie do rozpatrzenia skargi o odszkodowanie w ramach pozwu zbiorowego na wniosek powoda, jeżeli:

W wyniku zdarzenia powodującego szkody…

Wiele osób doznaje tego samego rodzaju obrażeń.
Mówiąc inaczej, sędzia może zezwolić na wniesienie pozwu zbiorowego, jeśli powszechne kwestie prawne i faktyczne stanowią istotny element pozwu. W tym przypadku typowe kwestie prawne i faktyczne obracają się wokół globalnych blokad opartych na testach PCR i ich konsekwencji. Podobnie jak samochody osobowe VW z silnikiem Diesla były produktami działającymi, ale były wadliwe ze względu na tak zwane urządzenie obniżające skuteczność, ponieważ nie spełniały norm emisji, tak też testy PCR - które są doskonale dobrymi produktami w innych warunkach - są wadliwe produkty, jeśli chodzi o diagnostykę infekcji. Teraz, jeśli firma amerykańska lub kanadyjska albo osoba fizyczna z Ameryki lub Kanady zdecyduje się pozwać te osoby w Stanach Zjednoczonych lub Kanadzie o odszkodowanie, wówczas sąd wezwany do rozstrzygnięcia sporu może, na żądanie,pozwól, aby skarga była rozpatrywana jako pozew zbiorowy.
Jeśli tak się stanie, wszystkie zainteresowane strony na całym świecie zostaną o tym poinformowane za pośrednictwem publikacji w mediach głównego nurtu, a tym samym będą miały możliwość przyłączenia się do tego pozwu zbiorowego w określonym czasie, który zostanie określony przez sąd. Należy podkreślić, że do pozwu zbiorowego nie wolno przystępować, ale do pozwu może wstąpić każdy pokrzywdzony.
Zaletą pozwu zbiorowego jest to, że potrzebny jest tylko jeden proces, a mianowicie, aby rozpatrzyć skargę powoda reprezentującego, który jest dotknięty w sposób typowy dla wszystkich pozostałych w grupie. Jest to po pierwsze tańsze, a po drugie szybsze niż setki tysięcy lub więcej indywidualnych procesów sądowych. Po trzecie, mniej obciąża sądy. Po czwarte, co do zasady pozwala na znacznie dokładniejsze zbadanie zarzutów, niż byłoby to możliwe w kontekście setek tysięcy, a co bardziej prawdopodobne, w tym kontekście koronnym, nawet milionów indywidualnych procesów sądowych.
W szczególności ma zastosowanie ugruntowane i sprawdzone anglo-amerykańskie prawo dowodowe, wraz z jego odkryciem przedprocesowym. Wymaga to przedstawienia wszystkich dowodów istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy. W przeciwieństwie do typowej sytuacji w niemieckich procesach sądowych z zachwianiem równowagi strukturalnej, to znaczy w sprawach, w których z jednej strony bierze udział konsument, az drugiej potężna korporacja, zatrzymanie lub nawet zniszczenie dowodów nie jest bez konsekwencji; raczej strona zatajająca lub nawet niszcząca dowody przegrywa sprawę zgodnie z tymi zasadami dowodowymi.
Tutaj, w Niemczech, grupa prawników zajmujących się sprawami deliktowymi połączyła siły, aby pomóc swoim klientom w odzyskaniu szkód. Dostarczyli wszystkie istotne informacje i formularze dla niemieckich powodów zarówno w celu oszacowania poniesionych szkód, jak i dołączenia do grupy lub klasy powodów, którzy później przyłączą się do pozwu zbiorowego, gdy będzie on kontynuowany w Kanadzie lub USA. Początkowo ta grupa prawników rozważała również zbieranie i zarządzanie roszczeniami odszkodowawczymi innych powodów spoza Niemiec, ale okazało się to niemożliwe.

Jednak za pośrednictwem powiększającej się z dnia na dzień międzynarodowej sieci prawników niemiecka grupa prawników bezpłatnie udostępnia wszystkim swoim współpracownikom we wszystkich innych krajach wszelkie istotne informacje, w tym opinie i zeznania ekspertów, z których wynika, że testy PCR nie mogą wykryć infekcji. Dostarczają im również wszystkich istotnych informacji, w jaki sposób mogą przygotować i połączyć roszczenia odszkodowawcze swoich klientów, tak aby oni również mogli dochodzić roszczeń odszkodowawczych swoich klientów w sądach swojego kraju lub w ramach ramy pozwu zbiorowego, jak wyjaśniono powyżej.
Te skandaliczne fakty koronacyjne, zebrane głównie przez Komitet Corona i podsumowane powyżej, są tymi samymi faktami, które wkrótce zostaną udowodnione albo w jednym sądzie, albo w wielu sądach na całym świecie.
To są fakty, które zdejmą maski z twarzy wszystkich odpowiedzialnych za te zbrodnie. Politycy, którzy wierzą tym skorumpowanym ludziom, przedstawiamy te fakty jako środek ratunkowy, który może pomóc skorygować sposób działania i rozpocząć od dawna oczekiwaną publiczną dyskusję naukową, a nie schodzić z tymi szarlatanami i przestępcami.

news.fiar.me/…d-for-crimes-against-humanity/

Raport CDC: Urzędnicy wiedzieli, że test koronawirusa był wadliwy, ale i tak go opublikował

John Minchillo / AP

...."Pierwsze trzy fiolki w pudełku były specyficzne dla koronawirusa, a czwarta to kontrola, która dała laboratoriom znać, że próbka, którą badały, była dobra. Zasadniczo, powiedział Rakeman, pozwala to wiedzieć, czy wymaz przeszedł całą drogę w górę nosa pacjenta i nie był po prostu „pobrany z powietrza”.

Do 8 lutego, godziny po tym, jak jej laboratorium zaczęło weryfikować zestawy testowe, Rakeman powiedziała, że zaczęła otrzymywać spanikowane e-maile od kolegów. Coś, powiedzieli, było nie tak: przeprowadzali testy dziesiątki razy, ale otrzymywali niejednoznaczne wyniki z dwóch odczynników lub chemikaliów w fiolkach.
Rakeman zaczął dzwonić do innych laboratoriów, aby sprawdzić, czy mają ten sam problem, i powiedzieli, że tak. „To był bardzo prawdziwy moment„ och, co za gówno ”- powiedział Rakeman. „Te odczynniki nie działają; wszyscy czekają na nas w całym mieście, aby wykonać ten test online. Uważamy, że mamy więcej przypadków niż byliśmy w stanie wykryć, a test nie działa ”.

Powiedział, że próba walki z COVID-19, która dopiero zaczynała szaleć w Nowym Jorku, bez testu była jak próba zbudowania domu z piłą, ale bez młotka. „I potrzebujemy tego młota. Potrzebujemy tego innego narzędzia, potrzebujemy tego testu - powiedział.

więcej - choice.npr.org/…ased-it-anyway?t=1605182749690