Clicks406
adeste fideles
194

La Renuncia del Papa Benedicto XVI Es Inválida por Seis Razones Canónicas

From Rome
fromrome.wordpress.com/…/pope-benedicts-…

por fr. Alexis Bugnolo
05-XII-2019

A medida que los católicos comienzan el esfuerzo de dar a conocer al clero que fueron defraudados de su lealtad al Vicario de Cristo el 28 de febrero de 2013, es importante tener a la mano un breve resumen de los problemas canónicos en la declaración del Papa Benedicto XVI de febrero. 11, 2013, no solum propter . (Texto oficial aquí en el sitio web del Vaticano)
Aquí hay un resumen tan breve.
6 errores canónicos en el acto de renuncia
En la ley, el pontífice romano renuncia "al ministerio comprometido con él a través de los cardenales" el día en que fue elegido. Pero el canon 332 §2, en el texto oficial en latín de ese canon, requiere que la renuncia sea del petrino “munus”, que es la Oficina Papal (cf. canones 331, 333, 334, 749). Por lo tanto, el acto NO es una renuncia al papado. Por lo tanto, con respecto al canon 332 §2, el acto es un ACTUS NULLUS. Y si se dice o se piensa que es un acto de renuncia al papado, entonces la afirmación o estimación es falsa en razón del Canon 188, que declara a IRRITUS cualquier renuncia al cargo viciada por un error sustancial, es decir, un error que toca el sustancia del acto (que, en este caso, está constituido por la esencia del acto como un acto de renuncia del munus, no del ministerio). *
En la Ley, el Romano Pontífice no nombra el cargo por ningún término canónico apropiado, y por lo tanto, la ley también es un ACTUS INVALIDUS en razón del requisito del canon 332 §2, que el acto se manifieste debidamente (rite manifestetur), ya que lo que no se nombra no se manifiesta.
En la Ley, la libertad del Romano Pontífice se refiere a lo que hace, no a lo que no hace, que, dado que no lo hace, ya sea que sea libre de hacerlo o no, no se expresa. Por lo tanto, el acto es un ACTUS INVALIDUS en razón del requisito del canon 332 §2, que el acto se ejecute libremente (libere fiat).
Al hacer una declaración de renuncia, en lugar de renunciar, el acto también es un ACTUS NULLUS, porque el derecho canónico no considera que las declaraciones sean actos canónicos. Son meramente anuncios. (cf. Sección penal sobre anuncios sobre personas que han incurrido en latae sententiae excommunications ipso iure).
Al hacer lo que parece ser una renuncia al papado, sin nombrar el oficio papal como lo exige el Canon 332 §2, el hombre que hace la declaración, en la medida en que es el hombre, quien recibió el cargo y está intentando separarse de él. la oficina, tenía que obtener del hombre que es el Papa, una derogación expresa de los términos del canon 332 §2, en virtud del canon 38, y como no lo hizo, ya que no se menciona ninguna concesión de derogación de ese requisito en el acto, entonces, en razón del canon 38, el acto, que es contrario a la ley del Canon 332 §2 y gravemente perjudicial para el derecho de los fieles a saber quién es el verdadero papa y cuando ha renunciado canónicamente, es un ACTUS SINE EFFECTU, que es un acto que carece de todo efecto.
Finalmente, al renunciar al "ministerio", el Romano Pontífice postula un acto legal que no está previsto en el Código de Derecho Canónico, ya que ningún canon en él habla de una renuncia al ministerio. Por lo tanto, el acto es un ACTUS NULLUS de acuerdo con la norma de la ley. Por lo tanto, de acuerdo con el canon 41, nadie con un cargo en la Iglesia tiene el deber de reconocerlo.
__________
* No incluyo el error sustancial como uno de los errores canónicos en la Ley, porque la ley nunca fue una renuncia a la oficina papal. El argumento de que el error sustancial vicia el acto, técnicamente, tiene más que ver con las percepciones erróneas o las afirmaciones falsas hechas sobre el valor canónico del acto, que con el acto en sí. Por lo tanto, es necesario hablar de un error sustancial cuando se discute con alguien que opera bajo la falsa premisa de que el Papa renunció al papado, pero finalmente uno debe hablar sobre la realidad de lo que el Papa realmente dijo ese día y distinguir esa realidad de la percepción errónea que se publicó en todo el mundo.
POST SCRIPT: Tenga en cuenta que en el título de esta publicación utilizo la palabra "inválido" en el sentido común de un acto que no afecta lo que uno cree que afecta, pero hablando correctamente, el término debe ser "viciado" o "erróneo", porque, como puede ver en la lista de 6 errores canónicos, 3 consideran nulidad, 2 consideran invalidez y 1 consideran no tener efecto.

fromrome.wordpress.com/…/pope-benedicts-…
Muchas gracias por la traducion!
adeste fideles and one more user like this.
adeste fideles likes this.
DEFENSA DE LA FE likes this.
Frà Alexis Bugnolo and 2 more users like this.
Frà Alexis Bugnolo likes this.
Ana Luisa M.R likes this.
Gesù è con noi likes this.
malemp
DIOS le de fuerzas para que diga toda la VERDAD antes de morir , hay que rezar por BENEDICTO XVI
adeste fideles likes this.
adeste fideles
amén!
Gesù è con noi and 2 more users like this.
Gesù è con noi likes this.
DEFENSA DE LA FE likes this.
malemp likes this.
malemp
hermanos de gloria tv URGENTE :

El Señor nos consuela siempre otra cuenta mercenaria BERGOGLIANA que ataca a los usuarios, atencion denuncien que la borren
la verdad prevalece and 3 more users like this.
la verdad prevalece likes this.
Gesù è con noi likes this.
DEFENSA DE LA FE likes this.
adeste fideles likes this.
adeste fideles
hay otras cuentas de la misma persona anticatólica
la verdad prevalece and one more user like this.
la verdad prevalece likes this.
DEFENSA DE LA FE likes this.
malemp
son hackers miserables de la FALSA IGLESIA
la verdad prevalece and 2 more users like this.
la verdad prevalece likes this.
DEFENSA DE LA FE likes this.
adeste fideles likes this.
DEFENSA DE LA FE likes this.
rcctvlumen
PERDON, SOY NUEVO AQUI....ME PUEDEN CONTAR: QUIENES SON LA FALSA IGLESIA?
malemp
LUEGO DEL CONCILIO VATICANO II <EL MODERNISMO>HEREJIA PROGRESISTA (LIBERAL) HA TOMADO LA JERARQUIA CATOLICA Y ENTRO EN APOSTASIA LA IGLESIA Y EL MUNDO MODERNO luego de la 2 guerra mundial
Frà Alexis Bugnolo and one more user like this.
Frà Alexis Bugnolo likes this.
Gesù è con noi likes this.
adeste fideles
DEFENSA DE LA FE likes this.
adeste fideles
Mas bien sabido es que No puede haber dos papas, como lo enfatizó S. S. Juan Pablo II
rcctvlumen
Pero en la Historia de la Iglesia, si hubieron dos Papas, porque ahora no?, si eso es lo que quieren los que están en contra de nuestro amado Papa. Eleguido por Dios.
DEFENSA DE LA FE likes this.
paterjm
En su libro “El secreto de Benedicto XVI”, Socci dice que el papa sabía lo que hacía: renunciar al ejercicio público del papado, pero no al papado. De ahí que dicen que ahora hay dos papas en el Vaticano
DEFENSA DE LA FE likes this.
DEFENSA DE LA FE
PERO NO PUEDE HABER DOS PAPAS EL PAPA ES Y SIGUE SIENDO BENEDICTO XVI Y NUESTRO SEÑOR LO HA QUERIDO CONSERVAR CON VIDA.
Frà Alexis Bugnolo and one more user like this.
Frà Alexis Bugnolo likes this.
adeste fideles likes this.
rcctvlumen
haaaaa....por favorrrr....y así debería ser siempre....para que el nuevo Papa, sea bien aconsejado
DEFENSA DE LA FE
adeste fideles likes this.
adeste fideles
Ahí está la verdad. Gracias por compartir
DEFENSA DE LA FE and one more user like this.
DEFENSA DE LA FE likes this.
Yugo likes this.
DEFENSA DE LA FE
NUESTRA MADRE SANTISIMA NOS DICE CLARAMENTE QUE NUESTRO PAPA ES BENEDICTO XVI . COMO BIEN DICE PATERJM BENEDICTO NO RENUNCIO A SER PAPA SOLO AL EJERCICIO PUBLICO DEL PAPADO. Y ESO PORQUE FUE FORZADO POR EL GRUPO SAINT GALEN COMO LO CONFIRMO DANNELS.
rcctvlumen
hooooo......teorias compiracionistas.....como estamos para sacar una nueva edición de "El Código Da Vinci"
DEFENSA DE LA FE likes this.