Clicks1.1K

La NASA parla di raffreddamento globale, altro che l’isteria del global warming

Tratto da moneymaven.io
Scelto e tradotto da Gustavo Kulpe
Coloro che promuovono il CO2 come motivo del riscaldamento globale sono dei pataccari e vittime di pataccari.
Leggete questo studio NASA Sees Climate Cooling Trend Thanks to Low Sun Activity


“Stiamo osservando una tendenza al raffreddamento”, ha detto Martin Mlynczak del Centro di ricerca Langley della NASA. “Al di sopra della superficie terrestre, vicino al confine con lo spazio, la nostra atmosfera sta perdendo energia termica. Se la tendenza attuale dovesse continuare, potrebbe presto verificarsi un record di freddo da scenari fantascientifici. “
I nuovi dati provengono dal Sounding of the Atmos della NASA utilizzando la Radiometria a emissione di banda larga o il SABRE, uno strumento che si trova a bordo del satellite Thermosphere Ionosphere Mesosphere Energetics and Dynamics (TIMED). SABRE monitora le radiazioni infrarosse dal diossido di carbonio (CO2) e dall’ossido nitrico (NO), due sostanze che svolgono un ruolo vitale nella produzione di energia della nostra termosfera, al livello più alto della nostra atmosfera.

“La termosfera si raffredda sempre durante il minimo solare. È uno dei modi più importanti in cui il ciclo solare influisce sul nostro pianeta “, ha affermato Mlynczak, che è il ricercatore principale associato di SABRE.

Le nuove scoperte della NASA sono in linea con gli studi pubblicati l’anno scorso dalla UC-San Diego e dalla Northumbria University in Gran Bretagna, che prevedono entrambi un “Grand Solar Minimum (1)” nei prossimi decenni a causa della bassa attività delle macchie solari. Entrambi gli studi hanno predetto attività del sole simili al minimo di Maunder tra la metà del XVII e l’inizio del XVIII secolo, che coincise con un periodo noto come la Piccola era glaciale, durante il quale le temperature furono molto più basse di quelle odierne.

Se vi sembra che queste nuove dichiarazioni della NASA siano in contraddizione con quanto la stessa agenzia ha detto prima, avete ragione. Infatti, solo la scorsa settimana la NASA ha anche riferito che il ghiaccio marino artico era sceso al sesto livello, il più basso da quando si è iniziato a misurarlo. Non è un segno sicuro del riscaldamento globale?
Tutto questo “dimostra” che abbiamo, nel migliore dei casi, una comprensione superficiale del sistema climatico, incredibilmente complesso, della Terra. Quindi, quando i media mainstream e il venditore di “carbon-credit” Al Gore ti avvertono a perdifiato che dobbiamo fare qualcosa per i cambiamenti climatici, è giusto fare un passo indietro, fare un respiro profondo e rendersi conto che non abbiamo le conoscenze, le abilità o le risorse che possano influire sul clima della Terra.


Sistemi incredibilmente complessi
Vedete qual’è il problema? Gli allarmisti prendono in considerazione una sola variabile, la CO2, che è solo una piccola parte di cicli estremamente lunghi, e fanno le proiezioni verso il futuro basandosi su di essa.
Quando ero alle elementari, gli allarmisti erano preoccupati per il raffreddamento globale. La cosa divertente che ricordo è di aver proposto durante l’ora di scienze, la possibilità di mettere della fuliggine sul ghiaccio artico per scioglierlo e così fermare l’avanzata dei ghiacciai.
L’ultimo rapporto dell’Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) afferma che ci rimangono solo 12 anni per salvare il pianeta, scatenando le solite reazioni isteriche e ridicole.
NBC News ha offerto questa perla: “Una soluzione in extremis per il riscaldamento globale? Un’eruzione “vulcanica” creata dall’uomo per raffreddare il pianeta. “Il suo articolo proclamava:” Gli scienziati e alcuni ambientalisti credono che le nazioni, ricreando artificialmente eruzioni e emissioni di gas vulcanici, possano riuscire come ultima risorsa a proteggere la Terra dal riscaldamento estremo “.

Geoingegneria: ignorare le conseguenze
Dal sito Watts Up With That: Geo-engineering: Ignoring the consequences
Dal 1940 al 1980 circa, la temperatura media globale è diminuita. Le preoccupazioni politiche e l’opinione scientifica generale si sono concentrati sul raffreddamento globale. Gli allarmisti dissero che avrebbe potuto significare la fine dell’agricoltura e della civiltà. Così scrisse il giornalista Lowell Ponte nel suo libro del 1976, The Cooling.
Il problema allora era – e lo è tuttora – che le persone venivano educate nella falsa filosofia dell’uniformitarismo (2): la convinzione sbagliata che le condizioni sono sempre state e saranno sempre come lo sono adesso, e qualsiasi cambiamento naturale potrà avvenire solo in lunghi periodi di tempo.
Di conseguenza, la maggior parte delle persone non ha capito che il raffreddamento faceva parte del ciclo naturale della variabilità climatica, o che i cambiamenti sono spesso enormi e improvvisi. Solo 18.000 anni fa eravamo al culmine dell’era glaciale. Poi la maggior parte del ghiaccio si sciolse e il livello del mare salì a 150 metri (490 piedi), perché è stato più caldo per quasi tutti gli ultimi 10.000 anni rispetto a oggi.
Durante il “pericolo” di raffreddamento, le proposte di geoingegnazione includevano:
costruire una diga attraverso lo stretto di Bering per bloccare l’acqua fredda artica, per riscaldare il Pacifico settentrionale e le latitudini medie dell’emisfero settentrionale;
scaricare fuliggine nera sulla calotta polare artica per favorire la fusione;
aggiunta di anidride carbonica (CO2) all’atmosfera per aumentare le temperature globali.
“Prelevare l’anidride carbonica dall’atmosfera”, come sostenuto dall’IPCC nella sua conferenza stampa dell’8 ottobre, è anche sciocco. I dati storici mostrano che, a circa 410 parti per milione (ppm), il livello di CO2 presumibilmente nell’atmosfera ora, siamo vicini al più basso degli ultimi 280 milioni di anni. Mentre le piante si evolvevano nel tempo, il livello medio era di 1200 ppm. Questo è il motivo per cui le serre commerciali incrementano la CO2 a quel livello per aumentare la crescita e le rese delle piante di un fattore quattro.

L’IPCC si è sbagliato in ogni previsione fatta dal 1990. Sarebbe un grave errore usare le sue ultime previsioni come scusa per impegnarsi in esperimenti di geoingegneria con l’unico pianeta che abbiamo.

Il riscaldamento globale è malamente sbagliato
Inoltre vi invito a leggere questo documento www.ipsnews.net/…/extreme-weather…
Per comprendere la grande confusione sul riscaldamento globale o sui cambiamenti climatici, la mia guida più lucida è stata il dott. Richard Lindzen – un ex professore di meteorologia della fondazione Alfred P. Sloan al MIT e membro della National Academy of Sciences degli Stati Uniti – e la sua ormai famosa conferenza al the Global Warming Policy Foundation lo scorso 8 ottobre.

Solo in certi tratti della sua conferenza, il dott. Lindzen ha evidenziato per me il motivo per cui la chiesa del riscaldamento globale sbaglia così male nel suo dogma.
I promotori del riscaldamento globale hanno incoraggiato la percezione pubblica popolare della scienza del cambiamento climatico come una cosa piuttosto semplice. Questo è il fenomeno da spiegare: la “temperatura media globale” o GAT (che, afferma Lindzen, è un concetto completamente non scientifico). E per spiegarlo si prende in considerazione un fattore: la quantità di CO2 nell’atmosfera.

Il GAT è solo uno dei molti importanti fenomeni da misurare nel sistema climatico e la CO2 è solo uno dei molti fattori che influenzano sia il GAT che tutti gli altri fenomeni.
Il ruolo della CO2 nel controllo del GAT è al massimo del 2%, ma gli allarmisti del clima lo considerano il “fattore di controllo assoluto”.
La maggior parte delle persone confonde abitualmente il tempo atmosferico (a breve termine, temperatura locale, umidità, precipitazioni, vento, nuvolosità e altro) con il clima (a lungo termine, su larga scala dei fenomeni citati) e pensa che i fenomeni meteorologici siano guidati dai fenomeni climatici; non lo sono.
Di conseguenza, come dice Lindzen, attualmente la narrativa popolare su questo sistema è questa: il clima, un complesso sistema multifattoriale, può essere riassunto in una sola variabile, il cambiamento di temperatura media globale, che è principalmente controllato dall’1 al 2% da un disturbo nel bilancio energetico causato da una singola variabile – l’anidride carbonica – tra le molte variabili di importanza comparabile.


Il grande freddo
Avete mai letto Did You Know the Greatest Two-Year Global Cooling Event Just Took Place?
Vi sorprenderebbe sapere che il più grande evento di raffreddamento globale biennale, riguardante l’ultimo secolo, è appena avvenuto? Da febbraio 2016 a febbraio 2018 (l’ultimo mese disponibile) le temperature medie globali sono scese di 0,56 ° C. Bisogna tornare indietro al 1982-84 per il precedente più grande calo biennale, 0,47 ° C, sempre durante l’era del riscaldamento globale. Tutti i dati di questo studio provengono dal GISTEMP Team, 2018: GISS Surface Temperature Analysis (GISTEMP). Istituto Goddard della NASA per gli studi spaziali (set di dati a cui si accede dal 2018-04-11 a data.giss.nasa.gov). Questa è la fonte standard utilizzata nella maggior parte dei rapporti giornalistici sulle temperature medie globali.

Il “Grande Freddo” 2016-18 era composto da due “Little Chills”, il più grande calo di cinque mesi di sempre (da febbraio a giugno 2016) e il quarto più grande (da febbraio a giugno 2017). Un evento simile da febbraio a giugno 2018 porterebbe temperature medie globali inferiori alla media degli anni ’80. Febbraio 2018 è stato più freddo dal febbraio 1998. Se qualcuno è tentato di sostenere che il motivo per i recenti periodi di raffreddamento è che le temperature globali stanno diventando più volatili, è in errore. La volatilità delle temperature medie globali mensili dal 2000 è solo di due terzi rispetto al 1880-1999.

Niente di tutto questo contrasta con il riscaldamento globale. Gli anni ’50 erano l’ultimo decennio più fresco rispetto al decennio precedente, i cinquant’anni successivi i più caldi in media rispetto al decennio precedente. I cicli di raffreddamento di due anni, anche se battono i record, sono rumore statistico rispetto alla tendenza a lungo termine.
Il mio punto è che i valori anomali di raffreddamento statistico non attirano l’attenzione dei media. I numeri di temperatura media globale escono mensilmente. Se mostrano un nuovo anno più caldo mai registrato, questa è una grande storia. Se mostrano un forte aumento rispetto al mese precedente o allo stesso mese dell’anno precedente, allora è storia. Se rappresentano una sequenza di mesi o anni di riscaldamento, è storia anche questo. Quando mostrano un raffreddamento di qualsiasi tipo – e ci sono stati più mesi di raffreddamento di mesi caldi da quando è iniziato il riscaldamento antropogenico – non c’è storia.


Bombardato di spazzatura
Ovviamente non lo sapevate, a meno di non seguire “Real Clear Markets” o “Watts Up With That”.
Nel frattempo, tutti sono costantemente bombardati da immondizia totale come la richiesta di Al Gore. Le carovane migratrici sono vittime del riscaldamento globale.
E, naturalmente, i media stanno facendo il tifo per tutto il “New Green Deal” di Alexandra Ocasio-Cortez, visto che anche lei è una devota che crede che il mondo finirà tra 12 anni se non affronteremo il cambiamento climatico.
The Guardian e l’Intercept sono entrambi ansiosi di promuovere questa assurdità al pari, naturalmente, di tutti i media mainstream.

Campanello d’allarme
Quando ero alla scuola elementare abbiamo avuto grandi campanelli d’allarme sul raffreddamento globale. Al liceo era la crescita della popolazione. Poi arrivò la penuria di cibo seguita dal picco del petrolio.
Ora la crisi del giorno è il riscaldamento globale.
Si tratta sempre di qualcosa!

CO2 Derangement Symptom
Watts Up With That identifica con precisione l’isteria del riscaldamento globale come la CO2 Derangement Symptom
Questa è un’ottima sintesi dello stato attuale delle cose, quindi per favore dategli una buona occhiata.
Infine, anche se credete ancora che il riscaldamento globale provocato dall’uomo sia una minaccia, ti preghiamo di riflettere sul fatto che i governi non faranno nulla di sensato al riguardo.
(1) www.attivitasolare.com/grand-solar-min…
(2) it.wikipedia.org/wiki/Uniformitarismo

orazero.org

È giusto, però, sentire anche l'altra campana: Ecco cosa dice una persona molto qualificata

Crociato
Io rimango fedele alla mia affidabillissima fonte scientifica che è questa:
Non si muove foglia che Dio non voglia.