Ihren Fall "Löschen" hätte ich noch gern weiterverfolgt, was unternehmen Sie jetzt ?
Ist er nicht, @Indignum Instrumentum Immaculatae, gültig gewählt. Ein Häretiker kann nicht gültig gewählt werden. Zu empfehlen die unfehlbare Bulle Cum ex apostolatus.
Darin ist alles zu lesen.
Wurde schon wieder gelöscht, kann Ihnen deswegen weitere Ausführungen nicht geben, die ich Ihnen gerade zukommen ließ. Ein Skandal hier.
Ich versuche es ohne direkte Bezeichnung. Sie wissen ja um wen es geht.
Es gibt keinen..., der häretisch ist. Und somit war er nie .....
Deswegen kann auch ein Urteil gefällt werden.
Die Kirche hat auch nie darüber entschieden, was mit einem häretischen... geschieht. Warum? Weil es einen solchen nicht gibt. Sie sprach auch nicht vom "Absetzen". Denn ein wahrer ... wird aus Gründen von Irrlehren nicht abgesetzt. Denn das gibt es nicht.
Auch eine Mehrzahl der Kardinäle, die einen solchen wählen würden, wäre bedeutungslos.
Sehen Sie, jetzt habe ich die bestimmten Begriffe weggelassen und es bleibt.
Das kann nur mit KI funktionieren. Weil in dieser Schnelle unmöglich die Texte durchgelesen werden können.
Alle, waren der Reihe nach bereits vor ihrer Wahl in Häresie gefallen. Denn nach einer gültigen Wahl gibt es keine häretischen ... mehr kraft Ihrer Annahme des Pontifikats und aufgrund ihrer Unfehlbarkeit. Und somit gibt es kein Absetzen; von Absetzen ständig zu reden ist einfach müßig. Zudem exkomuniziert in der Regel die Kirche nicht sofort öffentlich und auch nicht GOTT, sondern der Betreffende exkommuniziert sich selbst, automatisch und damit auch vor GOTT.
Darüber hinaus wusste jeder wahre Katholik, bereits am Tag als er die Loggia betrat, was wir zu befürchten haben. Handhabe gab es zuhauf. Schon zu Anfang wurde er von der Presse sogar als "konservativ" hingestellt um alles zu verwischen und die Gläubigen zu täuschen, so hieß es: „Konservative Franziskus stark für seine Enzyklika Amoris laetitia." Wer aber wach war, hat das nie geglaubt.
@admin Wie es aussieht passt euch die Wahrheit nicht da hier dagegen zensiert wird. Bergoglio ist der falsche Papst
Es trifft ja zu, @Pretorius, wenn Sie schreiben, er ist der falsche Papst, und doch wieder nicht. Für uns wie für den Herrgott ist er überhaupt kein Papst, denn entweder ist einer wahrer Papst oder überhaupt keiner. Allerdings, wir müssen der Wahrheit zuliebe sagen, dass auch wir nichts wissen, dass der genannte WB jemals Zweifel an seiner Gültigkeit geäußert haben soll. Auch die Stelle von A.K.E. ist uns unbekannt.
Und dass er vom Vorgänger als der eigentlich Gültige spricht, haben wir auch noch nie gehört.
Nun 2801, was Gegenteiliges hat er sehr wohl gesagt, nämlich das Gegenteil der Lehre der Katholischen Kirche, die sagt, ein Häretiker kann nicht P. sein.
@Mir vsjem Ja so habe ich es auch gemeint, kein Papst. Betreffend WB nun er machte in einem Interview, ist jedoch schon eine Weile her, diese Äusserung
Das sagen wir doch schon lange und wieviele haben uns widersprochen?
Jetzt auf einmal will man sich scheinheilig hervortun.
Er hat nie was gegenteiliges gesagt. Nie hat er gesagt, dass er ihn nicht als Papst anerkennt. Warum wird hier so getan als wäre das jetzt eine neue Meldung? Was hat er den verraten? Er hat nie was anderes behauptet und daher braucht es auch keinen „weiteren Beweis“
Deswegen haben wir, Sascha, von Anfang an seine Willfährigkeit und Gefügigkeit, die Verleugnung der wahren katholischen Lehre immer schon von ihm gebrandmarkt.
WB Schneider macht doch nur das gleiche wie seinerzeit die Rothschilds! 
sieht ganz so aus. WB Schneider betonte oft genug seine Zweifel an Bergoglios Gültigkeit, ja er sagte sogar A.K. Emmerik hatte recht, es kann nur einen gültigen Papst geben, demnach müsse es Benedikt XVI sein, alles andere sei paradox. Schneider ist eine Fahne im Wind...er huldigt wissend einem ANTI-Papst