Nie interesują mnie tajemnice dusz ludzkich. To nierozwiązywalny problem "nowych teologów", którzy postanowili rozwalić po prawie 2000 latach naukę i liturgię Kościoła, wprowadzając do nich fenomenologię i subiektywizm czyli odniesienie do tego co ludzkie, jednostkowe i zarazem niepoznawalne. Którzy postanowili na siłę "pożenić" to czego pożenić się nie da czyli Prawdę objawioną i prawdę poznawalną rozumowo z immanentnymi doświadczeniami i uczuciami poszczególnych osób.
Potrafią oni np. siedzieć, zastanawiać się i pisać elaboraty czy Murzyn w dżungli Kongo się zbawi jeśli nie zna Kościoła i na jakich zasadach. A Kościół dawniej po prostu, posłuszny nakazowi Chrystusa, wsadzał misjonarzy na statek by dotarli do owego Murzyna i go ewangelizowali.
I teraz wracając do sytuacji z M. Zielińskim i ks. Chmielewskim - intencje mnie nie interesują (podobnie jak nie interesują np. intencje tych duchownych, którzy chcąc się przypodobać środowiskom elbegietew robią różne dziwne rzeczy). Interesuje mnie obiektywna sytuacja, np.
jeśli ksiądz klęczy w kościele przed ołtarzem ale tyłem do tegoż i przyjmuje coś od świeckiego przewodniczącego, który kładzie mu rękę na karku (znak wyższości), to jest to całkowicie obce religii katolickiej oraz normom zachowania w kościele - pisanym małą i wielką literą. To jest od Boga nie pochodzi.
Podobnie, w opisywanym niżej przykładzie, gdzie ks. Chmielewski opowiada nieszczęsnej młodzieży, która chłonie jego słowa co tam Belzebub (czyli diabeł, czyli "ojciec kłamstwa", czyli ten sam, który mówił różne rzeczy Adamowi i Ewie, i wszyscy wiemy jak to się tragicznie skończyło) niby opowiadał na egzorcyzmach o powstaniu Ewangelii. Podobnie od Boga to nie pochodzi, niezależnie od takich czy innych chęci prowadzącego.

VRS Piszesz -[ który kładzie mu rękę na karku (znak wyższości), to jest to całkowicie obce religii katolickiej oraz normom zachowania w kościele - pisanym małą i wielką literą. To jest od Boga nie pochodzi.itd.]==A czy ty wiesz że ksiądz ,duchowny czy papież jest tylko i wyłącznie sługą Bożym niczym więcej choć wielu myśli inaczej .Papież mówi dźwigacie ciężar posługi kapłańskiej i na co dzień spotykacie się z wiernymi. Jesteście sługami Eucharystii, szafarzami Bożego miłosierdzia w sakramencie pokuty, pocieszycielami dusz, przewodnikami wszystkich wiernych wśród zamętu i trudności dzisiejszego życia. A to że kładzie mu rękę błogosławi go w modlitwie .Jest więcej warte jak Twoje wyszydzanie .A każde błogosławieństwo w Imię Boże jest miłe Bogu .TAK SAMO I JA -Życzymy Ci Bożego błogosławieństwa na każdy Twój dzień .Czy odrzucisz i podeptasz TE błogosławieństwo Boże

Sede...daj si pohov, stale tu obmielaš aké je to falošné ale ked máš možnosť konfrontovať svoje argumenty, tak sa otočíš chrbtom a aby toho nebolo málo, tak si ešte odpluvneš typu: vy heretici, bludari, schizmatici...

tak bud diskutuj s argumentami, alebo nešpiň komenty ostatných ludí, lebo tým ukazuješ, že si ich nevažiš a že ti ide hlavne o uznanie. Lenže to sa dostáva ludom pokorným, ktorý hlavne bažia po pravde a poznaní. Uznanie má svoj čas lebo je darom pre trpezlivých a nie zatrpknutých ...

A potem tacy klękają przed takimi Zielińskimi a ich zwolennicy sobie racjonalizują że może buta sobie zawiązywali.
Ks. Chmielewski przyjmuje jakiegoś ducha od niejakiego M. Zielińskiego (15.05.2018).

PS Karateka i raper:
youtube.com/watch?v=vRjTeayMunE

"To nie jest Karateka TYLKO KSIĄDZ"
---
A w którym kościele takie ryty się odprawia? :
Ks Dominik Chmielewski demaskuje pandemię.

bo w Kościele Katolickim nie ma i nigdy nie było takiego liturgicznego obyczaju żeby kapłan w ornacie tj. szacie do sprawowania Najświętszej Ofiary dialogował przy stoliku z kielichem, z rozpartym o kazalnicę świeckim.
To musi być najwyraźniej jakaś osobliwa sekta. Groźna, bo deprecjonuje kult Boży.

I w którym kościele naucza się o tym jak powstawały Ewangelie, czerpiąc wiedzę ze słów... Belzebuba?:
youtube.com/watch?v=bihSpc9luLw

Bo na pewno nie w Kościele Katolickim, gdzie szatan jest ojcem kłamstwa, z którym się nie dialoguje a wobec którego ewangeliczna odpowiedź brzmi: nie będziesz wystawiał mnie na próbę albo po prostu: idź precz.

PS Kolory specjalnie dla pani @Jota-jotka , bo je najwyraźniej bardzo lubi.

"TYLKO KSIĄDZ"
---
Marcin Luter otrzymał katolickie święcenia kapłańskie, co nie znaczy że wykładał katolickie nauki i prowadził katolickie duszpasterstwo (a zanim papież Medyceusz go oficjalnie potępił, smród i zgnilizna ogarnęły znaczną część Europy czyli przysłowiowe mleko się rozlało).

Ks. Chmielewski opiera całe swoje duszpasterstwo na pseudo-objawieniach w Medjugorje (wypowiedź samego ks. Chmielewskiego o Medjugorju: medziugorje.blogspot.com/…011/01/ks-dominik-chmielewski-wojownik-maryi.html, przydatny link dotyczący Medjugorja: teologkatolicki.blogspot.com/2021/06/rzekome-objawienia-w-medjugorje-to.html ), które nie dość że nie zostały przez Kościół uznane, to kolejni biskupi miejsca (Zanić, Perić) stwierdzili że nie ma tam objawień o charakterze nadprzyrodzonym (nie zmienia powyższego faktu wieloletni lobbing różnych wyszczepionkowych Hoserów w Watykanie by kolanem przepchnąć choć kilka z około 50 tys. niby objawień; wtedy "ciemny lud" i tak nie doczyta, i "kupi" całość).
Natomiast kolega niejakiego o. Szustaka w kaznodziejstwie internetowych dla baranów "czasów ostatecznych", w wersji bardziej light (czyli mniej "ekstremalnej") ks. Chmielewski powyższe ignoruje, robiąc młodzieży wodę z mózgu, bo swoją "wiarę" wywodzi z dobrego samopoczucia w Medżugorje i przyjemnych wspomnień związanych z Gospą.

Tacy watażkowie (podobnie zresztą jak mający starszy target wiekowy i bardziej konserwatywny ks. Natanek) mogą działać bezkarnie tylko dlatego że po rewolucji V-II Kościół hierarchiczny jest w rozsypce (co było widać np. po tym jak Ekscelencja Gądecki wdzięczył się do wspomnianego Szustaka, gdy ten poszedł szkalować Kościół do jakiegoś jutubera-ateisty).

Multinick Sedevakantistický kanál @Unam Sanctam SK daj si pohov:), márne sa namáhaš bojovať proti Žene odetej slnkom. Čím viac budeš proti nej bojovať, tým viac sa budeš strápnovať a nakoniec aj tak rozšliape zbytočnu námahu, ktoru vynakladaš proti Královnej Pokoja.

Skušali to tu ateisti, protestanti, inoverci, tradicionalisti a či už si sedevakantista alebo iný... ani ty neobstojíš proti Kráľovnej Neba i Zeme.

Možno sa časom obratiš a možno ešte viav zatvrdiš srdce proti Panne Márii ale Jej Dielo bude pokračovať až do skončenia sveta.
Ty, my ... sme tu dočasne, ale Dielo Panny Márie je stále živé, lebo je požehnané samotným Bohom a kto bojuje proti Matke, ten bojuje aj proti Synovi a Otcovi. Kto odmieta Matku a Jej posolstvá, tan odmieta aj Božie posolstvá.

Chod v Pokoji a nemárni čas v boji proti Panne Márii, ako to robil premudrelý lekar v Lurdoch, starosta vo Fatyme, atd...

Si klamár. Ja bojujem proti falošnému zjaveniu z Medžugoria, nie Márii. Je to pošpiňovaním/okiadzaním Márie a obrovským rúhaním proti Bohu Ježišovi Kristovi (urážaním Jeho Matky) povedať, že Medžugorie je od nej. Ty aj mnoho iných viete o tom, že toto falošné zjavenie propaguje náboženský indiferentizmus, takže nemáte ospravedlnenie pred Ježišom Kristom. Tak ako mnoho odpadlíkov od viery, poputujete do pekla k Luciferovi, lebo spájate jeho falošné náboženstvá s pravým náboženstvom Ježiša Krista. Len dočkajte. Keď sme pritom strápňovaní sa, hovorí sa Fatima, to po prvé. Proti Fatime nemám nič, čiže zrovnávať ma s nejakým nepriateľom Fatimy je klamstvo. Po druhé, ja a Unam Sanctam sme dve rozdieľné osoby, ty trápny klamár! Po tretie, ty trapko, tradicionalisti (mysl. praví tradicionalisti) nebojujú proti Márii, to by si mal vedieť. Ale keďže ty si anti-tradicionalista a nasledovník II. vatikánskeho koncilu, tak tebe tradicionalisti vadia, takže musíš proti ním klamať. Ja som tradičný katolík, sedesvakantista a tradicionalista. A je to sv. Ľudovít z Montfortu (ktorého obraz sem dávaš), ktorý takisto istým spôsobom vyvracia falošné zjavenie z Medžugorie (resp. akékoľvek falošné zjavenie).

Sv. Ľudovít, O pravej úcte k Panne Márii: "Posledným cieľom všetkých našich pobožností musí byť náš Spasiteľ Ježiš Kristus, pravý Boh a pravý človek; inak by boli falošné a mylné. Ježiš Kristus je alfa a omega, počiatok a koniec všetkého. Ako hovorí Apoštol, pracujeme, len aby všetci ľudia dospeli k dokonalosti v Ježišovi Kristovi, lebo iba v ňom prebýva celá plnosť božstva a všetky ostatné plnosti milostí, čností a dokonalostí. Lebo iba v ňom nás Boh požehnal všetkým duchovným požehnaním, iba on je náš jediný Učiteľ, ktorý nás má učiť; náš jediný Pán, od ktorého máme závisieť; naša jediná Hlava, s ktorou máme byť spojení; náš jediný Vzor, ktorému sa máme pripodobňovať; náš jediný Lekár, ktorý nás má uzdravovať; náš jediný Pastier, ktorý nás má živiť; naša jediná Cesta, ktorá nás má viesť; naša jediná Pravda, ktorú máme veriť, náš jediný Život, ktorý nás má oživovať a naše jediné Všetko, ktoré nám musí vystačiť. Okrem mena Ježiš niet pod nebom iného mena, daného ľuďom, v ktorom by sme mali byť spasení. Boh položil iba jediný Základ našej spásy, dokonalosti i slávy – Ježiša Krista: každý dom, ktorý nie je postavený na tejto pevnej skale, má svoje základy na pohyblivom piesku a skôr či neskôr sa určite zrúti. Každý veriaci, ktorý nie je spojený s Pánom Ježišom ako ratolesť s viničom, odumrie, uschne a bude vhodný iba na oheň. Ak zostávame v Ježišovi Kristovi a on zostáva v nás, potom sa nemusíme obávať žiadneho odsúdenia. Potom ani anjeli z neba, ani ľudia na zemi, ani diabli z pekla a ani nijaké iné stvorenia nám nebudú môcť uškodiť, lebo nás nebudú môcť odlúčiť od Božej lásky, ktorá je v Kristovi Ježišovi. Skrze Krista, s Kristom a v Kristovi môžeme všetko: môžeme vzdať všetku úctu a chválu Otcovi v jednote s Duchom Svätým, môžeme sa stať dokonalými a tak byť pre našich blížnych ľúbeznou vôňou večného života. [62.] Ak teda ustanovujeme spoľahlivú pobožnosť k presvätej Panne, robíme to len preto, aby sme čo najlepšie položili základy pobožnosti k Ježišovi Kristovi, aby sme poskytli prirodzený a bezpečný prostriedok ako nájsť Pána Ježiša. Ak by nás táto pobožnosť k svätej Panne odďaľovala od Ježiša Krista, museli by sme ju odvrhnúť ako diablove mámenie. No – ako som to už ukázal a ako neskôr ešte ukážem – je to presne naopak: táto pobožnosť je nám nevyhnutná..."

Čiže on hovorí, ak by nás pobožnosť k svätej Panne mala odďaľovať od Ježiša, tak by sme ju museli odvrhnúť ako diablove mámenie. Lenže to skutočná pobožnosť k Panne Márii nerobí, ako on ďalej vysvetľuje. Ale čo by povedal o "pobožnosti", ktorá odďaľuje od Ježiša Krista (ako to robí Medžugorie) - odsúdil by také čosi ako mámenie Diabla.

1.ked tak uznávaš sv.Ludovita, tak sa ho spýtaj, či sa zjavuje Panna Mária v Medjugorí a potom napíš, čo ti povedal, lebo to tak vyzera ako u farizejov, ktorí síce hovorili, že veria v dávne zjavenia, ale v skutočnosti Ježiš ich prekukol, ked im povedal, že keby ste naozaj verili, tak by ste verili aj Synovi, čiže vtedajším zjaveniam, ktoré sa diali v čase farizejov.

Onič však mali toho istého ducha ako dnes tradicionalisti a sedevakantisti, ktorí neuznávaju sučasné zjavenia a pritom staré zjavenia maju častokrat na perach. Navonok vyzeraju ako zbožní, čo robili aj farizeji, ked spomínaju a ukazuju na stare zjavenia, ale pritom paradoxne zjavenia, ktoré sa im deju pod nosom, tak nimi pohrdaju a dokonca proti nim bojuju. To je presne ten istý duch (zla) ktorého mali farizeji a maju aj dnes rôzne kresťanské spoločenstva

Oni v skutočnosti zjavenia zneuživaju len na uznanie svojich prednašok, homilii, diskusie ... keby aspon žili podla tých posolstiev, ktoré boli zjavené v starých zjaveniach, ktoré uznávaju ale oni ani to nežiju a práve preto nerozlišuju správne tie nové zjavenia a bojuju proti nim v namýšľaní si, že boju s požehnaním Boha, podobne ako Šavol z Tarzu.

.. a ked už nemaju argumenty, tak pypicky sa vyhražaju Peklom - to je také typické farizejské: celý si sa v hriechoch na rodi, nás ideš poučať, neznaboh atd...

Zjavenia v Medjugorí skumaju a prvé roky už uznali.
Nemáš argumenty, nemáš pravdu

„Madona vždy prízvukuje, že Boh je len jeden a že ľudia si vynútili neprirodzené rozdelenie. Človek nemôže skutočne veriť, byť pravým kresťanom, ak nemá úctu aj k iným náboženstvám.“ [1] – „vizionárka“ Ivanka Ivankovičová

„Madona povedala, že náboženstvá sú na zemi odlúčené, ale ľudia všetkých náboženstiev sú akceptovaní jej Synom.“ [2] – „vizionárka“ Ivanka Ivankovičová

Otázka: „Vyzýva Blahoslavená Matka všetkých ľudí, aby boli katolíkmi?“ Odpoveď: „Nie. Blahoslavená Matka hovorí, že jej a jej Synovi sú milé všetky náboženstvá.“ [3] – „vizionárka“ Vicka Ivankovičová

Z oficiálnej stránky Medjugorie:
"Pilgrimages are known in all religions. They are an expression of a person who searches for God in places where He has revealed Himself in a special way..." Odkaz: medjugorje.hr/…/theological-reflections/dimensions-of-pilgrimage/

Toto všetko sú dôkazy o tom, že Medžugorie je falošné. Vidno z toho zlé plody.

Sedekanal, dakujem za tvoje argumenty a nie len prázdne slová typu: "celé zle"

takže podme po poriadku:
1. predpokladajem že tieto citaty vizionarky su naozaj autentické.
2.pri skumaní zjavení a posolstiev vieme dobre, že musíme rozlišovať resp. oddelovať samotné posolstvá osoby - udajneho zjavenia, či už je to Panna Mária alebo niekto z Neba, či Očistca a to od osoby, ktorá mala vízie, pretože vizionar/ka môže interpretovať posolstvo zjavenej osoby vlastnými slovami, nie však doslovne ako to zjavená osoba povedala.

napr. zjavená osoba povie: "Som Kráľovná posvätného ruženca... nech pápež zasvätí Rusko môjmu Nepoškvrnenému Srdcu "

Avšak pri rozhovore s vizionarkou na otazku kto má zasvätiť Rusko, vizionarka odpovedá že pápež a ked sa jej spýtaju a my tiež máme zasväcovať Rusko, tak odpovie, že to Panna Mária nepovedala.

Na to novinari a vôbec všetci čo to čítali si vytvoria vlastnu predstavu o tom, čo tým myslela vizionarka a čo chcela Panna Mária:
1.jedná skupina tomu rozumie tak, že Panna Mária chce, aby pápež ale aj veriaci zasvätili Rusko Srdcu Panny Márie, čiže aby aj rusi sa zasväcovali ...
2.lenže druhá skupina tvrdí, že len pápež má zasvätiť Rusko a ostatní nemaju, lebo to vyslovene Panna Mária nepovedala a aj samotná vizionarka potvrdila, že Panna Mária nehovorila doslovne, že Rusko maju zasväcovať aj iní, okrem pápeža.

Na tomto príklade vidíme, aké je velmi dôležité, aby sme sa nespoliehali na výklad vizionarky, resp. na ľudsku domýšľavosť o tom ako to myslela vizionarka, ale skôr uvažovali komplexne nad všetkými posolstvami zjavenej Osoby a tak si vytvorili obraz o tom, čo vlastne povedala a čo žiada.

To isté aj v pripade Medjugorja:
Vizionarka hovorí podla uvedeneho zdroja:
„Madona povedala, že náboženstvá sú na zemi odlúčené, ale ľudia všetkých náboženstiev sú akceptovaní jej Synom.“ [2] – „vizionárka“ Ivanka Ivankovičová


Slovo "akceptované" je kľučové, pretože vytvára v spoločnosti rozdelenie ani nie pre samotné slovo ako skôr výklad.

Totižto jední pod týmto slovom rozumeju, že tie náboženstvá su prijmané s rešpektom ku osobám týchto naboženstiev, bez nejakých prehnaných-nespravodlivých odsudení, ale druhí v tom slove vidia, že ide o uznanie naboženstva za čosi dobré aj po vieroučnej stránke a to je chyba.

Tí druhí si nesprávne vysvetluju pojem "akceptovať", čo je lahké dokázať, ked to sami tvrdia, ale je ťažko dokázať, že samotná vizionarka to slovo si rovnako vysvetluje ako oni, ked v texte vizionarky sa o tom nepíše. Nepíše sa ako konkr.si vysvetlovať slovo "akceptovať"

V slovenskej gramatike toto slovo sa považuje za istý druh rešpektu k osobe alebo spoločenstva a predsa to neznamená automaticky že tá osoba alebo spoločenstvo nemôžu byť spravodlivo súdené za svoje zločiny aj proti viere.

Vy ste neuveriteľný kacír a nečestný zaslepenec, skala: "akceptovať", "druhí v tom slove vidia, že ide o uznanie naboženstva za čosi dobré aj po vieroučnej stránke a to je chyba."
Keby máte v sebe trochu úprimnosti, tak by ste si uvedomili, že akceptované a takmer synonymá, a vlastne sú synonymá v istých významoch. A keď si pozriete na anglický originál, tak dalo by sa to preložiť aj uznávané. Ale vy ste taký zaslepenec, že toto ste úplne odignorovali:

Otázka: „Vyzýva Blahoslavená Matka všetkých ľudí, aby boli katolíkmi?“ Odpoveď: „Nie. Blahoslavená Matka hovorí, že jej a jej Synovi sú milé všetky náboženstvá.“ [5] – „vizionárka“ Vicka Ivankovičová
„Madona vždy prízvukuje, že Boh je len jeden a že ľudia si vynútili neprirodzené rozdelenie. Človek nemôže skutočne veriť, byť pravým kresťanom, ak nemá úctu aj k iným náboženstvám.“ [3] – „vizionárka“ Ivanka Ivankovičová
Vidíte? Hovorí sa tam o tom, že diablove náboženstvá sú milé Bohu a Panne Márii! A že máme mať úctu k satanizmu. Ukázali ste sa ako hlupák, skala, a to znova.

ako hovorím... to je presne ten iný výklad samotného slova - inač povedané: slovičkárenie, ale prejdem k tomu druhemu citátu:

Otázka: „Vyzýva Blahoslavená Matka všetkých ľudí, aby boli katolíkmi?“ Odpoveď: „Nie. Blahoslavená Matka hovorí, že jej a jej Synovi sú milé všetky náboženstvá.“ [5] – „vizionárka“ Vicka Ivankovičová


Opäť si treba položiť zakladnu rozlišovaciu otazku: čo presne hovorí Kralovna Pokoja a ako si to vysvetluje vizionarka, lebo aj ked viz.odpovedá jendoznačné NIE, predsa to môže byť ináč.

porovnajme s Bibliou:
na jednom mieste Ježiš hovorí, že "neprišiel svetu darovať mier, ale rozdelenie" a na inom mieste hovorí, že "prišiel darovať svoj Pokoj"

Keby sme boli inoverci, či ateisti, tak by sme na prvý dojem povedali, že Ježiš si protirečí, ale v kontexte celej Biblie a zjavení Tradície Cirkvi vieme, že Ježišové slová resp. slová, ktoré interpretovali autori jednotlivých Evanjelii (Biblických knih), môžeme povedať s určitosťou, že sa naopak doplňajú.

Podobne aj s interpretaciou posolstiev Královnej Pokoja, ktoré podobne sa vyjadruje v rôznom čase a na rôznom mieste, či dokonca rôznym vizionarom.

Vicka intepretuje Královnu Pokoja, ked odpovedá za ŇU, že nechce, aby každý človek sa stal katolíkom, ale my vieme, že na inom mieste Královná Pokoja výzýva ľudí, aby sa stali katolíkmi.

Čo z toho vyplýva?
Tolko, čo vieme z učenia KC že aj Cirkev rozlišuje ľudí, ktorých pozýva stať sa katolíkmi a naopak odmieta ľudí sa stať katolíkmi

napr. predstavme si hinduistu, ktorý sa chce stať katolikom, ale nechce sa vzdať hinduistickej viere v rôzne božstvá. Takýto človek neberie vážne katolicku vieru a ani samotný krst, lebo chce miešať 2 odlišné viery a božstvá.

...a dalo by sa hovoriť o mnoho prípadov, kedy nie je správne pokrstiť ľudí, čo neberu vážne krst KC.

Takže tu máme pochopitelné rozhodnutie KC ktoré na jednej strane vyzýva ludí, aby sa dali pokrstiť, ale na druhej strane odmieta pokrstiť ludí, ktorí to neberu vážne. Ináč povedané aj KC "nechce, aby sa všetci ludia dávali krstiť", len na prvý dojem to vyznie ako keby to protirečilo Ježišovmu Evanjeliu, kedy vyzýva, aby sa ludia dávali pokrstiť.

Ked tomu rozumieme, čo zaiste áno, tak potom musíme pochopiť aj vyjadrenia Královnej Pokoja alebo interpretácie vizionarov

Ako si dovoľujete takto osočovať Coburga? Je to svätý človek, ktorý nadovšetko prejavuje úctu k Matke Božej. A Matka Božia cíti túto jeho obetu a lásku, ktorá nám všetkým pomáha uberať sa správnym smerom - k spáse.
Ak je niekde miesto na svete, kde majú ľudia v úcte Pannu Máriu, riadia sa Božími príkazmi, panuje tam dobro a láska medzi ľuďmi po vzore Matky, majú tam neskutočné výsledky liečby drogovo-závislých, mnohí kňazi z Bosny, Slovinska, Chorvátska... tam nachádzajú útočište a pokoj... prečo takéto miesto zavrhovať? Lebo Vatikán?
Vatikán nás teraz núti do očkovania, máme páchať samovraždu len preto, že to povedal Vatikán?
Prosím, Unam Sanctam SK, prebuďte sa a otvorte svoje zatvrdnuté srdce a ohraničenú myseľ!

O čo ide Bohu? O nejaké hádky ohľadom pravosti, či falšovania Medžugoria, alebo o lásku a spásu ľudí?
Ľudia, zobuďte sa!
Keď budeme stáť pred Božou tvárou, nebude sa nás Pán Boh pýtať, či sme boli za Lourdes, Medžugorie, Fatimu...alebo proti... Bude sa nás pýtať, či sme konali dobro, či sme nikomu neublížili, či sme nemali v srdci pýchu, či sme sa nevyvyšovali, nekonali zlo, či sme pomáhali, či sme spravodlivo zmýšľali...
A láska Panny Márie nám v tom úsilí dosiahnuť nebo a pomôcť na ceste spásy druhým má pomáhať.

@johanika Ak človeku ide o lásku a spásu ľudí, tak nebude propagovať falošné zjavenie, ktoré nesie nelásku k Bohu (láskou k falošným náboženstvám). Johanika, ste neúprimný človek. Medžugorie vedie ľudí do pekla, tak ako aj sekta II. vatikánskeho koncilu. Takí citovo vydieračskí klamári a heretici jak vy, čo vravia katolíkom, ktorí nechcú nechcú zaprieť vieru, že majú zatvrdnuté srdce, presne takí budú odsúdení na večný oheň pred Ježišom Kristom.

"Ak človeku ide o lásku a spásu ľudí, tak nebude propagovať falošné zjavenie, ktoré nesie nelásku k Bohu... " Čo ste tým chceli povedať?
Prosím, objasnite mi lásku k Bohu v Lourdes a nelásku k Bohu v Medžugorí. Ak niekto robí dobro, verí v dobro, modlí sa k Bohu a prosí Matku Božiu o pomoc, nevidím v tom nič zlé. O čo Vám ide? Nechápem Vašu aroganciu a útočnosť.
prosím, vysvetlite mi Vaše počínanie, ktorému nerozumiem. Čistému je všetko čisté.
A dovolím si povedať, že v Lourdes, viac ako v Medžugorí som cítila moc peňazí a cieľ biznismanov.

Aká ilúzia diabla? Ak Medžugorie zachráni čo i len jedného človeka pre nebo, je vzácne. Ak vy, svojimi názormi privediete čo i len jedného človbeka k spáse, ste vzácny... Ako vedie Medžugorie ľudí do pekla? Ja som nastavená na inú vieru, ja tú vašu nechápem. Prečo vo všetkom vidíte zlo, neúprimnosť...? Vôbec to nechápem, ja mám čistú priamu vieru, lásku k Bohu, ja Vám nerozumiem. Rozlišujem dobro a zlo, prijímam bremeno utrpenia, modlím sa za spásu seba i druhých... a neverím, že budem odsúdená na večný oheň ako píšete.
Iba Pán Boh určí, kto bude spasený a kto bude zavrhnutý. Vy nie ste tu pre to, aby ste ma súdili, to nie.

„Madona vždy prízvukuje, že Boh je len jeden a že ľudia si vynútili neprirodzené rozdelenie. Človek nemôže skutočne veriť, byť pravým kresťanom, ak nemá úctu aj k iným náboženstvám.“ [1] – „vizionárka“ Ivanka Ivankovičová

„Madona povedala, že náboženstvá sú na zemi odlúčené, ale ľudia všetkých náboženstiev sú akceptovaní jej Synom.“ [2] – „vizionárka“ Ivanka Ivankovičová

Otázka: „Vyzýva Blahoslavená Matka všetkých ľudí, aby boli katolíkmi?“ Odpoveď: „Nie. Blahoslavená Matka hovorí, že jej a jej Synovi sú milé všetky náboženstvá.“ [3] – „vizionárka“ Vicka Ivankovičová

Z oficiálnej stránky Medjugorie:
"Pilgrimages are known in all religions. They are an expression of a person who searches for God in places where He has revealed Himself in a special way..." Odkaz: medjugorje.hr/…/theological-reflections/dimensions-of-pilgrimage/

Toto všetko sú dôkazy o tom, že Medžugorie je falošné. Vidno z toho zlé plody.