fr.news

L'homosexualiste Bergoglio défend un tournant homosexualiste de la civilisation

François estime que les lois qui protègent la société des actes homosexuels sont "injustes" et que l'Église doit œuvrer pour y mettre fin (APnews.com, 25 janvier).

"Elle doit faire cela. Elle doit le faire", a-t-il divagué. "Être homosexuel n'est pas un crime. C'est un péché, mais ce n'est pas un crime."

De telles lois sont courantes dans la plupart des régions du monde comme l'Afrique ou le Moyen-Orient, mais François pense que les évêques qui les soutiennent doivent passer par un processus de "conversion" à la perversion.

François veut aussi que les évêques fassent la promotion de l'homosexualité dans l'Église. Il cite sélectivement le Catéchisme, mais celui-ci reconnaît que les actes homosexuels sont d'une grave dépravation, un mal inhérent et une abomination qui crie vengeance au ciel.

L'expérience enseigne que la dépénalisation des actes homosexuels n'est qu'un premier pas, qui sera suivi par la légalisation du pseudo-mariage homosexuel, de l'adoption homosexuelle, de la corruption homosexuelle des mineurs et de l'idéologie homosexuelle appliquée par un régime totalitaire avec sa propre gaystapo.

Image: © Mazur/catholicnews.org.uk, CC BY-NC-ND, #newsLqqcdhaehn

Like Share

perceval2507

Jan 29

samedi 28 janvier 2023

Il s’enfonce

François avait dit l’autre jour que les « actes homosexuels » ne sont pas un crime, mais qu’ils sont un péché : « Ce n'est pas un crime. Oui, mais c'est un péché. » Non sans ajouter aussitôt : « C'est aussi un péché de manquer de charité à l'égard d'autrui. »

Le P. James Martin, du haut de son poste de porte-parole LGBT officieux de l’Eglise catholique, avait demandé à François de clarifier son propos. François s’est exécuté, par une lettre au P. James Martin.

Il répète que « la criminalisation n’est ni bonne ni juste », que « celui qui veut criminaliser l'homosexualité a tort », et que lorsqu’il parle de péché il se « réfère simplement à l'enseignement moral catholique, qui dit que tout acte sexuel en dehors du mariage est un péché », étant entendu que l’on doit « toujours considérer les circonstances, qui peuvent diminuer ou éliminer une faute ». Et il insiste : « J'aurais dû dire : ''c'est un péché, comme tout acte sexuel en dehors du mariage''.»

En bref, François renverse la morale catholique, et tout simplement la morale naturelle. Car les actes sexuels contre nature ne sont pas « comme tout acte sexuel en dehors du mariage ». C’est tout de même très clair dans la Bible, très explicite dans saint Paul, et ce l’est pour quiconque n’a pas encore sombré dans l’idéologie de la perversion contemporaine.

(Preuve en est, s'il était besoin, que ces actes ne deviennent pas légitimes quand les protagonistes sont mariés, puisque précisément il leur est impossible d'être mariés.)

fr.news links to this post

Jan 29

rex marie turmelière

4 Jan 27

"Pas un crime mais un péché". Voilà bien en exemple type de double langage conciliaire confus et non porteur de vérité claire. Cela ne nous dit rien de l'importance de ce péché, s'il conduit à la damnation ou juste à dire deux pater et trois ave pour acte de sodomie.
L'enseignement de la véritable Eglise stipule que l'acte pédérastique est un péché mortel, coupant définitivement de la grâce et conduisant en enfer. Cela s’apparente à un acte criminel
Encore une fois, Bergoglio sème le trouble et conduit des esprits faibles à relativiser et à se comporter en libéraux (ça c'est à l'attention de Pierre M).

Grosminet

3 Jan 27

@rex marie turmelière Vous résumez fort bien la chose. C'est à dessein que Bergoglio sème la confusion, c'est sa tactique pour avancer lentement mais sûrement, c'est aussi la méthode du démon. Tout pour démolir la Vérité sans qu'il en paraisse, on dit blanc, on dit noir, on souffle le chaud et le froid, on farcit les textes de notes en bas de page qui contredisent les affirmations du texte, etc.

Catholique et Français

Jan 27

"On ne sort de l'ambiguïté qu'à son détriment !" (Cardinal de Retz)

Pierre M

Jan 27

François a déclaré que l'homosexualité n'était pas un crime, mais que c'était un péché. Clair, non? Il est où le problème? il y a trop de médisance à son sujet, contentez vous des faits, sans en rajouter svp. Vous condamnez sur ce qui n'a pas encore eu lieu et qui n'arrivera peut être pas, ou en tout cas pas sous le pontificat de François...

perceval2507

3 Jan 27

@Pierre M Votre papaulâtrie vous aveugle...

Pierre M

Jan 27

peut être... je reste vigilant, mais pour le moment je trouve les propos de certains très exagérés.

Etienne bis

Jan 28

@Pierre M

Ne pensez-vous pas que les propos du caudillo Bergogoglio sur la "vaccination" qui serait un acte d'amour... sont pas la manifestation d'un autoritarisme complètement exagéré, voire carrément cinglé ?
Quelle est la compétence d'un pape en virologie ? Zéro virgule zéro. Il est aussi méchant que Macronor-nombril-en-or. Il a fait virer de l'administration vaticane tout qui rechignait à lui obéir, sur ce point pour lequel il n'a rien à dire.
Un jour il sera démontré que ce type a trompé le conclave et usurpé la fonction.
En tout état de cause, ayant professé au vu de tous des hérésies (p. e. faire honorer la pachamama en sa présence au Vatican) il a perdu la qualité de pontife qu'il prétend être revêtu.

Etienne bis

Jan 28

Merci de lire : dont il prétend être revêtu.

Pierre M

Jan 29

je suis entièrement d'accord avec vous sur le fait qu'il n'est pas juste d'imposer le vaccin. Il agit là en violant notre liberté et notre libre arbitre, d'autant qu'il n'a aucun mandat pour cela, ... ni d'ailleurs aucune autorité. Il agit là en chef d'entreprise ou en chef d'état, pas en Pape.
Pour la Pachamama, et pour avoir regardé la vidéo, il me semble qu'il a tout fait pour écourter la cérémonie, comme s'il avait été piégé, mais je peux me tromper. Rassurez vous, je n’idolâtre pas le pape François, et je reste attentif et circonspect. Toutefois, ayant tendance à juger assez rapidement, j'essaie de me soigner... J'ai toujours à l'idée que si j'avais vécu au temps de Jésus, je l'aurais certainement condamné en ayant entendu qu'il fallait manger sa chair et boire son sang, ce qui était contraire à la loi et hérétique... n'est ce pas? Je pense qu'il nous faut profiter du temps de Miséricorde qu'il nous reste, et que le Jugement arrive, je préfère le laisser à Dieu qui ne peut se tromper.