Bilancia blogu na tomto fóre, pravda o sekte II. vatikánskeho koncilu

Tento článok je veľmi dôležitý pre tých čo čítali v minulosti moje blogy a materiály, a tak isto aj pre tých čo vidia prvýkrát. Venujte preto pozornosť nasledovným riadkom. Prípadne sa i vráťte ku tomuto článku viackrát.
//Bilancia//
V krátkosti o tomto blogu a o mne. Volám sa Kristián a som tradičný Katolík, sedevakantista. Minulý rok som našiel zaújmavú stránku Benediktínskeho Kláštora v Amerike, sedevakantistickú stránku vaticancatholic.com (, alebo mostholyfamilymonastery.com) od Bratov Petra a Michala Dimondových. Okamžite som sa pustil do prekladu, a do snahy v šírení pravdy a osvety. Moja snaha bola úprimne otvoriť ľudom oči, šíriť katolícku vieru, a varovať ostatných pred nebezpečenstvom bludov šíriacich sa z Ríma vo forme sekty II. vatikánskeho koncilu. O to sa budem aj naďalej pokúšať i napriek neprajníkom, rôznym klamárom a bludárom všelijakého druhu pod článkami. Pre zobrazenie listu všetkých článkov kliknite na meno autora, alebo kliknite sem. (Väčšina odkazov vás presmeruje na blog.hlavnespravy)
//A teraz bilancia.// Poznámka: čísla boli rátane pred písanim bilancie. Na fóre gloria.tv ,ktoré by som inak vôbec nenazýval katolícke, počet videní príspevkov ( z príspevkov, ktoré majú počítadlo) je 16 497 vzhliadnutí. Môj súčasný blog na pravde má 12 472 celkovú čítanosť, a prvý blog na pravde má čítanosť 11 257. Blog na hlavných správach má 14 513 zobrazení so všetkými článkami dohromady. Počet zobrazení môže byť i viac od doby napísania tohoto článku. Treba to brať, že ide o zobrazenia, a nie počet unikátnych návštevníkov, lebo niektorí môžu kliknúť aj viackrát. .V celkovom súčte moje príspevky na blog.hlavnespravy blog.pravda a fóre gloria.tv majú 54 739 zobrazení .

Dôležitá edícia (resp. oprava gramatickej chyby) a zopár ďalších slov
Pozor zmena! V doterajších článkoch a dieloch bol používaný pojem Vatikán II (dva) sekta, i vrátane pojmov Vatikán II a Vatikán II antipápeži. Kvôli tomu, že je to nespisovne, a kvôli zachovaniu slovenského syntaxu, sa z toho dôvodu hodí používať miesto toho spisovne sekta II. vatikánskeho koncilu, II. vatikánsky koncil a antipápeži II. vatikánskeho koncilu. Za tieto i ostatné gramatické chyby sa ospravedľnujem.
Články zostanú v takej podobe ako sú. Pevne verím však, že hlavné posolstvo, ktorým sú i. fakty o II. vatikánskom koncile, ii. fakty o zločinoch proti Ježišovi Kristovi, Cirkvi a svätým formou bludov/heréz, pustošením chrámov, a formou odpadlíctva ekumenickými antipápežmi, ich hierarchiou a nasledovateľmi, iii. i ostatné odhalenia tejto revolučnej proticirkvi (Cirkvi II. vatikánskeho koncilu) , že zostane toto posolstvo zachované; a dúfam, že budú tieto zmieňované fakty v mojom osobnom blogu prvoradým a hlavným záujmom ľudí s dobrou vôľou; a že bude záujmom ľudí si pozorne čítať , zdieľať, deliť sa s ostatnými s článkami, a teda podieľať sa v chránení integrity viery a integrity Katolíckej Cirkvi, a podieľať sa zachraňovaniu duší sebe a ostatným. Buďte opatrní, dôslední, a pozorní. Nevyjadrujte sa ku niečomu ak nemáte vedomosť; ak človek tak robí, tak také chovanie pramení z pýchy, a je to hlavne kvôli pýche a zlomyseľnosti, že ľudia nevidia, veria rôznym klamárom a bludom, a sú jednoducho bez viery a zaslepení.
Medzi faktami, ktoré sú popísane aj v blogu, je napr. nasledovné, a to že antipápež František nemôže byť pápežom, preto lebo je heretik; a heretik podľa katolíckeho učenia nemôže byť pápežom. Antipápež František je nielen heretik, ale aj úplný odpadlík, ktorý odmieta kresťanstvo. Za príklad jeho odpadlíctva je možno uviesť nasledovné:
//Antipápež František, piatok, 18. november 2016 – L’O S S E RVATOR E ROMANO:
„Na záver, zjednotenie sa není absorpcia – pričlenenie sa. Kresťanská jednota nerobí ekumenizmus do druhej strany, skrz to že niektorí (tí ostatní), by mali zavrhnúť históriu svojej viery, (kresťanská jednota) netoleruje konvertovanie – to by som radšej nazval jedom, pred cestou ekumenizmu.“//

Toto je úplne odpadlíctvo a odsúdenie Ježiša Krista, Cirkve, apoštolov, misonárov, dogmy. František je totálny odpadlík. Katolíci ho musia odsúdiť.

Heretik – je pokrstený človek, ktorý odmieta dogmu Katolíckej Cirkve. Heretici sú automaticky exkomunikovaní z Cirkve (ipso facto), bez deklarácie, pre odmietnutie autoritatívneho učenia Viery.
Schizmatik – pokrstená osoba, ktorá odmieta prijímanie so skutočným pápežom, alebo so skutočnými Katolíkmi. Schizmatici sú takmer vždy i heretici. Schizmatici tak isto podliehajú automatickej exkomunikácii.
Odpadlík (česky apostat) – pokrstená osoba, ktorá nielen že odmieta jednu alebo viac právd Katolíckej Viery, ale vzdáva sa Kresťanskej Viery úplne. Odpadlíci tak isto podliehajú automatickej exkomunikácii.

Čítaj viac: blog.hlavnespravy.sk/…/ucenie-cirkve-h….

Podľa katolíckeho učenia heretik stráca všetku jurisdikciu automaticky, teda aj pápežstvo. Avšak, František bol heretik a odpadlík už od počiatku, a to ešte pred menovaním; no a tak isto je pravda, že heretik nemôže byť zvolený za pápeža. Ďalším poznatkom a aj faktom z blogu, ktorý som pripravoval ja sám, bez niečieho povelu, (zdieľaním a prekladom dokumentov Bratov Dimondových z Kláštora Najsvätejšej Rodiny), je že Ján Pavol II nebol dobrý človek, ale bol to odpadlík, bol to podobný odpadlík ako je teraz František, avšak tento antipápež je žiaľ pre mnohých vzorom. Nie, nebol vzorom, bol to klamár zvádzač a manipulátor. Zakiaľ čo sú ľudia pobúrený z toho, že antipápež František priniesol modlu Pačamamy do chrámu Baziliky Sv. Petra, úplne neberú ohľad na to, že Ján Pavol II robil podobné veci, keď bozkal korán, zvolával medzináboženské modlitby a pod. . Ján Pavol II bol zvádzač, ktorý praktizoval ekumenizmus, ktorý nerobil rozdiel medzi náboženstvami (praktikoval indeferentizmus), staval modlitebne pre členov falošných náboženstiev, cestoval po svete s cieľom aby vzdával chválu falošným náboženstvám. Je faktom, že bol v Synagóge, v Mešite a v Budhistickom chráme. Je faktom, že povedal: "Nech sv. Ján Krstiteľ obraňuje islám!", je faktom že pobozkal Korán (posvätnú knihu Moslimov). Škodil Cirkvi tým, že ju ako falošný pápež zosmiešňoval, hanil Krista a Jeho svätých, chodil do protestantských chrámov, odovzdal relikviu sv. Gregora Osvietiteľa schizmatikovi, a mnoho iného. Tak isto učil, že každý človek je Boh, čo je doktrína antikrista. Preto ho nemožno brať za svätého, lebo sa človek dopúšťa porušenia prvého prikázania, keď onen človek vzdáva úctu jeho obrázku; obrázku antipápeža, ktorý bol notoricky známy stavaním chrámov modlárstva, a velebením falošných náboženstiev.
Je faktom, že v jeho šľapajach, čo sa týka ekumenizmu išiel i Benedikt XVI., a do teraz ide František spolu aj s hierarchiou falošných biskupov a kardinálov.
Teda s veľkou vážnosťou musím prízvukovať a veľmi odporúčam, aby ste si naďalej pozerali tieto blogy, modlili sa Ruženec - 15 dekád denne - (odkaz na konci článku), aby ste si prečítali pozorne čo sa udialo po II. vatikánskom koncile, aby ste si prečítali i tie zvrátenosti čo robil Ján Pavol II a nezatvárali naschvál oči pred tým. Musím upozorniť, aby ste nenasledovali bludárov, ktorí naozaj nevedia o čom hovoria, napr. bludár typu "o." Pavol Pakoš, ktorý je notorický bludár a Husita, - tak isto pozor na Eliáša Dohnala, ktorý je tak isto notorický Husita , t. j. nasledovník protestantského učiteľa Jána Husa z Česka z 15. storočia- (a tak isto musím upozorniť) aby ste si vy čo toto čítate, drahý čitatelia, otvorili oči. František je antipápež (resp. protipápež), a II. vatikánsky koncil bol zločinecký koncil plný bludov. Existuje jedno pravé náboženstvo a tým pravým náboženstvom je Katolícke Kresťanstvo so svojimi dogmami, pápežskou neomylnosťou a posvätnými koncilmi. Existuje len jedna Cirkev mimo ktorej nieto spása, ktorú založil Pán Ježiš Kristus na svätom Petrovi, na Skale, ktorú pekelné brány neprekonajú. Protestanti sú isto na ceste do pekla pre odmietanie autoritatívneho učenia Katolíckej Cirkve. "Existuje jeden pán, jedna viera, jeden Krst." (Efezanom 5:4). Pre spásu musíte byť tradičný Katolík, pridŕžať sa tradičných dogiem katolíckej Cirkvi, odmietnuť ekumenizmus, "kanonizácie" antipápežov II. vatikánskeho koncilu za svätých. Mali by ste okamžite prestať chodiť na Novú Omšu v západnom obrade pod hrozbou páchania smrteľného hriechu, preto lebo je nekatolícka. Žiaľ mnoho kňazov je heretikov, preto by ľudia nemali chodiť v Nedeľu do kostolov, lebo hrozí, že bude dávať kázeň. Samozrejme nie som proti sláveniu Omše ako takej, ale žiaľ je to smutný výsledok Veľkého odpadnutia v týchto posledných dňoch ľudstva, že žiaľ nieto kde ísť na omšu, lebo takmer všetci kňazi sú heretici po nejakej stránke.
Zjv. 18:4: "Vyjdite z nej, ľud môj, aby ste neboli účastní na jej hriechoch a nedostalo sa vám z jej rán". Prežívame Veľké odpadnutie, a sme takmer na jeho konci. František je notorický heretik a antipápež. Naša Paní z La Salette, Panna Mária povedala: "Rím stratí vieru a stane sa sídlom antikrista!"
Pozrite si v angličtine vaticancatholic.com, ktorá bude dúfam čoskoro aj v slovenčine a modlite sa Ruženec. Je stav sedevacante, a je povinnosťou Katolíkov odmietnuť protestantov, t. j. bludárov/heretikov, a tak isto odmietnuť antipápežov, a tak isto je povinnosťou odsúdiť schizmatikov.
//Pápež Eugeň IV., Koncil z Florencie, „Cantate Domino“,1441, ex cathedra: „Svätá Rímska Cirkev pevne verí, zaznáva a hlása, že všetci čo sú mimo Katolíckej Cirkvi, nie len pohania, ale i Židia alebo i heretici a schizmatici, nemôžu zdieľať večný život a pôjdu do večného ohňa, ktorý bol pripravený pre diabla a jeho anjelov, pokiaľ sa nepripoja k Cirkvi pred skončením ich životov; že jednota tohto ekleziálneho tela je takej dôležitosti, že iba tí čo prislúchajú mu, robia Cirkevné sviatosti, prispievajú k spáse a postia sa, dávajú milodary, a robia iné pietne činy a praktiky Kresťanskej milície - produkujú večnú spásu; a nikto nemôže byť spasený, jedno koľko daroval v almužnách, i keby prelial krv pre meno Krista, pokiaľ nezostal v objatí a jednote Katolíckej Cirkvi.“
Sv. Robert Bellarmine, Kardinál a Doktor Cirkve, De Romano Pontifice, II, 30: „Pápež, ktorý je manifestovaný heretik automaticky (povedané), prestáva byť pápežom a hlavou, tak ako prestáva byť automaticky Kresťanom a členom Cirkve. Nasledovne onen môže byť súdený a potrestaný Cirkvou. Toto je učenie všetkých prastarých Otcov, ktorí učia, že manifestovaní heretici okamžite stratia všetku jurisdikciu.“
Dom Prosper Guéranger, The Liturgical Year, Vol. 4, p. 379, o tom ako laik v 5. storočí vzdoroval a odsúdil Nestoriusa, (a aj) jeho biskupa, keď prezentoval viditeľnú herézu: „Bolo to vtedy keď Satan vyprodukoval Nestoriusa... zasadeného na Stoličke Konštantínopolu... v tom istom roku jeho povýšenia, na Vianočný Deň r. 428, Nestorius, si zobral príležitosť veľkej návštevnosti, ktorá sa zišla kvôli úcte Panny Márie a jej Dieťaťa, (a) vyslovil z Episkopálneho pultu bohorúhačské slová: „Mária nepriniesla na svet Boha, jej Syn bol iba muž, inštrument Božskosti.“ Dav sa striasol s hrôzou. Eusebius, jednoduchý laik, sa postavil na znak veľkého rozhorčenia, a protestoval proti tejto hrubosti. Čoskoro mnoho [ľudí] konkrétne protestovalo, zapojili sa, rozšírili sa v mene členov tohto úzkosťou zasiahnutého Kostola, (a) zoslali anathemu proti každému, kto by sa opovážil povedať: „Jednorodený Syn Otca a Syn Márie sú iné osoby.“ Takéto veľkodušné správanie bolo ochranou Byzancie, a vyhralo si obdiv pápežov a koncilov. Keď pastier sa stane vlkom, tak prvá úloha stáda je brániť sa.“
(Preklad citátov je zo slovníku pojmov z vaticancatholic.com.)//
Súčasný stav je trestom za hriechy ľudstva. Ľudia si svojou perverznosťou a nevierou nezaslúžia nič iné, len totálne spustošenie. Matúš 23:38: "Hľa, váš dom vám ostáva spustošený."
Pán Ježiš Kristus hovorí: "Ale nájde Syn človeka vieru na zemi, keď príde?" (Lukáš 18:8)
//Otec O’Reilly vysvetľuje, že keby Veľká Západná Schizma (1378 - 1417) sa nikdy nestala, Katolíci by povedali, že taká situácia je nemožná - t. j. situácia troch súperiacich nárokovateľov na Pápežstvo s nejasnou hlavou po dekády, nazývane i Papežské schizma po Česky; tak je tomu i dnes u tých čo hovoria, že sedevacantná "téza" je nemožná, i keď fakty potvrdzujú, že je pravdivá. Veľká Schizma sa stala, a Otec O’Reilly hovorí: že nemáme garantované, že horšie veci, i napriek božskému prísľubu, sú nieto vylúčene že sa nestanú. Nie je nič protirečiace si smerom ku neporušenosti, s tvrdením, že nemáme Pápeža od smrti Pápeža Piusa XII 1958... Zdroj výroku.
... entita, ktorá sa v súčasnosti tvári, že je Cirkvou Ríma nie je pravou Cirkvou Ríma. Skorej však, je to falošná sekta, ktorá prislúcha II. vatikánskemu koncilu...
Volá samú seba Katolícka Cirkev. Okupuje budovy, ktoré patrili Katolíckej Cirkvi; ale nie je pravá Katolícka Cirkev. Je to proticirkev... Ako Katolíci, s určitosťou neodmietame skutočných pápežov, alebo skutočnú Cirkev Ríma. Prijímame Pápežstvo a katolícke dogmy...

Ako materiál potvrdzuje, Benedikt XVI. (a teraz František) a jeho biskupi sú schizmatici. Oni učia, že schizmatické skupiny nemusia konvertovať. Učia, že schizmatickí ministrujúci by mali byť propagovaní, a mala by ísť ku ním chvála. Učia, že schizmatici sú členmi pravej Cirkvi. Učia, že schizmatici idú do neba...
... Je kriticky dôležité, aby ste vyznali historickú Katolícku vieru, ktorá je nevyhnutná pre spásu. (zdroj: e-exchanges from vaticancatholic.com 2011)
(Poznámka: schizmatici sú napríklad východní "ortodoxní", resp. tí čo sa nazývajú pravoslávni)//

Krátky slovník pojmov - dôležité:
Antipápež alebo protipápež – falošný nárokovateľ pre post pápeža (,alebo inak i falošný nárokovateľ pre post Biskupa Ríma). Bolo cez 40 antipápežov v Cirkevnej histórii, vrátane niektorých úradujúcich z Ríma. Táto knižka1 dokazuje, že revolúcia II. vatikánskeho koncilu bola prinesená mužmi, ktorí boli antipápeži. Mužmi, falošne pretvárajúcimi sa, že boli skutoční pápeži.
Heretik – je pokrstený človek, ktorý odmieta dogmu Katolíckej Cirkve. Heretici sú automaticky exkomunikovaní z Cirkve (ipso facto), bez deklarácie, pre odmietnutie autoritatívneho učenia Viery.
Pápež Lev XIII., Satis Cognitum (#9), Jún 29, 1896: „Žiaden, čo iba neverí vo všetky (tieto herézy), sa pre ten dôvod môže nazdávať byť Katolíkom alebo sa ním volať. Lebo môžu povstať iné herézy, ktoré nie sú spomenuté v tejto našej práci, ak sa niekto drží jednej z nich, onen nie je Katolík.
Schizmatik – pokrstená osoba, ktorá odmieta prijímanie so skutočným pápežom, alebo so skutočnými Katolíkmi. Schizmatici sú takmer vždy i heretici. Schizmatici tak isto podliehajú automatickej exkomunikácii.
Odpadlík (česky apostat) – pokrstená osoba, ktorá nielen že odmieta jednu alebo viac právd Katolíckej Viery, ale vzdáva sa Kresťanskej Viery úplne. Odpadlíci tak isto podliehajú automatickej exkomunikácii.
Sedevacante; sedevakantistická pozícia – Sede je latinsky pre „stolička“ a „vacante“ v latinčine „voľný“. Sedevacante obdobie, je obdobie, keď nie je pápeža, t. j. Stolec Sv.Petra je prázdny. To zvyčajne nastane po smrti pápeža, alebo po pápežskej rezignácii; tomu sa stalo cez 200 krát v histórii Cirkve a trvalo z času na čas i po dobu niekoľko rokov. Doktori Cirkve učia tak isto, že Stolec Petra sa stane voľný, keď pápež sa stane manifestovaný heretik. Sedevakantistická pozícia popisuje pozíciu tradičných Katolíkov, ktorí zastávajú, že Stolec Sv. Petra je v súčasnosti voľný, lebo o mužovi v Ríme sa dá tvrdiť, a o ňom jasne dokázať, že je verejný heretik, a preto nie je skutočný pápež.
Sekta II. vatikánskeho koncilu je naklonená Islamistom, Židom, (, i predstaviteľom mnohých iných falošných náboženstiev), pravoslávnym a protestantom. Tu sú viaceré časti aj s dôkazmi, ktoré si môžete pozrieť:
časť: Islám (finálna verzia)
2. časť: Judaizmus (finálna verzia)
3. časť: Vatikan II a heréza so schizmatikmi
4. časť: Hereza s protestantami (Ján Pavol II)

Ďalšie dôležité články:
Učenie Cirkve, heretik nemôže byť pápež.
Porovnanie: Učenie Cirkvi a antipápeži sekty II. Vatikánskeho Koncilu.
II. vatikánsky koncil a ekumenickí antipápeži
Ako sa modliť Ruženec odkaz: blog.hlavnespravy.sk/…/ako-sa-spravne-…
Sedevakentista
Kristian Keller
Pozrite si Kláštor Najsvätejšej Rodiny stránku vaticancatholic.com (katolícka stránka)
Július7
"Mali by ste okamžite prestať chodiť na Novú Omšu v západnom obrade pod hrozbou páchania smrteľného hriechu, preto lebo je nekatolícka."
No to je už naozaj priveľa. Takže podľa vás všetci kňazi, ktorí slúžia omše podĺa rítu po 2VK páchajú smrteľné hriechy. A rovnako aj katolíci, čo na také omše chodia. Toto fakt myslíte vážne ?
"V poľskej Sokółke sa eucharistický zázrak stal iba nedávno …Viac
"Mali by ste okamžite prestať chodiť na Novú Omšu v západnom obrade pod hrozbou páchania smrteľného hriechu, preto lebo je nekatolícka."

No to je už naozaj priveľa. Takže podľa vás všetci kňazi, ktorí slúžia omše podĺa rítu po 2VK páchajú smrteľné hriechy. A rovnako aj katolíci, čo na také omše chodia. Toto fakt myslíte vážne ?

"V poľskej Sokółke sa eucharistický zázrak stal iba nedávno. Bolo to 12. decembra v roku 2008 vo farskom kostole sv. Antona. Farárovi, ktorý podával sväté prijímanie veriacim, vypadla z misky jedna premenená hostia a dopadla na zem. Kňaz ju úctivo zodvihol a vložil do ablučnej nádobky – misky s vodou pri dvierkach svätostánku, aby sa hostia vo vode rozpustila.
Po niekoľkých dňoch prekvapený farár spozoroval, že hostia sa vo vode nerozpustila. Objavili sa však na nej červené škvrny. Prekvapený kňaz informoval o udalosti diecéznu kúriu. Neskoršie vyšetrovanie potvrdilo, že časť hostie sa nevysvetliteľným spôsobom premenila na organické tkanivo srdcového svalu človeka v kŕčovom stave, ktorý nastáva v okamihu smrti. Hostia bola neskôr v monštrancii vystavená na poklonu veriacim, ktorí do Sokółky začali prichádzať vo veľkom počte."

minoriti.sk/…/hostia.jpg

Základná logika tu hovorí, že keby bola omša nového rítu plne neplatná, tak by k žiadnemu Eucharistickému zázraku nedošlo. A to je tvrdý FAKT, ktorý nemáte ako prebiť.
Ja uznávam, že omša po 2VK nie je taká, aká by mala byť a má iste aj menej milostí, ale tvrdiť ako vy, že katolíci , ktorí sa na nej zúčastnia páchajú smrteľný hriech, pokladám za bludárstvo a prehnaný fanatizmus.

Odporúčam si preštudovať dielo, o ktorom píšem v tomto príspevku. Hodilo by sa to zvlášť pre vás. Ja moc dobre viem, že pravá omša je tridentská, ale ani prehnané preháňanie a bludy o smrteľnom hriechu, ako píšete, katolíkom nepomožu.
Žijeme v ťažkých časoch a strašenie nie je k ničomu dobré.

Ako správne pristupovať ku sviatostiam v dnešnej dobe.
KristianKeller
Neviete o čom hovoríte. Nová Omša je protestantský servis a nemá nič spoločné s Katolicizmom.
Július7
Neodpovedáte na to, o čom píšem v príspevku. Omša je vždy platná, pokiaľ prebehla transsubstanciácia. A tá zjavne prebieha aj na omši po 2VK.
KristianKeller
Inak si aj sám sebe odporujete, keď vravíte, že "nie je taká aká by mala byť", naozaj neviete o čom hovoríte, no a mňa idete poučovať a nazývať bludárom a fanatikom. To že sa vyskytli nejaké falošné znamenia, ktorých pôvodcom je diabol neznačí to, že je pravá. Pri tejto heretickej Omši nedochádza k premene, a predovšetkým kvôli tomu, že slová premeny boli zmenené v Novej Omši z "za mnohých …Viac
Inak si aj sám sebe odporujete, keď vravíte, že "nie je taká aká by mala byť", naozaj neviete o čom hovoríte, no a mňa idete poučovať a nazývať bludárom a fanatikom. To že sa vyskytli nejaké falošné znamenia, ktorých pôvodcom je diabol neznačí to, že je pravá. Pri tejto heretickej Omši nedochádza k premene, a predovšetkým kvôli tomu, že slová premeny boli zmenené v Novej Omši z "za mnohých na odpustenie hriechov" na "za všetkých na odpustenie hriechov" čo je falošný náznak. Nová Omša ide v línii s reformami aké spravili protestanti. Napríklad stôl v strede medzi "kňazom" a ľudmi v laviciach, a tak isto vyhadzanie referencii značiace obetu. Nová Omša nie je ani pravá, lebo "kňazi" nie sú po novom obrade vysviacok riadne vysvätení. Nemajú platné vysviacky. Nasledovné by mali však ľudia brať do úvahu.

Vo svojej slávnej Bulle Quo Primum sv. Pius V. zakázal zmenu tradičnej Latinskej Omše.

Pápež sv. Pius V. Quo Primum Tempore, júl 14.,1570: "Teraz však, preto, aby všetci mohli všade prisvojiť si a praktikovať čo im bolo prinesené Svätou Rímskou Cirkvou, Matkou a Učiteľkou ostatných cirkvi, malo by byť neprávoplatné od tohoto momentu až naveky naprieč celým Kresťanským svetom spievať, alebo čítať Omše podľa akéjkoľvek inej formuly než je tento Missál vydaný Nami... Tak isto, nikto, nech je to ktokoľvek, nie je oprávnený porušiť, alebo neuváženosťou prestúpiť voči tomuto oznámeniu Nášho povolenia, štatútu, ediktu, nariadeniu, usmerneniu, zvoleniu, indultu, deklarácii, vôli, vyhláseniu a prohibícii. Ak by nejaký hazardoval tak urobiť, nech vie, že spôsobí hnev Všemohúceho Boha a požehnaných Apoštolov Petra a Pavla."

Ľudia ak vedia anglicky, a ak majú možnosť, tak by si mali pozreť nasledovné:
www.mostholyfamilymonastery.com/…/debate-new-mass…
KristianKeller
I toto je niečo čo by si mali ľudia pozrieť: www.mostholyfamilymonastery.com/…/new-mass-tradit…
Július7
Ja moc dobre viem, o čom hovorím. A je to presne tak, ako píšem. Skutočná pravá omša je tridentská, tá má plnosť milostí a súčasná omša po 2VK je sice platnou omšou, pretože dochádza k premeneniu = transsubstanciácií, ale je oslabená na plnosť milostí, kvoli zmenám, ktoré v nej nastali po 2VK. Rozdiel medzi nami je v tom, že pre vás je omša nového rítu po 2VK neplatná a smrteľným hriechom …Viac
Ja moc dobre viem, o čom hovorím. A je to presne tak, ako píšem. Skutočná pravá omša je tridentská, tá má plnosť milostí a súčasná omša po 2VK je sice platnou omšou, pretože dochádza k premeneniu = transsubstanciácií, ale je oslabená na plnosť milostí, kvoli zmenám, ktoré v nej nastali po 2VK. Rozdiel medzi nami je v tom, že pre vás je omša nového rítu po 2VK neplatná a smrteľným hriechom. Ja tento názor nezastávam. Je od vás tiež hodne trúfalé tvrdiť, že povodcom toho Eucharistického zázraku z Poĺska z roka 2008 je diabol. Ten zázrak bol podrobne skúmaný a nič nevykazuje, že máte pravdu.
To, že v omši po 2VK sa uvádza miesto za mnohých na odpustenie hriechov, za všetkých na odpustenie hriechov je nesprávne, ale to automaticky neznamená, že kvoli tomu nedochádza k Premeneniu.
A aj to, že kňazi po 2VK sú neplatne vysvatení.
Nemáte na to žiadne skutočné dokazy, len vaše názory a domnienky.
A nenazývam vás bludárom a fanatikom, to prekrucujete :

" ale tvrdiť ako vy, že katolíci , ktorí sa na nej zúčastnia páchajú smrteľný hriech, pokladám za bludárstvo a prehnaný fanatizmus."

Váš názor v tomto "konkrétnom" príklade pokladám za blud a fanatizmus.
Č sa týka tej bule, ktorú uvádzate, tak tam sa píše :

" Ak by nejaký hazardoval tak urobiť, nech vie, že spôsobí hnev Všemohúceho Boha a požehnaných Apoštolov Petra a Pavla."

Nepíše sa tam, že omša po 2VK je neplatná a zúčastnenie sa jej je smrteľným hriechom.

Takže, ano, Boha hnevá, že slobodomurári v RKC prekrútili a vytvorili novú omšu po 2VK, ale stalo sa to len z Božieho dopustenia a rovnako to neznamená, že tá omša je neplatná, ako by ste si to vy iste želali. V tom diele "Varovanie z onoho sveta" je to výborne vysvetlené, ako je to s novou omšou v porovnaní s tridentskou. Odporúčam vám, aby ste si to prečítali.
Nemám záujem o tom už diskutovať.
KristianKeller
Nová Omša je nová formula, je nový obrad a uráža Boha. Presne tak ako autoritatívna Bulla Pápeža sv. Pia V. hovorí.
Ďalej tvrdíte, že "slobodomurári v RKC prekrútili a vytvorili novú omšu..."
Myslím si že viac ani netreba pokračovať. Nová Omša je definitívne neplatná.Viac
Nová Omša je nová formula, je nový obrad a uráža Boha. Presne tak ako autoritatívna Bulla Pápeža sv. Pia V. hovorí.

Ďalej tvrdíte, že "slobodomurári v RKC prekrútili a vytvorili novú omšu..."
Myslím si že viac ani netreba pokračovať. Nová Omša je definitívne neplatná.
Július7
"Ďalej tvrdíte, že "slobodomurári v RKC prekrútili a vytvorili novú omšu...""
To netvrdím v tom zmysle, ako ste to napísal. Oni pozmenili povodnú tridentskú omšu a vytvorili nový rítus omše, ktorá sa používa teraz po 2VK. Takto som to myslel. Nie je možné, aby slobodomurári vytvorili novú omšu, pretože transsubstanciácia nie je v ich možnostiach, to je dielo Boha.
Nechcete chápať, čo píšem …Viac
"Ďalej tvrdíte, že "slobodomurári v RKC prekrútili a vytvorili novú omšu...""

To netvrdím v tom zmysle, ako ste to napísal. Oni pozmenili povodnú tridentskú omšu a vytvorili nový rítus omše, ktorá sa používa teraz po 2VK. Takto som to myslel. Nie je možné, aby slobodomurári vytvorili novú omšu, pretože transsubstanciácia nie je v ich možnostiach, to je dielo Boha.

Nechcete chápať, čo píšem, ale to je už vaša vec. Opakovať sa nebudem.
KristianKeller
No je vidno, že ste klamár.
Sviatosť Eucharistie je platná ak chlieb a víno sa stane skutočným Telom, Krvou, Dušou a Božskosťou Ježiša Krista. Aby akákoľvek sviatosť mohla byť platná musí byť prítomná matéria, forma, miništrujúci a intencia.
The Sacrament of the Eucharist is valid if the bread and wine become the actual Body, Blood, Soul and Divinity of Jesus Christ. In order for any sacrament …Viac
No je vidno, že ste klamár.

Sviatosť Eucharistie je platná ak chlieb a víno sa stane skutočným Telom, Krvou, Dušou a Božskosťou Ježiša Krista. Aby akákoľvek sviatosť mohla byť platná musí byť prítomná matéria, forma, miništrujúci a intencia.

The Sacrament of the Eucharist is valid if the bread and wine become the actual Body, Blood, Soul and Divinity of Jesus Christ. In order for any sacrament to be valid, matter, form, minister and intention must be present.
Zdroj: www.mostholyfamilymonastery.com/9_NewMass.pdf
Július7
Nemáte žiadne dokazy, že počas súčasnej omše nedochádza k transsubstanciácii. Ale vzhľadom na to, že tu urážate s vami končím diskusiu. Máte v sebe priveľa pýchy.
KristianKeller
Ale veď som dokázal, že je neplatná. Nová Omša je nová formula, ktorá nasleduje svojou skladbou protestantizmus. Odmietate pravdu, lebo nie ste kresťan. Ja viem o čom rozprávam. Vy máte pýchu. Preto aby sviatosť bola platná, tak musí byť prítomna platná forma premenenia. Nová Omša nie je oficiálnou formulou Omše Katolíckej Cirkvi, čiže intencia je iná od Katolíckej Cirkvi.
KristianKeller
Ospravedľnujem sa, má byť správne "formula".