Les ralliés gémissent-ils raisonnablement ? Ne seraient-ils pas coupables d'une très grave trahison ?

On assiste actuellement à une immense clameur et excitation dans le monde rallié suite à l'abrogation du Motu Proprio Summorum pontificum de Benoit XVI par François. Par monde rallié nous entendons …Plus
On assiste actuellement à une immense clameur et excitation dans le monde rallié suite à l'abrogation du Motu Proprio Summorum pontificum de Benoit XVI par François. Par monde rallié nous entendons tous ceux qui ont rejetés, critiqué et abandonné Mgr Lefebvre en 1988 à l'occasion de la grande opération survie que furent les sacres de 4 évêques. Nous n'incluons pas toutes les bonnes âmes qui ont découvert accidentellement la Messe de toujours (et non pas la messe extraordinaire) par ce milieu et qui par la suite ont pu découvrir le véritable combat catholique qui va bien au delà de la Messe mais concerne le Règne du Christ sur ce monde.
Car les vrais ralliés sont en vérité un monde faux et trompeur. Faux et trompeur car le vrai combat catholique en 1988 n'était pas de suivre les autorités romaines déjà contaminées par les erreurs conciliaires mais de suivre Mgr Lefebvre qui traçait le chemin de la Fidélité à l'Eglise de toujours. Ces gens-là n'ont fait que tromper les catholiques en 1988…Plus
Ludovic Denim
Le document suivant « Notre position dans l'actuelle situation de l'Eglise » par l'Union S… est assez clair sur qui fait le schisme
Rosa Mystica
On ne peut récolter que ce que l'on sème.
Traditions
Ce que vous dites est évidemment un peu difficile à entendre pour ceux qui ont sincèrement pensé que Mgr Lefebvre faisait un schisme en 1988. Mais pas mal en sont revenus : je pense en particulier à Madiran qui reconnaissait finalement que les sacres étaient nécessaires. Il disait ceci : « Dans l’Eglise, être des évêques, ça compte. Et donc, là, le fondateur avait bien fait, en tout cas il …Plus
Ce que vous dites est évidemment un peu difficile à entendre pour ceux qui ont sincèrement pensé que Mgr Lefebvre faisait un schisme en 1988. Mais pas mal en sont revenus : je pense en particulier à Madiran qui reconnaissait finalement que les sacres étaient nécessaires. Il disait ceci : « Dans l’Eglise, être des évêques, ça compte. Et donc, là, le fondateur avait bien fait, en tout cas il avait fait une fondation durable et assuré les conditions pour que son œuvre dure. »
Qonun
Que les ralliés collaborent activement avec les modernistes c'est un fait avéré. Ils n'envisagent jamais la possibilité d'être mis au ban par ces mêmes modernistes pour la défense de la Foi contre les erreurs. Ils sont prêts à concéder beaucoup (dire la nouvelle messe, la nouvelle théologie ) , tout en passant pour des persécutés (leur phrase fétiche est "il vaut mieux souffrir par l'Eglise …Plus
Que les ralliés collaborent activement avec les modernistes c'est un fait avéré. Ils n'envisagent jamais la possibilité d'être mis au ban par ces mêmes modernistes pour la défense de la Foi contre les erreurs. Ils sont prêts à concéder beaucoup (dire la nouvelle messe, la nouvelle théologie ) , tout en passant pour des persécutés (leur phrase fétiche est "il vaut mieux souffrir par l'Eglise et dans l'Eglise". Sauf qu'ils ne souffrent pas en réalité pour cette cause mais obéissent à des hérétiques et entraînent leurs fidèles à mépriser ceux qui résistent réellement.